Проект Клуба NZ от 1998 года: "Брошюры о Германии на русском языке". Теперь в открытом доступе. Проходит время, меняются даты и цифры, но смыслы сохраняются на десятилетия.

Описание проекта и полный список изданных брошюр.

Закон и право Германии в вопросах и ответах

Gerictsverfahren 

Закон и право Германии в вопросах и ответах 

Суд и судопроизводство  

Часть 2.  Уголовный судебный процесс 

Составитель: Толстоног Веньямин 

Содержание 

Особенности судопроизводства в суде по уголовным делам 

Нарушения общественного порядка и наказания (денежные штрафы) 

В качестве свидетеля в суде 

Судебный процесс в суде по трудовым спорам 

Судебный процесс в суде по административным делам   

      Особенности судопроизводства в суде по уголовным делам 

Вопрос:  Я наблюдал, как мой сосед Х. по ночам воровал строительные материалы на стройке. Я бы хотел заявить на него, но не называть своего имени. Оказало бы воздействие в полиции такое заявление? 

Ответ: В принципе, каждый может оказаться в положении, когда он должен предотвратить преступные действия своих ближних. Но при этом по вполне понятным причинам он может умолчать о своем собственном имени. Тем не менее, его анонимное заявление в органы власти будет точно так же тщательно рассмотрено, как и подписанное его именем заявление об уголовном правонарушении (Strafanzeige). 

Вопрос:  Маленькая Карин получила оплеуху от прохожего за то, что она помешала ему ехать по тротуару на велосипеде. У нее образовался на правой щеке кровоподтек, и она стала хуже слышать правым ухом. Ее родители раздумывают над тем, не следует ли им обратиться в полицию. Что они должны учесть при этом? 

Ответ:  При наличии простого телесного повреждения (Körperverletzung), как, впрочем, и при собственно других преступных действиях – Delikten (например, оскорблении - Beleidigung, повреждении имущества - Sachbeschädigung, нарушении неприкосновенности жилища - Hausfriedensbruch), недостаточно, конечно, сделать только заявление об уголовном  правонарушении. Тот, кто надеется на соответствующие последствия по такому правонарушению (Straftat), должен в течение трех месяцев после его совершения внести ходатайство о размере наказания (Strafantrag). Полиция, прокуратура и суд первой инстанции примут к рассмотрению такие ходатайства. 

Вопрос:   Господин Ф. стал причиной дорожно-транспортного происшествия, при котором получил легкие повреждения господин Ц. Тот, по совету своего адвоката, подает жалобу в качестве потерпевшего (Strafantrag), но позже забирает ее назад, так как страховка личной ответственности (Haftpflichtversicherung) господина Ф. признала тем временем право на возмещение за причиненную боль (Schmerzensgeldanspruch). Несмотря на это жалобе (Anklage) дали ход. Как это объяснить? 

Ответ:    Если при наличии заявления об уголовном правонарушении (Antragsdelikt) забирается назад жалоба потерпевшего, такое действие может больше не иметь последствий. Но, однако, возможно, что по многим заявлениям об уголовном правонарушении, как например, нанесение телесных повреждений, прокуратура проявит и подтвердит особый общественный интерес к последствиям такого правонарушения. Тогда уже вне зависимости от того, имеется ли в наличии жалоба потерпевшего, такое дело рассматривается по долгу службы. Так и в случае господина Ф. при дорожно-транспортном происшествии с телесными повреждениями прокуратурой подтверждается общественный интерес к уголовному преследованию. 

Вопрос:  Господин Р. своим автомобилем стал причиной наезда друг на друга многих автомобилей на автостраде, а затем рискованным маневром обогнал их справа. На него была подана жалоба, и теперь он должен давать показания по этому делу в прокуратуре. Должен ли он это делать? 

Ответ:  Каждый свободен в своем решении, давать ли ему показания по своему делу или нет. Поэтому господин Р не должен являться в полицию, а также в прокуратуру. У прокуратуры не имеется принудительных возможностей, но она должна воспользоваться помощью суда. Тогда, конечно, может последовать судебное распоряжение о допросе. 

Вопрос:   Петер совершил воровство в магазине. Когда у него нашли соответствующие товары, он был предварительно задержан. Чтобы установить его идентичность, полиция хочет произвести необходимую для опознания личности (erkennungsdienstlich) процедуру (например, снять его отпечатки пальцев – Fingerabdrücke). Может ли Петер воспротивиться этому? 

Ответ:   Нет. Петеру как подозреваемому в уголовном правонарушении (Tatverdächtiger) даже не нужно давать никаких сведений по делу, но он не может воспротивиться процедуре опознания личности. Какие меры потребуются в каждом отдельном случае, решает по своему усмотрению полиция. 

Вопрос: Мой зять под влиянием алкоголя стал причиной дорожно-транспортного происшествия (Verkehrsunfall). Может ли полиция лишить его водительского удостоверения (Führerschein)? 

Ответ:   Да. Полиция правомочна предварительно отобрать водительское удостоверение у вашего зятя, если она может исходить из того, что позже в ходе уголовного судебного процесса (Strafverfahren) суд лишит его права на езду. Тогда лишение права на езду означает, что водительское удостоверение должно быть заново получено. Но прежде ваш зять может воспротивиться этому посредством подачи протеста. Тогда судья должен решить вопрос о предварительном лишении права на езду. Кроме того, еще имеется возможность назначить запрет на езду у административных органов власти или суда. Тогда водительское удостоверение должно быть сдано только на определенное время. В течение  этого  времени соответствующее лицо не может самостоятельно  управлять автомобилем. 

Вопрос:   Господину У. позвонили в дверь квартиры. Четыре сотрудника уголовной полиции объяснили ему, что он подозревается в торговле наркотиками, и поэтому они хотят осмотреть его квартиру. Господин У. просит показать ему решение на осмотр (обыск) – Durchsuchungsbeschluss и убеждается в том, что это касается не его квартиры, а только его служебного помещения. Должен ли он, несмотря на это, разрешить осмотр (обыск) его квартиры? 

Ответ:   Нет. В судебном постановлении на обыск должно быть точно указано, какое имеется подозрение в совершении преступления, и какие помещения при этом могут быть обысканы. Поэтому господин У. не должен только возражать против обыска своего служебного помещения. Документы, которые тогда полиция представит, могут быть без согласия господина У. проверены только прокурором или судьей. Полиция имеет право только на то, чтобы взять их с собой без проверки и опечатывания.

Вопрос:  Герда как свидетеля дорожно-транспортного происшествия допрашивают дома два полицейских. При этом старший полицейский П. случайно обнаруживает два ружья, которые стоят за шкафом. Прежде чем Герд смог отреагировать, полицейский открыл шкаф и нашел там несколько штук ручного огнестрельного оружия в оригинальной упаковке. Может ли полицейский арестовать предварительно Герда и забрать с собой в полицейский участок? 

Ответ:  Да. Арест (задержание - Festnahme) может последовать на основании судебного ордера на арест (Haftbefehl), а также полицией до вынесения такого распоряжения (Erlass). Но Герд должен быть в течение 48 часов доставлен судье (Haftrichter), который занимается проверкой законности содержания под стражей, который или вынесет приказ об аресте или прекратит предварительное задержание. 

Вопрос:  Госпожа Л. находится в розыске (Untersuchungshaft), потому что она подозревается в убийстве своего дяди. Однажды ей звонит ее адвокат и сообщает ей, что судопроизводство по ее делу прекращено. Она уже в тот же день может идти домой. Завершилось ли тем самым для госпожи Л. предварительное расследование (Ermittlungsverfahren)?       

Ответ:  Да. Предварительное расследование завершается или путем прекращения судопроизводства (Einstellung des Verfahrens) или путем предъявления обвинения (Anklageerhebung). Прокуратура может прекратить дело, если не подтверждается первоначальное подозрение в совершении преступления (Tatverdacht). Этим и завершается судопроизводство по делу. Если дело идет к рассмотрению его в уголовном суде, суд может снова на каждой стадии судопроизводства прекратить дело с согласия участников. При возникновении нового подозрения в совершении преступления судопроизводство по делу госпожи Л. может быть, конечно, вновь возобновлено. 

Вопрос:  Том явился причиной дорожно-транспортного происшествия, когда он не обратил внимания на красный свет светофора и на перекрестке столкнулся с другим автомобилем. Однако вместо вызова к судье для разбирательства он получил судебное решение по уголовному делу, вынесенное в порядке суммарного (упрощенного, т.е. без вынесения обвинительного заключения) судопроизводства (Strafbefehl), которое предусматривает денежный штраф. Это только начало судопроизводства по его делу или уже его завершение? 

Ответ:  Скорее второе. Прокуратура завершает производство расследования, после чего она или прекращает судопроизводство, или предъявляет обвинение для его рассмотрения в суде. Равноценно предъявлению обвинения является ходатайство о вынесении судебного решения в порядке суммарного (упрощенного) судопроизводства. Такое судопроизводство (Strafbefehlsverfahren) является упрощенной процедурой без принудительного судебного разбирательства, при котором выносится соответствующее решение суда. Это судебное решение содержит одновременно обвинение в предумышленном правонарушении (Rechtsverstoss) наряду с обстоятельствами дела (Sachverhalt), а также “приговор - Urteil”, т.е. установление размера денежного наказания (штрафа). Если Том согласен с размером штрафа, судебное решение вступает в силу. Но Том может также в течение двух недель подать протест (Einspruch). В этом случае, как и при предъявлении обвинения, состоится устное разбирательство (Verhandlung) дела в участковом суде, т.е. суде первой инстанции (Amtsgericht). 

Когда выносится распоряжение о выдаче ордера на арест?

Основанием для любого распоряжения о выдаче ордера на арест (Haftbefehl) является возникшее подозрение в совершении преступления (Tatverdacht). Но при этом должны, по крайней мере, выполняться следующие предпосылки: 

• Обвиняемое лицо (Beschuldigte) находится в бегах (Flucht). 
• Существует опасность бегства. 
• Существует опасность сокрытия фактов, доказательств, следов – Verdunkelungsgefahr (например, их уничтожение, вступление в контакт с сообщниками – Komplizen и т.д.). 
• Подозреваемое лицо (Verdächtige) обвиняется в совершении преступного действия (Delickt), которое относится к области тяжкого уголовного преступления – Schwerstkriminalität (убийства, соучастия в террористической организации и т.д.). 

Вопрос:  Из-за допущенного нарушения правил дорожного движения (Strassenverkehrsdelickt) госпожа П. получает соответствующее весьма существенно обременяющее решение (Strafbefehl) судьи, вынесенного судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства, в котором она приговаривается к ее ужасу к наказанию в виде лишения свободы (Freiheitsstrafe) на срок 8 месяцев. Должна ли госпожа П. собирать чемодан для отбывания наказания в тюрьме (Haftanstalt)? 

Ответ:  Нет. Хотя при упрощенном судопроизводстве (Strafbefehlsverfahren) может выноситься решение об аресте (Haftstraf) сроком до одного года, но в данном случае она должна быть подвергнута только условному осуждению (Bewährung). Это действительно также и для рассматриваемого судебного решения, которое было получено госпожой П. 

Вопрос:  Анита получает путем официального вручения (zugestellt) судебное решение упрощенного судопроизводства по делу о нарушении правил дорожного движения. В нем в качестве денежного штрафа устанавливается дневная ставка штрафа в размере 30 марок в течение 50 дней, т.е. 1500 марок. В установленный законом срок Анита вносит протест, который рассматривается в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. После исследования доказательств судья указывает Аните на то, что в ходе разбирательства ее дела возможно будет вынесено даже более высокое денежное наказание. Как должна отреагировать на это Анита? 

Ответ:  В упрощенном судопроизводстве при обжалованиях (Rechtsmittel) судебного решения обычно не применяется действующий запрет поворота к худшему (Verschlechterungsverbot). После внесения возражения против полученного судебного решения может предусматриваться приговор последующего судебного процесса с более высоким денежным наказанием. Аните нужно срочно посоветоваться, забрать ли назад свое возражение против вынесенного ранее судебного решения, и тогда это решение вступает в силу. Конечно, после начала устного судебного разбирательства прокуратура должна согласиться с отзывом протеста (возражения). Но это, как правило, дело случая.   

Вопрос:  Мой друг Георг нанес в драке телесные повреждения другому лицу. Прокуратура предъявила обвинение, и Георг получает из суда вызов на судебное разбирательство. Он готов все признать и согласиться с соответствующим наказанием. Должен ли Георг, несмотря на это, явиться в суд, или достаточно, если он пришлет туда своего адвоката?                      

Ответ:  Нет. Георг должен принять вызов и в любом случае лично явиться в суд. При этом не играет роли, поручил ли он адвокату свою защиту. Эта защита имеет только поддерживающий характер, она, однако, не заменяет личного присутствия. Если Георг не явиться в суд, судья может распорядиться о принудительном его приводе на следующее заседание суда. Тогда к нему явитсяполиция и доставит его в суд на заседание. Если полицейские его не застанут, а Георг не явится добровольно на судебное заседание, то судья может вынести решение об его аресте. Тогда Георг будет арестован накануне дня судебного заседания  и принудительно доставлен полицией в суд. 

Вопрос:  Франц растратил деньги своего работодателя, и тот подал на него иск в суд. Во время судебного разбирательства Франц не желает давать никаких показаний по делу. Может ли он отказаться от показаний? 

Ответ:  Да. Прежде всего, иск будет оглашен прокуратурой, а Франц допрошен как личность. При этом он должен дать сведения личного характера (фамилию, адрес, возраст, профессию). Вслед за этим судья должен ему пояснить, что в отношении всех других вопросов он свободен, давать ли ему сведения или отказаться это делать. Здесь также действует принцип, что никто не должен сам себя обвинять. 

Обзор юрисдикции (подсудности) судов по уголовным делам

и инстанционного порядка движения

Первая инстанция 

• Если следует ожидать осуждения к денежному штрафу (Geldstrafe) или к наказанию в виде лишения свободы (Freiheitsstrafe) на срок до 4-х лет, то это произойдет в участковом суде (Amtsgericht) первой инстанции. В них судья по уголовным делам выносит решение при совершении уголовных преступлений (Delikt), при которых преступное действие угрожает наказанием в виде лишения свободы на срок не более, чем два года. В остальных случаях, конечно, участковый суд решает также как суд шеффенов (судебных заседателей - Schöffengericht, т.е. один профессиональный судья – Berufsrichter и два непрофессиональных членов суда - Laienrichter), как и при высоких сроках лишения свободы (до 4-х лет). Только при приговорах участкового суда возможна апелляция (Berufung). 
• Во всех случаях, при которых может ожидаться наказание в виде лишения свободы на срок более, чем 4 года, дело рассматривается в земельном суде, имеющем юрисдикцию суда первой инстанции. Этот суд может проводиться большим отделением по уголовным делам (Strafkammer) в составе двух или трех профессиональных членов суда и двух шеффенов, а в определенных случаях (например, убийство или убийство без отягчающих обстоятельств) – отделением по уголовным делам в составе трех профессиональных членов суда и двух шеффенов в качестве суда присяжных заседателей (Schwurgericht). 
• Верховный суд земли и федеральная судебная палата при определенных уголовных преступлениях, направленных против охраны государства – Staatsschutzdelikt (например, создание террористических организаций), могут также выступать в качестве суда первой инстанции. В обоих случаях решает соответственно судебная коллегия (сенат), состоящий из 5 профессиональных судей. 

Вторая инстанция 

• Земельный суд по апелляциям против приговоров участкового суда принимает решение в качестве малого отделения по уголовным делам в составе председательствующего судьи и двух шеффенов. 
• Верховный земельный суд принимает решение при обжалованиях (Sprungrevision) приговоров участкового суда как суда первой инстанции (когда пропускается апелляционная инстанция) также в качестве судебной коллегии (сената - Senat) в составе трех профессиональный судей. 
• Федеральная судебная палата принимает решение по кассационным жалобам в отношении решений земельного суда как суда первой инстанции, также как в отношении верховного суда земли в качестве судебной коллегии (сената) в составе 5 профессиональных судей. Дело может только тогда дойти до федеральной судебной палаты, когда земельный суд или верховный суд земли являются судом первой инстанции.                  

Третья инстанция 

Вопрос:  Во время торжества бургомистр Ц. в пьяном состоянии бьет о канаты и  сильно повреждает полицейский автомобиль. Прокуратура хочет избавить его от необходимости устного разбирательства в суде и принимает единоличное решение в порядке упрощенного судопроизводства. Господин Ц., однако, не соглашается с любезностью прокуратуры и вносит протест, поэтому и назначается устное разбирательство в участковом суде. Но так как это дело ему неприятно, он просит своего адвоката позаботиться о том, чтобы разбирательство состоялось в отсутствие общественности. Если возможно, даже договориться об этом в письменном виде. Пройдет ли это? 

Ответ:  Нет. Судебное разбирательство должно состояться, принципиально, устно и открыто, т.е. в присутствии общественности. Конечно, в судебных процессах о нарушениях общественного порядка – Ordnungswidrigkeitenverfahren (судебное производство о возмещении денежного ущерба - Bussgeldverfahren) и в производстве по уголовным делам несовершеннолетних (Jugendstrafverfahren) существуют исключения или, соответственно, исключающие положения. В случае с бургомистром Ц. адвокат мог бы побудить его забрать назад свой протест против принятого в отношении него решения. Тогда мера наказания останется, но он будет избавлен от неприятности открытого устного разбирательства. 

Вопрос:  Господин Х. подозревается в том, что он, будучи водителем автомобиля, во время несчастного случая на дороге совершил бегство с места происшествия. Это приводит к разбирательству в участковом суде. У него имеются свидетели защиты (Entlastungszeug)во время совершения этого действия. Один из них, его друг Эдвин, мог бы подтвердить, что они вообще в это время находились в кино. Должен ли господин Х. упоминать об этом в ходе судебного процесса, т.е. кто несет “бремя доказывания (Beweislast)” в уголовном судопроизводстве? 

Ответ:  Бремя доказательства лежит только на прокуратуре, т.е. она должна доказать вину подсудимого или признать его невиновность. Средством доказательства могут служить осмотр – Augenschein (например, осмотр места преступления - Tatortbesichtigung), документы и высказывания подсудимого или, соответственно, свидетелей и экспертов. Но для господина Х. было бы рискованно бездействовать и ожидать. Если факт, обосновывающий подозрение в совершении преступления (Verdachtsmomente), достаточно серьезен против него, и различные признаки (улики - Indizien) свидетельствуют о его вине, то это все может привести к несправедливому его осуждению. Господин Х. должен поэтому ходатайствовать о тщательном допросе своего друга Эдвина (или ходатайствовать о предоставлении адвокатом доказательств). В целях быстрого осуществления судопроизводства всегда следует заранее ходатайствовать об этом. Но эти заявления должны быть, самое позднее, внесены в ходе судебного разбирательства  и точно относиться к подтверждающим фактам (Tatsache) и средствам доказательства (Beweismittel). 

Вопрос:  При осмотре автомобиля был обнаружен пистолет со следами перчаток Акселя на нем, на который у него не было документа владельца оружия (Waffenbesitzkarte), а также не могло быть в наличии удостоверения на право пользования оружием (Waffenschein). Акселя обвинили, и в конце судебного разбирательства прокурор ходатайствовал о многомесячном лишении свободы в качестве меры условного осуждения (Bewährung), а адвокат просил снизить этот срок. Тогда судья спросил Акселя, хотел бы он что-либо сказать, так как за ним остается последнее слово. Может ли Аксель еще что-нибудь предпринять в свою пользу? 

Ответ:  Вряд ли. Конечно, у каждого подсудимого имеется право после заключительной речи (Plädoyer) прокурора и адвоката высказаться окончательно по своему делу. Заключительная речь отражает соответственно результат судебного процесса с точки зрения прокуратуры и защиты и заканчивается, конечно, относительно прокуратуры вынужденно, определенным заявлением. Как правило, последнему слову подсудимого не придается большого значения. Поэтому Аксель может лишь ограничиться тем, что сослаться на ведение судебного процесса своим адвокатом словами: “Я присоединяюсь к изложению дела моим адвокатом”.

Апелляция и кассационная жалоба в уголовном судопроизводстве

• Апелляция должна быть подана в письменной форме в течение недели после объявления судебного решения (а не после официального вручения его - Zustellung) в тот же суд. Обоснование не требуется. В апелляционной инстанции вновь проверят обстоятельства (Sachverhalt) и оценят их по закону. При денежном наказании до 15 дневных ставок или когда назначено только денежное наказание, апелляцию нужно, конечно, подавать через земельный суд. Однако апелляция может быть только тогда отклонена, когда она, вероятно, не обоснована. Чтобы земельный суд мог проверить правомочность апелляции, она должна быть в таком случае подробно обоснована. 
• Кассационная жалоба может быть основана только на нарушении правовых положений. Кассационный суд обязан установить обстоятельства в оспариваемом судебном решении. Кассационную жалобу, как и апелляцию, нужно подавать в письменной форме в течение недели после объявления судебного решения в тот же суд. В течение месяца после истечения срока внесения жалобы она должна быть письменно обоснована адвокатом с учетом строгих формальных положений. Если к этому сроку судебное решение еще официально не вручено, то месячный срок истекает с вручением.  

Вопрос:  Господин А. приговорен к денежному штрафу и подает апелляцию. Апелляционный суд тогда хочет его приговорить к лишению свободы. Допустимо ли такое? 

Ответ:  Нет, так как при обжаловании судебного решения действует так называемый запрет поворота к худшему (Verschlechterungsverbot). Господинa А. можно только тогда приговорить к лишению свободы, когда прокуратура внесет апелляцию. 

Вопрос:  После футбольного матча федеральной лиги возникли большие беспорядки (Ausschreitung). При последующем разбирательстве в участковом суде Петера С. за нанесение опасных телесных повреждений приговорили к лишению свободы с условным сроком осуждения. Он считает, что судебное решение несправедливое, но, однако, не знает, подавать ли ему апелляцию или кассационную жалобу. Как ему следует поступить? 

Ответ:   Судебное решение, в отношение которого, как в данном случае, допустима апелляция, может быть оспорено вместо апелляции также кассационной жалобой. В случае Петера С. должно быть только своевременно до истечения срока обоснования жалобы решено, какой должен быть осуществлен процесс обжалования (Rechtsmittelverfahren), так как срок для внесения апелляции и кассационной жалобы одинаков (одна неделя после объявления судебного решения). Как правило, с помощью кассационной жалобы принятое судебное решение сознательно или несознательно тщательно анализируется на предмет пересмотра дела. Но допустимо прежде подать апелляцию, и лишь затем перейти к кассационной жалобе. В этом случае адвокат должен в течение срока подачи обоснования кассационной жалобы (месяц после истечения срока ее внесения) обозначить ранее поданную апелляцию в качестве кассационной жалобы и обосновать ее.         

Вопрос:   Наймодателя Ф. приговорили за обман к денежному штрафу, так как он, якобы ссылаясь на собственную нужду, вынудил своего квартиросъемщика освободить занимаемую квартиру, хотя позже квартира не была заселена. Хотя он соглашается с решением суда по поводу обмана, но, однако, хочет добиться снижения размера денежного штрафа. Как ему следует при этом поступить? 

Ответ:  Господин Ф. должен подать апелляцию и ограничить ее в части правовых последствий судебного решения размером денежного штрафа. Такое ограничение апелляции возможно в некоторых случаях. В этом нет никакого риска, так как апелляция будет действовать в полном объеме, если такое ограничение окажется не допустимым. 

Вопрос:  Когда я вернулся из отпуска домой, я обнаружил в своем почтовом ящике уведомление почты. Я пошел на почту и забрал документ. В нем речь шла о судебном решении, принятом участковым судом в порядке упрощенного судопроизводства, которое было доставлено уже три недели тому назад. Срок опротестования этого решения уже истек две недели. Что мне делать? 

Ответ:   Если процессуальный срок был пропущен без вашей собственной вины, то ходатайствуют о “возобновлении (Wiedereinsetzung) прежнего состояния”. Заявление должно содержать равносильное клятве (eidesstattliche) заверение о том, что срок был пропущен без вашей на то вины. Заявление нужно подать в течение недели после того, как было устранено препятствие для соблюдения срока. Тогда будет решена в соответствии с законом возможность возобновления действия процессуальных сроков.      

Возобновление уголовного судопроизводства

В некоторых установленных законом случаях вступившее в силу законченное судопроизводство может быть возобновлено: 

• Возобновление судопроизводства в пользу осужденного лица (Verurteilte) может произойти, например, тогда, когда оправданное лицо (Freigesprochene) задним числом сделает признание (Geständnis) или свидетельское показание (Zeugenaussage), например, отзыв (Gutachten) в пользу подсудимого лица (Angeklagte) признает ложным. 
• Для возобновления судопроизводства в пользу подсудимого лица действительно, например, также ложное свидетельское показание в качестве предпосылки. Достаточно также предоставить новые средства доказательства или факты, которые могут привести к выгодному результату. В таком судопроизводстве даже в самом невыгодном для подсудимого лица деле остается прежняя мера наказания, так как здесь действует запрет поворота к худшему (Verschlechterungsverbot).  

Вопрос:   Мой друг Лео за умышленное нарушение правил безопасности дорожного движения (Strassenverkehrsgefährdung) был приговорен к денежному штрафу продолжительностью в  50 дней с дневной ставкой (Tagessatz) в размере 150 марок. В тоже время другое знакомое нам лицо получает в аналогичном случае также денежный штраф той же продолжительности, но с дневной ставкой в размере 30 марок. Справедливо ли это? 

Ответ:  Да. Определение размера денежного штрафа происходит в две ступени. Собственно мера наказания устанавливается так называемой дневной ставкой. В рассматриваемом случае оба виновных лица наказываются эквивалентно, так как размер дневной ставки денежного штрафа одинаков. Размер дневной ставки денежного штрафа обуславливается, конечно, личными обстоятельствами при получении доходов и наличии капитала у виновных лиц. Проще можно сказать, что размер дневной ставки денежного штрафа соответствует нетто-доходам обвиняемого лица. Именно поэтому наказание в обоих случаях равно справедливо. Если денежный штраф не может быть приведен в исполнение (взиматься), обвиняемое лицо осуждается к лишению свободы на срок, соответствующий количеству дневных ставок. Если Лео или другое знакомое вам лицо не могли бы оплатить денежный штраф, то они должны были бы лишены свободы на срок в 50 дней.      

Вопрос:   Директор гимназии А. из-за сексуальных контактов с ученицей был приговорен участковым судом к наказанию в виде лишения свободы на срок в два года и 6 месяцев. Почему этот приговор суда не был вынесен в качестве условной меры наказания (Bewährung), т.е. в виде условно-досрочного освобождения с назначением испытательного срока? 

Ответ:  При наказании в виде лишения свободы суд назначает условное приведение в исполнение с испытательным сроком (условное осуждение – Bewährung), если можно ожидать, что осуждение уже послужит приговоренному к наказанию лицу в качестве предостережения, и в будущем им больше не будут совершены уголовные проступки, которые потребуют исполнения наказания. Но условное осуждение или отсрочка приведения приговора (Strafaussetzung) может последовать только тогда, когда наказание предусмотрено на срок не более одного года, а в исключительных случаях – до двух лет. Так как господин А. был приговорен на срок в два года и шесть месяцев,  то условное осуждение в этом случае становится невозможным. 

Вопрос:  Господин Р. в алкогольном опьянении стал причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого погибли два человека. При назначении меры наказания   (Strafzumessung) земельный суд должен был учесть, что господин Р. неоднократно был наказан из-за столкновений при дорожном движении. Он был приговорен к лишению свободы без условного осуждения (с проверкой во время испытательного срока). Кроме того, его лишили пожизненно права управления автомобилем. Не является ли это двойной мерой наказания?   

Ответ:  Суды могут назначать наказания исходя из так называемых мер, направленных на улучшение и безопасность. Так, суды при определенных условиях вправе направлять подсудимых лиц в психиатрическую больницу или в воспитательное учреждение. Кроме того, суды могут назначить установление надзора за поведением осужденного лица (Führungsaufsicht), вынести запрет на выполнение работы по определенной профессии (Berufsverbot) или лишить его права на управление автомобилем. Поэтому в случае господина Р. не имеется двойной меры наказания. При совершении уголовного преступления в ходе дорожно-транспортного движения используется широкий спектр мер по отношению к водителю: от запрета управления автомобилем на срок в один месяц до пожизненного лишения водительских прав.    

Условное осуждение – отсрочка исполнения приговора

под обязательства (гарантии)

• Срок условного осуждения, в течение которого нельзя совершать уголовный проступок, устанавливается судом и составляет период от трех до пяти лет. 
• Приговоренным к наказанию лицом могут быть выданы определенные обязательства (гарантии). Так, оно может, например, дать обязательство возместить присужденный ущерб или выполнить общеполезную деятельность (например, работу в пансионате для пожилых людей). 
• Приговоренному к наказанию лицу могу быть даны определенные указания, например, воздерживаться от общения с определенными лицами. 
• Приговоренное к наказанию лицо может быть поставлено под надзор лица, которое назначено для оказания помощи условно осужденному (Bewährungshelfer). 
• При повторном совершении уголовного проступка или преступного действия вопреки данному обязательству или указанию возможен отзыв меры условного осуждения. Тогда может быть еще приведено в исполнение осуждение путем лишения свободы. 

Вопрос:  Анна С., которую застигли при воровстве в магазине, была приговорена к денежному штрафу в размере 20-ти дневных ставок. Имеет ли тем самым она судимость (Vorbestrafe)?    

Ответ:   Конечно, речь идет о судимости, если приговаривают к наказанию в ходе уголовного судопроизводства.  Но третьи лица могут считать госпожу С., все же, как не имеющей судимости. Это возможно тогда, когда приговор не был записан в полицейское свидетельство о благонадежности. Например, в том случае, когда суд приговорил к денежному штрафу в размере до 90 дневных ставок или к лишению свободы на срок до трех месяцев и одновременно в федеральном централизованном органе судебной статистики (Führungszeugnis), в котором среди прочего регистрируются имеющие законную силу приговоры суда по уголовным делам, не были зарегистрированы никакие другие наказания. 

Вопрос:  Госпожа С. и господин Ф. как соседи постоянно ссорятся между собой. Однажды в ходе очередной ссоры господин Ф. вторгся в квартиру госпожи С.  В ответ на это госпожа С. подала заявление в органы власти (Strafanzeige) о нарушении соседом неприкосновенности ее жилища (Hausfriedensbruch), а также жалобу с целью возбуждения уголовного дела (Strafantrag). К ее удивлению прокуратура, однако, отклоняет жалобу о предъявлении обвинения (Anklageerhebung) ее соседу, так как она не содержит основания для уголовного преследования (Strafverfolgung). Следует ли госпоже С. смириться с этим? 

Ответ:  Да. В области незначительной преступности при совершении некоторых уголовных действий (например, нарушении неприкосновенности жилища, оскорблении, нарушении тайны переписки, телесном повреждении, угрозе, повреждении имущества) не предъявляется обвинение по долгу службы. Даже когда было подано необходимое заявление о возбуждении уголовного дела, прокуратура отклоняет требование о предъявлении обвинения. При этих преступлениях, преследуемых по частному обвинению (Privatklagedelikten), а именно к ним относится и случай госпожи С., потерпевшее лицо (Geschädigte) после безуспешной попытки добиться примирения сторон (Sühneversuch) само подает жалобу в суд.  После этого согласно общим процессуальным положениям осуществляется судопроизводство. 

Вопрос:  Супруги Рогер и Уши Ф. постоянно ссорятся между собой. Во время ссоры господин Ф. ударил свою жену и поломал ей при этом переносицу. Госпожа Ф. составляет заявление о возбуждении уголовного дела и подает в участковый суд жалобу по делу частного обвинения (Privatklage) в телесном повреждении, а также документ, составленное как обвинение прокуратуры. Однако суд отклоняет требование в проведении судебного разбирательства на основании того, что не была предпринята попытка примирения сторон. Что еще могла бы сделать госпожа Ф.? 

Ответ:  Условием допустимости жалобы в суд по делу частного обвинения является безуспешная попытка так называемого примирения сторон. Конечно, это действительно только тогда, когда оба участника дела проживают в одном и том же районе. Попытка примирения сторон должна быть предпринята органами власти согласно соответствующему законодательству земли. Служащие органа власти выступают при этом в роли посредников. Госпожа Ф. должна также ходатайствовать перед коммунальным управлением посредством краткого описания обстоятельств дела о назначении срока проведения попытки примирения сторон (Sühnetermin). Кроме того, она должна уплатить авансом судебные расходы (Kostenvorschuss), прежде чем обоих участников дела пригласят для проведения этой попытки. В ходе нее попытаются уладить ссору. Если это не удастся или госпожа Ф. не явится, то такая попытка будет признана как потерпевшая неудачу. Это письменно подтвердят госпоже Ф., и только тогда допустима жалоба в суд по делу частного обвинения. Если суд приговорит господина Ф. к наказанию, то он должен будет оплатить судебные расходы своей жены. 

Вопрос:  На госпожу И. напал господин Ц. и изнасиловал ее. По поводу этого преступления внесено обвинение господина Ц. Не имея средств, госпожа И. хотела бы сделать так, чтобы господин Ц. был оштрафован. Что она может для этого предпринять? 

Ответ:  При определенных преступлениях, как например, уголовно наказуемые деяния против сексуального самоопределения, оскорбления, телесные повреждения, уголовно наказуемые деяния против личной свободы и попытки преступлений против жизни обвинение прокуратуры может присоединиться к так называемому частному обвинению пострадавшего лица, поддерживаемое им в деле публичного обвинения (Nebenklage), и это помогает в судебном процессе. Госпожа И. может также как частный обвинитель (Nebenklager) принять участие в судебном процессе против господина Ц..  Так как у нее нет средств, ей нужно подать заявление на получение финансовой помощи для оплаты процессуальных расходов (Prozesskostenhilfe). Затем частному обвинителю в этом заявлении следует дать согласие на привлечение адвоката согласно тем же положениям, как и в гражданском судопроизводстве. Условием для этого является то обстоятельство, что имущественное положение и правовой статус таковы, что затрудняют потерпевшему лицу самому отстаивать свои интересы или он не в состоянии  это сам сделать. После этого госпожа И. имеет неплохие шансы на получение согласия о предоставлении ей финансовой помощи и прикомандировании ей адвоката. 

Вопрос:   Я была допущена к уголовному судебному процессу в качестве частного обвинителя. По непонятным мне причинам подсудимый был оправдан. Могу ли я добиться того, чтобы прокуратура обжаловала приговор суда? 

Ответ:  Это совсем не нужно, так как вы в качестве частного обвинителя может сами обжаловать приговор суда. Но при этом вы должны учесть, что вы должны будете понести судебные издержки, если обжалование не принесет успеха. При вынесении обвинительного приговора осужденный принципиально также оплачивает расходы частного обвинителя, хотя суд может, исходя из соображений справедливости, отказаться от этого. Участие в судебном процессе в качестве частного обвинителя следует хорошенько обдумать, ведь прокуратура так и так уже учитывает интересы пострадавшего лица. 

Вопрос:  Господин Ф., который якобы торговал наркотиками, уже в течение полугода находится в предварительном заключении (Untersuchungshaft). За это время он потерял свое рабочее место. Но в ходе судебного разбирательства он был оправдан, и прокуратура не обжаловала приговор суда. Имеет ли право господин Ф. на компенсацию за время нахождения в предварительном заключении? 

Ответ:   Да. Господин Ф. должен документально доказать нанесенный ему материальный ущерб (например, потерю трудовых доходов). Они ему должны быть возмещены в полном объеме. Кроме того, за каждый день лишения свободы ему должны выплатить сумму в размере 20 марок, на которую господин Ф. имеет право независимо от доказанного им ущерба в качестве компенсации. 

Вопрос:   После аварии моего брата, профессионального водителя, временно лишили водительских прав. Он сразу же потерял рабочее место. После этого мой брат подал жалобу, и прокуратура закрыла судопроизводство. Решение суда о лишении водительских прав было отменено, и водительское удостоверение было возвращено. Имеет ли мой брат право на возмещение ущерба? 

Ответ:  Да. Конечно, ваш брат должен подать соответствующее заявление. Затем, как в его деле, если решение суда отменяется, участковый суд на основании заявления обвиняемого решает по поводу компенсации. Заявление нужно подать в течение месяца после официального вручения сообщения о прекращении судопроизводства в суд соответствующий юрисдикции. В случаях, при которых отменяется решение суда, предусматриваются при известных условиях положения о компенсации ущерба. Если устанавливается в качестве правомочной обязанность возмещения ущерба, ваш брат с помощью прокуратуры должен подтвердить свое право на возмещение  ущерба в течение шести месяцев в суде той инстанции, который последней вел расследование. Конечно, срок только тогда начинает истекать, когда прокуратура подтвердила полномочия в части его права на такое заявление и пояснила срок.  

Нарушения общественного порядка (Ordnungswidrigkeiten)

и денежные штрафы (Bussgelder)

Вопрос:  Я ехал слишком быстро, и полицейский контроль засек меня с помощью фоторелейного счетчика (Lichtschrankenmessung). Через месяц административный орган власти (Verwaltungsbehörde) прислал мне повестку на заслушивание (Anhörungsbogen). Что я должен делать? 

Ответ:  Административный орган власти обращается, прежде всего, к владельцу автомобиля и предлагает ему посредством этой повестки сообщить сведения личного характера, сведения о водителе и, при известных условиях, обстоятельства дела. При этом на формуляре извещения указывается на то, что сведения о водителе и обстоятельствах дела сообщаются в добровольном порядке. Вы должны только сообщить сведения о владельце автомобиля. Последующие данные указываются добровольно, так как никто не обязан сам себя обвинять. Но если в отношении водителя неоднократно велось расследование, то владельцу автомобиля угрожает обязанность вести книгу учета поездок. 

Вопрос:  Господина А. сфотографировали на автостраде при контроле соблюдения дистанции между автомобилями  и уведомили об этом. В извещении о заслушивании административного органа власти он не сообщил никаких сведений по делу. Через две недели пришли двое полицейских и спросили госпожу А., дома ли ее муж. Что это должно означать? 

Ответ:  В таком случае административный орган власти должен с помощью полиции попытаться разыскать водителя. При этом полиция опрашивает также ближайших соседей и показывает им выполненный фотоснимок. Если идентификация удается, господин А. получает решение о денежном штрафе. Если идентификация не удается, то производство по делу господина А. прекращается. 

Вопрос:  Я получил из города Мюнхена решение о денежном штрафе, но считаю это решение несправедливым. Что я могу предпринять против этого решения? 

Ответ:  В отношении решения о денежном штрафе вы можете в течение двух недель со дня официального вручения его вам административным органом власти, которое это решение приняло, внести протест. Но это означает, что дальнейшее производство по вашему делу поведет прокуратура, которая будет ходатайствовать в участковом суде соответствующей юрисдикции о сроке устного разбирательства. Это разбирательство состоится в суде, как правило, в отсутствие прокуратуры. 

Вопрос:  Ганса Петера в ходе судебного процесса по делу о нарушении общественного порядка приговорили к денежному штрафу в 300 марок и к запрету управления автомобилем в течение месяца. Он хочет подать апелляцию. Стоит ли это делать? 

Ответ:  Судопроизводство по делу о нарушении общественного порядка  (Ordnungswidrigkeitenverfahren) отличается от уголовного судопроизводства тем, что в нем не выносится уголовное наказание, а только назначается денежный штраф. При таком судопроизводстве апелляция исключается. Возможно только обжалование в отношении нарушения судом в принятом им решении формального права.  Это в сущности допустимо только тогда, когда размер денежного штрафа более 200 марок или, например, назначен запрет на управление автомобилем. Жалобу допустимо подавать в верховный земельный суд в течение одной недели после вынесения решения участковым судом и в течение месяца после истечения срока внесения обоснования жалобы или соответственно после официального вручения судебного решения. 

Вопрос:  Марсель, новичок в управлении автомобилем, не принял во внимание преимущественное право проезда другого автомобиля и стал причиной аварии. Он получает решение о денежном штрафе, в отношении которого он вносит протест. Судья в ходе судебного разбирательства категорически указывает ему на то, что присуждение к уплате денежного штрафа из-за неумышленного нарушения правил безопасности дорожного движения , также как уголовно наказуемое деяние, могут быть приняты во внимание. Что это должно означать? 

Ответ:  Суд в производстве о возмещении денежного ущерба (Bussgeldverfahren) не обязан первоначально рассматривать проступок в качестве действия по нарушению общественного порядка. При этом также не действует запрет на поворот к худшему. Марсель может только продолжить судопроизводство, но это было бы рискованно. Он может также забрать назад свое возражение, т.е. остаться при наказании в виде денежного штрафа. Конечно, следует учесть, что прокуратура после начала устного судебного разбирательства может отказать в разрешении на отзыв протеста. На практике, однако, это вряд ли случается. 

Вопрос:  Вернер, который не обратил внимание на красный свет светофора и стал поэтому причиной дорожно-транспортного происшествия, получает решение о денежном штрафе. Хотя он уплатил его, прокурор С., который случайно узнал об обстоятельствах дела, возбудил расследование и предъявил обвинение в неумышленном нарушении правил дорожного движения. Разве это вообще еще допустимо? 

Ответ:  Да. Хотя этот проступок не может рассматриваться снова в качестве действия по нарушению общественного порядка, возможно преследование за уголовно наказуемое деяние. Конечно, только один раз выносится имеющий законную силу приговор, который оценивает проступок в качестве действия по нарушению общественного порядка, и за этот проступок больше нельзя преследовать как за уголовно наказуемое деяние. Так как это не является таким случаем, поскольку Вернер прежде был наказан лишь в виде денежного штрафа и в отношении него не было вынесено судебное решение, то прокуратура вправе так поступить.

В качестве свидетеля в суде

Вопрос:  Петер был свидетелем разбойничьего нападения на ювелирный магазин. Позже состоялся уголовный судебный процесс над преступником, а также судебный процесс по рассмотрению дела, связанного с возмещением ущерба (Schadensersatzprozess), в земельном суде.  Петер каждый раз должен давать показания в качестве свидетеля. Может ли он отказаться? 

Ответ:  Давать показания в суде в качестве свидетеля – обязанность по отношению к обществу и юстиции, но, конечно, не в отношении сторон в судебном процессе. Петер должен также явиться в суд, если он приглашен в качестве свидетеля. 

Вопрос:  Из окна моей спальни я ночью наблюдал, как господин Ц., которому досаждает мой сосед, спилил дерево на его земельном участке. Хотя я соседу совершенно ясно сказал, что я не буду выступать в качестве свидетеля, тем не менее я получил повестку на допрос свидетелей в участковом суде. Я не пошел туда. Допустил ли я ошибку? 

Ответ:   Да, действительно. Особенно, если учесть, что вместе с новой повесткой вам будет официально вручено решение суда о денежном штрафе за нарушение общественного порядка (Ordnungsgeld) в размере 250 марок, причем к этой оплате вас могут принудить в случае необходимости с помощью ареста. При несоблюдении новой повестки вам угрожает существенно более высокий денежный штраф за нарушение общественного порядка. Кроме того, суд может также постановить о приводе свидетеля в принудительном порядке. В этом случае свидетель будет утром  доставлен полицией в суд на судебное разбирательство. В гражданском судопроизводстве эту обязанность выполняет судебный исполнитель (Gerichtsvollzieher), но он также может прибегнуть к помощи полиции.

Вопрос:  Господин А. должен давать показания в качестве свидетеля в ходе уголовного судебного процесса. Он не хочет этого делать, и решает, даже явившись в суд, отказаться, однако, от показаний. Суд указывает ему на то, что он не вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, он должен сделать такие показания. Что случиться, если он все же не даст свидетельские показания? 

Ответ:   В этом случае суд может так же, как и при неявке свидетеля, назначить денежный штраф или даже прибегнуть взамен этого к аресту за нарушение общественного порядка (Ordnungshaft). 

Вопрос:   Я должен давать показания в качестве свидетеля на судебном процессе, однако, по пути в суд попал в дорожно-транспортную аварию. Так как судебное разбирательство после этой аварии уже закончилось, я вернулся домой. Должен ли я оплатить денежный штраф за нарушение общественного порядка? 

Ответ:   Нет. В этом случае ваша ошибка простительна. Но вы должны сразу связаться с судом и изложить обстоятельства дела. Извинение следует послать в суд в письменном виде и хорошо бы приложить соответствующие документы (например, расписку полиции, квитанцию о расходах за буксирование). Если, несмотря на это, вам будет вынесено решение об уплате денежного штрафа за нарушение общественного порядка, вы можете подать жалобу в тот суд, который установил этот штраф. Если суд не изменит своего решения, документы должны быть отправлены для решения в кассационный суд.   

Вопрос:  Анна М. стала причиной дорожно-транспортного происшествия. Ее сестра Берта была в автомобиле рядом с ней и должна теперь давать показания в суде в качестве свидетеля. Но при этом она должна была бы дать неблагоприятные для Анны М. показания. Поэтому она предпочитает отказаться от дачи показаний. Возможно ли это? 

Ответ:  Да. Правосудие может дать свидетелю право отказаться от дачи показаний (Zeugnisverweigerungsrecht) на основании личных или профессиональных обстоятельств. Право отказаться от дачи свидетельских показаний имеют, например, обрученные, супруги (также разведенные), обвиняемые лица или соответственно родственники или породнившиеся лица процессуальных сторон. Этим правом можно воспользоваться по профессиональным причинам, например, духовное лицо в своем качестве душеприказчика соответствующего лица, адвокат, налоговый консультант или врач процессуальной стороны или обвиняемого лица.

Вопрос:  Супруги Р. хотят развестись по договоренности. Они ведут совместно предварительные переговоры с адвокатом У., который представляет господина Р., и договариваются при этом по имущественно - правовым вопросам. Но позже господин Р. ставит под сомнение эту договоренность. В ответ на это госпожа Р. подает иск на оплату и призывает адвоката У. в качестве свидетеля. Должен ли он давать показания? 

Ответ:   Адвокат У. не только имеет право отказаться от дачи свидетельских показаний по профессиональным соображениям, но и обязан это сделать ввиду наличия договора о полномочиях с господином Р., если тот того требует от своего адвоката. Но если господин Р. освободит его от права умолчания, то адвокат У. должен дать показания в суде. Соответственно действительно и для священника в качестве душеприказчика, врача, налогового консультанта и лиц, принадлежащих к подобным профессиональным группам.  

Вопрос:  Я должен быть допрошен в качестве свидетеля на судебном процессе, однако, я должен дать против себя неблагоприятные показания и тем самым раскрыть уголовно наказуемое деяние. Должен ли я, несмотря на это, дать свидетельские показания? 

Ответ:  Нет, вы не должны сами себя обвинять. Тому, кто посредством своих показаний причинил бы ущерб себе или своим близким родственникам или соответственно вызвал бы уголовное преследование, предоставляется право отказаться от дачи свидетельских показаний (Aussageverweigerungsrecht). Свидетель может говорить только правду. Если он больше не может что-либо точно вспомнить, ему также дается такое право. Высказывания типа “я полагаю”, “я уверен”, “может быть, это было так ”, “я наверняка уверен” не совместимы с этим и не помогают больше отыскать истину. Для свидетеля всегда имеется только что-либо одно. 

Вопрос:  Господин С. должен быть допрошен в качестве свидетеля в обширном и весьма сложном судебном процессе по делу о налоговом правонарушении (Steuerstrafverfahren). Он не уверен в том, что мог бы своими показаниями навредить себе. Чтобы избежать этого, он хотел бы свидетельский допрос провести лучше всего в присутствии своего адвоката. Возможно ли вообще такое?  

Ответ:  Это допустимо и происходит также в случае значительных судебных процессов. Тогда свидетель может в сомнительных случаях посоветоваться со своим адвокатом. Конечно, здесь следует также учесть, что свидетель, в данном деле господин С., только тогда не должен давать показания, когда у него имеется право отказа от их дачи. Представительство посредством адвоката никогда не может вести к тому, чтобы свидетель что-либо показал иное кроме чистой правды. После разбирательства в суде господин С. получит возмещение транспортных расходов и потерю в заработке. 

Вопрос:  По пути домой с танцевального вечера супруги Франц и Ева оказались замешаны в дорожно-транспортном происшествии. Вызвали полицию, и полицейский, который прибыл на место аварии, надлежащим образом объяснил Францу и Еве их право отказаться от дачи показаний в отношении возможных обвиняемых лиц. Франц и Ева приняли это к сведению. Должна ли Ева давать свидетельские показания в судебном процессе и что случиться, если она даст ложные сведения в пользу своего мужа, чтобы избежать денежного штрафа? 

Ответ:  Ева как жена имеет право отказаться от дачи показаний. Но если она решиться все-таки дать сведения, они должны быть правдивые. В противном случае Ева совершает уголовно наказуемое деяние, нарушая своими ложными показаниями клятву, т.е., поскольку она уже поклялась, совершает клятвопреступление. За это суд может назначить наказание в виде лишения свободы от трех месяцев до пяти лет, а при лжеприсяге – до одного года. Но законодатель учел также, что у супругов, обрученных, братьев и сестер, близких родственников может возникнуть ситуация, которая в таком случае приведет их к даче ложных показаний. Поэтому суд по своему усмотрению может смягчить наказание в так называемых случаях дачи показаний в состоянии крайней необходимости или в случае дачи ложных показаний вопреки присяге вообще отказаться от наказания. 

Право отказа от дачи сведений и свидетельских показаний

(Auskunftsverweigerungs- und Zeugnisverweigerungsrecht)

в уголовном судопроизводстве

• Право отказа от дачи сведений предоставляется свидетелю только в отношении отдельных вопросов суда, прокуратуры или адвоката. Предпосылкой этому является то обстоятельство, что у него самого или близких родственников из-за правдивых ответов возникнет опасность преследования за уголовно наказуемое деяние или нарушение общественного порядка. Но свидетель должен лишь сослаться на право отказа от дачи сведений и не может молчать вообще. Судья должен указать свидетелю при соответствующем подозрении на его право отказаться от дачи сведений. 
• Право отказаться от дачи справки и вообще от свидетельских показаний имеет каждый свидетель, который находится в родственных отношениях с подсудимым, состоит с ним в браке или обручен. Лицо, которое состояло в браке с подсудимым, также пользуется этим правом. Право отказа от дачи свидетельских показаний имеют также лица, принадлежащие к определенным профессиональным группам. К ним относятся среди прочего духовные лица, адвокаты, налоговые консультанты, врачи, издатели и редакторы, которые не должны высказываться относительно информации, полученной ими в профессиональном порядке. У несовершеннолетних свидетелей относительно права отказаться от дачи показаний должны решать законом установленные представители. Все лица, которые имеют это право, получают наставление судьи. Это не исполняется в том случае, когда показание свидетеля принципиально не может быть использовано в текущем уголовном судопроизводстве.  

Вопрос:  Кирстен должна выступить в качестве свидетеля аварии в судебном процессе по делу о возмещении денежного ущерба, который уже тянется 8 месяцев. Но при всем своем желании она больше не может вспомнить подробности.  Может ли поэтому суд назначить Кирстен денежный штраф за нарушение общественного порядка в случае отказа от дачи показаний? 

Ответ:  Нет. Свидетель обязан дать правдивые сведения о том, что он видел. Даже если воспоминания об этом уже поблекли, свидетель все равно должен дать только правдивые сведения. Тогда судья попытается в беседе со свидетелем обратить его внимание на наиболее важные вещи в имеющихся у него в руках документах и помочь ему таким образом припомнить необходимые обстоятельства дела. Если это не приведет к цели, то судья может использовать протокол, который был составлен во время допроса свидетеля в полиции, и представить его показания в ходе судебного разбирательства дела. 

Вопрос:   Водитель мотоцикла Бьерн получил телесные повреждения во время аварии после того, как водитель легкового автомобиля не уступил ему право преимущественного проезда. Он получает повестку в суд по поводу возмещения денежного ущерба, в котором он должен выступать в качестве свидетеля. Но так как для Бьерна дело уже давно завершено, он не хочет являться на заседание суда. Следует ли ему опасаться каких-либо последствий этого? 

Ответ:  Свидетель, которого надлежащим образом пригласили на судебное разбирательство, должен явиться в суд. Он обязан также воспринимать назначенное заседание суда как необходимость дать показания и, если это установлено законом, принести клятву. Если свидетель намеренно не явится на судебное заседание или не исполнит другие свои обязанности, то это может привести к денежному штрафу за нарушение общественного порядка, принудительному приводу свидетеля на судебное заседание с помощью полиции и даже к принудительному аресту. Только в некоторых исключительных случаях существует возможность, когда суд может извинить свидетеля. В этих случаях необходимо представить суду соответствующие оправдательные документы, например, врачебное заключение о наличии серьезной болезни или доказательство о длительном заранее спланированном отпуске или деловой командировке. В этом случае в зависимости от значительности свидетеля может быть даже отложено судебное заседание. Если Бьерн все же не явится на судебное заседание, судья в таком случае назначит ему денежный штраф за нарушение общественного порядка. Если же Бьерн придет на судебное разбирательство и даст показания, то после опроса его судьей, прокуратурой и адвокатом будет сделана соответствующая отметка в его повестке. Из нее следует, сколько времени длился допрос Бьерна. В судебной кассе он получит денежное возмещение за явку в суд. Это компенсация должна соответствовать потере в заработке и расходам на проезд.  

Судебный процесс в суде по трудовым спорам (Arbeitsgerichtsprozess)

Вопрос:  Господин Б. был несправедливо в социальном отношении уволен с работы. Что он должен делать, чтобы отстоять свои интересы? 

Ответ:  Господин Б. должен в течение трех месяцев подать жалобу в суд по трудовым спорам и подтвердить своим заявлением, что трудовые отношения с ним были прекращены посредством расторжения трудового договора. Но эта так называемая жалоба на несоблюдение гарантии от необоснованного увольнения возможна только при условии, что на предприятии работает, по крайней мере, 6 человек и господин Б. трудился на нем более шести месяцев. Если он не хочет поручить свое дело адвокату, то ему при составлении жалобы может помочь соответствующий служащий суда по трудовым спорам. Аванс по судебным расходам он не должен при этом платить. 

Вопрос:  Госпожа Г., которая была уволена с делопроизводства, настаивает на том, чтобы ее оставили на предприятии. Может ли она добиться, по крайней мере, временно дальнейшей занятости в этой должности? 

Ответ:  Это принципиально возможно. Вместе с жалобой на несоблюдение гарантии от необоснованного увольнения (Kündigungsschutzklage) она должна подать заявление об этом. Тогда суд решит, будет ли госпожа Г. временно (а также до имеющего законную силу окончательного решения суда) и дальше работать в своей должности.             

Вопрос:   Господин С. подал жалобу на несоблюдение его работодателем гарантии от необоснованного увольнения. Адвокаты договорились между собой не проводить примирительного судебного заседания (Gütetermin), так как их клиенты с самого начала отказываются от компромисса. Допустимо ли такое? 

Ответ:  Да. Суд тогда постановит о приостановлении производства по делу. Вслед за этим, как господин Г., так и его работодатель, подают заявление о назначении нового судебного разбирательства. При этом следует учесть, что суд не назначит вновь примирительного судебного заседания, а только заседание для разбирательства спорных вопросов. Попытка примирительного соглашения считается неудавшейся. 

Вопрос:  Госпожа К. обвиняется своим работодателем в краже со своего рабочего места большого количества канцелярских материалов и выносе их из предприятия. После того, как примирительное судебное заседание окончилось неудачей, было назначено заседание судебной палаты, на которое, однако, госпожа К. не явилась. Каким образом пойдет дальше судопроизводство? 

Ответ:  Работодатель может только ходатайствовать о новом сроке судебного разбирательства или, что целесообразнее, о распоряжении на заочное решение суда (выносимое в отсутствие сторон). Против этого госпожа К. в течение недели после официального получения судебного решения может внести возражение (протест). В этом случае суд тогда может согласиться на новый срок судебного разбирательства. 

Инстанционный порядок движения в судопроизводстве

по трудовым спорам

Судопроизводство по трудовым спорам происходит согласно тем же положениям, которые установлены для гражданского судебного процесса. Инстанционный порядок движения может происходить в три ступени: 

• В первой инстанции, а также в суде по трудовым спорам, нет необходимости в обязательном участии адвоката в судебном процессе. Судопроизводство ведет профессиональный судья, которого поддерживают по одному заседателю от организации работающего по найму и организации работодателя.  
• В земельном суде по трудовым спорам необходимо обязательное участие адвоката в судебном процессе. Но стороны могут быть также представлены представителями соответствующих объединений (профсоюзов, объединений работодателей). 
• В последней инстанции, в федеральном суде по трудовым спорам, обязательное участие адвоката в судебном процессе необходимо безо всяких исключений. 

Вопрос:  Получатель социальной помощи госпожа М. с помощью соответствующего служащего суда подает жалобу по поводу несоблюдения гарантии от необоснованного увольнения с работы. Для дальнейшего судопроизводства она хотела бы быть представлена адвокатом. Может ли она ходатайствовать о получении финансовой помощи для оплаты процессуальных расходов? 

Ответ:  Если госпожа М. оплачивает судебные издержки в ущерб необходимого своего материального содержания, а также не может быть представлена в судебном процессе объединением работающих по найму, то суд в ответ на ее заявление прикомандирует ей адвоката, если противная сторона также будет представлена адвокатом. Сверх того действует соответствующее предписание порядка гражданского судопроизводства, согласно которому суд, конечно при перспективе успеха дела, прикомандирует ей адвоката, даже когда противная сторона не представлена адвокатом.  

Вопрос:  Франк с помощью адвоката Х. подал в суд по трудовым спорам жалобу на своего работодателя по поводу выплаты рождественского вознаграждения и выиграл судебный процесс. Франк рассуждал: “Кто проиграет, тот платит”, и был неприятно удивлен, когда адвокат Х. прислал ему счет на оплату своих услуг. Должен ли он его оплатить? 

Ответ:  В отличие от гражданского судопроизводства в суде по трудовым спорам не существует права на возмещение судебных издержек. В каждом случае Франк должен сам оплачивать свои расходы, как и услуги адвоката, причем независимо от того, выиграет ли он судебный процесс и в какой мере. Это должно предохранить работающего по найму, даже если это в какой-то мере кажется нелогичным,  от обременения его высокими расходами на оплату услуг адвоката со стороны работодателя. Никому не должны помешать даже очень высокие расходы отстаивать свои права. Но, начиная со второй судебной инстанции (земельный и федеральный суды по трудовым спорам), возмещение судебных издержек осуществляется согласно обычным предписаниям. Среди обстоятельств может оказаться значительный риск судебных расходов.

Примирительное судебное заседание (Gütetermin) и судебное

разбирательство по урегулированию спора (streitige Verhandlung)

• Судопроизводство в суде по трудовым спорам начинается, прежде всего, с примирительного судебного заседания (т. е. так называемого заседания суда с целью примирить тяжущиеся стороны). На этом заседании судья (без заседателей) старается привести стороны к примирительному соглашению и при этом, как правило, дает сторонам также возможность выяснить свой предварительный правовой взгляд на обстоятельства дела и процессуальные шансы. Часто в ходе примирительного судебного заседания стороны приходят к компромиссу.
• Если это заседание суда не приводит к компромиссному соглашению, то назначается срок проведения судебного разбирательства по урегулированию спора. Согласно закону это разбирательство состоится вскоре после примирительного судебного заседания и уже в присутствии председательствующего судьи и двух заседателей. Оно может даже следовать непосредственно вслед за примирительным заседанием суда. Но чрезмерная нагрузка суда, однако, вела к тому, что это разбирательство часто откладывалось на долгие месяцы. На этом основании часто говорят о том, что следует достигать компромисса уже в ходе примирительного заседания суда.  

Апелляция (Berufung) и кассационная жалоба (Revision)

в судопроизводстве по трудовым спорам

• Апелляция должна подаваться в земельный суд по трудовым спорам в письменном виде адвокатом или представителем союза (объединения) в течение месяца после официального вручения исполнительного судебного решения. При имущественно-правовых спорах (например, жалобах на несоблюдение гарантии от необоснованного увольнения, жалобах на недобросовестное составление документов, удостоверений, свидетельств и на приемы недобросовестной конкуренции) стоимость предмета жалобы должна превышать 800 марок. Апелляция должна быть обоснована в течение последующего месяца. Но возможно продление срока. Апелляционный суд (т.е. следующая более высокая инстанция) проверит тогда судебное решение не только в правовом отношении (наличие ошибок судопроизводства), но и фактически (в отношении конкретных обстоятельств отдельного дела).      
• Кассационную жалобу следует подавать в федеральный суд по трудовым спорам адвокатом или представителем союза (объединения) в течение месяца и в течение следующего месяца обосновать жалобу. Эта жалоба должна быть отправлена апелляционным судом. Если суд отказывается от этого, то можно в течение месяца подать протест против этого и в течение последующего месяца обосновать его. При принципиальной значимости судебного дела при условии согласии процессуальных сторон в определенных случаях можно обжаловать решение суда по трудовым спорам первой инстанции, минуя апелляционную инстанцию.  

Судопроизводство в суде по административным делам

(Verwaltungsgerichtsprozess)

Вопрос:  Супруги А. хотят расширить свой дом и сделать пристройку к нему, но не получили на это разрешение (Baugenehmigung). Должны ли супруги А. отказаться от пристройки к дому? 

Ответ:  Прежде всего, они должны подать возражение против решения местных органов власти. Если это окажется безуспешным, то они могут в течение месяца после получения решения на свое возражение, что происходит в последней инстанции местных органов власти (Verwaltungsbehörde), подать жалобу в административный суд и даже в форме так называемого иска о принуждении к выполнению обязательства (Verpflichtungsklage). Дело в том, что нужно обязать административные органы, дающие разрешение на строительство, выдать его. 

Вопрос:   Перед домом господина Л. остановилась без разрешения машина с металлоломом. Полиция провела расследование и установила, что это была машина господина Л.. Город потребовал от него решение административного органа, разрешающее перевозить на машине металлолом. Но так как машина фактически не ему принадлежит, он подает против этого возражение. Окружное управление (Regierungspräsidium) в качестве возражающего административного органа (Widerspruchsbehörde) возвращает его. Что еще может сделать господин Л.?  

Ответ:  Господин Л. может в течение месяца после получения решения на свое возражение подать в административный суд иск об оспаривании этого решения (Anfechtungsklage).  Он должен ходатайствовать об отмене требования города и решения на возражение  окружного управления. 

Вопрос:  Окружное административное управление (Landratsamt) обязало земледельца А. снести два старых силосных сооружения из-за опасности их обрушения. Его возражение было безуспешным. Когда он решил подать жалобу в окружное управление, выяснилось, что он будто бы пришел по неправильному адресу. Что теперь может сделать господин А.? 

Ответ:  Установить противника жалобы не всегда легко. Принципиально следует направлять жалобу против федерации, земли или корпорации, административный орган которых составил оспариваемое решение или, наоборот, не подготовил административное решение в ответ на соответствующее заявление. Но имеется несколько федеральных земель, в законодательстве которых допускается жаловаться в сами их административные органы власти. Особенно трудно установить настоящего противника жалобы, когда, как в случае господина А., участвует окружное управление. Тогда это может быть земля или земельный округ ответчика. В жалобе тогда еще нужно указать законного представителя. Господину А. следует получить соответствующую информацию в отделе административного суда по приему заявлений граждан (Rechtsantragestelle). 

  Виды исков (жалоб) в судопроизводстве по административным делам 

• Иском о принуждении к выполнению обязательства (Verpflichtungsklage) добиваются решения определенных административных вопросов (например, получение разрешения на строительство). 
• Иском об оспаривании какого-либо решения или факта (Anfechtungsklage) добиваются отмены неблагоприятного административного документа (например, решения об оплате). 
• Иском о признании (Feststellungsklage) добиваются подтверждения того, что существуют определенные правовые отношения (например, признание в качестве уклоняющегося от действительной военной службы - Kriegsdienstverweigerer). 
• Иском об исполнении обязательства (Leistungsklage) добиваются определенного выполнения полномочий. Часто это право на оплату (например, оплату социальной помощи), но может быть также право на неисполнение каких-либо обязанностей. 

Вопрос:  Маркус ходатайствует о выплатах согласно федеральному закону о стимулировании образования, чтобы ими оплатить его учебу. Когда он получает решение об отказе в выплатах, он подает иск о принуждении к выполнению обязательства. Должен ли Маркус нанять адвоката? 

Ответ:  Нет. В первых двух инстанциях (административный суд и верховный административный суд или соответственно административная судебная палата) не требуется обязательное участие адвоката в судебном процессе (Anwaltszwang) . В случае Маркуса устное разбирательство состоится в палате административного суда в составе трех профессиональных судей и двух заседателей. Суд рассмотрит часть заключения экспертизы, излагающую фактические обстоятельства исследуемого спорного случая (Sachbericht), на которых основаны заявления. Эти заявления в форме прения процессуальных сторон должны быть устно обоснованы. Суд тогда, как правило, в переговорах с процессуальными сторонами установит, к какому решению идет тенденция. В ходе этого устного разбирательства принципиально должно быть осуществлено судебное следствие. Решение суда можно получить сразу или оно официально будет доставлено вам и вручено. 

Вопрос:  Господин В. хотел бы для себя и своей семьи построить дом. Разрешение на строительство административных органов власти он уже получил. Однако его сосед Н. возражает против этого и предъявляет иск об оспаривании этого разрешения. Может ли господин В. все-таки начать строительство дома? 

Ответ:  Согласно существующему сегодня более широкому правовому взгляду он не может это сделать, прежде всего, потому, что возражение имеет характер отлагательного действия. Господину В., конечно, угрожает большой ущерб, так как административный судебный процесс может тянуться очень долго. Но он может ходатайствовать перед административным органом о распоряжении на немедленное исполнение разрешения на строительство. Если это ведомство отклонит его ходатайство, то он может подать заявление в административный суд. При положительном рассмотрении судом этого заявления господин В. может начать строительство.  Согласно другому правовому взгляду на обстоятельства дела  (не имеется у возражения отлагательного действия) господин В. и без всего этого может начать строительство дома. В этом случае сосед должен проявить инициативу и ходатайствовать  о распоряжении отлагательного воздействия, чтобы добиться прекращения строительства. Но если позже в ходе административного судебного процесса будет установлено, что распоряжение об отлагательном воздействии с самого начала было несправедливым, то сосед должен будет возместить господину В. фактический ущерб, который может быть доказан в судебном процессе.

Апелляция и кассационная жалоба в административном

судопроизводстве

• Против решения административного суда можно в течение месяца подать в письменном виде апелляцию без обязательного участия адвоката. Апелляция должна подаваться в административный суд в отличие от других видов судопроизводства, в ходе которых выносится судебное решение. Апелляционный суд тогда полностью проверит это решение, в правовом и фактическом отношениях. Разрешение на подачу апелляции происходит также при принципиальной значимости правового спора или при наличии расхождений в решении верховного или федерального административного судов. Если существует денежная оценка предмета спора, то апелляция должна быть принципиально разрешена  административным судом.  
• В отличие от апелляции посредством кассационной жалобы могут быть рассмотрены только правовые положения и процессуальные ошибки, а не оценка фактических обстоятельств дела предшествующей инстанции. В этом случае допускается кассационная жалоба. Это происходит только при принципиальной значимости дела, расхождений в решении верховного или федерального административного судов и когда процессуальная ошибка судебного решения оказала влияние на апелляцию. Кассационную жалобу должен в течение месяца подать адвокат или преподаватель высшего учебного заведения и в течение последующего месяца ее обосновать. Если подача кассационной жалобы не разрешена, можно внести протест, который подается в апелляционный суд в течение месяца и должен быть, конечно, обоснован. 

 
 Полный список изданных брошюр с описанием проекта "Брошюры о Германии на русском языке".