***

Хозяина Белого дома уговаривают не дразнить "бумажного тигра". Глава европейской дипломатии Кая Каллас и генсек НАТО Марк Рютте при всем желании не могут игнорировать сказанное Дональдом Трампом. 

После угроз Дональда Трампа вывести США из НАТО генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте засобирался в Вашингтон. В пресс-службе генсека его визит был назван плановым и никак не связанным с последними заявлениями американского президента. Чиновники и законодатели, причем по обе стороны океана, призывают не принимать угрозы Трампа всерьез, упирая на то, что выход из НАТО технически сложен, а политически вряд ли осуществим. За всеми этими призывами скрывается ставшая теперь очевидной реальность: благодаря усилиям американского президента альянс оказался под угрозой развала.

Поездка Рютте в Вашингтон должна состояться на следующей неделе, подтвердила в четверг, 2 апреля, пресс-секретарь НАТО Эллисон Харт. Она назвала данный визит «давно запланированным», не объяснив, почему о нем не заявлялось ранее. Не исключено, что в графике Рютте действительно значился визит в США, а объявление о нем просто совпало с усилением антинатовской риторики американского президента. Но возможно также, что в руководстве НАТО решили успокоить страсти. Рютте вполне заслуженно пользуется репутацией человека, способного поладить с Трампом. По этой причине его и избрали генсеком. Что бы ни стояло за выбором времени встречи, гораздо важнее обстоятельства, в которых она пройдет.

Ругать НАТО – давняя привычка нынешнего главы Белого дома. Еще во время своего первого президентского срока Трамп попортил немало крови европейским лидерам, требуя от них повысить расходы на оборону. В итоге преуспел: соответствующие обязательства каждой из стран НАТО закреплены решениями саммитов альянса. А «устаревшей» организацией, которую надо реформировать, Трамп впервые назвал НАТО еще в 2017 году. Тогда же впервые, вначале в СМИ, а потом и в заявлениях чиновников, появились предположения, что он ведет дело к уничтожению альянса.

Теперь о том же самом Трамп заговорил прямо. За последние несколько дней он и люди его команды много раз повторили, что возможность выхода США из военного блока рассматривается всерьез. «Я бы сказал, что это уже не подлежит пересмотру, – заявил американский президент в интервью газете The Daily Telegraph, опубликованном 1 апреля. – Я никогда не был склонен к поддержке НАТО. Я всегда знал, что это всего лишь бумажный тигр».

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Florence-Graham

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Трампа не устроило отсутствие поддержки военных действий на Ближнем Востоке. Власти Испании, Великобритании и Франции не позволили американским войскам использовать свои военные базы или воздушное пространство для проведения операций против Ирана. Они объяснили это тем, что о своих действиях США их не уведомили заранее. Союзники по НАТО готовы предоставить свои войска только для миротворческих или полицейских миссий после окончания войны.

На слова Трампа последовала быстрая реакция. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас выразила крайнее беспокойство в связи с угрозами президента США. Она отметила, что в НАТО «американцев никто не заменит». Более сдержанно отреагировали лидеры государств. Президент Финляндии Александер Стубб, часто выступающий с критикой действий Трампа, заявил, что позвонил лидеру США и провел с ним «конструктивную беседу». Французский лидер Эмманюэль Макрон посетовал, что о выходе США из НАТО «слишком много говорят». Это был упрек Трампу. «Когда вы присоединяетесь к альянсу, вы выполняете взятые на себя обязательства, вы не пересматриваете их каждое утро, не заявляете, что сделаете это или не сделаете», – пояснил Макрон.

Судя по информации СМИ, не воспринимают всерьез угрозы Трампа и в руководстве НАТО. Там не начаты процессы по подготовке к выходу страны из организации. Об отсутствии каких-либо приготовлений сообщают и из США. Для старта процедуры выхода из военного блока сначала Трампу необходимо получить одобрение двух третей сенаторов. Сейчас этого и близко нет. Более того, идею выхода из НАТО в штыки встретили даже в сенатской фракции пропрезидентской Республиканской партии. Демократ, сенатор от штата Коннектикут Крис Кунс и республиканец, сенатор от штата Кентукки Митч Макконнелл выступили 2 апреля с совместным заявлением. В нем, по существу, содержалось предупреждение, что сенатский комитет по обороне, к которому относятся оба сенатора, выступит против любых шагов, направленных на выход США из НАТО. В заявлении напоминается, что 5-я статья Устава о коллективной самообороне была задействована всего однажды (в 2001 году, после атак на башни-близнецы в Нью-Йорке) и для того, чтобы защитить Соединенные Штаты от окопавшихся в Афганистане террористов. «Единственный раз, когда НАТО вступало в войну, это было в ответ на нападение на Америку. Войска НАТО сражались и погибали в Афганистане и Ираке бок о бок с американскими войсками. Соединенные Штаты не должны легкомысленно относиться к этой жертве, как и к готовности наших союзников принести ее снова», – предупреждают сенаторы. Нелишне заметить, что Макконнелл – один из самых авторитетных и уважаемых представителей республиканского партийного истеблишмента. Он возглавлял сенатскую фракцию на протяжении многих лет.

Другое дело, что американский президент может пойти наперекор юридическим процедурам или как-то попытается их обойти. Еще в свою первую каденцию он вышел из Договора по открытому небу без согласования с Конгрессом. Договор позволял США и 34 другим странам проводить невооруженные полеты в воздушном пространстве друг друга для наблюдения за усилением военной мощи. Нелюбовь Трампа к формальным процедурам привела к тому, что глава Белого дома даже не сделал официального запроса о помощи НАТО. Об этом написали как СМИ со ссылками на чиновников, так и заявила Каллас. Поэтому сценарий, при котором Трамп все-таки попытается каким-либо образом вывести свою страну из НАТО, исключать нельзя. Например, он может полностью убрать американские войска из Европы или самоустраниться от участия в мероприятиях и операциях альянса, юридически из него не выйдя.

Доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули в комментарии «НГ» обратил внимание на то, что формально Трамп не заявил о готовности выйти из альянса, хотя и активно намекает на это или по крайней мере на серьезный пересмотр отношений с военным блоком. В этих условиях европейские члены организации встают перед сложным вопросом: возможно ли НАТО без США?

«На протяжении многих десятилетий Европа полагалась на НАТО как на свою главную гарантию стратегической безопасности. Хотя страны уже долгое время пытаются сформировать некую собственную оборонную идентичность, у них это получается не очень хорошо, поскольку НАТО в этом вопросе было достаточно эффективно», – объяснил эксперт. В некоторых странах наблюдается лихорадочное строительство собственной обороны и наращивание военного потенциала. Но это длительный процесс, и в этом смысле НАТО пока остается незаменимым элементом архитектуры европейской безопасности, отметил Тэвдой-Бурмули.

«Есть некие варианты замены ядерного американского зонтика французским либо английским. На это уже давно намекают. Но, даже если такой ядерный зонтик формально возникнет, с американским он не сравнится», – сказал эксперт.

В случае если США действительно покинут альянс, оставшиеся члены будут вынуждены его переформатировать. «В этой новой структуре сохранятся некоторые неевропейские акторы, например Канада. При этом основной акцент в этом новом блоке будет сделан, конечно же, на европейских странах с ядерным потенциалом. Кроме того, более серьезный вес, нежели это было раньше, приобретут государства, обладающие наибольшими вооруженными силами, такие как Польша и Турция. У других стран просто эффективных вооруженных сил нет в принципе», – пояснил эксперт. 

По его словам, европейские страны находятся в процессе переосмысления собственных приоритетов и могут прийти к необходимости создания собственной системы коллективной обороны. Но, конечно, она будет менее обеспеченной ресурсами и менее боеспособной, нежели любая система с участием США. 

Авторы: Надежда Мельникова  Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-04-02/6_9467_nato.html

***

Комментарий: Создаст ли Европа "НАТО без Трампа"?

Даже без формального разрыва с НАТО давление Вашингтона уже меняет структуру альянса и требует от Европы большей самостоятельности в обороне, считает Константин Эггерт и предупреждает о рисках.

Кошмар европейцев и мечта Путина имеют шанс в ближайшее время сбыться. В интервью британской Telegraph Дональд Трамп сказал, что рассмотрит возможность выхода Соединенных Штатов из альянса.

"Хитпарад" от Трампа и Рубио?

Американский президент обижен на то, что европейские союзники не поддержали США и Израиль в войне против Ирана. Хозяин Белого дома назвал союз "бумажным тигром" и выразил недоумение - мол, зачем нужна Организация Североатлантического договора, если она занята только Европой? То, что само название Вашингтонского договора 1949 года (Североатлантический) предполагает защиту прежде всего европейского континента, президента никак не смутило. Ирония тут еще и вот в чем: Трамп намеревался смести режим мулл за несколько дней и поставил союзников перед фактом войны. Теперь он обижается на них за то, что боевые действия и политическая стратегия были явно плохо спланированы и проработаны. Поэтому война и затянулась.

Высказывания Трампа можно было бы списать на раздражение затянувшимися боевыми действиями против тегеранского режима и решением (на мой взгляд, поспешным и ошибочным) премьер-министра Испании Педро Санчеса отказать американцам в использовании баз на территории страны для операций против Ирана. Однако государственный секретарь Марко Рубио (совсем недавно едва ли не главный атлантист конгресса) также заявил телеканалу Fox News, что после окончания войны отношения с НАТО будут пересмотрены. Возникает ощущение, что это не запугивание союзников, а реальная попытка, если не покинуть альянс, то, как минимум, изменить отношения внутри него.

Выйти из НАТО будет нелегко. Североатлантический договор ратифицирован Конгрессом и хранится в его архивах. Даже если Трамп подпишет такое распоряжение, скандал, а возможно и политический кризис, будет гигантский, в том числе и в его собственной Республиканской партии. Такое решение также, скорее всего, оспорят в Верховном суде США.

Однако и без выхода из договора у американской администрации есть масса полуформальных и неформальных возможностей надавить на союзников. Это и поставки вооружений, и обмен разведданными, и логистическая поддержка. Скажем, без американской военно-транспортной авиации любая операция НАТО становится на порядок сложнее. Похоже, даже если разрыва с альянсом не будет, Вашингтон создаст своего рода хит-парад стран НАТО в зависимости от их лояльности политической линии Белого дома и объема военных бюджетов. С согласными и "платящими" разговор будет один. С тем же Санчесом (расходы Испании на оборону - одни из самых низких в альянсе) - другой.

Новый образ защитника Европы

Для европейцев наступил момент истины. Выйдет Америка из альянса или нет, но по политическому единству самого успешного оборонного союза в истории уже нанесен серьезный удар. Вопрос "Может ли НАТО выжить без Соединенных Штатов?" перестает быть чисто теоретическим. На него стоит ответить заранее. Мой ответ - "да, может". Более того, альянс останется трансатлантическим - ведь Канада никуда уходить не собирается. Он также по-прежнему будет ядерным - хотя арсеналы Великобритании и Франции с американским не сравнятся. Однако, чтобы обеспечить оборону европейских демократий, прежде всего от возможного нападения России, потребуется выполнить несколько условий.

Первое: политические лидеры европейских стран-членов НАТО должны будут проявить волю и убедить своих избирателей, что укрепление обороноспособности потребует жертв. Неуклонно стареющему континенту придется сильно сократить социальные программы, а вместе с ними - и часть госаппарата. Также ряду стран придется восстановить призыв в армию. Эти меры будут непопулярными, а значит, голоса правых и левых сторонников "мира с Россией любой ценой" зазвучат намного громче, чем сегодня. Их усилят российская пропаганда и агентура.

Потребуется воссоздать в новых условиях этические стандарты, которые, казалось, канули в Лету вместе с "холодной войной". Потребуется вернуть военной службе престиж и уважение, во многом утерянные после "холодной войны" и отмены призыва. Новый призыв без этого невозможен. Как невозможен он без расширения сети военных учебных училищ, ведь офицеров-профессионалов потребуется намного больше, чем сегодня. При этом европейцы должны будут продолжить помогать Украине и, возможно, увеличить содействие.

Второе условие - финансовое. Оно не такое уж непреодолимое. ВВП стран Европы, входящих в НАТО, близок к 20 трлн евро. Российский - в десять раз меньше. Деньги - особенно при выполнении первого условия - у европейцев будут. Эти средства нужно будет быстро вложить в технологии и производства, которых в Европе пока не хватает: дроны, большегрузная транспортная авиация, средства ПВО, все для кибервойны. ЕС уже делает важные шаги в этом направлении. Буквально 30 марта Еврокомиссия одобрила рабочую программу с бюджетом в 1,5 млрд евро в рамках программы оборонной промышленности (EDIP), которая предусматривает модернизацию европейской оборонной промышленности, наращивание производственных мощностей и интеграцию в нее оборонной промышленности Украины.

Но хорошие примеры уже есть и на уровне отдельных стран. Так, Польша менее чем за 10 лет создала самую большую и технически оснащенную армию среди государств ЕС.  А Финляндия не только предусмотрительно сохранила призыв, но и запаслась самой мощной, , если не считать США, артиллерией в НАТО. Кроме того, потребуется быстро наладить закупки и обмен технологиями со странами так называемого глобального Запада - Японией, Южной Кореей, Тайванем, Австралией.

Внушить Путину страх

Третье условие - самое трудное. В случае ухода американцев Путин вполне может пожелать проверить прочность европейской обороны - не полномасштабным вторжением, а, скажем, захватом небольшой территории одной из стран Балтии на пару часов. В Москве давно хотят доказать, что "настоящие", то есть западные, европейцы не станут "умирать за Нарву", да еще без поддержки Соединенных Штатов.

Более того, он может попытаться сделать это и без формального ухода Америки из НАТО. Просто потому, что Вашингтон своими заявлениями провоцирует Путина "попытать счастья". Автор этих строк не исключает, что в "Арбатском военном округе" такое решение могут принять, чтобы провести провокацию до размещения в Литве в конце 2027 года пятитысячной бригады бундесвера.

Уверен, что в этом случае страны Балтии, Польша и северные страны должны будут ответить жестко и не обращая внимания на то, что подумают или скажут американцы. Россия уважает и боится только силу. Если хорошо выучить этот урок, то НАТО выживет и без американцев.

Автор: Константин Эггерт - журналист, автор еженедельной колонки на DW и интервью-проекта DW "вТРЕНДde". 

Примечание. Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.

Источник - https://p.dw.com/p/5BXDb