***

Исход борьбы за Белый дом может полностью поменять ход нескольких конфликтов

От Соединенных Штатов ныне в международных делах слишком многое зависит.

Очень скоро миллионы американцев придут на избирательные участки, чтобы отдать свои голоса за одного из двух кандидатов в президенты. Кого они предпочтут, действующего вице-президента, представительницу Демократической партии Камалу Харрис или экс-президента, республиканца Дональда Трампа, по данным социологии определить невозможно. Рейтинги обоих политиков примерно равны. Между тем события нынешней избирательной кампании, одной из самых драматических и необычных в истории США, не оставляют сомнений, что выбор, который сделают американцы, может стать судьбоносным не только для их страны, но и без преувеличения для всего мира. 

От Соединенных Штатов ныне в международных делах слишком многое зависит. Выбор между Дональдом Трампом и Камалой Харрис – это выбор между разными направлениями американской внешней и внутренней политики. А Трамп и Харрис, как сейчас складывается впечатление, олицетворяют не только диаметрально противоположные векторы развития страны, но и разное видение того, какой должна быть американская внешняя политика.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Glassmanor

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Строго говоря, 5 ноября американцы изберут не только президента. Переизбираются конгрессмены: все 435 членов Палаты представителей и 34 из 100 сенаторов. Кроме того, пройдут местные выборы. В 11 штатах избираются губернаторы, много где определится состав законодательных собраний штатов и муниципалитетов. Пройдут выборы мэров, а в отдельных регионах состоятся и местные референдумы, в том числе по темам отнюдь не местного характера – от разрешения абортов до декриминализации употребления марихуаны. Все это важно для Америки. А для заграницы ключевое значение имеют ответы, как оказалось, на тесно взаимосвязанные вопросы – кто займет кресло главы Белого дома и каким окажется расклад сил в Конгрессе.

Журнал The Economist опубликовал прогноз, который в целом разделяют значительное число американских политологов. По нему, демократы и республиканцы поменяются местами. Сейчас первые контролируют Сенат, вторые – Палату представителей, а будет наоборот. Вместе с тем The Economist допускает (и даже считает очень вероятным), что по итогам выборов одной из партий достанется и пост президента, и с небольшим перевесом большинство в обеих палатах Конгресса. На этот сценарий работает высокая степень поляризации общества. Обычно американцы четко разделяют выборы главы государства и законодателей. Бывает, что избиратель голосует за кандидата в президенты от одной партии и за сенатора или члена Палаты представителей – от другой. В этот раз так, по-видимому, не будет. Американцы, стараниями медиа и самих кандидатов, настраиваются на то, что, голосуя за демократов, они голосуют за Харрис, а поддерживая республиканцев, поддерживают Трампа.

От своего выбора избиратели США ждут кардинальных перемен. Трамп олицетворяет курс на резкое ужесточение миграционной политики, перетряску чиновничьего корпуса, внедрение в жизнь самых различных программных положений консервативной части Республиканской партии – вплоть до отмены преподавания теории Дарвина в школах. Харрис, в свою очередь, несмотря на ее заверения в том, что она – политик нового поколения, ассоциируется с преемственностью курса двух демократических администраций, Джозефа Байдена и Барака Обамы, но с куда большим, чем прежде, вниманием к левой повестке, отстаиваемой так называемой прогрессистской (фактически социалистической) частью Демократической партии. 

Оба кандидата строят свою кампанию на демонизации оппонента. Демократы сравнивают Трампа ни больше, ни меньше с Гитлером. А сам Трамп пугает американцев перспективой прихода к власти «коммунистки Харрис». Одно уже это повышает вероятность того, что выборы, а главное, подведение их итогов, не пройдут гладко. Исчадию ада, каковым рисуют кандидаты друг друга, просто так Белый дом не отдают.

В октябре появились отчетливые признаки того, что Трамп победу соперницы не признает. По крайней мере в одном штате, Пенсильвании, республиканцы в судебном порядке поставили под сомнение честность досрочного голосования. А оно будет играть на этих выборах весьма важную роль. По данным Университета Флориды, на конец октября досрочно (по почте и лично) проголосовали свыше 50 млн американцев. Особенно много среди них лиц старше 65 лет, то есть той категории избирателей, за счет которой, как уверены многие трамписты, происходила фальсификация выборов 2020 года.

Как четыре года назад, после голосования будут многочисленные судебные баталии, с решающей ролью Верховного суда, и уличные акции – может быть, как в 2021 году, не с мирным исходом.

Вряд ли сбудутся мечты недругов США: политическая система страны устоит. Она выдерживала и не такие испытания. И когда определится новый президент, ему, его команде и партии предстоит разбираться с внешнеполитическим «наследством» Байдена, на время каденции которого пришлись три острейших кризиса – война на Ближнем Востоке, противостояние с Китаем, и, наконец, самый важный для нас, российско-украинский.

Внешнеполитическая тематика традиционно играет в американских избирательных кампаниях второстепенную роль. По ней кандидат может позволить себе минимум конкретики и максимум расплывчатых обещаний, делающихся, чтобы угодить своему электорату, а не обозначить реальные контуры своего курса. В этом духе выдержаны заявления по российско-украинскому конфликту, которые делает Трамп и его кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс. Вкратце, их слова сводятся к нескольким идеям. Конфликт РФ и Украины и роль в нем США – что-то вроде критикуемого Трампом и особенно Вэнсом американского участия в войнах в Ираке и Афганистане (то, что войска в эти страны ввел республиканский президент Джордж Буш-младший, политики-республиканцы не напоминают). Байден сначала не смог предотвратить кровопролитие, а потом ввязался в него, тратя деньги американских налогоплательщиков, но не имеет четкого понимания, какова, собственно, конечная цель этих трат. Побеждать государство, обладающее ядерным оружием, сложно и, главное, опасно. Республиканцы напоминают, что стало с Ираком после свержения Саддама Хусейна. Поэтому нужна другая цель.

Трамп периодически говорит – правда, с минимумом подробностей – что добьется заключения, как он выражается, «сделки между Путиным и Зеленским». В его изложении, все будет просто: Белый дом усадит за стол переговоров российского и украинского лидеров, заставив их заключить мир на взаимовыгодных условиях. Если кто-то из них будет упираться, США на него надавят. Например, Украине урежут помощь или, наоборот, увеличат ее до недосягаемого перевеса над РФ. Но Трамп заверяет, что до этого дело не дойдет: и с Владимиром Путиным, и с Владимиром Зеленским у него хорошие отношения.

Все это очень отвечает представлениям среднестатистического избирателя-трамписта о том, как делается политика. Для живущего в демократическом государстве компромисс – естественная форма разрешения проблемы. Конфликт возникает не тогда, когда одна сторона хочет уничтожить другую, а когда между ними возникло недопонимание – так рассуждает американский, в хорошем смысле слова, обыватель. Но останутся ли Трамп и Вэнс, в случае победы, верны своим предвыборным заявлениям? Не факт. Вспомним, что и от первого президентского срока Трампа тоже ждали какой-то сделки по Украине в интересах Кремля. Вместо этого президентство Трампа запомнилось жесткими антироссийскими санкциями и первыми поставками Киеву американского летального оружия. Объяснять это исключительно давлением демократов наивно. Скорее, Трамп-политик поступал как Трамп-бизнесмен: действовал так, как выгодно в определенный момент. Значит и его будущий курс в отношении РФ, во многом, загадка. Как и курс Харрис.

Вице-президент в системе власти США – должность, предполагающая определенное внимание к внешней политике. Если возможному сменщику главы государства что и поручают – так это ее. Однако Харрис как вице-президент на удивление мало проявила себя на внешнеполитическом поприще. Памятен, разве что, ее провал: неудачная попытка, через договоренности с латиноамериканскими странами, добиться уменьшения потока нелегальных мигрантов в США. Поэтому избиратели были вправе ждать от Харрис большей конкретики по ее внешнеполитическим планам. Конкретика последовала – правда, лишь по самому значимому для американцев международному конфликту.

Если большинство трампистов – убежденные сторонники Израиля, то в Демократической партии есть как произраильские, так и пропалестинские настроения (первые распространены больше, вторые – меньше). С этим Харрис приходилось считаться. Она старалась не растерять симпатии ни сторонников, ни противников Израиля. А Трамп мог позволить себе почти не критиковать израильские действия. Харрис же, порой проявляя чудеса словесной эквилибристики, и выступала с осуждением правительства Биньямина Нетаньяху, и называла Иран главным врагом США. При этом никаких действий по отказу от поддержки Израиля она не обещает. В сущности, такова и политика Байдена: поддерживать еврейское государство, осуждая «крайности» при операциях в Ливане и секторе Газа.

Вероятно, Харрис и в российско-украинском конфликте постарается следовать нынешнему курсу Белого дома, даром, что один из его авторов, госсекретарь Энтони Блинкен уже заявил, что не будет работать в ее администрации. Вероятно – потому что по данной теме ни она, ни ее кандидат в вице-президенты Тим Уолц почти ничего не сказали. Это если не считать их обвинений в адрес Трампа в том, что тот, якобы, собирается «сдать Украину Путину» и туманного обещания не вести переговоров с Москвой без учета интересов Киева. Последнее можно трактовать и как намек на возможность заключения своего варианта «сделки» с РФ, и как обещание продолжать поддержку Украины до выхода ее войск к границам 1991 года.

И все же, есть основания считать, что Трамп и Харрис не станут проводниками одной и той же политики в отношении РФ. Трамписты рассматривают конфликт в Украине только через призму отношений с КНР. Активность Китая с точки зрения Трампа и Вэнса – главная угроза США. Российско-украинский конфликт они считают фактором, сближающим РФ с КНР, а значит, усиливающим КНР. Демократов это сближение беспокоит меньше. Судя по комментариям близких к ним экспертов и прессы, они полагают, что складывается не антизападный альянс двух стран, а Россия себя загоняет во внешнеполитический и экономический тупик. С их точки зрения, надо не срочно добиваться договоренности Киева и Москвы, а ждать, пока в РФ решат, что сотрудничать с Западом лучше, чем враждовать. 

* * *

Выборы в США привлекают внимание и российских Telegram-каналов.

"Всё больше западных спикеров меняют риторику с гегемонистской на конкурентную, - отмечается "Темник". - Марк Милли, бывший при Трампе председателем Комитета начальников штабов (некий аналог нашего Генштаба), а теперь засветившийся в кампании поддержки Харрис, признал утрату Штатами статуса гегемона. По его мнению, началась эпоха конкуренции трех сверхдержав, в число которых им включена и РФ. Смене взглядов, безусловно, способствовали успехи российского оружия на поле боя и российской экономики и общества, оказавшейся способность обеспечивать подобный конфликт высокой интенсивности, в отличие от всей совокупной Западной коалиции".

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2024-10-31/1_9127_usa.html

***

Приложение. А если президентом снова станет Трамп? Что говорят в ФРГ

В 2016 году никто в Германии не верил в возможную победу Дональда Трампа и не готовился к его приходу в Белый дом. Теперь его победу считают вполне вероятной и просчитывают возможные негативные последствия.

"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Примерно так, как в рассказе Чехова, восемь лет назад относились в Германии к возможной победе Дональда Трампа, когда он первый раз баллотировался в президенты США. Над ним тогда издевались и подсмеивались не только юмористы, но и вполне серьезные политические деятели. О последствиях его победы никто даже не думал.

Сейчас ситуация иная. Немецкие политологи, политики, экономисты и научно-исследовательские центры просчитывают варианты развития событий и оценивают последствия на тот случай, если по итогам президентских выборов США 5 ноября Дональд Трамп во второй раз заселится в Белый дом.

Упущенный шанс решить все вопросы еще с Байденом

Впрочем, внешнеполитический эксперт фракции оппозиционного блока ХДС/ХСС в бундестаге Юрген Хардт (Jürgen Hardt) считает, что и в этот раз в Германии плохо подготовились к возможной победе Трампа. Надо было многие еще открытые вопросы в двусторонних германо-американских отношениях урегулировать, пока хозяином Белого дома был Джо Байден, сказал Хардт в пятницу, 1 ноября, в интервью общественно-правовому второму каналу телевидения ФРГ (ZDF). Договориться с Трампом, предупредил он, будет труднее.

"Известно, что Дональд Трамп - сторонник штрафных пошлин в особенности в отношении Германии. Эти пошлины сейчас только приостановлены, они не отменены. И я опасаюсь, что они могут быть очень быстро реактивированы", - заявил Хардт. Он напомнил также о том, что Дональд Трамп требует от Германии и других европейских партнеров по НАТО быстрее и больше выделять средств на оборону. "Это по сути дела верно, - считает депутат. - Но решения на этот счет должны принимать мы в Германии и Европе сами".

Плюс проблема Китая, которую Хардт называет "тотально критической темой". Трамп в случае своего избрания намерен проводить более конфронтационный курс в отношении Китая, что станет проблемой для немецкой экономики. "Немецкая экономика зависит не только от импорта из Китая, но и от экспорта в Китай высококачественных товаров - автомобилей, станков и оборудования, - поясняет Юрген Хардт. - И если произойдет охлаждение экономических отношений США с Китаем, что коснется и нас в Европе, то это будет иметь очень негативные последствия с точки зрения сохранения рабочих мест и прибыльности немецких фирм".

Вызов для европейской архитектуры безопасности

Один из ведущих мозговых центров Германии - Фонд Бертельсмана (Bertelsmann Stiftung) - опубликовал за пять дней до выборов в США целое исследование: "Трамп 2.0: Вызовы для Европы и Германии" (Trump 2.0: Herausforderungen für Europa und Deutschland).  "Второй срок экс-президента США Дональда Трампа может иметь далеко идущие последствия для Европы и особенно для Германии, - указывают его авторы Брандон Борн (Brandon Bohrn) и Петер Валькенхорст (Peter Walkenhorst). - Его агрессивные и изоляционистские политические подходы могут радикально изменить всю архитектуру трансатлантической безопасности, поддержку Украины, систему экономических и торговых отношений, а также политику в сфере технологий. Европейским лидерам следует готовиться к возможным потрясениям и принимать активные профилактические меры для защиты своих основных интересов".

Фонд Бертельсмана о рисках для Германии и Украины

Борн и Валькенхорст по пунктам перечисляют риски, связанные со вторым сроком Трампа: Безопасность и НАТО. Трамп ставит американские гарантии безопасности для Европы, присутствие войск США в Германии, помощь американских спецслужб в зависимость от готовности европейцев быстро и значительно нарастить свои военные расходы.

Украина. Трамп может радикально сократить или вообще прекратить военную и финансовую помощь Киеву, чтобы побудить Украину пойти на уступки во имя мирного соглашения с Россией. Если европейцы не смогут компенсировать прекращение американской поддержки, то Киев будет вынужден согласиться на него. Между тем, победа Украины, считают Борн и Валькенхорст, является решающей предпосылкой для создания новой архитектуры безопасности в Европе.

Экономика и торговля. План Трампа ввести высокие пошлины на европейские товары может привести к острому кризису в экономических отношениях и торговой войне между Евросоюзом и США.

Технологии. Риск в этой сфере связан с тем, что Трамп может потребовать от европейских технологических концернов присоединиться к американским мерам контроля за экспортом в Китай и сократить их поставки на китайский рынок.

"Политики и общественность в Германии и Европе, похоже, недооценивают возможные последствия второй администрации Трампа, - говорится в исследовании Фонда Бертельсмана. - Хотя у Еврокомиссии и в различных министерствах Германии есть планы реакции на возможные меры конфронтации новой администрации Трампа, некоторые ответственные деятели и представители общественности делают ставку на "принцип надежды" - надежды на победу Камалы Харрис или по меньшей мере не столь далекоидущие последствия президентства Трампа".

США, НАТО и растущая военная мощь Китая

Немецкий специалист по вопросам трансатлантических отношений Йозеф Брамль (Josef Braml) не видит угрозы выхода США из НАТО, поскольку для такого решения требуется согласие Конгресса. "Но даже без выхода США Североатлантический альянс будет мало чего стоить, - указывает эксперт, - если он (Трамп - Ред.) как верховный главнокомандующий будет по своему усмотрению интерпретировать пятую статью и оказывать союзникам только минимальную помощь".

Что касается Украины, то Брамль считает, что вне зависимости от исхода выборов в США европейцы должны делать больше для обеспечения своей защиты от России и для помощи Украине. "Европе следует укреплять свою оборону, - говорит он, - в особенности потому, что возрастает военная мощь Китая, и США все больше внимания (для обеспечения собственной безопасности - Ред.) уделяют Азии.

Трамп и экономика Германии

Почти половина немецких промышленных предприятий (44%) ожидают для себя негативных последствий в случае победы Трампа. Среди компаний, имеющих особенно тесные торгово-экономические связи с партнерами в США, эта доля еще выше - 48%. Таковы результаты опроса, проведенного в конце октября мюнхенским институтом ifo среди 2000 фирм ФРГ. На перемены к лучшему надеются только 5%.

Другой немецкий научно-исследовательский центр - Институт немецкой экономики (IW) пришел к выводу, что в случае реализации угроз Трампа ввести штрафные пошлины на импортируемые в США из Германии товары за следующие четыре года его правления ущерб немецких фирм составит до 180 млрд евро. Это больше, чем для любой другой страны ЕС. "Германия, экспортная страна с особенно высоким уровнем открытости, более уязвима при глобальных торговых конфликтах и вызванного ими ослабления мировой экономики", - пояснил аналитик Юрген Маттес (Jürgen Matthes) из IW.

В победу Камалы Харрис верят все меньше немцев

По данным опроса Politbarometer за 31 октября, четверо из пяти немцев ожидают негативных последствий для Германии в том случае, если президентом США снова станет Дональд Трамп. При этом доля тех, которые ожидают его победы, за две недели возросла с 23% до 38%, а в успех Камалы Харрис верят уже не 72%, а только 45%.

Подавляющее большинство немцев (83%) хотели бы видеть следующие четыре года именно кандидата демократов в Белом доме. Исключение составляют только сторонники правопопулистской "Альтернативы для Германии", 57% которых отдают предпочтение Трампу.

На вопрос же, у кого из немецких политиков на посту канцлера ФРГ было бы больше шансов найти общий язык с Трампом 2.0, только 14% опрошенных назвали действующего главу немецкого правительства Олафа Шольца (Olaf Scholz) и 54% - кандидата консерваторов на эту должность Фридриха Мерца (Friedrich Merz).

Автор Никита Жолквер

Источник - https://p.dw.com/p/4mUlT