***

Война против Ирана: какими будут последствия для Украины

Военная операция США и Израиля против Ирана и ответные удары Ирана затронули практически весь Ближний Восток и ударили по ценам на нефть. Как это противостояние повлияет на войну России против Украины?

Война Израиля и США против Ирана уже четвертый день подряд доминирует в политической и медийной повестке дня. Как будет дальше развиваться конфликт, который уже затронул значительную часть Ближнего Востока, и какими окажутся его конкретные последствия, пока непонятно. Но уже сейчас ясно, что эти последствия, какими бы они ни были, будут ощущаться далеко за пределами региона. И Украина, которая уже более четырех лет оказывает активное сопротивление России в ее агрессивной войне, здесь вряд ли станет исключением.

Меньше оружия для Украины?

"Стратегическим подарком для России и Китая" называет войну на Ближнем Востоке австрийский военный историк, преподаватель военной академии в Вене Маркус Райснер (Markus Reisner). По его словам, Россия может использовать в свою пользу тот факт, что внимание Запада приковано к новому конфликту. "Украина может превратиться во второстепенный фронт. В худшем случае это будет означать еще меньше ресурсов (для Киева со стороны Запада. - Ред.), конкретно - например, ракет для систем ПВО Patriot", - отмечает эксперт в ответ на вопрос медиакомпании DW, подчеркивая, что США теперь сами нуждаются в оружии для новой войны.

Опасность истощения необходимых Украине военных ресурсов видит и директор Центра ближневосточных исследований в Киеве Игорь Семиволос. Поэтому в интересах Украины, по его словам, чтобы война в Иране закончилась как можно быстрее: "Для Украины есть два важных варианта. Первый вариант - чтобы этот конфликт был коротким. И второй вариант - чтобы пал режим (в Иране. - Ред.). Это два варианта, которые нас на 100 процентов удовлетворят". Затягивание же войны, по словам эксперта, может сделать Запад "более сговорчивым в попытках завершить войну" в Украине, а это будет означать усиление позиций России.

"Для Украины любое быстрое окончание войны лучше, чем ее продолжение", - соглашается украинский публицист Виталий Портников. Причем идеальным вариантом, по его мнению, был бы успех США и Израиля и крах нынешнего иранского режима. Ведь как только Иран станет предсказуемым и перестанет угрожать соседям, это будет означать "стабильность на Ближнем Востоке и уменьшение возможностей Китая и России в этой зоне - как политических, так и экономических", отметил Портников в беседе с медиакомпанией DW.

Дорогие нефть и газ - плюс для России

Уже сейчас можно предсказать одно из самых больших глобальных последствий затяжной войны в Иране - длительный рост цен на нефть и газ. "Это в интересах Москвы. Это довольно серьезно увеличивает ее возможности продолжать эту войну (в Украине. - Ред.)", - отмечает Портников. В этом случае Россия, полагает журналист, будет пытаться, в частности, предлагать Европе дешевые энергоресурсы в обмен на уступки в поддержке Украины.

Новая война на Ближнем Востоке уже существенно отразилась на мировых ценах на нефть. Цена барреля нефти марки Brent во вторник, 3 марта, превысила отметку 80 долларов США, тогда как еще в середине прошлой недели этот показатель составлял около 71 доллара. Причина - де-факто закрытие Ираном прохода танкеров через Ормузский пролив. По этому пути нефть из Персидского залива попадает в Индийский океан, а далее - в другие регионы мира.

Впрочем, как долго продлится рост цен на нефть и как сильно от него выиграет Россия, пока не ясно. Эксперт по вопросам России и Украины в Немецком обществе внешней политики (DGAP) Вильфрид Йилге (Wilfried Jilge) не уверен, что эффект от высоких цен на нефть в долгосрочной перспективе сможет компенсировать потери РФ от масштабных санкций, которые на нее наложил Запад из-за войны против Украины. "Россия хоть и не потерпит в этом году крах из-за санкций и экономического кризиса, но мы видим постепенное сокращение и кризис российской экономики, который уже невозможно отрицать", - говорит он в беседе с медиакомпанией DW.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Mexico/Naucalpan-de-Juarez

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Очередная потеря престижа для России

К тому же война в Иране, несмотря на все возможные плюсы для России, четко демонстрирует один большой минус для нее - Москва теряет престиж из-за неспособности оказать поддержку Ирану, одному из ее крупных союзников. А это, по словам Вильфрида Йилге, выгодно Украине. "Из-за войны в Украине Россия больше не может продолжать доминировать в других регионах", - считает эксперт. Поэтому, по его мнению, вполне возможно, что в окружении Путина все чаще будут задаваться вопросом: "какой смысл изматываться в Украине, если это означает общее ухудшение позиций" России? В этом контексте можно вспомнить и свержение режима союзника Москвы Башара Асада в Сирии в конце 2024 года, и захват США венесуэльского правителя Николаса Мадуро в начале января 2026-го. И то и другое осталось без ответа Москвы.

Украинский опыт может пригодиться Ближнему Востоку

Потенциально усилить позиции Украины может ее опыт сбивания иранских беспилотников, которые активно использовала Россия особенно в начале войны и на основе которых в конечном итоге начала производить собственные БПЛА. Иран в последние дни атаковал своими беспилотниками американские военные объекты в странах Персидского залива, а также другие объекты в регионе. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Киев мог бы отправить на Ближний Восток своих специалистов по перехвату дронов, а также поделиться возможностями и опытом их сбивания. Взамен лидеры стран региона, по его словам, должны уговорить Россию пойти на перемирие в войне против Украины.

"Страны Персидского залива могли бы воспользоваться навыками украинских военных, а это усилит готовность в регионе поддерживать Украину", - комментирует австрийский эксперт Маркус Райснер. По его мнению, такая поддержка может выражаться как во введении санкций против России, так и в финансовой поддержке Украины.

Уже сейчас, не дожидаясь окончания войны в Иране, Европа должна усилить свою поддержку Украины, убежден Вильфрид Йилге из DGAP. "Мы должны прямо сейчас, пока США заняты там, использовать время для собственного, самостоятельного расширения помощи Украине", - настаивает эксперт. Конкретно он советует Европе усилить борьбу с российским "теневым флотом", который она использует как для нелегального экспорта нефти, так и в военных целях. "А также мы должны сейчас продвинуться в вопросе вооружения Украины и взять на себя новые инициативы", - считает Йилге.

Авторы: Данил Билык, Ирина Ухина

Источник - https://p.dw.com/p/59k26

***

Иран и США в своих ударах копируют боевой опыт России и Украины

Киев предлагает союзникам услуги специалистов по противовоздушной обороне.

Иран использует тактику массовых комбинированных ударов дронами и ракетами, которую армия РФ применяет, атакуя военные и инфраструктурные объекты Украины. Российский боевой опыт по использованию недорогих беспилотников взяли на вооружение и США. А Киев уже предложил Вашингтону свою помощь в организации системы противовоздушной обороны (ПВО) объектов Пентагона и его союзников на Ближнем Востоке. Не исключено также участие в войне против Ирана украинских военных специалистов.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил о готовности направить на Ближний Восток лучших специалистов по перехвату иранских беспилотников, в случае если лидеры региона убедят Россию согласиться на месячное перемирие в зоне СВО. Он уточнил, что пока не обсуждал эту идею с представителями Запада и «другими лидерами Ближнего Востока».

Зеленский отметил, что украинские специалисты по ведению военных действий с применением беспилотников готовы поделиться своими знаниями с «союзниками – от Великобритании и США до Италии, Франции, Германии». Глава Украины 3 марта уже провел переговоры с президентом Объединенных Арбских Эмиратов Мухаммадом ибн Заидом, и, по его словам, стороны договорились, что «поработают над этим». 

Пока же Украина, с учетом большой войны на Ближнем Востоке, рискует остаться без поставок американских вооружений. «Украина может столкнуться с трудностями в получении ракет и систем ПВО в связи с операцией США и Израиля против Ирана. Но я надеюсь, что иранский кризис останется ограниченной операцией и не перерастет в затяжную войну», – заявил Зеленский.

Но, по мнению экспертов, война в Иране только начинается. По оценкам Пентагона, она может продлиться минимум четыре-шесть недель. Для того чтобы эффективно атаковать Иран, США применяют различные военные средства, в том числе аналогичные тем, что использует Россия в конфликте с Украиной. Как видно из официальных данных, размещенных на сайте Центрального командования Вооруженных сил США и публикаций СМИ, американские военные впервые массово ударили по Ирану относительно дешевыми и надежными беспилотниками LUCAS с установленными на них терминалами спутникового интернета Starlink. Подобный подход ранее использовали российские военнослужащие, уничтожая военные цели на Украине с использованием дронов «Герань».

LUCAS эксперты называют американским клоном иранских ударных беспилотных летательных аппаратов Shahed-136 («Шахед»). На «Шахеды» похожи и российские «Герани». Причем сейчас иранские «Шахеды» массово атакуют объекты Пентагона, Израиля и их арабских союзников, отмечает американское издание Wall Street Journal. Газета цитирует бывшего сотрудника военной разведки Израиля Дэнни Цитриновича, который утверждает, что характер атак Ирана «во многом вторит тактике, применяемой Россией на Украине». Тегеран акцентируется на ударах не только по военным объектам, но и по объектам критической инфраструктуры для нанесения экономического ущерба».

«Иран в течение четырех лет наблюдал, как Россия применяет тактику дальнобойных ударов. Теперь он действует аналогичным образом», – заявил советник американского аналитического центра Center for Naval Analyses Сэмюэл Бендетт. Он отметил, что странам Персидского залива необходимо наладить обмен разведданными по отслеживанию маршрутов полетов беспилотников Shahed-136, а также сформировать эшелонированные системы противовоздушной обороны, способные противодействовать беспилотникам, по аналогии с тем, как это организовано на Украине. Вопрос участия украинских специалистов в конфликте на Ближнем Востоке открыт, однако таких военных не хватает и Киеву.

О проблемах с кадрами в украинской армии недавно сообщало Разведывательное управление армии США. В своем докладе оно отмечало, что «Украина сталкивается с сокращением численности мужчин призывного возраста, трудностями в их подготовке и сохраняющейся зависимостью от Запада, что снижает способность Киева поддерживать военные операции». Как видно из недавнего выступления министра обороны Украины Михаила Федорова, в силовых структурах на Украине дефицит квалифицированного личного состава планируется сокращать за счет введения военной службы по контракту. Откуда на это возьмутся средства, министр не сообщил, но сказал, что «проблемы с мобилизацией влияют на укомплектованность подразделений ВСУ». В связи с этим, по словам Федорова, планируется набирать в украинскую армию больше людей в добровольном порядке, в том числе привлекать в ВСУ иностранных граждан.

«Иностранцев в ВСУ украинским военным нужно будет не только набрать, но и обучить, на это уйдет минимум два-три месяца, – говорит военный эксперт, полковник в отставке Владимир Попов, который долгое время служил в войсках ПВО. – Отдельный вопрос – перспектива отправки украинских специалистов ПВО для участия в организации воздушной обороны на Ближнем Востоке. Они – вообще штучный товар, дефицит таких специалистов есть в самих ВСУ. Кроме того, пока не ясно, захотят ли их принять арабские страны, США и Израиль. В условиях активных боевых действий, которые сейчас идут в регионе Персидского залива, сделать это с практической точки зрения будет трудно».

Автор: Владимир Мухин, обозреватель «Независимой газеты»

Источник - https://www.ng.ru/armies/2026-03-03/1_2_9447_armies.html

***

К вопросу об украинской тоске по ядерной бомбе

Нет юридических оснований для передачи Киеву оружия, от которого он уже отказался. Журналист Sky News Алекс Росси спрашивал у Владимира Зеленского, собирается ли Украина обзавестись «ядерным щитом». 

В ходе интервью, которое британское агентство Sky News записало с Владимиром Зеленским, журналист Алекс Росси задал вопрос: «Кремль утверждает, что Украина пытается получить ядерное оружие через Соединенное Королевство и Францию. Это так?» На это Зеленский ответил: «С удовольствием (with pleasure), впрочем, я не получал предложений, но – с удовольствием». Журналист уточнил: «Но ведь этого вовсе не происходит?» – и получил требуемый ответ: «Нет, этого не происходит».

Британским журналистам не впервой затрагивать ядерную тему в беседах с Зеленским и подсказывать ему ответы. Так, в феврале прошлого года в интервью Пирсу Моргану Зеленский потребовал «дать» и даже: «...вернуть нам ядерное оружие». Морган, подыгрывая Зеленскому, задал вопрос, вторглась бы Россия на Украину, если бы последняя не «отказалась от своих ядерных средств обороны в 1990-е годы, иначе говоря, «если бы у вас по-прежнему были ядерные вооружения». Следует ожидаемый отрицательный ответ, и далее: «Наши ядерные вооружения были обменены на пустое место… Мы утратили гарантии своей безопасности».

То, как в иных кругах считают допустимым обращаться с государствами, которые готовы открыто, под международным контролем, развивать мирные ядерные программы, одновременно заявляя об отказе от ядерного оружия по политическим, этическим и, что едва ли не главное в конкретной ситуации, религиозным основаниям, мы видим на примере происходящего в эти дни в Иране и вокруг него.

Что же касается отказа Украины «от своих ядерных средств», отмечу следующее. Действительно, на территории Украинской ССР, входившей в состав федерации – СССР, размещались ядерные вооружения, включая средства их доставки, компоненты системы противоракетной обороны, средства средней и меньшей дальности, а также тактическое ядерное оружие. В так называемый «угрожаемый» период эти вооружения не могли быть приведены в готовность к пуску и применены иначе как по команде из единого общесоюзного Центра. Возможно, решение о применении тактических ядерных вооружений уже после начала конфликта могло передаваться на усмотрение командования более низкого уровня, но и оно замыкалось на Центр. Иными словами, с юридической точки зрения ядерные вооружения находились в собственности и под управлением этого самого Центра, или, если угодно, Кремля.

После распада Союза Россия была признана продолжателем СССР, что позволило ей занять место постоянного члена Совета Безопасности ООН. Продолжательство России распространялось и на международные договоры – в частности, она без каких-либо формальностей стала стороной Договора о нераспространении ядерного оружия 1968 года (ДНЯО) в качестве государства, обладающего ядерным оружием. Напомню, что в соответствии со ст. IX (п. 3) договора таковым «является государство, которое произвело и взорвало ядерное оружие или другое ядерное взрывное устройство до 1 января 1967 года». 

Прочим бывшим союзным республикам пришлось заново становиться сторонами договоров. Украина, не владевшая ядерными вооружениями, сама себя провозгласила «собственником ядерного оружия, унаследованного ею от бывшего СССР» в заявлении, сделанном при присоединении к ДНЯО, с которым она, кстати, долго тянула. Белоруссия и Казахстан подобных заявлений не делали, хотя у Казахстана основания для претензий на ядерный статус имелись: именно на его территории в 1949 году состоялось первое в СССР испытание ядерного устройства. Никаких ядерных амбиций под каким бы то ни было предлогом Казахстан не заявлял, в 1991 году закрыл Семипалатинский полигон, а позднее стал инициатором заключения Договора о зоне, свободной от ядерного оружия в Центральной Азии.

Зеленский то и дело сетует на Будапештский меморандум, в соответствии с которым Украина отказалась от претензий на ядерный статус в обмен на гарантии безопасности. Такие жалобы звучали и ранее в его выступлении на Мюнхенской конференции, опять-таки в феврале, 2022 года. Речь идет о трех документах, в которых Россия, Соединенное Королевство и США заявляли о гарантиях безопасности Беларуси, Казахстану и Украине. Это были политические декларации, не являющиеся международными договорами ни по форме, ни по содержанию и соответственно не наделенные правовой обязывающей силой, сопровождавшие присоединение трех государств к ДНЯО и констатировавшие разрешение проблемы ядерного арсенала СССР. 

Однако в самом меморандуме обнаруживаются формулировки, которые толкуются не в пользу Украины. Например о допустимости применения против нее силы гарантом в порядке самообороны, в том числе в случае нападения на гаранта, совершенного бенефициаром гарантии, связанным союзным соглашением с государством, обладающим ядерным оружием. Между тем Украина заключила соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности с рядом государств, в том числе с обладающими ядерным оружием Великобританией и Францией.

Нелишне напомнить, что в Декларации о государственном суверенитете Украины, принятой 16 июля 1990 года Верховным советом УССР, торжественно провозглашалось намерение «стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». И далее: «Декларация является основой для новой Конституции, законов Украины и определяет позиции Республики при заключении международных соглашений». Однако ничего подобного в действующей Конституции Украины не найти. С точки зрения международного права это допустимо квалифицировать как коренное изменение обстоятельств, создающее основания для того, чтобы России не считала себя связанной условиями меморандума, хотя он и не является международным соглашением в юридическом смысле.

Таким образом, в действиях Зеленского, выразившихся в его высказываниях – уже не в первый раз! – усматривается угроза нарушить ДНЯО, а также подстрекательство к обходу обязательств, налагаемых им на государства, обладающие ядерным оружием.

Автор: Бахтияр Тузмухамедов – профессор международного права

Источник - https://www.ng.ru/vision/2026-03-03/8_9447_vision.html