***

Карлу III напомнили, что он король Канады

Трюдо пытается уговорить британского монарха защитить страну от претензий Белого дома.

В ходе своего визита в Лондон, связанного с саммитом по украинскому конфликту, премьер-министр Канады Джастин Трюдо в понедельник встретился с королем Великобритании Карлом III. От монарха в Оттаве ждут определенной реакции на дерзкие заявления президента США Дональда Трампа, поскольку Канада находится под контролем британской короны. 

Однако Карл III пока ведет себя предельно осторожно, чем даже увеличивает антимонархические настроения в Канаде. Между тем уже скоро в североамериканской стране в ходе выборов должен определиться политический ландшафт на федеральном уровне. Канадцы ждут осуждения Трампа со стороны британского монарха, указывают американские СМИ. Об этом высказываются и канадские чиновники, в частности бывший премьер-министр провинции Альберта Джейсон Кенни. Британские власти в этом смысле оказались в достаточно щепетильной ситуации. Предполагается, что премьер-министр Великобритании Кир Стармер старался уговорить короля не высказываться в адрес Трампа негативно. Ведь пока для Даунинг-стрит отношения с администрацией Белого дома складываются удачно. У Лондона даже появились вполне реальные надежды на торговую сделку. Что еще важнее – Трамп отдельно оговаривал, что Британия может избежать таможенных пошлин, которые накладывают на ЕС.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/GB/Islington

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Условно говоря, Британия имеет возможность рассматриваться Вашингтоном как полностью отдельный от Европы субъект и избежать лишних проблем. Стармер пытается сохранить положительный настрой Трампа. Поэтому критики последнего со стороны короля он хотел бы избежать. С другой стороны, жесткий ответ Карла III Трампу был бы логичен. Ведь формально Канада принадлежит именно ему, британскому монарху. И в североамериканской стране все еще есть должность генерал-губернатора, которую сейчас занимает Мэри Саймон.

Агентство AP подчеркивает, что пассивность монарха может быть для самой короны, как это часто бывает, верным решением. Дело не только в отношениях между Лондоном и Вашингтоном, а вообще в имидже монархии, который надо сохранять и не портить, поскольку традиционно короли и королевы Великобритании старались высказываться максимально взвешенно. Именно это подданные и сторонники монархии в принципе всегда ценили. И все же для некоторых канадцев остается вопросом, почему их король не защищает суверенитет.

Вместе с тем Джастину Трюдо отведено не так много времени на посту премьера. Напомним, он под давлением объявил об отставке и о проведении выборов в Либеральной партии. Одним из фаворитов на них считалась ушедшая в отставку в знак протеста против позиции Трюдо министр финансов Христя Фриланд. Однако сейчас опросы показывают, что наибольшие шансы на успех имеет банкир Марк Карни, возглавлявший Банк Канады и Банк Англии, а ныне – совет директоров агентства Bloomberg.

Он сумел заручиться поддержкой однопартийцев, даже несмотря на то что перед выборами более половины канадцев не знали его в лицо.

Причем если раньше можно было сделать предположение, что вряд ли Карни в качестве премьер-министра будет долго управлять Канадой, поскольку рейтинги Консервативной партии после неудач Трюдо стали выше, то теперь ситуация неожиданно изменилась. Данные опросов Ipsos говорят о том, что либералы серьезно укрепили свое положение буквально за две последние недели. Их рейтинг уже составляет 38% против 36% у консерваторов, что вызвало немалое удивление среди аналитиков.

Как они полагают, такой эффект связан с двумя причинами. Во-первых, с противодействием Трампу. Американский президент настолько обострил национальное чувство канадцев, что последние готовы объединиться вокруг либералов, которые противостоят ему не только на уровне борьбы с пошлинами, но и на ценностном уровне. Ведь, по сути, консерваторы куда ближе к Трампу и его правым взглядам. Это нанесло главной оппозиционной силе мощнейший удар, который не смягчило даже то, что местные правые политики отнюдь не одобрили риторику Трампа в адрес Канады. В общем, американский президент оказал консерваторам медвежью услугу и, возможно, упустил шанс получить по итогам парламентских выборов более сговорчивых партнеров в Оттаве.

Во-вторых, канадцы готовы поддерживать либералов, потому что дискредитировавший себя попытками зацепиться за власть Трюдо все-таки уходит в отставку. У населения страны есть надежда, что политика Либеральной партии вслед за ним тоже изменится.

Автор Данила Моисеев

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-03-03/6_9204_canada.html

***

Нужна ли Трампу еще одна "Северная Калифорния"

Присоединение Канады перечеркнет политическую карту США.

«Чудеса планируемого территориального расширения Соединенных Штатов» при новом-старом президенте страны приобретают весьма конкретные очертания. И если претензии на Гренландию, контролируемую наркокартелями часть Северной Мексики плюс «наведение порядка в зоне Панамского канала» принято оправдывать чуть ли не бесхозностью этих территорий (то есть отсутствием над ними контроля со стороны Вашингтона), то ситуация с дискуссиями по включению Канады в состав США на правах 51-го штата представляется абсурдом.

С какой стати Вашингтону беспокоиться о наиболее преданном, верном и экономически выгодном союзнике, да еще находящемся под боком – что географически, что организационно? Это отдельные страны Европы могут чисто символически показывать свое несогласие с той или иной задумкой руководства США. С Канадой все решалось чинно, в спокойных тонах и всегда к взаимной выгоде. И тут вдруг возвращается во власть Дональд Трамп и угрожает именно Канаде. Зачем?

Зная детально канадские и американские политические и экономические реалии, смею утверждать, что обе страны – близкие союзники и партнеры. Канадцы при всех многочисленных анекдотах, рассказываемых о них в Соединенных Штатах, очень гордятся своей страной, и, как показали последние опросы общественного мнения, лишь 10% населения Страны кленового листа заинтересованы в переговорах о вхождении в состав США на правах штата.

«Чем дальше в лес, тем ближе канадская граница», – любят острить в Вашингтоне. Но когда Трамп утверждает, что угроза нынче со стороны соседней Канады – это якобы толпы мигрантов-нелегалов и поставки наркотиков, думаю, ему куда выгоднее вспомнить об огромных объемах взаимной торговли, которая приносит каждый день колоссальные прибыли как бизнесу обеих стран, так и отдельным гражданам Канады и США.

Шутки, которые в адрес уже уходящего премьер-министра Канады Джастина Трюдо отпускает Трамп насчет предложения стать губернатором нового штата США, очень раздражают канадцев. Советники американского президента так и вовсе донесли до него информацию о том, что если сейчас присоединить Канаду в качестве нового американского штата, а затем провести там выборы губернатора, то победу за явным преимуществом одержит хоккеист – своего рода спортивная икона Канады Уэйн Гретцки. То, что он никогда политикой не занимался, окружение президента США не беспокоит. К тому же в Белом доме почему-то уверены, что назначь нужного Вашингтону губернатора в Канаде – и страна эта (или уже отдельно взятый штат) станет использовать все те «правила игры в большую мировую политику», которые попытается за предстоящие четыре года привнести Трамп.

Тут, правда, возникнет пара серьезных препятствий на пути к объединению двух стран. Первая – а нужна ли такая уния со «спящим под боком слоном» (как называл США бывший канадский премьер-министр, отец нынешнего пока еще премьера Пьер-Эллиот Трюдо) Канаде? Ведь американский президент, со всей своей непредсказуемостью, лишь временно занимает этот пост. Потратит он сейчас силы и влияние на запуск процесса объединения – и что дальше? Канадцы будут точно против, американцы – скорее всего также восторга не выскажут. А что может получиться на выходе?

Сам Трамп, видимо, не просчитывает, что в случае присоединения Канады к США единая страна получит огромный штат, регулярно голосующий за Демократическую партию. От штата Канада будет целый набор конгрессменов-демократов, и соответственно выигрывать выборы республиканцам – что на пост президента, что в Конгресс – будет практически невозможно. К тому же Канада куда как либеральнее любого американского либерального штата, то есть «почти Европа».

А в компании с поголовно демократической Калифорнией Канада просто полностью перерисует внутриполитическую карту Соединенных Штатов. И не будем забывать про Украину и влиятельную украинскую диаспору в Канаде – вот уж кто не даст никакому президенту единых США забыть о них и об их бывшей родине.

Если вспомнить еще и о «большой семерке», то она тогда станет настоящей «шестеркой» на привязи у Вашингтона, и не думаю, что любому президенту США это будет на руку. По крайней мере сейчас канадцы решают за Соединенные Штаты многие вопросы там, куда американцев не пустят просто потому, что они либо всем надоели, либо их боятся. А Канада никому дороги особо в мире не переходит, по максимуму держит ровные отношения даже с главными противниками Вашингтона (с той же Кубой, к примеру).

Поэтому, как видится, все эти разговоры насчет присоединения Канады больше риторика и попытка отвлечь внимание от куда более существенных проблем. А главная из них – торговый дефицит между двумя странами. Трамп очень не любит, когда его компания оказывается в коммерческом дефиците. А тут вместо компании – целая страна, за которую он теперь несет прямую ответственность. И с соседями ему вроде как куда более комфортно разбираться, чем с какими-то дальними партнерами (по типу тех же европейцев).

То, что в далекой истории именно канадские солдаты в составе британского экспедиционного корпуса штурмовали и сожгли тогда еще деревяный Белый дом в Вашингтоне, знает в Америке каждый школьник. Не думаю, что до этого дойдет еще раз, но канадцам все эти угрозы ввести повышенные пошлины на их товары, поступающие в США (Трамп утверждает, что каждый год его страна якобы теряет от неравноправной торговли с Оттавой более 100 млрд долл.), могут надоесть. И они введут свои – к примеру, на колоссальные объемы нефти, поставляемые в Соединенные Штаты. А потом – на цинк, асбест, древесину, стройматериалы. Торговля Канады с США составляет почти 78%, а с тем же Китаем – всего около 4%. Так неужели американское руководство осмелится сделать так, чтобы эти цифры поменялись местами? 

Автор: Юрий Сигов – журналист-международник

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2025-01-30/3_9182_kb.html

***

Как США пытались присоединить Канаду

История отношений двух стран преподает любопытные уроки.

Ерничает новоиспеченный президент США Дональд Трамп, рассуждая о присоединении Канады в качестве 51-го штата, или он как никогда серьезен, еще предстоит узнать. Пока же стоит оглянуться в историю американо-канадских отношений еще с той поры, когда Штаты только окукливались как государство, а Канада еще даже не обрела свое современное имя.

Сегодня мало кто вспомнит, что без нескольких месяцев 250 лет назад, осенью 1775 года, Колониальная армия будущих США в революционном порыве перешла реку Св. Лаврентия, практически без боя заняла Монреаль и вскоре, соединившись с силами, пробившимися из Новой Англии, попыталась с наскока взять Квебек. Битва, как она многозначительно именуется в американской истории – а по нынешним меркам бой местного значения, – приключившаяся 31 декабря 1775 года, окончилась полным и безоговорочным разгромом отрядов Колониальной армии, отступлением их остатков на правый берег реки и оставлением Монреаля. Баталия при Квебеке стала первым серьезным поражением мятежных колоний в войне, успешно для них начавшейся в апреле того же года.

Зато многие назовут дату торжественного принятия Декларации независимости США – 4 июля 1776 года, и это при том что активные боевые действия войны за независимость стихли к осени 1781 года, а окончательный мирный договор был подписан в Париже лишь 3 сентября 1783-го. Договором не только провозглашалось окончание войны. Британский король торжественно обещал признать «свободными суверенными и независимыми государствами» первоначальные 13 штатов, образовавших новое государство, и связал этим обязательством «своих наследников и правопреемников» (статья 1). Стороны также описали прохождение границы между США и Британскими доминионами в Америке от континентального водораздела на восток, в основном по Великим озерам и соединяющим их водным артериям. Не будем забывать: должно пройти некоторое время, прежде чем вследствие территориальных приобретений США протянут и закрепят свою границу на запад до Тихого океана.

А что же Канада? После Декларации независимости следующим главным документом США стал конституционный акт под названием Статьи Конфедерации, принятый в 1777 году. Напомним: война за независимость еще не завершилась, более того, свежа была горечь поражения, которое Штаты потерпели в бою у Квебека, и унизительного отступления. И вот в конституционном акте появляется статья XI, предусматривающая упрощенный порядок вхождения Канады в новый союз – и это притом что для принятия любой иной территории потребовалось бы согласие девяти из 13 первоначальных штатов. Более того, в январе 1787 года Континентальный конгресс – тогдашний законодательный орган США – проголосовал за новое вторжение в Канаду. Однако к марту одумался, прислушавшись к предостережениям ряда авторитетных политиков и военачальников, включая генералов Филипа Скайлера, планировавшего ставшую провальной операцию по взятию Квебека, Жильбера де Лафайета, уже было назначенного командующим войсками нового вторжения, и даже Джона Джея, одного из отцов-основателей США. Под именем последнего известен также американо-британский Договор о согласии, торговле и судоходстве 1794 года, непопулярный в тогдашних Штатах и недолговечный, но который выиграл для них время, закрепил некоторые территориальные приобретения на северо-западе и оставил на усмотрение арбитража урегулирование границ с Канадой на северо-востоке.

Впрочем, в Конституции США, принятой в 1787 году и c 27 поправками действующей поныне, никаких особых предпочтений для Канады не прописано, и, дойди в наши дни дело до ее вхождения в США, может потребоваться согласие как минимум тех штатов, чьи территориальные интересы будут таким присоединением непосредственно затронуты. А их по нынешним временам – вот уж совпадение! – 13: от Мэна на северо-востоке до Вашингтона на северо-западе и далее до Аляски. Однако Конституция США – инструмент весьма эластичный, и практика применения положений статьи VI (раздел 3), регулирующих принятие новых штатов, дает разнообразные примеры.

Кстати, о Конституции: впервые ее положения, регулирующие порядок формального объявления войны другому государству, были применены в 1812 году в отношении Великобритании. Причем одним из предлогов была поддержка бывшей метрополией недружественных индейских племен, обитавших на берегах Великих озер. И вступительным актом этой войны было вторжение американских войск в Канаду, впрочем весьма растопыренное и вскоре отраженное. Расчет на то, что Великобритания, занятая Наполеоновскими войнами, не сможет держать в Северной Америке достаточное количество сухопутных сил, не оправдался, хотя на море, а также на акватории Великих озер США одержали несколько побед. Однако к 1814 году война в Европе в основном завершилась, пусть еще и предстояли бонапартовские «100 дней» и Ватерлоо, но все же британцы смогли высвободить силы, перебросить их через Атлантику и даже взять столичный Вашингтон, спалив тогда еще деревянный Белый дом.

Американцы сочли за благо вступить в переговоры, которые увенчались в 1814 году Договором о мире и согласии, иначе известным как Гентский договор – по названию бельгийского города, где он был заключен. Этот договор заменил мирный договор 1794 года, был более выгоден для США, прежде всего потому, что признавал территориальные приобретения последних на севере, давал им выход уже к Тихому океану, а также создавал предпосылки для дальнейшего закрепления в районе Великих озер.

В совокупности с Гентским договором следует рассматривать Соглашение о военно-морских силах на Американских озерах 1817 года, иначе известное как Соглашение Раша-Бэгота – по именам заключивших его и.о. госсекретаря США и британского полномочного посланника в Вашингтоне. Будучи одним из ранних юридических актов реального разоружения, Соглашение свело силы каждой стороны на всех озерах к четырем единицам водоизмещением не более тонны, каждая вооруженная одной 18-фунтовой пушкой, что соответствует калибру около 139 мм. Все остальные боевые корабли подлежали ликвидации, а это, с учетом нарастающего превосходства США на суше, означало ослабление военного присутствия Великобритании в Северной Америке. Примечательно, что Соглашение Раша-Бэгота остается действующим актом, и к нему пришлось вернуться после террористического нападения на США 11 сентября 2001 года, чтобы проверить, не случилось ли нарушения, когда сначала американцы, а затем и канадцы установили дополнительное вооружение на катера, патрулирующие акваторию Великих озер.

С этим Соглашением связан и следующий эпизод, о котором когда-то рассказывала «НГ» (см. интернет-версию от 29.09.04). В ходе восстаний 1837–1838 годов, участники которых добивались независимости Британской провинции Канада от метрополии, часть бунтовщиков расположилась на небольшом острове посередине реки Ниагары, в нескольких километрах выше одноименного водопада. Остров Navy – военно-морской – унаследовал название от когда-то существовавшей там верфи, на которой прежде французы, а позже британцы строили корабли для операций на Великих озерах. Верфь приходила в упадок, а вследствие Соглашения Раша-Бэгота и вовсе утратила значение. Американцы активно поддерживали бунтовщиков людьми, оружием, припасами и давали им убежище на своем берегу. В конце концов британцы высадились на сопредельной территории и в ходе моментальной операции захватили паровую шхуну «Каролина», ходившую под флагом США, которая готовилась к очередному рейсу к мятежникам, подожгли ее и пустили вниз по течению, которое отдало ее во власть Ниагарского водопада. Инцидент был окончательно разрешен в ходе дипломатических переговоров, увенчавшихся заключением в 1842 году документа, известного как Договор Уэбстера–Эшбертона по именам госсекретаря США и специального британского посланника. Договор урегулировал ряд острых территориальных проблем, по большей части в пользу США, но в переписке двух переговорщиков неоднократно подчеркивалась незыблемость принципа территориального суверенитета для нормального общения государств.

Таковы некоторые вехи, отметившие развитие американо-канадских отношений в том, что касается вопросов территории. Их правовая ткань вроде бы прочна и долговечна. Конечно, если канадцы вдруг дружно выскажутся на общенациональном референдуме в пользу присоединения к США, тогда дело другое. Впрочем, 47-й президент США был не раз замечен в своеобразном отношении к правовым нормам, когда речь заходила о его персоне и собственности. Но тут-то речь не о личном, а о государственном деле, разве что вверенное ему государство будет им восприниматься и действовать как часть агентства недвижимости The Trump Organization.

Автор Бахтияр Тузмухамедов

Источник - https://www.ng.ru/courier/2025-01-26/10_9178_usa.html