***

Единый фронт против Трампа Европе создать не удается

Лидеры государств – европейских союзников США пытаются изложить Дональду Трампу свое видение того, как надо строить отношения с Россией. Часть государств ЕС готова согласиться с претензиями Белого дома.

В понедельник, 24 февраля, в Вашингтон прибудет президент Франции Эмманюэль Макрон, а в четверг там побывает британский премьер Кир Стармер. Оба они представляют ту часть стран Запада, где миротворческие замыслы Трампа и его курс в отношении Европы вызывают непонимание и опасения. Уже очевидно, что против главы Белого дома ни ЕС, ни уж тем более НАТО не выступят единым фронтом. К лидерам Венгрии и Италии, соревнующимся за благосклонность Трампа, похоже, присоединился президент Польши Анджей Дуда.

На прошлой неделе союзники США в ходе двух встреч в Париже решали, как им быть в условиях, когда новый американский президент, по существу, перечеркнул линию, которой Запад с февраля 2022 года придерживался в отношении российско-украинского конфликта. Президент Словакии Петер Пеллегрини возмущался, что на переговоры не пригласили ни его страну, ни Венгрию с ее премьер-министром Виктором Орбаном. Но, видимо, такова была и задумка – обсудить курс Трампа без тех, кто так и рвется быть голосом этого политика в ЕС и НАТО, тем более что у них есть свои способы коммуникации с действующим главой Белого дома.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Dyker-Heights

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

О последнем напомнила проходившая на прошлой неделе в Оксон-Хилле, пригороде Вашингтона, ежегодная Конференция консервативных политических действий (The Conservative Political Action Conference, CPAC). Это мероприятие, впервые проведенное еще в 1970-х, с недавних пор стало в первую очередь слетом единомышленников Трампа из разных стран мира. В этом году особое внимание привлекли два участника CPAC – премьер-министр Италии Джорджия Мелони и президент Польши Анджей Дуда. Первая речью, произнесенной по видеосвязи, подтвердила, что в борьбе за статус главного европейского союзника Трампа она пока опережает конкурентов. «Наши враги надеются, что Трамп дистанцируется от нас, европейцев, но я его знаю, он силен и эффективен, и я уверена, что мы докажем им, как они ошибаются», – сказала Мелони. 

Конечно, главное, что впечатлило европейских наблюдателей в сказанном итальянским премьером – это открытая поддержка обвинений в адрес европейских элит вице-президента США Джей Ди Вэнса, озвученных им на недавней конференции по безопасности в Мюнхене. Мелони менее резка и конкретна в выражениях, чем он, но и от нее все же досталось «либеральному левому движению» и европейской бюрократии за попытку поставить под угрозу идентичность европейцев и их демократические ценности. Про Украину, РФ и миротворческие усилия Трампа она и вовсе сказала мало. Мелони, однако, высказалась за «движение вперед» в сторону «прочного мира». При этом итальянский премьер дала понять, что напрасны опасения, будто Белый дом пойдет на неоправданные уступки Кремлю. «С Трампом мы больше никогда не увидим катастрофы, которая произошла в Афганистане», – заверила Мелони, имея в виду вывод американских войск из этой страны в 2021 году, который повлек за собой смену власти в Кабуле.

Мелони была участницей встреч в Париже и оказалась ими очень недовольна. Она заявила, что «антитрамповский фронт», который там собирались создать, ее не устраивает. А вот Дуда во встречах в Париже не участвовал. От Польши там был его идеологический оппонент премьер-министр Дональд Туск. Партия «Закон и справедливость» (ЗиС), в которую входит Дуда, и «Гражданская платформа» (ГП), поддерживающая правительство, сейчас заняты непримиримой борьбой друг с другом. Ее кульминацией будут президентские выборы в мае. Там кандидаты Кароль Навроцкий, поддержанный ЗиС, и Рафал Тшасковский, представляющий ГП, оспорят друг у друга право стать преемником Дуды. Поэтому уходящему президенту Польши важно было продемонстрировать избирателям, что именно его партия может эффективно ладить с Трампом.

Их короткая 10-минутная встреча, длившаяся в кулуарах CPAC, прошла на мажорной ноте, по крайней мере если верить тому, что о ней сообщили широкой публике Дуда и сам президент США. Трамп, по его словам, «подтвердил тесный союз» двух стран. Видимо, американский контингент в этой стране сокращаться не будет: планы Пентагона по уменьшению присутствия в Европе Польшу не коснутся. Дуда, со своей стороны, пусть и в весьма общих выражениях, но поддержал политику Трампа в отношении российско-украинского конфликта, указав, что кровопролитие нужно завершить за столом переговоров. Польский президент даже сдержанно покритиковал Владимира Зеленского, которому очень не нравятся и требования Белого дома, и идея договариваться по Украине без Украины. Дуда напомнил, что американская поддержка для Киева очень важна. Вместе с тем польский президент подчеркнул: «нельзя позволить России победить Украину», напомнив, что и сдачу этой страны Польша не приветствует.

Таким образом, свою задачу Дуда решил. Макрону и Стармеру предстоят куда более сложные переговоры с Трампом. Издание The Wall Street Journal сообщило, видимо, только об одной из спорных тем, которые им предстоит обсудить. Якобы Макрон и Стармер хотят сообщить Трампу, что его европейские союзники согласны отправить свои войска в Украину после окончания конфликта (численность контингента составит 30 тыс. человек). Однако они настаивают, чтобы США увеличили свое военное присутствие в странах ЕС и НАТО. Проще говоря, Трамп должен отказаться от давно отстаиваемой им идеи передачи вопросов безопасности в Европе в руки самих европейцев.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-02-23/6_9198_europe.html

***

Трамп ведет двойную игру против Китая

Перспективы переговоров лидеров двух держав остаются неопределенными. Министр финансов США Скотт Бессент выразил обеспокоенность экономической политикой Пекина и торговым дисбалансом в пользу КНР.

Через несколько часов после того, как министр финансов США Скотт Бессент побеседовал по телефону с вице-премьером КНР Хэ Лифэном, президент Дональд Трамп издал директиву ограничить китайские инвестиции в ключевые секторы американской экономики. В документе указано, что США будут использовать все легальные инструменты для блокировки капиталовложений, связанных с Китаем, в технологии, инфраструктуру, здравоохранение, сельское хозяйство, энергетику, сырье и другие критические секторы. Ведь Пекин открыто и скрытно нацелился на «жемчужины в короне» американских технологий.

Как сообщила пекинская газета The Global Times, переговоры Хэ Лифэна, курирующего экономические и торговые отношения Китая с США, с Бессентом состоялись по инициативе американской стороны. Обсуждался вопрос, как воплотить в жизнь консенсус, достигнутый во время разговора по видеосвязи глав двух государств в январе. Хэ и Бессент признали, что китайско-американские торговые отношения имеют большое значение. Но китайская сторона выразила озабоченность рестрикциями и пошлинами на импорт китайских товаров, введенными Вашингтоном.

Чем конкретно был озабочен Хэ, разъяснила газета. Трамп угрожает тарифами и союзникам, и недругам, таким как Китай. Он наложил в начале февраля дополнительные пошлины на все товары, импортируемые из Китая, в размере 10%. И в то же время говорил, что сделка с Китаем возможна. Бессент повторил утверждения босса о том, что из Китая в Америку поступает фентанил. Пекин отвечает, что жестко борется с наркотрафиком.

В считаные минуты после того, как США объявили о новых тарифах, Китай обнародовал ответ. Были увеличены таможенные сборы на импорт американских энергетических продуктов, автомобилей и оборудования. Державы обменялись чувствительными уколами. Но Трампу этого оказалось мало. Потому он издал указ о блокировании китайских инвестиций в важнейшие отрасли экономики США. Блокаде будут подвергнуты вкладчики не только из материкового Китая, но и из Гонконга и Макао.

Осуществлять блокаду будет комитет под началом Минфина, куда входят другие агентства. В документе об этом прямо не говорится, но пресса предполагает, что речь идет, в частности, о ФБР. Объясняя решение президента, разработчики инструкции подчеркивают: инвестиции любой ценой не всегда соответствуют национальным интересам. А Китай «систематически вкладывает средства в американские компании и активы, чтобы добыть новейшие технологии, интеллектуальную собственность и достигнуть превосходства над США».

Согласно данным американского правительства, на китайских владельцев приходится 384 000 акров американских сельскохозяйственных угодий, то есть менее 2% сельскохозяйственных земель США, которыми владеют иностранцы. Но с 2019 года размер участков, находящихся в руках китайцев, вырос на 30%.

Газета The Wall Street Journal писала, что Трамп после инаугурации собирался посетить Китай. Главной задачей было наладить диалог с председателем КНР Си Цзиньпином. Планировалось, что визит состоится в первые 100 дней после инаугурации. С тех пор ни из Вашингтона, ни из Пекина информации о сроках поездки не поступало. Блокада китайских инвестиций вряд ли будет способствовать успеху диалога двух лидеров. Но пресса не исключает, что Трамп как бизнесмен-прагматик найдет, чем заинтересовать собеседника. По сведениям агентства The Associated Press, глава Белого дома недоволен, что фирма на Тайване, один из крупнейших в мире производителей микроэлектроники, извлекает слишком большие барыши от торговли с США и не торопится делиться своими секретами.

Но ведь Америка – главный поставщик оружия Тайваню и его покровитель. Джозеф Байден придерживался двусмысленной позиции по этому вопросу. То говорил, что будет защищать Тайвань, то отказывался от своих слов. Возникает вопрос: может, Трамп сумеет добиться от Си обещания не воссоединять остров с родиной силой? По крайней мере до тех пор, пока второй президентский срок нынешнего главы Белого дома не истечет. Стоит напомнить, что законодательство КНР предусматривает, что в случае провозглашения островом независимости Пекин может применить силу.

В воскресенье стало известно, что Белый дом предложил властям Мексики инициировать торговые ограничения в отношении товаров из Китая, чтобы защитить собственную продукцию от американских пошлин в 25%. Соответствующую идею министр торговли США Говард Латник обсудил с министром экономики Мексики Марсело Эбрардом на встрече в Вашингтоне.

Как передает Bloomberg, Эбрард в своем аккаунте в соцсети отметил начало конструктивного диалога с США и анонсировал совместную работу с 24 февраля. Собеседники агентства уточнили, что встреча завершилась договоренностью о создании совместной рабочей группы для обсуждения вопросов торговли и тарифов. Обязательств относительно пошлин на китайские товары Мексика на себя пока не взяла.

Впрочем, нажим Вашингтона и блокада могут даже сыграть на руку Пекину. Между Китаем и Украиной установлены отношения стратегического партнерства. Пекин остается важным партнером Киева в торгово-экономических связях. Поэтому нельзя исключать, что доступ к украинским редкоземельным элементам, которого добивается Вашингтон, получит и Китай.

Автор Владимир Скосырев

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-02-23/2_9198_china.html

***

Торговый барьер Америки подрывает глобальные экономические связи

Президент США Дональд Трамп раскритиковал союзников в Европе, которые «зачастую ведут себя хуже, чем наши враги», когда речь идет о торговле. Однако замена международных правил "правилами Трампа" абсурдна.

С самого начала своей избирательной кампании Дональд Трамп не скрывал намерения повысить барьеры в торговле с другими странами. Подсчитано, что он ввел больше новых пошлин на ввозимые в страну товары, чем любой другой президент США после Великой депрессии. Оправдывая свои действия, Трамп говорит, что если другие страны стремятся воспользоваться частью богатства Соединенных Штатов, они должны заплатить за эту привилегию. Поэтому, с его точки зрения, США вправе ввести «взаимные» пошлины на товары из многих государств, чтобы к Соединенным Штатам «относились одинаково с другими странами».

Последняя мысль вроде бы звучит логично, создавая ощущение установления справедливости. Но это лишь поверхностное впечатление, которое далеко от действительности. Да, средний импортный тариф США по всей линейке ввозимых товаров меньше 3% и является самым низким в мире. Поэтому множество стран заинтересовано поставлять свои товары в США. Новоизбранный президент усматривает в этом несправедливость, которую он полон решимости исправить, подняв пошлины. Трамп даже нашел подходящую, как ему кажется, историческую аналогию. Так, в ходе своей избирательной кампании он, в частности, заявлял, что в 1890-х годах «мы были умной и богатой страной… мы имели максимальный импортный тариф и никакого налога на прибыль».

Речь идет о последнем десятилетии XIX века, ознаменовавшемся принятием в 1890 году так называемого акта Маккинли, в тот момент конгрессмена-республиканца от штата Огайо. За этот акт он получил прозвище Тариф мэн (тарифный человек), которое теперь с нескрываемым удовольствием примеряет на себя Трамп. Однако последствия тарифа Маккинли были далеко не однозначны, о чем Трамп либо сознательно умалчивает, либо сам не совсем в курсе дела.

Согласно акту Маккинли, средний импортный тариф увеличился с 38 до 49,5%. Как следствие, в стране резко выросли внутренние цены, и мера стала крайне непопулярной. Она быстро привела республиканцев к политической катастрофе, когда на выборах в Палату представителей в 1890 году они потеряли половину принадлежавших им мест (со 171 до 88).

Позднее, став президентом в 1897 году, Маккинли проявил куда больше дальновидности в сравнении с периодом, когда был конгрессменом. Он стал поддерживать взаимность в торговле и считать, что пришло время отказаться от протекционистских тарифов путем заключения торговых соглашений. Когда его однопартийцы-республиканцы в Сенате проповедовали протекционизм, он выступал против них. Его обновленная позиция заключалась в том, что взаимные торговые соглашения с другими странами должны тщательно культивироваться и продвигаться в либеральном духе. И самое яркое его высказывание, которое Трамп скорее всего никогда не процитирует: «Торговые войны невыгодны». Ибо сопоставление этого высказывания с трамповским «Торговые войны – это хорошо и в них можно побеждать» может привести к когнитивному диссонансу.

Аналогия с временами тарифа Маккинли хромает еще и потому, что условия торговли в XIX и XXI веках в корне различны. Если в позапрошлом столетии торговля была подчинена простому правилу «произведи товар здесь и продай его там», то есть в другой стране, то в XXI веке в условиях глобализации большая часть товаров, особенно сложных, изготавливается в рамках производственных цепочек или цепочек добавленной стоимости, которые охватывают одновременно несколько стран.

Так, соседняя Мексика служит площадкой для крупнейших мировых автоконцернов, в том числе американских Ford, General Motors, Crysler. По ходу производственного процесса узлы и детали автомобилей могут неоднократно пересекать границу. И если при этом каждый раз надо уплачивать импортную пошлину, то конечный продукт в виде готового авто просто станет неконкурентоспособным из-за высокой цены.

Этот довод подтверждает Морис Обстфельд, бывший главный экономист МВФ и бывший советник президента Барака Обамы. По его мнению, новые тарифы «могут быть особенно разрушительными» для Мексики и Канады, но также «разрушительными» для Соединенных Штатов. Характерным примером, на его взгляд, как раз является автомобилестроение, которое «зависит от цепочки поставок, охватывающей три страны. Если вы нарушите эту цепочку, это приведет к массовым сбоям на автомобильном рынке». Это грозит вызвать рост цен, снижение спроса на продукцию и уменьшение прибыли компаний, что, в свою очередь, может снизить уровень инвестиций, объясняет он.

Но есть примеры и более простых цепочек поставок. Таков случай канадской нефти. Трамп пообещал поднять пошлины на товары из Мексики и Канады на 25%, включая канадскую нефть, правда, пока отсрочил реализацию данной меры. Канада традиционно поставляет свою нефть в США, где перерабатывающие заводы специально созданы под смесь американской и канадской нефти. Введение пошлин на канадскую нефть вынудило бы менять технологию переработки на этих предприятиях, сделало бы их убыточными, и, как следствие, тут же возникла бы угроза роста цен на топливо в США. Поэтому американские нефтепереработчики попытались сразу же договориться с властями, чтобы повышенная пошлина не распространялась на нефть.

Недавняя история свидетельствует, что президенты-республиканцы не раз побеждали на выборах, выступая за более свободную торговлю. В 1980 году Рональд Рейган проводил кампанию за свободную торговлю в Северной Америке. Его преемник, президент Джордж Буш-старший, договорился со своими канадскими и мексиканскими коллегами о заключении Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA). Как распорядился этим наследием Трамп?

В 2020 году в результате весьма непростых переговоров соглашение NAFTA было преобразовано в USMCA. Сделано это было по настоянию Трампа, стремившегося ввести в рамках данного формата дополнительные ограничения для поставок комплектующих из Китая и одновременно добиться торговых уступок со стороны Канады и Мексики. Партнеры, особенно Канада, с большим трудом согласились. Сегодня, как видно, Трампа уже не устраивает то, чего он добился пять лет назад, и вопреки правилам зоны свободной торговли он грозит соседям пошлинами, рискуя разрушить USMCA.

Разумное объяснение нынешней политике Трампа найти сложно. Похоже, в нынешнем окружении Трампа не так много людей, которые могли бы предостеречь президента от необдуманных и необоснованных действий. А близость к его персоне и влияние на него миллиардера Илона Маска лишь усугубляют вероятность субъективных решений. Создается впечатление, что Трамп чувствует себя вообще не связанным какими-либо правилами, что уже отметили многие международные эксперты и медиа. Характерный заголовок в этом смысле появился в начале февраля во влиятельном французском еженедельнике Le Point: «Дональд Трамп: тарифный воин без стратегии». Вероятно, он и дальше будет продолжать жонглировать импортными пошлинами, превращая их из применяемого в соответствии с правилами инструмента торговой политики в страшилки, используемые по настроению.

И все-таки, может быть, повышенные пошлины пойдут на пользу экономике США? Приведенный пример периода конгрессмена и президента Маккинли свидетельствует об обратном. В наше время если предположить, что Трамп реализует обещанное ранее введение импортной пошлины в размере порядка 10% на все товары, ввозимые в Америку, то это одним махом утроит средний американский тариф на импорт. Прямые издержки такой меры будут весьма серьезными, ибо тарифы станут действовать как налог на потребителей и наносить ущерб большинству производителей. При этом подсчитано, что общий ущерб далеко превзойдет выгоду от сбора дополнительных импортных платежей. Кроме того, такой торговый барьер подорвет и связи Америки с ее союзниками, грозя разрушить глобальную торговую систему.

Сказанного в принципе достаточно, чтобы усомниться в наличии у нынешней администрации осмысленной торговой и в целом экономической политики. Об этом, в частности, убедительно высказывается старший научный сотрудник Американского института предпринимательства Десмонд Лахман. Торговые тарифы и планируемое президентом США сокращение налогов противоречат основным экономическим реалиям. Во время своего первого срока Трамп проводил агрессивную политику тарифов и снижения налогов, что привело к резкому росту бюджетного дефицита. Похоже, он ничему не научился и намерен продолжать эту разрушительную политику, рискуя вызвать глобальный спад, утверждает Лахман.

Весьма близко к этим оценкам мнение Обстфельда, который полагает, что введение необоснованно завышенных тарифов в мире, сильно зависящем от торговли, может нанести ущерб экономическому росту и привести к рецессии. Вопрос лишь в том, как скоро это произойдет.

Действующие поныне правила международной торговли формировались в течение всей второй половины ХХ – начала ХХI века. Сама постановка вопроса о возможности их замены «правилами Трампа» выглядит абсурдно. Однако 47-го президента США абсурд, похоже, не смущает, и он, судя по всему, считает, что такая задача ему по плечу.

Но чудес не бывает. Вероятнее всего, «правила Трампа» уйдут в историю вместе с окончанием его президентского срока, а может быть, раньше. Что потом? Потом придется восстанавливать нормальный согласованный государствами международный порядок с общепризнанными правилами. И это потребует огромных усилий и времени. После Трампа политиков и дипломатов ждет тяжкий труд. Авгиевы конюшни потребуют основательной и глубокой чистки, после которой топор торговой войны должен быть надежно зарыт. 

Автор: Алексей Портанский – профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН.

Источник - https://www.ng.ru/dipkurer/2025-02-23/9_9198_usa.html