***

Вызовет ли война США и Израиля против Ирана раскол в ЕС?

Испания считает, что США и Израиль нарушили международное право, атаковав Иран. ФРГ говорит, что не время читать нотации союзникам. Юристы тоже не едины во мнениях, однако нежелание осудить незаконные действия чревато.

Являются ли удары США и Израиля по Ирану, что уже привели, по данным Красного Полумесяца, к гибели, по меньшей мере, 555 мирных иранцев, а также к смерти верховного лидера аятоллы Али Хаменеи, нарушением международного права и основанного на правилах миропорядка, которые Евросоюз провозглашает своим стандартом?

Представители ЕС провели большую часть пресс-конференции в понедельник, 2 марта, уклоняясь от ответа на этот прямой вопрос журналистов. У лидеров европейских стран и юристов-международников разное мнение на сей счет.

США не нужны юридические аргументы для оправдания ударов по Ирану

Со своей стороны, американский президент Дональд Трамп заявил 2 марта, что США "позаботились о том, чтобы главный спонсор терроризма в мире никогда не смог получить ядерное оружие", и работают над уничтожением ракетного потенциала Ирана.

При этом Вашингтон не предпринял никаких попыток оправдать свои удары посредством международно-правовых аргументов. Более того, военный министр Пит Хегсет подчеркнул, что Соединенные Штаты действуют "независимо от того, что говорят так называемые "международные институты", и "без глупых правил ведения боевых действий".

Министр также раскритиковал "традиционных союзников" США, которые, по его выражению, "заламывают руки и хватаются за голову, мямля и колеблясь по поводу применения силы". Такой подход, очевидно, вызовет противоречивую реакцию в ЕС, где нет единого мнения на этот счет. 

Атака США и Израилем Ирана: у ФРГ и Испании разное мнение

Так, в частности, канцлер ФРГ Фридрих Мерц (Friedrich Merz) перед поездкой в Вашингтон воздержался от прямой критики Соединенных Штатов и Израиля, пояснив, что хочет избежать нравоучений. "Основанные на международном праве оценки будут иметь относительно небольшой эффект. Это тем более верно, если они останутся в значительной степени без последствий", - поделился канцлер своим взглядом на ситуацию 1 марта. "Сейчас не время читать нотации нашим партнерам и союзникам. Несмотря на наши опасения, мы разделяем многие их цели", - признался Мерц.

А вот у премьер-министра Испании Педро Санчеса совершенная иная позицию. "Мы отвергаем односторонние военные действия Соединенных Штатов и Израиля, которые представляют собой эскалацию и способствуют созданию более нестабильного и враждебного международного порядка", - написал он 28 февраля. У юристов также нет единого мнения.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Mexico/Polanco

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Что говорит международное право?

Для Марка Уэллера, профессора Кембриджского университета и директора программы по международному праву британского аналитического центра Chatham House, ответ очевиден. "Нет никаких правовых оснований для нынешнего продолжительного нападения на Иран", - уверен он.

"Международное право не допускает применения силы в ответ на общую враждебную позицию другого государства - за исключением вооруженного нападения, - написал Уэллер в аналитической статье. - Применение силы в качестве вооруженного возмездия в ответ на прошлые провокации также непозволительно. Оно допустимо лишь в качестве крайней меры, когда нет других способов защитить государство от вооруженного нападения".

Использование военной силы для защиты населения от собственного правительства, надо полагать, законно, уточнил профессор. И добавил, что жестокое подавление иранскими властями в декабре-январе массовых протестов, "вероятно, еще не достигло порога", чтобы оправдать иностранное военное вмешательство.

Профессор права: "Закон не существует в вакууме"

Роза Фридман, профессор права, конфликтов и глобального развития в Университете Рединга, не согласна с такой трактовкой. "Как юрист, вы должны рассматривать происходящее в более широком контексте. Закон не существует в вакууме", - отметила она в интервью DW 2 марта. "Иран при его нынешнем режиме на протяжении десятилетий представляет угрозу не только для Израиля, но и для всего региона. И они (иранские власти. - Ред.) предельно четко заявили о своих угрозах и амбициях обладать ядерным оружием и использовать его", - напомнила Фридман. По ее выражению, одно только чтение юридических текстов может вызвать дебаты о законности: "Но если рассматривать все применительно к целям этого закона и ООН, становится совершенно ясно, что (американо-израильские. - Ред.) удары в контексте разработки Ираном ядерного оружия являются полностью законными".

Создают ли авиаудары США и Израиля по Ирану опасный прецедент?

Такого рода дискуссия правоведов в значительной степени останется на уровне теории международного права, аргументы ее участников не будут рассматриваться каким-либо судом. Совет Безопасности ООН может вводить санкции или бесполетные зоны в случае конфликтов, но, добавляет Роза Фридман, США в Совбезе могут наложить вето на любые меры против себя или своих союзников - точно так же, как Россия предотвратила таковые после вторжения в Украину. "Более могущественные государства имеют больше возможностей делать то, что хотят", - констатирует Фридман.

И именно поэтому, убежден Марк Уэллер из Chatham House, правительствам следует более активно высказываться по данному поводу. "Нежелание привлекать внимание к незаконным действиям может усилить общее ощущение, что применение силы в качестве средства государственной политики вновь становится приемлемым", - предупредил он. А для ЕС, полагает Уэллер, подобный расклад может обернуться неприятными последствиями: "Без твердых принципов, на которые можно было бы опираться, не вызывая при этом обвинений в двойных стандартах и лицемерии, будет непросто противостоять дальнейшей агрессии со стороны России или потенциальному экспансионизму Китая".

Автор Рози Бирчард

Источник - https://p.dw.com/p/59iAy

***

Китай формирует альянс против США после их атаки Ирана

Пекин резко осудил убийства иранских лидеров в результате ударов США и Израиля. Однако у Китая есть и свои политические интересы. Он, в частности, хочет гарантировать себе поставки нефти.

Китай решительно осудил атаки Израиля и США на Иран и убийство иранского верховного лидера аятоллы Али Хаменеи. Пекин назвал это "вопиющим и серьезнейшим нарушением суверенитета". Принципы Устава ООН были попраны, заявило китайское министерство иностранных дел.

Для КНР Иран, наряду с Россией, является важнейшим поставщиком газа и нефти. По разным оценкам, 90% иранской нефти экспортируется в Китай. До сих пор значительная часть ее шла через третьи страны, поскольку Тегеран находится под жесткими санкциями Запада. В транспортировке задействованы танкеры, владельцы которых скрыты, а сами суда не пользуются услугами западных страховых компаний и часто двигаются с выключенными транспондерами. С апреля 2025 года расчеты за закупаемую иранскую нефть производятся в юанях - это связано с тем, что Иран исключен из международной платежной системы SWIFT.

После американских и израильских ударов по Ирану, начавшихся 28 февраля, Тегеран приостановил судоходство через Ормузский пролив - стратегически важный водный путь, соединяющий Персидский залив и Индийский океан. Это временно парализовало один из важнейших транспортных маршрутов мировой торговли нефтью - почти 20% ее проходит по проливу.

Из 20 миллионов баррелей нефти, ежедневно перевозимых по данному маршруту, половина отправляется в испытывающий острую потребность в энергоносителях Китай. Закрытие Ормузского пролива на длительный период из-за войны в регионе, опасается Пекин, может поставить под угрозу его энергетическую безопасность.

Китай с Россией и КНДР резко критикуют США и Израиль

Иран и Китай также имеют тесные связи на политическом уровне. С 2023 года Тегеран входит в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) - альянс в сфере безопасности, возглавляемый КНР и Россией, а с 2024-го - в БРИКС+, группу, которая объединяет крупнейшие развивающиеся экономики мира.

"Вопиющее убийство" главы суверенного государства и подстрекательство к смене режима неприемлемы, подчеркнул 1 марта министр иностранных дел Китая Ван И в телефонном разговоре со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. По словам Ван И, удары по Ирану были нанесены в то время, когда Вашингтон и Тегеран находились в активной фазе переговоров. Согласно сообщению китайского информагентства "Синьхуа", Лавров поддержал позицию собеседника.

Острая критика прозвучала также и от Северной Кореи, союзника Пекина и Москвы. Пхеньян назвал действия американцев и израильтян "незаконным актом агрессии" и осудил "самым решительным образом бесстыдный акт злодейства со стороны США и Израиля, направленный на реализацию своих эгоистичных и гегемонистских амбиций".

Удары США и Израиля по Ирану: оправдывает ли цель средства?

Интерпретация происходящего на Ближнем Востоке Китаем и его союзниками резко отличается от оценок со стороны властей Германии. "США на протяжении нескольких недель искали дипломатическое решение конфликта с Ираном. Однако в ходе переговоров в Омане и Швейцарии иранская сторона не согласилась на всеобъемлющее, надежное и поддающееся проверке соглашение о прекращении своей военной ядерной программы", - сообщил 25 февраля канцлер ФРГ Фридрих Мерц (Friedrich Merz). Иран, уточнил канцлер, не взял на себя обязательство ни сократить свою ракетную программу, ни прекратить дестабилизирующую деятельность в регионе и за его пределами.

По словам главы немецкого МИД Йоханна Вадефуля (Johann Wadephul), правительство Германии намерено изучить вопрос о том, было ли оправданно вооруженное нападение в такой ситуации с точки зрения права. Для профессора Кристофа Зафферлинга (Christoph Safferling), юриста-международника из университета Эрланген-Нюрнберга, ответ на этот вопрос однозначен.

"Существует всеобъемлющий запрет на применение силы. Территориальная независимость и политическая целостность суверенного государства должны уважаться без всяких исключений. В данном случае мы этого не видим, - указал он в Tagesschau, новостной программе немецкого телеканала ARD. - Эти авиаудары наносятся по Ирану как суверенному государству. И, следовательно, в первую очередь, являются нарушением международного права".

С юридической точки зрения, применение силы легитимно в некоторых ситуациях - например, при наличии мандата Совбеза ООН, в целях самообороны или в случае надвигающейся гуманитарной катастрофы, добавил профессор. По его словам, сами США говорили о самообороне и непосредственных угрозах: "Однако на самом деле у нас есть два государства - США и Иран, которые ведут переговоры друг с другом. Нельзя сказать, что в данном случае совсем не оставалось времени на принятие других мер".

Китай против американской политики по "закону джунглей"

В этом внешнеполитическом контексте Пекин говорит о действиях США по "закону джунглей", согласно которому дипломатия выглядит как в дикой природе, а при необходимости - произвольно, с применением бомб и ракет. Тот факт, что американский спецназ в начале января похитил президента Венесуэлы Николаса Мадуро из его резиденции и доставил в Нью-Йорк, где его отдали под суд, вызывает у Пекина серьезную обеспокоенность. "2026 год начался не очень хорошо", - посетовал 25 февраля председатель КНР Си Цзиньпин в беседе с канцлером Мерцем. Международные конфликты, заметил Си, слишком тесно переплетены, мир переживает период глубоких потрясений.

Именно поэтому Китай, в отличие от США, стремится укрепить Организацию Объединенных Наций. Вашингтон же задолжал ООН членские взносы на сумму около четырех миллиардов долларов. Одновременно Пекин стремится к более тесным связям с ЕС. В совместном заявлении, опубликованном после визита Мерца в Пекин, в частности, сказано: "Обе стороны подтвердили свою точку зрения, что принципы Устава ООН и международного права составляют основу международного сотрудничества. Германия и Китай будут и впредь отстаивать эти принципы и поддерживать основанный на них диалог по международным вопросам".

3 марта Мерц встретится в Вашингтоне с президентом США Дональдом Трампом. Перед поездкой он воздержался от прямой критики Соединенных Штатов и Израиля, подчеркнув, что хочет избежать нравоучений. "Основанные на международном праве оценки будут иметь относительно небольшой эффект. Это тем более верно, если они останутся в значительной степени без последствий", - поделился канцлер своим взглядом на ситуацию.

Между тем удары США и Израиля по Ирану, по мнению наблюдателей, предоставляют Китаю прекрасную возможность подогреть антиамериканские настроения и тем самым поставить под сомнение претензии Вашингтона на глобальное лидерство. ООН призвана предотвращать ситуации, при которых применение вооруженной силы регулируется не правилами, а субъективным желанием государств. Используемая Трампом аргументация взрывоопасна: если Китай воспользуется таковой, то ему будет позволено в любой момент пересечь Тайваньский пролив под предлогом самообороны. Пекин считает Тайвань своей мятежной провинцией и неоднократно подчеркивал, что не потерпит никакой его независимости.

Аргументы США с таким же успехом могут быть использованы Россией для оправдания вторжения в Украину, добавляет профессор международного права Кристоф Зафферлинг. Российский президент Владимир Путин, напомнил профессор, четыре года назад начал вторжение, сославшись, среди прочего, на "защиту русскоязычного населения" и жителей Донбасса, а также на иные гуманитарные причины.

"Видите ли, в конечном счете, все работает очень похожим образом", - констатирует Зафферлинг. Китай теперь, полагают аналитики, хочет представить себя сильной, но исполненной сознанием долга нацией, которая не прибегает произвольно к насилию, хотя возвращение контроля над Тайванем является одной из основных целей Пекина.

Автор Дан Юань

Источник - https://p.dw.com/p/59fgG

***

Война США и Израиля с Ираном: радости и страхи Кремля

Для Москвы Тегеран не был никогда союзником, за которого она готова "вписаться". В краткосрочной перспективе война США и Израиля с иранским режимом России скорее выгодна, уверен Иван Преображенский.

Россия выразила возмущение действиями США и Израиля против Ирана. Однако, оплакивая Хаменеи, в телеграмме иранскому руководству Путин не стал упоминать тех, кто убил иранского диктатора: ни американцев, ни израильтян. Кремлю, похоже, важнее отношение с живыми и потенциальными победителями, чем со страной, оказавшей серьезную помощь в агрессии против Украины.

Нефть - лучший союзник

Несмотря на переживания за Иран, стремительный обзвон Путиным арабских монархов, чьи страны попали под иранские ракеты, может иметь целью не только примирить всех и скорее закончить войну. Приостановка Катаром поставок сжиженного газа на международные рынки, остановка заводов в Саудовской Аравии, закрытие Ормузского пролива для танкеров имеют для России скорее положительные последствия.

В условиях дефицита энергоносителей (через Ормузский пролив проходит около 20% мировых поставок нефти, а сжиженного газа еще больше) спрос на российскую продукцию очевидно должен вырасти. И санкции, ограничения потолка цен, американские таможенные пошлины уже не будут риском, достаточным, чтобы помешать покупкам российской нефти и СПГ. И это не говоря о неизбежном росте цен. Как написал после начала новой войны на Ближнем Востоке один российский пропагандист: за кадром открывает шампанское Игорь Сечин.

Паразитировать на чужих проблемах

И речь не только про нефть. Несмотря на полный провал российских старых систем ПВО в Иране, не все боятся нападения со стороны именно США, некоторые скорее опасаются соседей - так что не прекратят покупать российские, пусть даже менее эффективные вооружения. Другой пример: ОАЭ  является для Ирана крупнейшим торговым партнером. Что они там закупают? Например, сельхозпродукты. Может ли Россия попытаться частично заместить иранскую продукцию на рынке Эмиратов? Наверняка. И список практических краткосрочных выгод от новой войны для Кремля можно еще продолжить.

Нематериальная выгода состоит в том, что Украина опять уйдет в медиа на второй план. И если бы только в медиа - велики шансы, что она перестанет получать военную помощь, как это уже было летом 2025 года, когда США и Израиль атаковали Иран. Противоракетные системы союзникам Украины сейчас нужны самим, а к участию уже подключаются и Великобритания с Францией.

Проблемой могли бы стать многочисленные туристы и россияне, постоянно проживающие в том же Дубаи. Их же по логике надо спасать. Но это, как любит говорить Дмитрий Песков, "не вопрос Кремля". Дипломаты спокойно рекомендуют россиянам пользоваться бесплатным интернетом в отелях, если у них кончились деньги. Ну, а если попутно где-то начнут и вовсе выгонять "осевших", особенно в последние годы, россиян из арабских монархий - Кремль тоже не заплачет, они там считаются как минимум полупредателями.

Путин ставит себя на место Хаменеи

Нет сомнений в том, что Россия серьезно обеспокоена американо-израильской операцией против Ирана, которая проводится без санкции Совбеза ООН. Он и не мог ее дать - такую резолюцию точно заблокировали бы россияне и китайцы. Уже в первый день операции Владимир Путин провел заседание уже российского Совбеза, причем изначально сообщалось, что он должен быть посвящен поддержанию конституционного строя в России, что в устах нынешнего руководства страны, значит репрессии и подавление оппозиции. Затем, естественно, оно превратилось в обсуждение ситуации вокруг Ирана.

Эти две темы неслучайно оказались связаны одним заседанием российского Совета безопасности. Для Путина лично и для Кремля в целом история Ирана является очередным сигналом об опасности. Москва, конечно, сознает, что с ней не рискнут сейчас так поступить - у нее есть ядерное оружие. Но историю каждого убитого диктатора - будь то Муаммар Каддафи, Саддам Хуссейн или теперь аятолла Али Хаменеи - российский правитель, похоже, пропускает через себя, мысленно ставя себя на их место. По отдельным заявлениям его самого, а главное его окружения, можно предположить, что они уверены в том, что если бы не было ядерной бомбы, Путин уже бы находился в окружении других диктаторов на том свете или в соседней камере с венесуэльским Николасом Мадуро, захваченным американцами.

Эти свои страхи российские власти, надо сказать, не особенно и скрывают. Например, глава МИД России Сергей Лавров прямо признает, у него есть опасения, что США не остановятся на Иране. Что Венесуэла - это модель поведения, и следующей теперь может быть Куба, а потом американцы пойдут и дальше.

И в этом "дальше" эхом слышится и сама Россия. Так что опять же неудивительно, что Лавров говорит о том, что нужен серьезный разговор с президентом США Дональдом Трампом. О том, как он видит мир, как видит в этом мире Соединенные Штаты и каково место других ядерных держав. Вот только не очень похоже, чтобы американский лидер проявлял к такому разговору интерес. "Языка силы" вполне достаточно, чтобы без всяких разговоров реконструировать его картину мира.

Автор: Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ. 

Примечание. Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом. 

Источник - https://p.dw.com/p/59jOB

***

Нефть и газ дорожают из-за войны с Ираном - новый кризис?

Эскалация конфликта на Ближнем Востоке предсказуемо разогнала цены на сырье. Нефть дорожает умеренно, газ - значительно. Последствия для мировой экономики могут оказаться сокрушительным, но их еще можно избежать.

Активная фаза американо-израильской военной кампании против Ирана, которая началась 28 февраля, может продлиться четыре-пять недель, заявил президент США Дональд Трамп. Как нередко бывает с его заявлениями, реальность может оказаться иной, так что это лишь примерный горизонт, на котором сохранится высокий уровень неопределенности - как в сфере региональной безопасности, так и на мировых рынках, прежде всего на рынках нефти и газа, сильно зависящих от поставок с Ближнего Востока.

Какие риски для мирового рынка нефти и газа

Иран - один из крупнейших производителей и экспортеров нефти в мире. В целом ключевые нефтедобывающие страны региона - прежде всего Саудовская Аравия, Ирак, ОАЭ, Кувейт и Иран - обеспечивают около 30% мирового предложения нефти. Кроме того, страны Персидского залива, в первую очередь, Катар и ОАЭ, экспортируют большие объемы сжиженного природного газа (СПГ), обеспечивая порядка 25% мировых поставок. Значительная часть этих объемов - по данным Международного энергетического агентства (МЭА), в целом около 20-30% мировых поставок нефти и СПГ - проходит через узкое "бутылочное горлышко" Ормузского пролива. 

Он расположен между Оманом и Ираном и соединяет Персидский залив с Оманским заливом и Аравийским морем. Если пролив окажется заблокирован, Саудовская Аравия и ОАЭ смогут экспортировать часть нефти по трубопроводам, указывает Управление энергетической информации США, - но лишь небольшую долю. Будет ли нарушено судоходство через Ормузский пролив и если да, то в каком объеме и на какой срок - от ответов на эти вопросы, которых пока нет, будет зависеть масштаб последствий нового конфликта для мировой экономики. 

Почему цена нефти не бьет рекорды

Краткосрочная блокировка Ормузского пролива приведет к росту цен на нефть Brent выше 100 долларов за баррель - в этом сценарии мировая экономика столкнется с замедлением роста, ускорением инфляции и ужесточением денежно-кредитной политики центральных банков, прогнозируют аналитики Bloomberg Economics. При этом скачок цен до уровней, которые наблюдались в начале 2022 года - сразу после вторжения России в Украину, - маловероятен.  Во-первых, президент США Дональд Трамп уже пообещал "уничтожить" иранский флот, дав понять, что Вашингтон намерен обеспечить свободу судоходства. 

Во-вторых, мировой рынок сейчас находится в качественно ином состоянии, указывает эксперт Bloomberg Хавьер Блас: предложение превышает спрос, и в последние месяцы крупнейшие потребители, опасаясь эскалации американо-иранского конфликта, смогли пополнить запасы. Дополнительную поддержку котировкам оказывает сезонный фактор - в конце зимы потребление топлива традиционно снижается. Наконец, рынок понимает: если цены на нефть закрепятся на более высоком уровне, чем до начала войны, американские компании смогут нарастить добычу на шельфовых месторождениях - дефицита сырья не ожидается. 

Именно поэтому, несмотря на то, что прохождение танкеров через Ормузский пролив уже де-факто ограничено, цены на нефть не рванули вверх. В понедельник, 2 марта, Brent торговалась лишь в районе 80 долларов за баррель. Часть рисков уже была заложена в котировки. Теперь рынок выжидает - с тревогой, но без паники. 

Рынок газа реагирует на войну США и Израиля с Ираном нервно

Цены на газ в Европе 2 марта выросли почти в полтора раза: котировки на нидерландском хабе TTF устремились к 50 евро за мегаватт-час. Помимо ограничения судоходства в Ормузском проливе, на рынок повлияла остановка производства СПГ в Катаре - на фоне ракетных ударов со стороны Ирана. По данным Reuters, компания QatarEnergy, обеспечивающая около 20% мирового предложения СПГ, объявила форс-мажор по своим контрактам. 

Дополнительную остроту моменту придает то, что Европа завершила зиму с необычно низкими запасами в хранилищах. Чтобы подготовиться к новому отопительному сезону, региону предстоит этим летом импортировать значительные объемы топлива. В отличие от рынка нефти, где дефицит сырья практически исключен, мировой газовый рынок остается более напряженным. США в последние годы активно наращивают производство СПГ, однако новые проекты выйдут на полную мощность не в ближайшее время. 

Последствия могут оказаться тяжелыми, предупреждает старший научный сотрудник Bruegel Симоне Тальяпьетра. Под угрозой окажется пополнение хранилищ, а промышленность рискует столкнуться с ростом издержек. Если газ и нефть подорожают одновременно, возможности замещения одного вида топлива другим будут ограничены. Это, в свою очередь, приведет к росту спроса на более "грязное" топливо - уголь. Впрочем, хотя амплитуда скачка котировок 2 марта стала крупнейшей со времени вторжения России в Украину, цена все еще ниже, чем год назад в это же время. Как и в случае с нефтью, трейдеры пока воздерживаются от паники. 

Высокие цены на нефть и газ выгодны России

Одна из мировых столиц, где за ходом конфликта на Ближнем Востоке должны следить особенно пристально, - Москва. С одной стороны, Иран - один из немногих верных союзников России (Владимир Путин назвал убийство духовного лидера Али Хаменеи "циничным нарушением норм морали"). С другой - резкая дестабилизация мировых рынков играет Кремлю на руку. "Скоро цена на нефть превысит 100 долларов за баррель", - пообещал в сети X глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), специальный представитель президента по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кирилл Дмитриев.

Для России, чьи нефтегазовые доходы в 2025 году сократились на четверть и опустились до минимума пандемийного 2020 года, такой рост котировок стал бы неожиданным подарком. Однако в ситуации, когда "туман войны" лишь сгущается, оценивать возможный выигрыш преждевременно. "У России скопилось определенное количество нефти в танкерах, которые используются как плавучие хранилища. Cейчас на нее появится спрос, потому что запасы арабских стран заперты в Персидском заливе, - комментирует в разговоре с медиакомпанией DW эксперт Берлинского центра Карнеги Сергей Вакуленко. - Это будет помощь бюджету, но мгновенная. На экономическую ситуацию в России могут повлиять либо долгосрочное повышение цен, либо долгосрочное снижение". 

Автор Олег Логинов

Источник - https://p.dw.com/p/59gAA