***

Атаки  ВСУ на склады в России: время вспомнить про гражданскую оборону

Можно ли помочь операторам крупных логистических комплексов в России защититься от воздушных атак украинских БПЛА.

Ежедневные налеты украинской беспилотной авиации на всю европейскую часть России требуют срочного, решительного и системного ответа. Анализ сводок Минобороны РФ показывает, что с начала 2026 года регулярным атакам воздушных армий по 500–800 беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) подвергается более 50 регионов России. Но в этой воздушной войне открыт дополнительный фронт: один за другим горят склады с гражданскими товарами для электронной торговли. Сегодня под ударом оказался, например, склад Wildberries в Рязанской области. На это требуется обратить отдельное внимание.

Потребительский рынок России все больше смещается на электронные маркетплейсы. С большим отрывом лидируют пять платформ: Wildberries, Ozon, «Яндекс. Маркет», «Авито» и «Мегамаркет». Чемпионами по ключевым параметрам выступают первые два. По складской площади соответственно – около 5 млн кв. м против 3 млн кв. м; по активным селлерам – 300 тыс. против 250 тыс.; по торговому обороту за 2025 год – 4 трлн руб. против 3,5 трлн руб.

Основной удар украинских БПЛА пока сконцентрирован на лидере рынка – платформе Wildberries. У нее в России на начало 2026 года было в действии более 200 крупных складских комплексов. С 18 по 26 июля атакам украинских БПЛА подверглись 7 крупных сортировочных и распределительных объектов Wildberries в Московской и Тамбовской областях, Краснодарском и Ставропольском краях, Санкт-Петербурге, Ленобласти и Крыму, теперь в Рязанской области. Сожжено бесповоротно или надолго выведено из строя около 10% складских площадей компании. В результате взрывов и пожаров погибли не менее 8 человек, более 60 получили ранения.

По приблизительным оценкам, на восстановление потерянных объектов логистики потребуется от 20 до 36 млрд руб. Потери продавцов (уничтоженные товарные остатки) гораздо масштабнее – они оцениваются примерно в 150–170 млрд руб. Цель, как представляется, состоит в нанесении удара по образу жизни и психологическому состоянию городского населения. Дело в том, что население РФ стремительно становится, так сказать, платформозависимым. За последние четыре года объем платформенной экономики в РФ вырос в шесть раз, главным образом в городах с населением выше 500 тыс. человек. Сейчас реализация товаров и услуг через платформы обеспечивает до 8,5% ВВП страны. Оптимистические прогнозы предсказывают выход на 10–12% ВВП в 2030 году и приближение к 12–15% ВВП в горизонте 2035–2036 годов.

Уже сейчас регулярно совершают покупки на маркетплейсах 84% взрослого населения страны (18–65), причем до 40% покупают по нескольку раз в месяц, а до 25% – не реже раза в неделю. Причем степень потребительской вовлеченности и зависимости (частота обращений и покупок) неизменно растет. Можно сказать, что для российского населения возможность постоянного использования электронных маркетплейсов стало неотъемлемой частью образа жизни, бытовой опорой, все более определяющим представлением о нормальности жизненной среды.

Затеянная Киевом масштабная «война с маркетплейсами», по-видимому, имеет целью резко дестабилизировать потребительский рынок страны, подстегнуть инфляцию, а кроме того – психологически травмировать значительную часть населения, сломать основы его повседневного существования. Возможно, даже вызвать социальное недовольство и локальные беспорядки, способные как-то повлиять на близкие выборы.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Portland

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Расчетам организаторов «войны с маркетплейсами», судя по всему, не суждено оправдаться: после первых шоков от масштабных пожаров постепенно включаются меры по противодействию новой напасти. Включаются, как всегда в России, медленно и половинчато. Поэтому уместна экспертная дискуссия вокруг памятного с советских времен понятия – гражданская оборона. Она нужна всерьез и в новом обличье.

Первое. Надо быстро помочь операторам крупных складских комплексов защитить от дальнейших воздушных атак объекты, которые из-за своих размеров, открытости и доступности тотально уязвимы. У складов, однако, есть и преимущество. Большое пространство на их плоских крышах достаточно удобно для расположения укрепленных пунктов противовоздушной обороны (ПВО), для которых подойдут в том числе старые добрые мешки с песком, прожектора, комплексы крупнокалиберных пулеметов и скорострельных зенитных орудий. Там же могут быть и пункты запуска БПЛА-перехватчиков, и усиленные противопожарные установки. А движущей силой могли бы по контракту стать ветераны запаса с профильным опытом.

В отличие от времен Великой Отечественной войны значительная часть таких объектовых средств ПВО, вынесенных на крыши, может работать в автоматическом режиме с дистанционным управлением, что позволит минимизировать человеческие потери. На подлетах к складским паркам вполне можно по тревоге поднимать в воздух заградительные аэростаты, о чем давно пишут военные специалисты. Пусть только сигналы тревоги от структур противовоздушной обороны поступают заблаговременно.

Второе. Еще с советских времен во всех крупных организациях существовали планы поведения в случае пожаров: эвакуация, ответственные, меры по тушению и пр. Время обновить пожелтевшие документы! Давно пора повсеместно на значимых объектах иметь «Паспорта безопасности на случай воздушной атаки» – с указанием ответственных за оборону объекта, связь, оповещение, эвакуацию, оперативную ликвидацию последствий – с разбивкой обширной территории по секторам. Пора, пожалуй, создавать и тренировать на учениях гражданские антидроновые дружины.

Третье: финансовая помощь. Надо поддержать льготами и стимулами расходы пострадавшей компании на восстановление потерянной складской логистики и на организацию – за свой счет – объектовой ПВО. Не менее важно организовать разумную помощь пострадавшим торговцам, а на будущее – обеспечить страхование их жизни и имущества с частичной государственной перестраховкой.

В целом необходимо наладить эффективное взаимодействие между частными компаниями, местными, региональными и федеральными органами власти в деле быстрого создания многослойного тылового ПВО, прикрывающего все критические или социально важные объекты. Задача вполне тянет на особую федеральную программу. Главное сейчас – преодолевать многоступенчатую бюрократию, ее чудовищную инерцию самодовольства и недоверия, давать больше простора для творческой самозащиты частных компаний и гражданских объединений в тесной координации с государством.  

Автор: Сергей Станкевич – политолог, кандидат исторических наук.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2026-07-29/3_9548_kb.html

***

Российских граждан защитят от киберугроз на опережение

Населению могут приостановить банковское обслуживание для его же блага.

Оперативный штаб правительства по борьбе с кибермошенничеством на своем первом заседании согласовал новые сценарии противодействия онлайн-преступлениям, которые будут применяться в рамках государственной информационной системы (ГИС) «Антифрод». Так, пользователям могут на время блокировать дистанционное банковское обслуживание в случае выявления угроз. Среди других обсуждаемых мер – ужесточение дистанционного заключения договора на услуги связи. Все эти меры призваны и дальше сокращать число преступлений в интернете. Проблема в другом. До 40% ущерба остается вне официальной отчетности, что искажает данные о борьбе с киберпреступностью.

«Мошенники постоянно меняют свои схемы и быстро адаптируются к новым условиям. Это значит, что наша система противодействия должна работать на опережение», – подчеркнул вице-премьер РФ Дмитрий Григоренко, чьи слова приводятся в сообщении аппарата вице-премьера по итогам заседания штаба. Сам оперштаб по борьбе с кибермошенничеством был создан в начале июля для того, чтобы выявлять мошеннические схемы и разрабатывать меры противодействия онлайн-преступности, в том числе внутри ГИС «Антифрод». «Задача оперштаба – объединить усилия государства и бизнеса для противодействия онлайн-преступникам. К его работе подключились федеральные ведомства, в том числе правоохранительные, Центробанк, а также бизнес: операторы связи, банки, цифровые платформы», – говорилось в правительственном сообщении.

Как отмечали в кабмине, «учреждение оперштаба – одна из системных инициатив правительства, направленная на противодействие кибермошенникам». Новые утвержденные сценарии, как уточняется, позволят пресечь использование сим-карт, банковских карт и важных учетных записей мошенниками. «Например, если оператор передает в систему «Антифрод» сигнал, что сим-картой завладел злоумышленник, дистанционное банковское обслуживание по номеру приостанавливается на 24 часа. Таким образом, мошенник, завладевший сим-картой, не сможет использовать ее для авторизации в банковских приложениях, перевода средств или оформления кредитов», – поясняют в правительстве.

В числе других согласованных мер – информирование участников ГИС «Антифрод» о расторжении договора связи абонентом. По плану новые сценарии должны позволить пресечь использование банковских карт, сим-карт и аккаунтов кибермошенниками. Российские власти систематически усиливают борьбу с преступлениями в интернете. Так, первый законодательный пакет из примерно 30 мер по борьбе с телефонным и кибермошенничеством, так называемый «Антифрод 1.0», был принят в прошлом году. Он включает такие меры, как автоопределитель звонков от организаций, интервал между сообщениями при смене пароля на «Госуслугах», запрет на звонки через мессенджеры для госорганов и банков, а также самозапрет на спам-обзвоны и СМС-рассылки. ГИС «Антифрод» была создана в рамках первого пакета мер по борьбе с кибермошенничеством и запущена в марте 2026 года. Платформа объединяет госорганы и коммерческие организации и предназначена для оперативного обмена данными с целью противодействия онлайн-преступлениям. На июнь этого года к системе были подключены 12 организаций, включая «Госуслуги», крупнейшие банки и операторов связи. 

В конце июня в РФ был принят пакет мер по борьбе с цифровым мошенничеством – «Антифрод 2.0». По нему число банковских карт у держателя ограничивается 20, на «Госуслугах» появится тревожная кнопка, с помощью которой можно сообщить о случае мошенничества, а абоненты смогут устанавливать самозапрет на прием международных звонков.

В настоящее время разрабатывается уже третий пакет мер по борьбе с кибермошенничеством – «Антифрод 3.0». Как сообщает Интерфакс со ссылкой на источник, уже согласовано 14 мер, которые легли в основу законопроекта, вступление в силу которого запланировано на 2028 год. Часть этих мер направлена на регулирование распространения сим-карт.

В частности, законопроектом предлагается ввести запрет на распространение сим-карт со стартовым балансом. Так, внесение оператором связи денежных средств на лицевой счет, предназначенный для оплаты услуг связи, до заключения договора об оказании услуг связи не допускается. Кроме того, предлагается запретить продажу сим-карт, оформленных на чужое имя. Также предлагается усилить требования к идентификации абонентов, в том числе – при дистанционном заключении договора на услуги связи. Заключение того договора будет возможно только при условии биометрической идентификации абонента.

Среди других предложений – запрет физлицам продавать сим-карты. Договор на услуги связи могут заключать только юрлица и индивидуальные предприниматели. Операторы связи, в свою очередь, должны будут контролировать превышение у абонента числа допустимых сим-карт. Операторов также предлагается обязать в течение трех лет хранить информацию о сетевых адресах и портах абонента и оператора, которые использовались при заключении договора на услуги мобильной связи.

Владельцы интернет-сайтов, на которых осуществляется регистрация или авторизация пользователей, будут обязаны хранить сведения о регистрации, авторизации и прекращении регистрации пользователей и предоставлять указанные сведения госорганам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности.

Обнародованная статистика указывает на эффективность мер борьбы с преступлениями в интернете. Так, за последние полгода количество киберпреступлений в годовом выражении сократилось на 30% – с 371,4 тыс. до 252,9 тыс., сообщали в Министерстве цифрового развития. В ведомстве отмечали, что и по итогам прошлого года, когда был принят «Антифрод 1.0», количество случаев онлайн-мошенничества уже снизилось на 90 тыс.

По данным МВД, общий ущерб от киберпреступлений в 2025 году составил около 195 млрд руб., что на 4% меньше, чем годом ранее. Количество киберпреступлений сократилось на 1,8%, сообщал замглавы МВД РФ Андрей Храпов. По его словам, снижению количества таких преступлений, в частности, способствовал принятый в прошлом году пакет законодательных мер. «Каждая принятая мера по ограничению связи, по фродовым операциям, по счетам, по возможности вывода денег, как мы наблюдаем, обваливает возможности преступников», – отмечал он.

По данным Центробанка, российские банки в первом квартале 2026-го предотвратили хищение 1,8 трлн руб., а финансовые потери физических лиц сократились на 10,2% по сравнению с кварталом ранее.

По мнению же экспертов, потери от цифрового мошенничества могут быть выше в том числе и потому, что далеко не каждый пострадавший сообщает об этом. По итогам 2025 года объем средств, похищенных кибермошенниками у россиян, мог достигать 300 млрд руб., оценивал зампредправления «Сбера» Станислав Кузнецов. Главная причина расхождений между цифрами – различия в методике подсчета. Регулятор учитывает лишь мошеннические операции, проведенные через банковские приложения. Правоохранительные органы опираются на обращения граждан. За рамками статистики остается целый пласт схем, в которых формально банковского перевода может не быть. По оценке банка, от 30 до 40% ущерба остается вне любой официальной отчетности. 

Автор Ольга Соловьева

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-07-29/4_9548_cyberthreat.html

***

О естественной реакции властей на искусственный интеллект

Предложение считать современные IT-технологии отягчающим обстоятельством для любых преступлений не могло не появиться.

Цитаты из интервью председателя Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина информационному агентству «Интерфакс» широко разошлись в СМИ. Оно называется «Технологии ИИ незаменимы при расследовании дел, но никогда не заменят человека». Однако внимание привлекли иные высказывания главного следователя – прежде всего о «темной стороне» нейросетей.

Бастрыкин считает, что в Уголовном кодексе (УК) РФ должна быть универсальная норма о самом современном отягчающем обстоятельстве, от которого зависит тяжесть наказания. Это «совершение преступления с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая технологии искусственного интеллекта». Максимального же уровня цитирования достигли слова главы СКР о средствах обхода интернет-блокировок. На вопрос, надо ли здесь что-то регулировать, Бастрыкин ответил лаконично. По его мнению, если ввести в УК новое отягчающее обстоятельство, то это как раз и «позволит правоприменителю охватить все деяния, предусмотренные уголовным законом, без исключения».

Интервью Бастрыкина, как представляется, необходимо рассматривать именно в совокупности. Это позволяет в очередной раз разглядеть ту логику властей, согласно которой они для самых сложных ситуаций всегда выдвигают наиболее простое решение – установить или ужесточить наказание. Наверное, можно даже говорить о том, что это уже естественная реакция госаппарата, а особенно – его силовой части, на быстрые изменения действительности. ИИ этой реакции избежать, конечно, не мог, поскольку он не только еще сильнее ускоряет подобные изменения, но и генерирует из них настоящий «девятый вал».

В первой части своего интервью глава СКР, представив свежую статистику киберпреступлений, вдруг говорит, что объем дел, направленных в суды в текущем году, «находится на уровне аналогичного периода прошлого года». И вообще переходит к разговору о «светлой стороне» ИИ, который стал незаменимым помощником при расследовании обширных или сложных преступлений. Например, помогает анализировать видеоматериалы для выявления признаков преступных деяний. Потом Бастрыкина спросили, нужно ли ограничивать ИИ в каких-то сферах и вводить ответственность за вред, причиненный именно с помощью нейросетей. И логика его рассуждений на глазах начала как бы меняться.

Но скорее всего это впечатление неправильное: логика осталась та же, только применена она к другому объекту. Так что когда ИИ работает на нужды государства, то это хорошо, использование же ИИ частными лицами уже вызывает подозрение. Тем не менее глава СКР напомнил: «Нужно четко понимать, как наступили те или иные последствия. Ведь действия ИИ инициирует человек. Нужно установить, какими мотивами он руководствовался. И только с учетом этого решать вопрос о применении конкретных норм».

И эти замечания Бастрыкина вроде бы противоречат его ключевой инициативе об универсальном отягчающем обстоятельстве, которое можно будет применить ко всем уголовным деяниям без исключения. Потому что тем самым фактически редуцируется дифференциация в оценке подобных деяний. А данный подход, в свою очередь, – это суть уголовного права, и в российских кодексах тоже недвусмысленно сказано о необходимости индивидуализированной оценки преступности тех или иных действий. В конце концов, выявление всех нюансов мотива действий человека – это обязанность Фемиды, Конституция РФ декларирует, что всестороннее судебное разбирательство определяет уровень справедливости правосудия. А тут ровно противоположное звучит прямо и бесспорно – виновен без исключения!

Судя по всему, все это опять же может показаться противоречивым лишь в контексте классической логики. А глава СКР, рассуждая о том, что делать с ИИ, уже перешел к логике правоохранительной. Мол, органы, если надо, во всем разберутся. Это и есть фундамент каждого простого ответа власти на всякий сложный вопрос. Кстати, Быстрыкин сообщил, что его ведомство уже подготовило необходимый законопроект.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2026-07-29/2_9548_red.html