***

Выборы в Госдуму РФ выиграл мобилизованный президентом электорат

Результатом умело примененного фактора Путина стала явка избирателей в 59%. Председатель ЦИК России Элла Памфилова сообщила о прохождении в Госдуму четырех партий, а пятой она это пообещала. 

Центризбирком подвел итоги голосования за депутатов Госдумы и представил данные о результатах прочих выборов. Активность избирателей в 2026 году превысила 59% – и это аномально высокая явка для федеральных кампаний последнего времени. «Единая Россия» обеспечила себе поддержку на уровне почти 58%. Главное же политическое последствие заключается в подтверждении того факта, что консолидация общества вокруг президента РФ, возникшая в 2024-м, сохраняется. Похоже, именно обращение Владимира Путина к гражданам с объяснением, что участие в выборах – это вклад в общую победу, и способствовало мобилизации голосов последнего дня. И хотя они достались в основном ЕР, свои доли получили каждая из системных партий, включая «Справедливую Россию».

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова заявила 21 сентября, что окончательные сведения о выборах в Госдуму предстоит собирать еще несколько дней. Однако к концу недели их массив будет сформирован, после чего начнется отсчет времени до первого заседания депутатов девятого созыва. Пока Памфилова оперировала предварительными данными: ЕР получает примерно 58% голосов, КПРФ – чуть меньше 14%, ЛДПР – около 9%, «Новые люди» – почти 8%. На итоговом брифинге председателя Центризбиркома по СР была приведена такая цифра – 4,96%. Однако Памфилова предположила, что эсэры еще имеют шансы преодолеть пятипроцентный барьер. Так оно позднее и случилось: со своими 5,1% партия Сергея Миронова все-таки сформирует пятую фракцию в будущей Госдуме, в которую войдут еще и четверо одномандатников.

Памфилова в предварительном порядке уже подсчитала размеры каждой из пяти фракций. У ЕР может оказаться 355 мандатов из 450, у КПРФ – 40 мандатов, считая пятерых одномандатников. С учетом нескольких депутатов, избранных по округам, фракция ЛДПР может составить 25 человек, а «Новых людей» окажется 20 человек. Однако этот расклад был дан без учета эсэров, а их появление отнимет около 12 мест у других партий – у ЕР побольше, у остальных, видимо, одно-два. Иными словами, новая Госдума будет иметь ту же конфигурацию, что и предыдущая, слегка изменятся лишь пропорции представительства политсил.

По традиции в первый поствыборный день свои комментарии представили и руководители партий. И получилось так, что вперед всех это должны были сделать как раз эсэры. Первый зампред СР Александр Бабаков в своем выступлении фактически ничего о показателях партии не сказал, но подчеркнул, что кампанию она провела достойно и уверенно. Остальные участники отчетного доклада затронули разные политические аспекты, но тоже в основном благодарили избирателей за поддержку. И только на прямой вопрос, так есть ли у СР шансы попасть в Госдуму, Бабаков ответил, что есть – и даже высокие. Напомним, что Миронов из-за болезни вторую половину кампании вести не смог, однако эсэры уверили всех, что его состояние «более чем адекватное». Впрочем, лидер СР в своих соцсетях предпочел молчать до того момента, пока табло в Центризбиркоме наконец не показало 5,1%. После этого Миронов опубликовал заявление о том, что он и не сомневался в таком исходе.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/San-Jose

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

ЛДПР и КПРФ также отчитались перед СМИ о своем видении прошедшей кампании. Обе партии не стали выносить за скобки оказанное на них давление и совершенные в их отношении нарушения. Однако ЛДПР, конечно, выступила в более оптимистическом духе, тогда как КПРФ была явно недовольна достигнутым. Впрочем, если посмотреть на результаты, скажем, по одномандатным округам, то в тех из них, которые были по-настоящему конкурентными, именно коммунисты занимали вторые места. Именно второе место, а не следующее за победителем, что было распространенной картинкой почти для двух сотен окружных баталий. Но в двух с лишним десятков округов представители КПРФ действительно показали борьбу, преследуя единороссов вплотную или получая результат по крайней мере не меньший в несколько раз. «Новые люди», судя по всему, тоже остались довольны своим выступлением, или, если точнее, они продемонстрировали оптимизм. 

Потому что, конечно, их реальные показатели получились ниже социологических предположений и прогнозов. А «Яблоко» нашло успокоение в том, что, скажем, в Москве их одномандатники шли следом за кандидатами ЕР, хотя и с большим отрывом. Ну и главный успех этой партии случился на выборах в Новгородскую облдуму. «Яблоко» получило более 6% голосов – и считает, что это был бы для партии минимум в случае присутствия партсписка в федеральном бюллетене.

В Новгородской области вообще произошел некий феномен: заксобрание там стало семипартийным. К «Яблоку» добавилась и Партия пенсионеров, которая, впрочем, получила места в парламентах еще шести регионов, то есть стала основной резервной партией федеральных политадминистраторов. Новгородская же история в целом, судя по всему, оказалась возможной потому, что тамошние власти не применили к своим выборам тот админресурс, который использовали против того же «Яблока» в думской кампании.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «СР – самая спорная партия этих выборов. Была и трагедия, и сомнения, и интрига с «административным ресурсом». «Оскар» партия получила за артистизм, как я подозреваю. Ее удача – это результат нежелания менять конфигурацию Госдумы на фоне СВО в корне». По его словам, ситуация же с «Яблоком» – трагическая безусловно: «Неспособность к развитию вновь сыграла злую шутку с партийцами, которые были дезориентированы собственным руководством и покинуты им в свое время. Ведь Явлинский не принимает участия в электоральных процессах. Неопределенные отношения с администрацией президента не прояснили ситуацию на этих выборах и создали сомнительную ситуацию в пределах нынешнего права, запрещающего фальсификацию действий Вооруженных сил РФ. Неуважение к действующему законодательству привело «Яблоко» на грань системного кризиса, но структура была спасена, потому что времена сегодня отнюдь не людоедские», – подчеркнул Мухин.

В то же время, по его словам, рывок Партии пенсионеров – это акт гуманитарный, с одной стороны, и акт безысходности для нынешних выборов. И все их аномалии, сказал Мухин, возникли в связи со снятием списка «Яблока». Заметим, что данной партии так и не удалась воскресная мобилизация протестного электората, который должен был делать бюллетени без списка «Яблока» недействительными. Однако такая же мобилизация, похоже, не удалась КПРФ, хотя их результат после воскресенья, как считают некоторые источники «НГ», все-таки увеличился. Но помог в этом коммунистам президент РФ, который перед самым голосованием фактически открыто призвал поддержать ЕР и объявил участие в выборах вкладом в общую победу. Судя по всему, следствием фактора Путина, примененного, понятно, вполне умело руками кремлевских политтехнологов, стала мобилизация президентского электората, возникшего еще в 2024-м в ходе переизбрания главы государства. Вот эти избиратели и поддержали Путина – в основном в лице ЕР, однако и другим думским партиям, которые поддерживают СВО, тоже голосов досталось.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ», что выборы сломали главный шаблон последних лет: мол, общество выбирает абсентеизм, поскольку теперь уровень явки доказал обратное. При этом мобилизация электората в последний день голосования действительно произошла не только среди противников, но и среди сторонников власти. Он напомнил, что люди старшего возраста по традиции привыкли с советского детства голосовать по воскресеньям. А именно среди старшевозрастных избирателей множество сторонников ЕР. «Пришли и те, кто за власть, и те, кто против власти. А в отношении оппозиционных партий была удачно разыграна политика «разделяй и властвуй», в то время как все, кто за власть, голосовали за ЕР», – заметил Калачев. Сыграло свою роль и то, что выборы впервые проходят в условиях СВО, голос за партию власти – это голос за стабильность, а также «Народная программа» ЕР. «Но главное, что ЕР – это партия президента, который обещает вывести страну из ситуации, в которую мы попали. Во многом голосование проходило по принципу «остальные еще хуже». А ЕР выполняет социальные обязательства, пенсии платят регулярно. Тем более в стране все больше зависимого от государства электората и все меньше независимого», – напомнил он.

По поводу же СР версий может быть несколько, однако очевидно то, что избиратели решили: партия заслуживает того, чтобы быть представленной в Госдуме. Другое дело, что это были за избиратели, пошутил Калачев. Он объяснил колебания результата эсэров несколькими факторами. На федеральном уровне они отказались от удачного изначального имиджа партии европейского прогрессивного социализма, в последние годы не имея стойкого имиджа. Кризис этот назрел давно: в виде отказа от традиционного образа и колебаний «от белых лент до кувалды» и работы на «рассерженных патриотов». А на практике партию электорально вытягивали эффективные и самые работоспособные реготделения, которые протащили СР в местные парламенты и, как следствие, автоматически затянули ее и в Госдуму. Ведь «у эсэров на самом деле много региональных лидеров общественного мнения, бизнесменов, франшизы отданы в хорошие руки, да еще эти люди сами были заинтересованы в результате партии».

Калачев объяснил, что, кроме того, у СР и «Яблока» есть общая черта – это лидерские партии, причем «лидеры обеих партий оба вписаны в истеблишмент, они знакомы с президентом, имеют и другие связи, так что, может быть, шутки про звонок другу не такие уж и шутки». «На самом деле сыграла роль личность Миронова, как и Явлинского, – это про старых коней, которые глубоко не вспашут, но и борозды не испортят», – подчеркнул он. И напомнил, что, несмотря на внутренний кризис партии, раз пока Миронов ее лидер, то СР, видимо, решили дать места в Госдуме по нескольким причинам. Во-первых, чтобы там не началась внутренняя борьба за власть и за мандаты. Во-вторых, у ЕР и так сверхвысокий результат, она от прохождения эсэров, по сути, ничего не теряет, в-третьих, СР поджимает КПРФ, которая таким образом не остается единственной левой оппозицией.

В то же время «Яблоку» явно сверху дали зеленый свет. «Наверное, сверху решили: пусть живет, без госфинансирования, но с думской льготой. Явлинский опытный политик, и именно он определяет судьбу партии, а услуг она власти оказала немало, начиная с 1999 года, когда Путина назначали премьером», – напомнил он.

Калачев объяснил, почему Партия пенсионеров оказалась в фаворитах. «Удачное название и относительно хорошие проценты поддержки при полной управляемости делают проект перспективным, но не настолько, чтобы он получил госфинансирование. «Родина» откровенно сдалась, а «Коммунисты России» особо не нужны, потому что КПРФ не представляет опасности и находится в консенсусе». Калачев обратил внимание, что в этом году еще «качали» «Зеленых», и в результате к ним в отдельных округах и регионах ушло несколько процентов «Яблока» и «Новых людей».  

Авторы: 

Дарья Гармоненко, корреспондент отдела политики "Независимой газеты"  

Иван Родин, заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2026-09-21/1_9586_elections.html

***

В Москве выборы прозрачные, явка – высокая

За порядком голосования на участках внимательно следили общественные наблюдатели. Наблюдатели от партий и Общественного штаба обеспечили честность процесса, а система электронного голосования отработала надежно.

Выборы в Москве состоялись при высокой явке и прошли без каких-то происшествий – отмечают и представители Мосгоризбиркома, и Общественного штаба по наблюдению за выборами, и городские власти. Москвичи три дня могли использовать все способы голосования и делали свой выбор как в онлайн-формате, так и на избирательных участках с помощью терминалов электронного голосования или бумажных бюллетеней.

Предварительные результаты голосования свидетельствуют, что в Госдуму IX созыва проходят пять партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Новые люди» и «Справедливая Россия». По данным к моменту подписания номера, ЕР набрала 57,79%, КПРФ – 13,79%, ЛДПР – 9,02%, «Новые люди» – 7,98%, «Справедливая Россия» – 5,01%. Единоросс, председатель Московской городской думы Алексей Шапошников заявил: «Высокий результат – большая ответственность перед людьми: новый созыв должен подтверждать полученную поддержку конкретной работой, решениями и выполнением обязательств перед избирателями».

Напомним, выборы в Госдуму проходили с 18 по 20 сентября. Москвичи выбирали депутатов Государственной думы РФ, а жители Щукина еще и депутатов в органы местного самоуправления. Также в столице участвовали в выборе федеральных парламентариев жители других регионов, заранее подавшие заявления через сервис «Мобильный избиратель». А избиратели из шести субъектов Федерации (Мордовии, Тувы, Брянской, Пензенской, Тверской и Ульяновской областей) дополнительно смогли выбрать в мегаполисе высших должностных лиц своих регионов.

При этом на выборы в РФ пришли почти 57%, что выше показателей кампаний 1993, 2016 и 2021 годов. В Москве была зафиксирована рекордная явка на выборах депутатов в Госдуму, заявил мэр мегаполиса, лидер предвыборного списка ЕР Сергей Собянин, посещая штаб общественной поддержки партии. «Граждане консолидировались вокруг своего лидера Владимира Владимировича Путина, консолидировалась вокруг идеи суверенитета и сильной нашей страны, России, и это просто очевидно», – отметил глава города. При этом в 2021 году общая итоговая явка на выборах в Госдуму в Москве составила 50,3%.

Явка на электронное голосование в столице также оказалась традиционно высокой, большой вклад в нее внесло дистанционное электронное голосование (ДЭГ), в рамках которого избиратели делали выбор онлайн. Избирателей обычно привлекает в этом методе его удобство – поддержать своего кандидата можно не только находясь в любом месте (например, на даче или в командировке), но и в любое время, поскольку этот процесс шел круглосуточно, а участки на ночь закрывались. По данным Общественного штаба по наблюдению за выборами, всего в столице за три дня был выдан 3 445 391 электронный бюллетень.

Избирательный процесс шел и на избирательных участках – там горожане могли использовать как традиционные бумажные бюллетени, так и терминалы для электронного голосования (ТЭГ). «Политическая жизнь идет в ногу со временем, все становится более современным, можно проголосовать и дистанционно, можно прийти на участок, – отметил саксофонист, народный артист РФ Игорь Бутман. – Главное – проголосовать. Все очень честно – паспорт проверяется, он сканируется, все электронно, это очень просто и облегчает жизнь». А певица Диана Гурцкая воспользовалась на избирательном участке терминалом со специальным голосовым помощником, который позволяет отдать свой голос людям, у которых есть проблемы со зрением, – эта технология в нынешнем году была внедрена впервые. «Это очень важно, что на сегодняшний день есть возможность незрячим все манипуляции совершать самостоятельно», – подчеркнула Гурцкая. С помощью терминала для электронного голосования сделал свой выбор и гендиректор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный. «Вовлечен в политическую систему нашей страны. Знаю работу и партий, и конкретных кандидатов. Поэтому с удовольствием поддерживаю тех, в ком я уверен», – отметил он.

Представители Мосгоризбиркома отмечали, что все три дня систему электронного голосования пытались взломать злоумышленники, однако она устояла. Заместитель председателя Московской городской избирательной комиссии Дмитрий Реут сообщал, что хакеры атаковали систему электронного списка избирателей, отвечающую за выдачу бумажных бюллетеней на участках, при этом для воздействия на инфраструктуру и систему московского электронного голосования применялся целый арсенал различных механик и технологий, которые должны были замедлить работу ДЭГ. И хотя у некоторых избирателей могли происходить кратковременные задержки, система отработала стабильно. Председатель Московской городской избирательной комиссии Ольга Кириллова также заявляла, что технические специалисты держали ситуацию под полным контролем и максимально оперативно реагировали, сохраняя непрерывность голосования, обеспечивая при этом «безопасность данных, учет голосов и достоверность волеизъявления».

За ходом волеизъявления следили наблюдатели, как представители партий и кандидатов, так и общественники из Штаба по наблюдению за выборами в Москве. Как отмечают в Мосгоризбиркоме, подобное внимание к происходящему на участках и в системе ДЭГ обеспечило прозрачность процесса, а в результате жалобы организаторам поступали в единичных случаях и касались незначительных инцидентов, которые не могли повлиять на результаты голосования на участке. «Выстроена открытая система наблюдения. Такая прозрачность повышает доверие граждан к избирательной системе в целом», – оценила, например, работу Общественного штаба уполномоченный по правам человека в России Яна Лантратова. В результате участники выборов не ставят под сомнение их прозрачность и легитимность результатов. Отметим, что, как заявила председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова, итоги прошедших выборов будут подведены 25 сентября. 

Автор Елена Крапчатова

Источник - https://www.ng.ru/moscow/2026-09-21/2_9586_21092026.html

***

Комментарий: О выборах как послании общества власти

Явка и результат "Единой России" оказались очень высокими благодаря решению Путина обозначить свою позицию. Парламентские выборы в обычной демократической системе – это месседж общества власти. Это лучший способ для политиков, претендующих на управление страной, понять, чего хотят люди, что их беспокоит и не устраивает.

Госдума предыдущего созыва почти все пять лет работала в контексте специальной военной операции. СВО повлияла на многое: и на внешнеполитическую обстановку, и на экономику, и на запреты и ограничения, и на систему безопасности. Мы просто живем в более тревожном, турбулентном, непредсказуемом мире, чем пять лет назад. Отражают ли это как-то результаты думских выборов? Явка оказалась аномальной, выше, чем в 2021 году (на 8%). Результат «Единой России» – тоже оказался выше, чем на предыдущих выборах, причем значительно – 57,7%. КПРФ получила, по предварительным результатам 13,7%, ЛДПР – 9%. Укрепились «Новые люди» – до 7,9%, обвалилась «Справедливая Россия» – 5,01%.

Повлиявших на успех «Единой России» факторов было несколько. Удачен, например, оказался состав партийной пятерки, в которую вошли министр иностранных дел Сергей Лавров, мэр Москвы Сергей Собянин, участник СВО, Герой России Владислав Головин, уполномоченный по правам ребенка Мария Львова-Белова и военкор, Герой России Евгений Поддубный. Мобилизовать избирателей и повысить явку помогло выступление президента РФ, который 16 сентября призвал россиян проголосовать, продемонстрировав тем самым «зрелость и стойкость общества», а также дав тем самым ответ тем, кто хочет «подорвать нашу государственность и общественно-политическую систему». При этом многое было сделано для того, чтобы проинформировать избирателей, – представители участковых избирательных комиссий обошли 48 млн домовладений, провели беседы с миллионами избирателей. Все это создало нужный общественно-политический фон, на котором не сказалось даже влияние новостей, связанных с дефицитом топлива.

В итоге выборы состоялись, причем с высокой явкой – это показатель того, что народ сплотился перед лицом внешних угроз вокруг как национального лидера, так и партии власти. При этом, если представить, что обществу хотелось подать власти какие-то сигналы, непонятно, как оно могло бы это сделать. Проголосовав, например, за «Новых людей»? Но их относительный успех и рост вполне вписывается в рамки ожидаемой структуры Думы, в рамки общей концепции. В этом очень сложно разглядеть протестное голосование.

Политические процессы всегда – в обычной и открытой демократической системе – сопровождает социология. Когда подсчитывают результаты голосования, как правило, есть общепонятные нарративы, позволяющие их объяснить. Рейтинг партий формируется, а не проявляется вдруг. Люди могут демонстрировать свое недовольство открыто, в том числе выходя на митинги, открыто высказываясь в Сети. В России этого не наблюдается. И политическая социология загадочна и часто создает ощущение управляемости процесса. Последние годы и ВЦИОМ, и ФОМ уравнивали шансы коммунистов и ЛДПР. Партия Леонида Слуцкого даже периодически отрывалась. В итоге коммунисты обошли ее с отрывом. При этом либерал-демократы набрали больше, чем на последних выборах с участием Владимира Жириновского. Какая социология, какие опросы это предсказывали, объясняли?

Падение «Справедливой России» (в 2021 году у нее было более 7%) получилось предсказуемым. В большей части опросов партия Сергея Миронова на грани прохода в Госдуму, причем скорее с негативным прогнозом. Но, опять же, сложно было сколько-нибудь точно сказать, почему так получалось. Может быть, это связано с сообщениями о состоянии здоровья Сергея Миронова. Может быть, из-за заигрывания с «вагнеровцами» в 2023 году, когда партия действительно прошлась по опасной грани. Может быть, из-за амальгамизации партийного дискурса, в результате которой уже сложно понять, чем одна оппозиционная партия отличается от другой и что принципиально новое предлагают они в сравнении с «Единой Россией». Эта неопределенность рождает теории закулисных игр, когда все решается вовсе не на участках для голосования, а в борьбе групп влияния, там, наверху.

Самим партиям, если они желают оставаться в парламенте, сложно не принять эти правила игры. Главный запрос к Думе был неоднократно – пусть и не прямо – проговорен с высоких трибун: Дума должна работать слаженно, четко, своевременно утверждать необходимые нормы, не мешать. Есть ли в этой системе место для меняющихся настроений, тревог, ожиданий, разочарований и реальных надежд граждан? Скорее нет, если руководствоваться идеями обычной демократии. И да, если считать действия исполнительной власти автоматической проекцией народной воли.  

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2026-09-21/2_9586_red.html