***

Америка между биткоином, рецессией и гражданской войной

Экономический рост США, точнее, рост капитализации компаний, завидный для остальных западных стран, объясняется чрезвычайными мерами, которые призваны создать новую нормальность, отличную от традиционного функционирования американской экономики. 

Глобальный финансовый кризис 2008-2009 гг. до сих пор не преодолен и заявляет о себе чрезвычайщиной, применимой, когда не срабатывают привычные инструменты макроэкономического регулирования. Как пишет американский блогер Чарльз Хью Смит, одна крайность требует еще более крайних мер, дабы избежать экономического краха. Последний неизбежен по всем признакам, и вопрос только в том, когда это произойдет.

Речь о беспрецедентном росте капитализации ведущих корпораций, который никак не связан с состоянием американской экономики. Их раздутые активы всё больше становятся спекулятивными. Ведет тут «десятка» в составе таких гигантов, как «Майкрософт», «Эппл», «Амазон», «Мета», «Джей-Пи Морган» и др. На них приходится около 40% стоимости всего фондового рынка страны, который составил 200% американского ВВП и на который приходится 67% фондовых активов всего мира. Для сравнения: на долю фондовых рынков Китая, Канады и Великобритании приходится только по 3%. Налицо явный пузырь, который может сдуться в любой момент.

Ситуацию усугубляет рост неравенства, который отражает и структуру собственности акционерного капитала — это преимущественно верхние 10% населения, причем доля лиц в возрасте от 55 лет и выше в акционерном капитале выросла с 60 до 80% за последние 20 лет. Другой фактор — резкое падение доступности жилья. Этот индекс упал до уровня 2007 г. Почти то же произошло с доступностью автомобиля, столь необходимого при традиционной для Америки мобильности населения.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Huntington-Beach

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Всё это Чарльз Хью Смит характеризует как «финансовый фентанил» — по аналогии с «финансовой алхимией» экономиста Джозефа Стиглица, оценивавшего состояния финансового сектора в канун кризиса 2008 г. Тогда всё кончилось плохо и перешло в нынешние «экстремальные меры». На его взгляд, все дутые показатели вернутся к своим экономически оправданным средним величинам, как это случилось в 2000 г. с пузырем Dot-Com.

Но американский истеблишмент не был бы самим собой, если бы не прорабатывались другие варианты купирования предстоящего спада (по крайней мере, для сохранения накопленной стоимости ведущими игроками) независимо от того, что произойдет. Здесь важна та роль, которую стали играть в посткризисные годы мегафонды типа «Блэкрок», который контролирует активы в $10 трлн. В силу своей финансовой мощи они, похоже, играют квазиправительственную роль в регулировании американской экономики (и не только американской, если судить по тому, что они приобрели).

Так, не прошло незамеченным недавнее заявление в Давосе главы «Блэкрок» Ларри Финка о том, что он ведет переговоры с двумя суверенными фондами национального благосостояния о переводе 2 и 5% их портфелей в биткоины. Если все последуют такой конвертации, считает он, стоимость биткоина может дойти до $700 тысяч. В принципе, этого достаточно, чтобы создать обеспечение накопленной в бумажных долларах ФРС стоимости, притом что правительство США не отвечает по обязательствам ФРС. Финк напрямую связал растущий интерес к биткоину с опасениями по поводу «политической и экономической нестабильности».

Тогда можно предположить, что на смену «бумажному золоту» ФРС исподволь готовится не золотой стандарт, отмененный Вашингтоном в 1971 г., а еще один вариант монетарной алхимии — на этот раз электронной, буквально монетизирующей энергетические мощности. Это делает понятным и сланцевую революцию, наносящую ущерб экологии не только США, но и всего мира, и неожиданное для многих заявление Трампа в годы его первого президентства о необходимости превратить Америку в ведущую энергетическую державу — тогда это вызывало удивление, поскольку ассоциировалось с той характеристикой, которая давалась на Западе России.

Конечно, если эти планы реализуются, не все в Америке от этого выиграют. В большей мере проиграют те, у кого больший объем торгово-экономических связей с США. Благодаря американским санкциям наша двусторонняя торговля на минимуме, а по энергетике мы вполне на равных с ними. Вопрос для всех игроков в том, как разыграть предстоящий гамбит и по максимуму к нему подготовиться, если биткоин станет основной резервной валютой (или средством обеспечения нового доллара) и откроется возможность для создания ряда региональных валютных зон в контексте многополярности.

Во внешнем плане это вернет Америку в 1945 г. по отношению к разрушенной войной Европе, а то и в 1913 г., когда 26 американских банков создали ФРС, чтобы получить подконтрольный им источник ликвидности. В чем-то это будет отсылать к президентству Эндрю Джексона, который, ликвидировав Второй банк Соединенных Штатов, придал импульс бурному хозяйственному развитию страны. Что, в свою очередь, подготовило унификацию страны по лекалам капиталистического Севера в рамках Гражданской войны. Если тогда источником национального развития стали ресурсы богатого рабовладельческого Юга, то теперь это европейские союзники.

Можно предположить, что правление республиканцев продлится не менее 12 лет, включая возможное президентство Джеймса Вэнса, что будет означать формирование двух Америк — либеральной и консервативной — в состоянии перманентной гражданской войны, которая в иных формах имела место начиная с президентства Билла Клинтона. Контролируемые демократами (в Демпартии со временем могут возобладать традиционные левые) штаты могут превратиться в миграционное гетто, отстаивая свои конституционные права посредством судебных решений. Республиканцы будут снижением расходов на социалку сокращать численность маргинальных слоев, которые чуть не стали опорой ультралиберальной тирании демократов. Если дело не дойдет до открытой войны, верх одержат ресурсы и качество миграции: республиканцы сделают ставку на мигрантов из Европы — вслед за ее деиндустриализацией и крахом евро, которое не сможет поддерживать ослабленная Германия.

В геополитическом отношении Украинский кризис станет не только пунктом исторического выяснения отношений между Россией и Западом, но и концом существования самого исторического Запада, объединенного по итогам Второй мировой под «американским лидерством».

Ну что ж, и такая нормализация Америки, если она станет возможной, окажет услугу всему миру, сняв главную проблему современного мирового развития — взимание США геополитической ренты как способа своего существования. Тогда изменятся природа и формула стратегической стабильности, которые будут отражать новый баланс сил и ресуверенизацию, включая преодоление остатков прежней идеологической конфронтации. 

Автор: Александр Яковенко, руководитель комитета по глобальным проблемам и международной безопасности научно-экспертного совета Совета Безопасности РФ                                

Источник - https://expert.ru/mnenie/amerika-mezhdu-bitkoinom-retsessiey-i-grazhdanskoy-voynoy/

***

Приложение. Как Илон Маск замкнул на себя бизнес и власть

«Сегодня дипломатия работает на торговлю, и министерства иностранных дел мира — могущественные машины, обеспечивающие коммерческие интересы каждой страны», — это заявление Филандер Чейз Нокс, госсекретарь в администрации президента США Уильяма Тафта, сделал примерно в те же годы, когда Александр Богданов (Малиновский), «вице-лидер» российских большевиков, опубликовал фантастический роман «Красная звезда» о создании нового общества на Марсе. 

Более ста лет спустя переосмысление и синтез этих нарративов — прагматичного и утопичного — не только обусловили возвращение Дональда Трампа в Белый дом, но и обещают стать одними из ключевых драйверов его второго президентского срока. По сути, именно сочетание «дипломатии доллара 2.0» с идеей колонизации Марса предопределяет превращение Илона Маска в полноценного американского олигарха.

Можно быть крупнейшим спонсором президентской кампании или даже затмить по соотношению личного капитала к размеру национального ВВП самого Джона Рокфеллера — это еще не гарантирует «олигархичности». Совсем другое дело, когда твои бизнес-интересы начинают определять внешнеполитические (и даже шире — геополитические) подходы и национальные приоритеты.

Появление на рубеже XIX–XX веков «дипломатии доллара», а равно и переход к более расширительному толкованию изначально изоляционистской доктрины Монро в значительной степени были следствием рокфеллеровского стремления стать доминирующим игроком на нарождающемся глобальном нефтяном рынке.

Именно Рокфеллер был главным выгодоприобретателем вовлечения США в строительство и эксплуатацию Панамского канала, получив таким образом кратчайший водный маршрут, соединяющий месторождения и заводы Standard Oil на Восточном побережье с перспективными азиатскими потребителями топлива. А на высшем политическом уровне способствовал этому 25-й американский президент Уильям Мак-Кинли, которого Трамп в своей инаугурационной речи назвал «великим» за умение сделать страну богатой «за счет тарифов и талантов» и который, по мнению 47-го хозяина Овального кабинета, как раз и обеспечил США контроль (впоследствии утраченный) над Панамским каналом.

Интересно, что критики Трампа и его команды не склонны разделять и его восхищение Мак-Кинли. Леволиберальный The Nation называет трамповского кумира «консенсусным кандидатом „баронов-разбойников“», чье правление обогатило лишь 4 тыс. американских семей, в то время как 11,6 млн обнищали. Марк Ханна, фактический руководитель кампании Мак-Кинли, привлекший для победы своего клиента деньги того же Рокфеллера и других тогдашних столпов корпоративной Америки, сравнивается как раз с Илоном Маском.

Последний, конечно, выдает сентенции, по степени цинизма сопоставимые с рассуждением Ханны: «В политике нужны две вещи. Первое — деньги, а второе я не помню». А с аскетичным и весьма скрытным Рокфеллером-старшим, к тому же напрямую не участвовавшим в работе президентской администрации, у экстравагантного и импульсивного Маска намного больше различий, чем сходства.

Тем не менее теперь «американизация» Панамского канала и Мексиканского залива выгодна прежде всего хозяину Tesla Inc. Но если Рокфеллер использовал «подарки» Мак-Кинли для минимизации транспортных издержек при экспорте топлива, то Маску трамповское «собирание земель» облегчит ввоз на свой аккумуляторный завод в Техасе сырья из южноамериканского «литиевого треугольника».

Вообще, Маск, называющий батареи из легкого металла «новой нефтью», явно не прочь стать если не инициатором «литиевой» геополитики, то, по крайней мере, ее основным бенефициаром, подобно тому как когда-то Рокфеллер своей борьбой за бакинские нефтепромыслы и участием в дележе «нефтяного наследства» Османской империи поспособствовал превращению США в ключевого субъекта «нефтегазовой» геополитики.

Правда, в основе рокфеллеровского подхода, включая его неоконовскую и «экологическую» модификации, — обеспечение доминирования на мировом рынке энергоносителей (через контроль над продажей или сбытом — здесь возможны варианты) как условие перехвата (или сохранения) глобальных рычагов управления. Тогда как Маск — не про геополитику, а, скорее, про ее конец. Или в лучшем случае про ее переход в другое «агрегатное состояние» — в «марсополитику». Отсюда и столь бурная реакция Маска на инаугурационную речь Трампа, где, помимо восторгов в адрес Мак-Кинли, говорилось еще и об «установке звездно-полосатого флага на планете Марс».

Илон Маск далеко не единственный «технологический миллиардер», одержимый космосом в целом и «красной планетой» в частности. Но, скажем, Джефф Безос, еще в 18 лет говоривший о желании «строить космические отели, парки развлечений и жилые колонии на орбите, [чтобы] отправить туда два-три миллиона землян», рассматривает космос скорее как источник практически неисчерпаемых ресурсов и энергии, но не в качестве цивилизационного убежища. По Безосу, людям «никакие планеты не нужны». В то время как Маск «заболел» идеей колонизации Марса в десятилетнем возрасте, прочтя азимовский цикл «Основание» и решив, что, именно став «многопланетной», человеческая цивилизация сможет выжить несмотря на возрастающие риски — социальные, геополитические, экологические, технологические и т.п.

Более того, Маск утверждает, что выполнению этой «сотериологической миссии» подчинена деятельность практически всех его компаний. Даже Twitter, ныне называемый X, якобы понадобился ему главным образом для тестирования возможностей сетевой самоорганизации при выработке консенсусных решений и, соответственно, последующего масштабирования этого медийно-политического «ноу-хау» на Марсе. Те, кто упрекает Маска в прожектёрстве, не слишком уж далеки от истины. Но, как показывает мировая история инноваций, имидж кандидата в «бароны Мюнхгаузены» вовсе не отменяет умения «сказку сделать былью».

Как бы там ни было, успех той или иной «завиральной» идеи определяется не только и не столько расчетом и наличием собственных ресурсов, необходимых для ее осуществления, сколько размером кредита доверия. Со стороны общества, но чаще — власти. В этом смысле Маск обладает активом, намного более серьезным, нежели тот, который имелся в распоряжении, например, Николы Теслы. Великий изобретатель и «прожектёр» рубежа XIX–XX столетий находился на содержании Дж. П. Моргана. Превративший его имя в бренд миллиардер-инноватор с 20 января 2025 г. находится под патронажем ни много ни мало президента США.

Понятно, что (и тому тоже есть немало примеров в истории) олигархическая фортуна изменчива. И Трампу ничего не мешает на каком-то этапе «равноудалить» Маска. Благо выборы прошли, а крупнейший спонсор достаточно токсичен, чтобы не давать поводов для недовольства и не порождать скандалы внутри и вокруг команды 47-го хозяина Белого дома. Но тогда какой сверхзадаче — в равной степени и масштабной, и конкретной — будет посвящена вторая (и скорее всего, последняя) трамповская каденция, благодаря решению которой он сможет войти (а не вляпаться) в историю?

Не сумев указать нации (и миру) новые ориентиры и смыслы, позволяющие к тому же избежать новых мировых войн и иных великих потрясений, MAGA (Make America Great Again) рискует вскоре стать таким же интеллектуальным реликтом, как и отменяемая ею woke-повестка. А эксклюзивность интересов при реализации «Проекта 1897» (как The Economist уже назвал трамповскую политэкономическую модель за постоянные ссылки на Мак-Кинли) чревата не менее серьезными социально-политическими издержками, чем леволиберальная инклюзивность ценностей.

В этом смысле колонизация Марса едва ли не единственный шанс для Трампа дать американцам общее дело или хотя бы создать у них ощущение сопричастности к таковому. Вне зависимости от уровня дохода, образования, цвета кожи или даже сексуальной ориентации. Другой вопрос — не станет ли такой триумф Маска началом его окончательного фиаско? Ведь принцип «что хорошо для SpaceX — хорошо для Америки» будет работать лишь до тех пор, пока марсианская колония не будет создана. С ее появлением взаимоотношения «новых марсиан» и «старых американцев» могут претерпеть примерно такие же метаморфозы, какие более двух столетий назад произошли во взаимоотношениях «новых американцев» и «старых англичан».

Разумеется, это не слишком близкая перспектива. Но и не настолько далекая, чтобы не принимать ее в расчет. По крайней мере, именно умение мыслить «вдолгую», прорабатывая все возможные варианты развития событий, отличает настоящего олигарха от «великого комбинатора».

Автор Александр Бирман

Источник - https://expert.ru/mnenie/kosmicheskaya-pyata-oligarkhii/