FОТО: PIXABAY.COM.

Изо всех макроэкономических факторов люди в своей повседневной жизни ощущают на себе фактически единственный — инфляцию. Исследователи из Гарвардского университета выяснили, почему это самоощущение может очень сильно отличаться от «реальных» процессов в экономике. 

«Эксперт» разобрался, на что следует ориентироваться политикам при таргетировании инфляции: на субъективные ощущения человека при виде магазинных ценников или на экономические теории.

Сытый голодного не разумеет

Совпадение либо несовпадение восприятия инфляционных трендов у государственных деятелей и у населения — вопрос не просто разной психологии тех и других. Это восприятие влияет на практическую политику властей, и от нее зависит благосостояние конкретного общества. Тройка экономистов из Гарварда в опубликованной в мае работе «Понимая инфляцию» полагает, что для правительств при проведения успешной экономической политики не должно являться догмой то, как воспринимает экономические процессы население. Популистское следование «неправильным ощущениям» населения может привести к усугублению негативных последствий — вспышкам потребительского ажиотажного спроса, биржевой панике и прочим. Поэтому власти не должны идти на поводу у «паникеров», принимая «бытовую» трактовку экономических индикаторов (в первую очередь цен и уровня занятости) за руководство к действию, советуют авторы работы «Понимая инфляцию».

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Denmark/Vanlose

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

Еще в 1997 году американский экономист Роберт Шиллер задумался над «детским» вопросом: почему вообще инфляция воспринимается как нечто, чего надо любой ценой избегать? Сегодня большинство исследователей (в том же Гарварде на этот вопрос пытается ответить Стефани Станчева) рассматривает умеренную инфляцию именно как «удобрение» для роста экономики, поскольку она мотивирует потребителя активнее тратить деньги и увеличивает занятость. Но отношение к причинам, генерирующим инфляцию, у разных экономистов разнится в зависимости от их политических взглядов.

Инфляция в головах

Сторонники либеральных взглядов на экономику возлагают ответственность за рост цен на популистские действия правительств, которые в погоне за общественной поддержкой совершают шаги, возвращающиеся бумерангом в виде переписанных в сторону повышения ценников в магазинах. Либералы видят главную причину инфляции в росте государственных расходов и ключевой ставки центробанков. В гарвардском опросе такую точку зрения высказали 62% участников.

В свою очередь, сторонники социального типа государства в чем-то идут на поводу у «бытового» восприятия макроэкономических процессов, которое основано на прагматическом, сиюминутном их ощущении. Они считают инфляцию меньшим из зол по сравнению, например, с имущественным расслоением в обществе. Такая позиция находит поддержку у 40% опрошенных, которые заявили, что правительству не следует сознательно замедлять экономический рост ради снижения уровня инфляции.

Для сокращения социального неравенства левоцентристские правительства применяют прогрессивное налогообложение или вводят отдельные налоги для корпораций. Избиратели обычно аплодируют таким мерам, интуитивно будучи уверенными, что именно корпоративный эгоизм и стремление сохранить высокие прибыли являются движущей силой роста потребительских цен (а не, например, войны, пандемии, нарушение логистических цепочек, доступность энергоносителей, климатические проблемы и прочие факторы глобального масштаба).

В целом, как показывает работа гарвардских экономистов, понимание позитивных сторон инфляции почти не выходит за пределы кругов теоретиков. В реальной же жизни и политики, и население одинаково воспринимают ее как нечто, с чем надо бороться любой ценой. Исследование «Понимая инфляцию» показало, что среди более 3000 опрошенных инфляцию считают главным врагом почти в два раза больше респондентов, чем безработицу. Лишь 10% опрошенных высказали мнение, что у инфляции есть позитивные для экономического развития стороны и что небольшая инфляция является симптомом здоровой экономики, в том время как стагфляция является симптомом тревожным.

Согласно гарвардскому опросу, 56% респондентов убеждены, что «жирные коты» только выигрывают от роста инфляции и потому якобы целенаправленно ее подстегивают. Примерно такая же часть респондентов считает справедливым увеличение налогов на корпорации и на сверхдоходы — для финансирования за их счет программ социальной поддержки. Эта часть опрошенных приветствует перераспределение доходов в пользу бедных, видя в нем механизм снижения общей инфляции. Последнее высвечивает бытующее заблуждение (таковым его, во всяком случае, считают в Гарварде), что именно высокие траты богатых потребителей подстегивают производителей поднимать цены на товары и услуги по всему потребительскому рынку.

В целом, по данным авторов почти 100-страничного труда, 84% граждан придерживаются именно позиции «житейской мудрости». В том, что инфляция представляет собой однозначное зло, уверены респонденты независимо от уровня их личных доходов. Это стало для исследователей неожиданным открытием: они изначально полагали, что лица с более высоким доходом должны занимать более «рациональную» позицию в оценке данного феномена.

«Так называемый здравый смысл диктует, что инфляция снижает покупательскую способность граждан, поскольку рост цен всегда обгоняет рост доходов, в первую очередь у малообеспеченных слоев населения. При этом в массовом сознании не прослеживается понимания, что подавление инфляции одним из побочных эффектов будет иметь рост безработицы и замораживание зарплат работающих граждан, поскольку ужесточение монетарной политики властей ложится дополнительным бременем на бизнесы», — объясняют авторы исследования.

Инфляция кажется пугалом для общественности по простой причине — люди редко живут в периоды дефляции, и у них поэтому нет возможности на личном опыте сравнить, что из этих двух явлений на самом деле хуже, сказал «Эксперту» доцент департамента прикладной экономики факультета экономических наук НИУ ВШЭ Владимир Бессонов.

«Инфляция в размере нескольких процентов в год не приносит каких-то ощутимых неудобств ни производителям, ни потребителям, она вполне дает возможность долговременно планировать как личные, так и корпоративные бюджеты. Почему тем не менее люди относятся к ней негативно — это вопрос больше психологии, чем экономики. Если бы инфляция была стабильно нулевой, человек мог бы жить как рантье — получать определенный доход и сидеть на нем „не глядя на часы“ — без опасений, что эти деньги обесценятся. Инфляция же вынуждает население так или иначе „вертеться“, проявлять какую-то экономическую активность. Понятно, что большинство людей предпочли бы жить как иждивенцы на содержании государства, если предоставляется такая возможность, чем постоянно придумывать способы сохранения своих накоплений», — объясняет он.

Голосуй кошельком

В политической проекции такое восприятие приводит к тому, что по данным авторов Гарварда, для 70% опрошенных их голосование в день выборов зависит преимущественно от оценки уровня инфляции (приемлемый или нет). Более того, инфляционные ожидания и ожидания изменения ключевой ставки — то есть сугубо психологический фактор — влияют на политическую позицию избирателей не в меньшей степени, чем фактический уровень инфляции и текущая ключевая ставка.

Опрос показал, что инфляционные ожидания выше среди женщин, семей с детьми, сторонников консервативных взглядов по сравнению с пожилыми людьми и обладателями высоких доходов. Аналогичная корреляция обнаружена в оценках уровня занятости. Соответственно, полагают экономисты, для правящих кругов «управление ожиданиями» является не менее важной задачей, чем таргетирование инфляции как таковой.

Таргетирование инфляции — важная задача правительств, потому что определенная польза от небольшой инфляции совсем не означает, что ее надо сознательно стимулировать, уточняет Владимир Бессонов. «Темпы инфляции в размере пары процентов в год, как в развитых странах, способствуют притоку денег в экономику, которые иначе лежали бы мертвым грузом. Но чем выше инфляция, тем сильнее снижается горизонт планирования инвестиций — поскольку темпы инфляции прямо связаны с неопределенностью денежного рынка. Высокая инфляция всегда волатильна», — указывает эксперт.

Источник - https://expert.ru/ekonomika/makroekonomika-i-zhizn/