***

Налог на прибыль выявил самые проблемные территории в России

Профицит региональных бюджетов сменился дефицитом.

Новый доклад Счетной палаты о состоянии региональных бюджетов отражает общую тенденцию ухудшения экономической ситуации в стране. Рост убытков и сокращение прибылей предприятий уменьшили доходы самых проблемных субъектов РФ. Общий профицит региональных бюджетов в начале года сменился дефицитом. Несмотря даже на сокращение расходов на здравоохранение, транспорт и дорожное хозяйство во многих регионах.

В первом квартале текущего года консолидированные бюджеты субъектов РФ имели профицит в 140 млрд руб. А по итогам первого полугодия этот профицит сменился дефицитом, который превысил 134 млрд руб. Что, правда, меньше дефицита первого полугодия 2025 года (398 млрд руб.). Но общий по стране дефицит региональных бюджетов – это во многом средняя температура по больнице. Поскольку 24 (из 89) региона все еще сохраняют профицит своих бюджетов. Одновременно статистика выявила наиболее проблемные территории. Наихудшие отношения дефицита к текущим доходам регионов имеет Еврейская автономная область (30,8%), Вологодская (31,2%), Кемеровская (28,6%) и Иркутская (26,2%) области.

При этом в 11 регионах страны происходит номинальное сокращение общего объема бюджетных доходов. Сокращение доходов второй год подряд отмечается в пяти регионах страны – это Крым, Краснодарский край, Вологодская и Кемеровская области, а также Ненецкий автономный округ. Наибольшее снижение доходов в номинальном выражении отмечается в Курской области (на 40,9 млрд руб., или на 36,2%), в Белгородской области – на 11,1 млрд руб., или на 12%), в Крыму (на 7,2 млрд руб., или на 5,5%) и в Севастополе (6 млрд руб., или на 15,2%). «В структуре доходов региональных бюджетов отмечаются значительные изменения. Продолжается снижение доли налога на прибыль организаций с 23,1% в первом полугодии 2025 года до 22,9% в первом полугодии 2026 года. Одновременно растет доля НДФЛ с 31,1% в полугодии прошлого года до 33,1% в первом полугодии нынешнего», – отмечает аудитор Счетной палаты Наталья Трунова.

По прогнозам Минфина, к концу года дефицит региональных бюджетов может приблизиться к 2 трлн руб. Но ведомство Антона Силуанова ставит задачу по его сокращению почти вдвое. Однако региональные чиновники и парламентарии выступают против единого подхода Минфина к оптимизации региональных бюджетов. Устойчивость региональных бюджетов – это прямая ответственность федерального правительства и Минфина, подчеркивает президент РФ Владимир Путин. При этом глава государства обещает принимать индивидуальные меры поддержки, включая обеспечение ликвидностью региональных бюджетов.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Whitney

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

«Минфин России продолжит взаимодействие с субъектами в части мониторинга исполнения бюджетов. В регионах с высокой долговой нагрузкой подготовим меры по ограничению дефицита и обеспечению устойчивости бюджетов в среднесрочной перспективе. Такие возможности и финансовые ресурсы предусматриваются», – сообщил глава Минфина Антон Силуанов в августе на заседании Совета по стратегическому развитию и нацпроектам.

Напряженная ситуация с региональными бюджетами иногда прорывается в публичное пространство, когда некоторые губернаторы открыто критикуют требования Минфина по сокращению местных расходов. Так, губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко сообщил, что Минфин поставил региону задачу вдвое сократить дефицит бюджета и на 5% уменьшить расходы. В ряде регионов исполняют требования Минфина, но прямо называют их «жесткими». В июне на проблему излишне унифицированного подхода Минфина к оценке региональных бюджетов указывал и глава думского бюджетного комитета Андрей Макаров. Пытается искать выход из бюджетного кризиса и губернатор Вологодской области Георгий Филимонов, где поступления по налогу на прибыль в региональный бюджет упали в 2,4 раза. В первом полугодии 2026 года поступления налога на прибыль организаций снизились в 32 регионах. Из них в 8 регионах падение превысило 20%.

На протяжении трех лет подряд отрицательная динамика поступления налога на прибыль организаций отмечается в 15 регионах – в Башкортостане, Бурятии, Карелии, Краснодарском и Ставропольском краях, в Астраханской, Белгородской, Брянской, Вологодской, Кемеровской, Липецкой, Нижегородской, Орловской, Самарской и Свердловской областях. Падение поступлений по налогу на прибыль отражает общее ухудшение финансового состояния предприятий. Сумма убытков российских предприятий за первое полугодие выросла на 7% по сравнению с тем же периодом 2025 года. Одновременно выросла доля убыточных компаний – с 30,4% в прошлом году до 33,5% в 2026 году. 

Увеличение бюджетных расходов регионов в среднем по стране почти точно соответствует уровню инфляции. На фоне базы прошлого года рост расходов в регионах замедлился и составил 5,8%. А в январе–июне 2025-го номинальный прирост бюджетных расходов составлял 15,7%. Положительная динамика номинальных бюджетных расходов отмечается в 73 регионах, из них в 55 темпы роста превысили индекс потребительских цен (5,8%). Снижение расходов зафиксировано в 16 регионах. В том числе наибольшее снижение происходит в Курской области (на 39,7%), в Ямало-Ненецком автономном округе (на 14,4%), в Севастополе (на 13,3%), в Республике Тыва (на 9,1%), а также в Тюменской области (на 8,4%).

В структуре расходов региональных бюджетов наибольшая доля традиционно приходится на расходы по разделам «Образование» (27%), «Социальная политика» (21,3%), «Национальная экономика» (18%), «Жилищно-коммунальное хозяйство» (9,6%) и «Здравоохранение» (7,9%). При этом на общую картину региональных расходов существенно влияют бюджетные изменения в столице, на долю которой приходится 19,4% совокупного объема расходов всех субъектов РФ. Без учета значительного снижения расходов в Москве на национальную экономику на 23,3% прирост в целом по стране составил 3%. Без учета роста расходов столицы на ЖКХ на 54% прирост расходов на коммуналку по стране составил 6,4%.

Автор: Михаил Сергеев, зав. отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-09-23/1_9588_tax.html

***

Минфин РФ намерен повысить ставку налога на пассивные доходы

По расчетам Минфина РФ, дефицит федерального бюджета в период с 2027 по 2029 годы составит порядка 2% ВВП ежегодно. Министерство предлагает повысить налоги и ввести ряд новых сборов.

В России пассивные доходы, а именно: дивиденды, проценты по вкладам, доходы от продажи имущества, операций с ценными бумагами и подобные - будут облагаться налогом по ставке 13-22%. Это следует из законопроекта о внесении отдельных изменений в Налоговый кодекс РФ, представленного Минфином РФ на рассмотрение правительством вскоре после завершения в России парламентских выборов - в четверг, 24 сентября. Сейчас пассивный доход облагается в России налогом по ставке 13-15%.

Предлагаемые изменения в налоговом кодексе Минфин объясняет "повышением устойчивости бюджетной системы". Ставка налога будет зависеть от размера дохода, а не от способа и источника его получения. "Предлагаемая унификация коснется не более 6% населения, которые имеют налогооблагаемые доходы, это около 4 млн граждан", - подсчитали в министерстве.

Кроме того, предлагается ввести НДС в размере 22% на товары, продаваемые через зарубежные онлайн-магазины. Уплачивать этот налог будут электронные торговые площадки. Также планируется ввести таможенный сбор в размере 100 рублей за посылку с пересылаемыми из-за рубежа товарами для личного потребления стоимостью до 200 евро. Как утверждает Минфин РФ, изменения в налоговом кодексе не распространятся на доходы участников войны России против Украины.

Сообщения о повышении налогов для самозанятых в РФ

Ранее замглавы комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Андрей Епишин предложил поднять для некоторых категорий самозанятых, в частности курьеров и водителей, налоговую ставку до уровня НДФЛ - то есть увеличить ее в два-три раза относительно нынешней.23 сентября онлайн-издание "Коммерсант" сообщило со ссылкой на информированные источники, что российские власти прорабатывают также возможность введения дополнительного сбора с авиапассажиров для компенсации стоимости лизинга и эксплуатации новых российских самолетов. 

"Размер платежа оценивается в пределах 500 рублей за внутренний рейс и 1 тысячи - за международный. При текущем пассажиропотоке это позволит собрать 200-250 млрд руб. в 2027-2030 годах, после чего потребность в платеже может отпасть по мере удешевления самолетов", - отмечалось в публикации. По оценке наблюдателей, при помощи подобных мер правительство РФ ищет источники для наполнения бюджета. 21 сентября министр финансов России Антон Силуанов заявил на полях Московского финансового форума, что федеральный бюджет РФ в 2026 году из-за "дополнительных потребностей в финансировании" может быть исполнен с дефицитом в пределах 3% ВВП.

Законопроект Минфина РФ о федеральном бюджете на 2027 год

В пакете законопроектов, представленном министерством финансов РФ правительству 24 сентября, содержится и законопроект о федеральном бюджете на 2027 год и на плановый период 2028 и 2029 годов, а также законопроект об особенностях исполнения федерального бюджета на трехлетний период.

Как следует из пресс-релиза, дефицит федерального бюджета составит порядка 2% ВВП ежегодно. "Стратегический приоритет бюджета - финансовое обеспечение потребностей обороны и безопасности страны, социальная поддержка участников СВО и их семей", - говорится в пресс-релизе министерства.

Автор Кристиан Таль

Источник - https://p.dw.com/p/5NDVK

***

Цифровизацию экономики России будут ускорять угольной генерацией

Строительство ЦОД в Сибири должно подстегнуть внутренний спрос на самый грязный вид энергии.

Правительство РФ в среду опубликовало обновленную программу развития угольной отрасли до 2050 года. Документ исходит из того, что и через 25 лет уголь останется одним из ведущих энергетических ресурсов и в мире, и в России. Программа предполагает поддержание действующих мощностей добычи и создание условий для формирования новой сырьевой базы угольной промышленности. Росту спроса на уголь внутри страны будут способствовать новые секторы экономики: центры обработки данных (ЦОД), сетевые станции зарядки для электротранспорта и прочее.

В программе развития угольной отрасли рассматриваются различные сценарные условия развития сектора в зависимости от мирового спроса на уголь, мировых цен на сырье и энергоемкости мировой экономики. В результате предлагается четыре варианта развития: стресс-сценарий, консервативный сценарий, инерционный сценарий и целевой сценарий.

Согласно целевому сценарию развития, добыча угля в РФ в 2030 году должна составить 530,1 млн т, в 2036-м – 595,2 млн т, в 2050-м – 662 млн т. Экспорт угля по этому же сценарию достигнет в 2030 году 266,7 млн т, в 2036-м – 320,2 млн т, в 2050-м – 350,1 млн т. Отметим, целевой сценарий исходит из довольно благоприятных условий добычи и экспорта угля: цены и спрос на сырье растут, а санкции Евросоюза отменены. Тем не менее сама угольная отрасль переживает цифровую трансформацию «путем использования прорывных технологий и эффективных видов оборудования».

По консервативному сценарию (он предполагает сохранение текущих объемов добычи и экспорта угля без значительного роста и снижения) добыча угля в 2030 году составит 454 млн т, в 2036-м – 460,5 млн т, а в 2050-м – 460,8 млн т. Инерционный сценарий (предполагает рост производства и потребления угля на внутреннем и внешнем рынках, поэтапный вывод из эксплуатации неэффективных и опасных мощностей, но сохраняется европейское эмбарго и санкции) предполагает добычу угля на уровне 491,6 млн т в 2030 году, 545,3 млн т – в 2036-м и 586,4 млн т – в 2050 году.

Разработанный в правительстве стресс-сценарий исходит из снижения объемов производства и потребления угля на внутреннем и внешнем рынках (падение спроса и цен на уголь, сохранение эмбарго и нарастающий набор санкций стран Евросоюза). В условиях затяжного финансового и санкционного давления на фоне снижения экспортной выручки и ограниченного доступа к капиталу российский угольный рынок будет консолидироваться и укрупняться за счет вытеснения слабо капитализированных и убыточных участников рынка. А в перспективе в угольной промышленности может сложиться частично монополизированная структура рынка с преобладанием нескольких крупных, вертикально интегрированных организаций. В случае реализации такого сценария добыча может снизиться до 438,3 млн т в 2030 году, до 381,3 млн – в 2036 году и до 318,9 млн т – в 2050 году. Экспорт угля в таком случае упадет до 100 млн т к 2050 году.

Подчеркивается, что для реализации всех этих перспектив российская угольная отрасль должна будет пройти через ряд поэтапных преобразований. Первый этап реализации программы – до 2030 года – предполагает господдержку угольных компаний, диверсификацию угольного производства, расширение номенклатуры продукции, повышение производственного, рыночного и инвестиционного потенциала отрасли. Время второго этапа – с 2031 по 2036 год – должно быть использовано для создания условий для перехода на новый технологический уклад в угольной промышленности РФ. И уже на третьем – с 2037 по 2050 год – предлагается «реализация потенциальных конкурентных преимуществ российских угольных предприятий в рамках осуществления долгосрочной государственной энергетической политики с использованием наиболее передовых технологических, экономических и организационных решений».

Однако главной основой обновленной программы станет новый инвестиционный цикл в отрасли, подчеркнул в понедельник вице-премьер Александр Новак. Развиваться этот новый инвестиционный цикл угольной отрасли будет по шести направлениям. «Первое – это обеспечение технологического суверенитета путем формирования отраслевого заказа на горно-шахтное оборудование, безлюдные и беспилотные технологии добычи, цифровые платформы. Второе – освоение перспективных месторождений и создание новых центров добычи на востоке страны – в Якутии, Тыве, Хакасии, Забайкалье, на Таймыре и Чукотке», – перечислил правительственный чиновник.

Третий этап – это развитие внутреннего потребления: сохранение доли угольной генерации с повышением ее эффективности, развитие углехимии и глубокой переработки. Четвертый этап – это увеличение экспорта: расширение Восточного полигона, развитие портов; укрепление сотрудничества с дружественными странами – Китаем и Индией, наращивание поставок в Юго-Восточную Азию, на Ближний Восток и в Африку, заявил Новак. К пятому и шестому этапу чиновники отнесли безопасность и кадры. Все это, по мысли властей, к 2050 году должно привести к росту валовой добавленной стоимости отрасли в шесть раз, совокупный мультипликативный эффект – почти 10 трлн руб.

Ожидается также, что развитию внутреннего угольного рынка будет способствовать в том числе и потребность в энергии таких новых секторов экономики, как центры обработки данных (ЦОД), объекты искусственного интеллекта (ИИ), сетевые станции зарядки для электрического автотранспорта. Причем энергоснабжение ЦОД может обеспечиваться за счет собственной угольной генерации, говорится в тексте программы. «В связи с цифровой трансформацией экономики, автоматизацией и роботизацией технологических процессов, внедрением искусственного интеллекта и других инновационных технологий в ближайшей перспективе в России появятся новые потребители угольной продукции на внутреннем рынке в разных сферах промышленности, транспорте, строительстве, экологии, инфраструктуре информационных технологий (ЦОД)», – указывается в программе.

Угольная отрасль РФ последние годы находилась в кризисе. Так, по итогам прошлого года сальдированный убыток угольных компаний превысил 400 млрд руб. Годом ранее убыток составил 112 млрд руб. Доля прибыльных компаний угольной отрасли по итогам прошлого года составила 33,9% против 46,7% в 2024 году, убыточных – 66,1% против 53,3%. Итоговый убыток предприятий оказался хуже ожиданий Минэнерго, где давали оценку в 300–350 млрд руб. сальдированного убытка по итогам года.

В результате правительству было поручено провести мониторинг финансового состояния угольных компаний и при необходимости принять меры государственной поддержки. В декабре прошлого года правительство продлило отсрочку по уплате налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и страховым взносам для угольных компаний. Уже в марте этого года было принято решение о предоставлении угольным компаниям новой отсрочки на уплату НДПИ и страховых взносов до конца апреля. Погашать эту задолженность компании смогут равными частями ежемесячно с мая до конца ноября 2026 года. 

В текущем году экспорт сырья продолжает расти. По итогам восьми месяцев этого года он вырос на 7,2%, сообщал вице-премьер Александр Новак. «Сегодня мировые цены стали восстанавливаться. Безусловно, необходимо воспользоваться этой конъюнктурой для финансового оздоровления отрасли», – отметил вице-премьер.

Доцент Президентской академии Даниил Гоненко считает, что уголь как вид генерации списывать со счетов рано. «Для России и большинства развитых и развивающихся стран это по-прежнему большая ценность. Первая сторона очевидная: это дешевая и доступная энергия. Запасов у нас столько, что хватит на поколения вперед, а добыча и логистика давно отлажены. Вторая сторона, о которой говорят редко, – это отходы. Золошлаки от угольных станций и вскрышные породы от добычи годятся для строителей: из них делают цемент, дорожное основание, блоки, щебень. Этих отходов накоплено очень много, по разным оценкам, больше 1,5 млрд т, а в дело идет лишь небольшая их часть. Сейчас они просто занимают землю, оставляя метастазы на планете, хотя при нормальном подходе могли бы стать сырьем для стройки», – подчеркивает он.

Строительство ЦОД рядом с угольной станцией, по мысли эксперта, оправданно. «Современному миру, и прежде всего развивающимся дата-центрам и системам ИИ, нужно очень много стабильной и недорогой электроэнергии, и в угольных регионах – в Сибири и Кузбассе – она как раз есть. ЦОД рядом с угольной станцией имеет смысл: энергия дешевая, климат холодный, охлаждение обходится дешевле. Начавшийся энергетический кризис в Европе приведет к отмене санкций, с одной стороны, росту спроса на энергию из РФ, это может послужить дополнительным толчком к развитию территорий. Но одними ЦОД отрасль не спасти, они дают дополнительный спрос, а не основной», – уточняет он. 

Автор Ольга Соловьева

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-09-23/1_9588_energy.html