***

Российское общество радикально изменилось после начала военных действий ВС РФ

Население впервые испытывает прилив самостоятельности и личной инициативы, отмечают социологи.

Социологи фиксируют принципиальные изменения в настроениях россиян в связи с развитием украинского кризиса. Первый шок после февраля 2022 года, во время которого большинство россиян ощутили себя жертвами внешних обстоятельств, сменился подъемом индивидуальных инициатив и самостоятельности. Сегодня большинство россиян ощущают себя «кузнецами собственного счастья». Уровень подобных настроений существенно превышает даже довоенный уровень. Такие данные многолетних исследований сообщили в четверг ученые из Института социологии РАН.

С началом военных действий ВС РФ в Украине в 2022 году впервые за долгие годы в российском обществе началась резкая смена настроений и жизненных ориентиров. В начале 2022 года восприятие себя как жертвы обстоятельств временно преобладало. Но уже в 2023 году картина радикальным образом изменилась. Доля россиян, полагающих, что человек – сам кузнец своего счастья, резко выросла (до 62%), следует из данных Института социологии РАН. И сегодня только около трети россиян ощущают себя «жертвой внешних обстоятельств». И в 2024 году баланс настроением между «жертвами» и «кузнецами» в пользу последних остается существенно выше, чем в предшествующие военным действиям ВС России годы.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Brooklyn-Heights

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Оценка населением собственного уровня жизни сегодня также выше, чем, к примеру, во время кризиса 2014–2015 годов, сообщил директор Института социологии РАН Михаил Горшков. При этом субъективная оценка россиянами собственного материального положения улучшается. Сегодня более 20% респондентов говорят о повышении своего уровня жизни. Правда, и об ухудшении условий жизни говорят примерно столько же. Однако тенденция к более оптимистичным самооценкам – налицо. В прошлом году 15% респондентов говорили об улучшении своего материального достатка. И каждый третий – о его ухудшении. В среднем в период 2015–2022 годов об улучшении материального положения говорили около 10% россиян.

При этом выделяют 2015, 2016, 2020 и 2022 годы, когда около половины граждан страны отмечали ухудшение своего материального положения. «В каждом случае эти оценки были связаны с новыми вызовами: в 2015–2016 годы – с экономическим кризисом, спровоцированным санкциями против России в ответ на воссоединение с Крымом, в 2020-м – с пандемией и, наконец, резким ухудшением экономической ситуации после начала СВО в Украине», – сообщают эксперты. Сегодняшние же значения удовлетворенности россиян своим материальным положением фактически соответствуют уровням 2014 года, сообщают социологи.

Примечательно, что сегодня россияне в меньшей степени ищут возможности для дополнительных заработков. Однако у многих респондентов явно увеличилась продолжительность рабочей недели на основной работе. В среднем россияне трудятся сегодня около 45 часов в неделю, то есть большинство работающих стабильно перерабатывают как минимум 5 часов в неделю. И доля работников, чья продолжительность рабочей недели превышает норму в 40 часов, за последний год значимо увеличилась с (48 до 55%). Одновременно с этим сократилась доля тех, кто получал дополнительну оплату за эти переработки – с 31 до 24% от числа работающих.

Среди работников сферы торговли и бытового обслуживания практически две трети работают свыше 40 часов в неделю. Сопоставимая с ними доля перерабатывающих наблюдается и у руководителей предприятий и предпринимателей. Перерабатывает чаще сотрудник коммерческого сектора – две трети работников трудятся сверх нормы. Эти данные социологов могут отличаться от официальной статистики. Росстат в своей оценке продолжительности рабочей недели основывается на данных, которые подают крупные и средние предприятия, тогда как остальные в статистику не попадают, объясняет главный научный сотрудник Института социологии РАН Наталья Тихонова.

В абсолютном выражении зарплаты населения растут, но стоимость трудочаса из-за переработок – снижается, отмечают социологи. В результате оказывается, что в среднем за один час работающие сверх нормы получают на 10% меньше, чем те, кто имеет стандартную продолжительность рабочего дня. Причем если для рабочих эта разница составляет 8%, для профессионалов – 6%, для руководителей – 3%, то для рядовых работников торговли и бытового обслуживания в разы больше – 27%. Фактически для работающих россиян повышенные нагрузки означают их слабую позицию во взаимоотношениях с работодателем, даже несмотря на то что номинально их заработок выше. В России сохраняются проблемы с соблюдением базовых прав работников на оплату больничных и отпусков. В нашей стране по-прежнему около трети работников продолжают получать зарплату в конвертах.

Примечательно, что на фоне общего роста зарплат в РФ растет доля так называемых межсемейных денежных трансфертов. Сегодня около 20% россиян заявляют, что получают помощь от друзей и родственников. Такой показатель говорит о том, что большая часть россиян вынуждена занимать деньги у родственников и знакомых, объясняет Тихонова. Такие межсемейные долги часто не предполагают возврата. Родственники в РФ часто поддерживают друг друга не только деньгами, но и помощью в поиске работы или в продвижении по карьерной лестнице.

Социологи признают, что за последние 10 лет были достигнуты определенные прорывы в снижении доли бедных или малообеспеченных слоев населения. Под бедными понимаются россияне с доходами менее регионального прожиточного минимума (ПМ), под малообеспеченными – россияне с доходами от одного до полутора ПМ. Согласно оценкам Института социологии РАН, в этом году численность бедных составляла 11%, малообеспеченных – 28%. «Со времен первых майских указов (2018), в рамках которых была поставлена задача по двукратному сокращению бедности к 2024 году (а затем и к 2030-му), российское правительство достигло больших результатов – бедность сократилась примерно в 1,6 раза», – следует из доклада.

Яркой особенностью российской бедности является ее «сельское лицо». Но все же за последние 11 лет риски бедности для сельских жителей сократились. Тогда как для горожан они повысились. Начала ослабевать и «страховка от бедности» в виде высшего образования.

Одновременно с докладом Института социологии появился и новый опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о снижении доверия к данным социологов. Большинство россиян (90%) считает, что проведение массовых опросов необходимо. Но при этом менее 70% уверены, что результаты опросов в целом отражают мнение общества. «На сегодняшний день суммарно 8 из 10 наших сограждан в той или иной степени отмечают важность опросов общественного мнения», – рассказывают социологи. Однако оценка этой важности населением снижается. Как следует из результатов, пик оценок приходился на 2018 и 2022 годы, когда о нужности соцопросов заявляло 9 из 10 россиян. Пик интереса непосредственно к социологическим опросам пришелся на 2021 год, утверждают во ВЦИОМ. Среди основных причин низкого доверия к данным опросов – неуверенность в смелости сограждан высказывать свое мнение (13%). 

Автор Ольга Соловьева

Источник - https://www.ng.ru/economics/2024-11-14/4_9135_sociologists.html

***

Квартира, дача и машина не помогают преодолевать населению России финансовые шоки

У большинства россиян нет сбережений, есть только неликвидные активы.

Аналитики Центробанка (ЦБ) классифицировали российские домохозяйства по находящимся в их распоряжении активам и пришли к сенсационному на фоне официальной риторики руководства ЦБ выводу. Выяснилось, что денежно-кредитная политика не способна в полной мере воздействовать на потребительское поведение большинства семей. Потому что большинство семей выживает в режиме от зарплаты до зарплаты. У них нет сбережений, а есть – и то не у всех – разве что неликвидные активы: обычно это основное жилье, иногда еще дача и машина. Такие домохозяйства глухи к призывам делать накопления, потому что копить им часто нечего. В случае же форс-мажора единственный способ для них решить проблему – взять в долг: если не в банке, то, значит, у кого-то еще.

Чтобы выяснить, как семьи могут реагировать на периодически возникающие экономические шоки, мало учитывать уровень их доходов и разнообразие расходов, важен еще один фактор – наличие в их распоряжении активов: неликвидных и особенно ликвидных. Этому посвящено новое исследование, опубликованное экспертами Центробанка в виде аналитической записки под названием «Неоднородность домохозяйств в России по структуре активов».

Важно пояснить следующее. Как сообщается в аннотации, аналитическая записка отражает личную позицию авторов: Юлии Гудковой, Анны Воронцовой, Елены Четвериковой. И все изложенное не следует рассматривать как официальную позицию Банка России. Другое дело, что сделанные авторами предварительные выводы выглядят сенсационно именно на фоне официальной риторики Центробанка, настаивающего на необходимости повышения ключевой ставки с целью охлаждения спроса, угнетения кредитной активности и стимулирования сберегательного поведения граждан.

Аналитики ЦБ изучили множество научных работ, прежде всего иностранных, и взяли за основу обследование финансов домохозяйств, которое проводилось центром «Демоскоп» в 2013, 2015, 2018, 2020 и 2022 годах: в опросах принимали участие 6 тыс. домохозяйств, на индивидуальный опросник отвечали около 12 тыс. респондентов. Любые опросы имеют свои ограничения, так что иногда аналитикам приходилось сверяться со статистикой Росстата.

По итогам анализа было выделено три группы населения с точки зрения наличия активов. В первую очередь это Non Hand-to-Mouth Households (NHtM; семьи, не живущие от зарплаты до зарплаты) – домохозяйства, чьи ликвидные активы достаточны для сглаживания потребления в случае возникающих экономических шоков. Конечно, они обладают и неликвидными активами.

Далее идут семьи, существующие в режиме выживания, – эта группа неоднородна. Внутри нее выделяются свои условные зажиточные и окончательно бедные. То есть, с одной стороны, это Wealthy Hand-to-Mouth Households (WHtM; чуть более состоятельные «выживающие» от зарплаты до зарплаты) – домохозяйства, ограниченные в ликвидности, но владеющие неликвидными активами. С другой стороны, это Poor Hand-to-Mouth Households (PHtM; бедные «выживающие») – домохозяйства, направляющие весь свой доход на текущее потребление, так как у них нет фактически никаких активов.

Какие активы имеются в виду. К неликвидным аналитики ЦБ относят основное жилье, в котором проживает семья, а также в случае их наличия земельные участки, дачу или автомобиль. К ликвидным они причисляют вклады и счета, акции и т.д. Здесь же, судя по исследованию, может учитываться накопленная наличность, несмотря на то что со временем она обесценивается.

Другими словами, как пояснила «НГ» гендиректор компании Key Capital Ольга Гусева, в этом исследовании ликвидность понимается в узком финансовом смысле: «Это активы, которые могут быть обменены на деньги мгновенно. Вклады, счета в банке, акции и облигации, паи в инвестиционных фондах». Любые другие активы, в частности недвижимость, обладают меньшей ликвидностью, потому что нужны время и дополнительные затраты, чтобы их обменять на деньги – проще говоря, продать. «Результаты расчетов показали, что в 2013–2022 годах основную долю в структуре домохозяйств в России занимали WHtM-домохозяйства, владеющие неликвидными активами, но ограниченные в ликвидности», – сообщили авторы исследования.

Если опираться на оценки, учитывающие все сбережения, в том числе наличные, то на долю таких условно состоятельных «выживающих» (WHtM) приходится около 54% среди всех домохозяйств (здесь авторы приводят усредненный для всего периода 2013–2022 годов показатель). Это те семьи, у которых в основном нет ни финансовой подушки безопасности, ни дополнительных источников дохода, зато есть свое жилье, а также иногда дача и машина. На окончательно бедных «выживающих» (PHtM), у которых «преимущественно отсутствуют неликвидные активы и существенно ограничены ликвидные средства», приходится 14% всех домохозяйств.

И лишь около трети домохозяйств могут относительно спокойно реагировать на шоки благодаря тому, что у них есть не только квартиры, дачи, участки или машины, но и финансовая подушка безопасности, разные источники дохода (NHtM). Описывая ситуацию в целом, аналитики пояснили: высокая доля неликвидной собственной недвижимости обусловлена приватизацией жилья 1990-х годов. Исследователи пришли к нескольким выводам. Сообщается, что «неравенство по богатству в России выше, чем неравенство по доходам». «Это может быть обусловлено институциональными факторами (особенностями формирования начального богатства в переходные для страны периоды и развития института частной собственности), а также личными характеристиками домохозяйства», – пояснили авторы.

Так что, по их мнению, размер доходов – важная, но не единственная причина различий в накопленном богатстве. Причем статус домохозяйства достаточно устойчив во времени, он почти не меняется: это может свидетельствовать о слабых возможностях перехода из одной социальной группы в другую. Хотя в последние годы наметились определенные улучшения. И самый неожиданный вывод: из-за низких показателей финансовых сбережений у большинства российских домохозяйств «воздействие прямых эффектов денежно-кредитной политики для них ограничено».

Смысл, как можно судить, в следующем. Когда у семьи нет финансовой подушки безопасности, любой форс-мажор означает, что в сложной ситуации ей придется брать в долг. Если семья уже имеет проблемы с платежеспособностью, значит, в банк она обратиться не сможет и будет искать иные варианты взять взаймы. Одновременно с этим, как уточнил для издания «НГ» управляющий директор компании «Метриум» Руслан Сырцов, теперь вследствие случившегося разрыва цен между первичным и вторичным жильем переехать в новостройку, не оформляя долгосрочный кредит, обычной российской семье становится еще сложнее.

То есть кредитов в том или ином виде многим потребителям не избежать. Кроме того, когда люди балансируют на грани и не имеют дополнительных источников дохода, трудно ожидать, что они начнут формировать сбережения. Какие бы стимулы ни создавал для накоплений регулятор, если семье нечего копить, она не начнет откладывать средства на будущее. «Смысл этого исследования в том, что у россиян в основной массе нет ликвидных активов (вкладов, акций и т.п.), но есть неликвидный актив (недвижимость) благодаря жилищной приватизации 1990-х. Особенность ликвидных активов в том, что на их стоимость и стратегию управления сильно влияет изменение ключевой ставки. А на неликвидный актив изменение ключевой ставки прямо не влияет», – добавила Гусева.

Хотя опосредованно меры регулятора могут иметь какой-то эффект. Как сообщают аналитики ЦБ, относительно состоятельные «выживающие» (WHtM) получают выгоды от косвенных эффектов политики Центробанка: «Например, увеличивают потребление при снижении ставок в экономике – в частности, за счет роста доходов в ответ на увеличение занятости».

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2024-10-09/1_9111_shocks.html