***

Трамп последовательно ломает существующий мировой порядок

Президент США выводит свою страну из международных организаций и соглашений, не заботясь о последствиях.

Славу главного политического ньюсмейкера вот уже третью неделю удерживает Дональд Трамп. Президент США не просто фонтанирует оригинальными, кажущимися сторонним наблюдателям революционными или же сумасбродными идеями. Он их воплощает в конкретные решения. Те из них, что в какой-то мере касаются ситуации внутри США, могут так и остаться на бумаге. Яркий пример – разгром USAID (деятельность организации прекращена и запрещена в РФ), приостановленный решением федерального суда. А вот то, что относится исключительно к сфере отношений с зарубежными странами, Трамп способен воплотить в жизнь без особого сопротивления в США. Конституцией президенту страны предоставлена большая свобода во внешнеполитических вопросах.

На сегодняшний день Трамп вывел страну из Совета ООН по правам человека, БАПОР (Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ), Парижского соглашения по климату и Всемирной организации здравоохранения. На очереди – выход из ЮНЕСКО и «война» с Международным олимпийским комитетом. Пока же Трамп воюет с Международным уголовным судом, который решением президента США подпал под американские санкции. В тот же ряд, вероятно, стоит поставить тарифную войну с Канадой и Мексикой, а также угрозы присоединить Гренландию. Для долгосрочных отношений США с миром важен не финал этих двух историй (которого может и не быть: введение тарифов отложено, переговоры с Данией о судьбе ее острова могут закончиться лишь увеличением американского военного и экономического присутствия на нем), а сам факт их появления. Трамп повысил тарифы для соседей страны, невзирая на то что США входят с ними в одно соглашение о зоне свободной торговли. Трамп собирается отобрать территорию Дании, забыв, что как лидер страны – члена НАТО обязан ее защищать.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Enterprise

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Президент демонстрирует, что там, где речь заходит об отстаивании интересов США (как он их понимает), никакие прежние договоренности более не играют роли. Если на пути стоит какая-то, пусть даже созданная при участии самих США, международная организация – тем хуже для нее. Линия, которой страна придерживалась десятки лет, прервана. Будь в Белом доме республиканцы или демократы, США и в холодную войну, и после нее позиционировали себя как хранители мира, покоящегося на системе международных институтов, призванных, по идее, действовать в интересах всего человечества, а не какой-либо одной страны. В некоторые из них Соединенные Штаты могли не входить, какие-то могли критиковать. Но считалось, что такая система в своей основе правильна, а тот, кто открыто бросает ей вызов, – нарушитель всего мирового порядка, а значит, враг США. Сейчас стараниями Трампа в роли нарушителя – сами США.

Отчасти это свидетельство того, что существующие международные институты и впрямь не справляются с реалиями, отчасти – доказательство всеобщего забвения исторических уроков 1930-х годов (банкротство Лиги наций, которую игнорировали все тогдашние великие державы, сделало неизбежной Вторую мировую войну, а тарифные войны – Великую депрессию), отчасти – отражение личности самого Трампа. Он всегда предпочитал не иметь дело с коллективами, где у каждого есть свой голос и надо учитывать мнения всех. Недаром в своих бизнес-структурах Трамп старался не заводить советы директоров. И теперь ему нравится общение один на один, когда за ним – вся мощь США, а за его оппонентом – то, что у него есть. Каким будет новый дивный мир, где все, по сути, решает право сильного, Трамп, кажется, особенно не озабочен. Главное для него, что ему в этом мире удобно.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2025-02-09/2_9188_red.html

***

Трамп держит курс на новую индустриализацию страны

Давлению президента США пока сопротивляются слабо.

Президент США Дональд Трамп пообещал ввести 25-процентные пошлины на ввоз стали и алюминия. От решения главы Белого дома в случае его проведения пострадают прежде всего Канада, Бразилия и Мексика. Однако Трамп намерен расширить сферу «торговой войны» и обложить ответными пошлинами все страны, которые вводят ограничения на импорт американских товаров. Действия США могут обострить отношения с такими крупными партнерами, как Евросоюз и Китай. Другое дело, что сопротивляющиеся президенту США обрекают себя на большие потери.

Решение Трампа о введении пошлин на ввоз алюминия и стали может ударить по важным отраслям промышленности самих Соединенных Штатов. Об этом заявил министр инноваций Канады Франсуа-Филипп Шампань в социальных сетях. Он пояснил, что канадский металл дает необходимый ресурс оборонной промышленности, производству автомобилей и кораблестроению США. При этом с января по февраль 2024 года Канада поставила 79% импортированного в США алюминия. Пока главным пострадавшим от торговой политики американского президента остаются канадцы, которые практически полностью ориентированы на американский рынок.

Во время первого президентского срока Трамп вводил пошлины на ввоз стали и алюминия в размере 25 и 10% соответственно. Однако вскоре он сделал исключение для главных поставщиков – Канады, Мексики и Бразилии. Мексика, к слову, второй экспортер алюминия в США после Канады. Другие важные поставщики черных металлов – Южная Корея, Вьетнам и Индия. В Дели, по данным агентства Reuters, уже задумались о возможности снижения пошлин на американские товары в обмен на то, чтобы Вашингтон воздержался от повышения тарифов на индийскую продукцию.

Этот вопрос премьер-министр Индии Нарендра Моди может обсудить уже в среду во время своего визита в США. Впрочем, не факт что дискуссия с индийским премьером будет для Трампа легкой. Глава Белого дома сам признавался, что при всей своей обаятельности Моди является одним из самых жестких и неуступчивых переговорщиков.

Не так легко на обсуждение вопроса о тарифах идет Пекин, с которым отношения у Вашингтона очень непростые последние 10 лет. Более того, Поднебесная принимает ответные меры и вводит 15-процентные пошлины на ряд американских товаров, таких как СПГ, уголь, сельхозоборудование стоимостью 14 млрд долл. Также китайские правоохранители расследуют деятельность Google и ряда других американских компаний в стране. Однако, как указывают британские СМИ, шаги Пекина выглядят не как реальное симметричное противодействие политике Трампа и дают вполне конкретные возможности для переговоров.

Более деликатна позиция Евросоюза – там пока не спешат принимать ответных мер до принятия официальных решений Трампом. Американский президент жаловался на то, что на ввоз автомобилей из США в ЕС действует пошлина в размере 10%. Тогда как в США европейские авто облагаются пошлиной всего в 2,5%. «Стоит понимать, что Трамп мыслит категориями еще 80-х годов прошлого века и видит свою задачу в реиндустриализации страны. Он хочет, чтобы производства вернулись в США. Причем речь идет как об американских компаниях, которые долгое время размещали свои производства вне страны, в частности автомобилестроение переносилось в Мексику, так и об иностранных компаниях. Например, японцы могут снова размещать заводы в США, как они уже делали в 1980-х годах под давлением Рональда Рейгана», – поясняет заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов ФМП МГУ Андрей Сидоров.

Стоит напомнить, что Трамп, как и Джозеф Байден, не одобряет сделки по покупке US Steel японской Nippon Steel. Дело не в прибыльности предприятия, а в стратегической важности производства стали.

В разговоре с «НГ» эксперт добавил, что Вашингтон стремится избавиться от торгового дефицита, особенно явного в случае с Китаем. «До этого у Трампа уже была сделка с Пекином: при торговом дефиците в 30 млрд долл. в месяц китайцы обязывались вкладываться в американскую экономику, в частности в разработку нефти на Аляске, и покупать больше американских товаров. Сейчас же, видимо, вторая сделка пока не задалась. Но Китай в уязвимом положении, тем более что он имеет немалые вложения в американские бумаги», – рассуждает Сидоров.

Судьба же USMCA (Соглашение о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой) пока остается неясной. Не определился с ответом и Евросоюз. Возможно, Брюссель выскажет свою позицию на этой неделе на встречах с членами администрации Трампа в ходе их визитов в Европу. 

«России же куда важнее сейчас сохранить торговый флот, деятельности которого препятствует ЕС. Формально имиджу Москвы удар не наносится, поскольку суда плывут под другими флагами, но экономический ущерб может быть велик. А вот что касается отношений Брюсселя и Вашингтона, то здесь для Еврокомиссии могут наступить непростые времена, поскольку Трамп и его представители предпочитают общаться с лидерами государств напрямую, возвращая Европу в эпоху национальных государств», – говорит Сидоров.  

Автор Данила Моисеев

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-02-10/100_10022025_6usa.html

***

Примечание. Фон дер Ляйен и Трюдо пообещали США жесткие меры в ответ на пошлины против ЕС

Евросоюз примет жесткие меры в ответ на пошлины США на европейскую сталь и алюминий, заявила 11 февраля глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен.

Она осудила тарифы на импорт стали и алюминия, которые 10 февраля ввел президент США Дональд Трамп. «Несправедливые пошлины против ЕС не останутся без ответа — они повлекут за собой жесткие и пропорциональные контрмеры», — сказано в заявлении, опубликованном на сайте ЕК. Глава комиссии отметила, что страны Европы готовы бороться за свои экономические интересы, а также защищать работников и предприятия. По её словам, пошлины и налоги не обернутся ничем хорошим как для бизнеса, так и для потребителей.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо также осудил американские пошлины. Он назвал их «неприемлемыми» и пообещал, что Оттава укажет на негативные последствия таких тарифов.

Ранее глава Белого дома заявил, что США с 10 февраля устанавливают на импорт стали и алюминия пошлины в размере 25%. В январе Трамп анонсировал введение импортных пошлин против товаров из Евросоюза. Свое решение он объяснял ужасным отношением европейцев к США. В декабре президент США также пригрозил, что страны ЕС столкнутся с повышением тарифов, если не нарастят закупки американских энергоресурсов. Дополнительно он упомянул возможность ввести пошлины в размере 10% или 20% как для враждебных, так и для дружественных стран.

Источник - https://regnum.ru/news/3946889

***

Трамп приступает к радикальным переменам в Пентагоне

Проверка финансов оборонного ведомства станет самым серьезным испытанием для команды нового президента.

Дональд Трамп объявил проверку расходования госсредств Пентагоном. Ее проведет самая странная в нынешних США организация – департамент эффективности правительства (DOGE), который возглавляет Илон Маск. Не дожидаясь окончания проверки, Трамп объявил об огромных хищениях в Пентагоне. По существу, президент анонсировал отставки в генеральском корпусе и уголовные дела. Главная же цель Трампа – сделать вооруженные силы более эффективными и по возможности лояльными президенту США.

Началась одна из самых сложных и значимых по долгосрочным последствиям кампания Трампа. Он заявил, что поручил DOGE и лично Маску найти «сотни миллиардов долларов мошенничеств и злоупотреблений» в Минобороны США. С поддержкой этой инициативы выступил и новый глава Пентагона Пит Хегсет. «Когда мы тратим бюджетные деньги, то мы должны знать, куда они идут и почему того-то и того-то у нас в наличии нет», – сказал он в интервью телеканалу Fox news.

Более подробно относительно причин, побудивших президента затеять эту проверку, журналистам рассказал помощник президента США по национальной безопасности Майкл Уолц. Он напомнил о том, что бюджет Пентагона превышает астрономическую сумму в 800 млрд долл., при этом средства осваиваются чрезвычайно долго, да к тому же еще имеет место неоправданное завышение стоимости того, что приобретается военными. В качестве примера Уолц привел комплект болтов, который в обычных американских магазинах продается за 100 долл., а военно-воздушным силам страны он обходится аж в 90 тыс. долл.

Главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев в связи с этим обратил внимание на то, что проблема перерасхода финансовых средств и закупки вооружений, которые являются слишком дорогими, появилась не вчера и носит системный характер. «Половина всех перерасходов бюджета приходится на Пентагон. Сейчас в США, можно сказать, есть консенсус, что военно-промышленный комплекс чудовищно неэффективен, а система создания вооружений стала бюджетной раковой опухолью: на нее уходят деньги, а эффективность их освоения оставляет желать лучшего», – сказал он в комментарии «НГ».

Стремлением повысить отдачу от выделяемых бюджетных средств, продиктована, в частности, приостановка в прошлом году дорогостоящей программы разработки истребителей 6-го поколения. Военными экспертами во многих даже не специализированных американских изданиях высказываются идеи о необходимости отдать приоритет более дешевой технике – прежде всего беспилотной авиации. Делать ставку на относительно недорогие беспилотники и автоматизированные системы управления рекомендуется и Военно-морским силам – основе основ американской военной мощи.

Любопытно, что Уолц, говоря о раздутом бюджете оборонного ведомства, упомянул некие «великие умы» и «лидеров бизнеса», которые «полностью реформируют систему закупок Пентагона». Это не может быть намек на Маска. DOGE, хоть и непохожа на совещательную структуру при президенте (так ее позиционировала команда Трампа еще в прошлом году), а скорее напоминает по своей деятельности и полномочиям новую спецслужбу, все же не рассчитана на то, чтобы заниматься госзакупками. По мнению Васильева, Трамп взял курс на замену подрядчиков Пентагона и большее вовлечение в систему ВПК высокотехнологичного бизнеса, людей из американской Силиконовой долины.

Кроме того, как считает эксперт, американский президент нацелился на коренное изменение роли американских вооруженных сил в жизни страны, да и самих вооруженных сил. «Дело не только в планах президента свернуть начинания демократов – вроде разрешения трансгендерам служить в армии. По американским законам вооруженным силам запрещено участвовать во внутренних делах страны. А Трамп говорит, что для поиска нелегальных мигрантов и борьбы с преступностью в США он будет активно использовать военных. Собственно, этот процесс уже идет: 10 тыс. военных переброшены к мексикано-американской границе. Отсюда, кстати, и идея Трампа сократить военные контингенты США за рубежом», – говорит эксперт. Напомним, что нынешний американский президент заявлял, что выведет из Европы порядка 20 тыс. американских военных.

Васильев также отмечает желание Трампа сделать так, чтобы армия была лояльна лично ему. «Пентагон – это ведь еще и большая кормушка. Действовало правило: поддерживаешь демократическую повестку – получаешь контракты. Поэтому неудивительно, что высокопоставленные военные публично выражали сомнения в том, что Трамп будет хорошим президентом», – сказал Васильев.

В этой связи нелишне вспомнить генерала Марка Милли, бывшего главу Объединенного комитета начальников штабов (американского аналога Генштаба), и его заявления, ставшие достоянием общественности прошлой осенью. Он в беседе с легендарным американским журналистом Бобом Вудвордом, чье расследование в свое время привело к Уотергейтскому скандалу и отставке президента Ричарда Никсона, назвал Трампа «самым опасным человеком на свете» и «фашистом», которого ни в коем случае нельзя допускать до власти.

А нынешний президент США уже неоднократно доказывал, что он – человек мстительный, с хорошей памятью. Трамп также, должно быть, не забыл, что военные не поддержали его в 2021 году, когда он заявлял о том, что у него украли победу на президентских выборах. «В целом же затеянные перемены в сфере обороны по своим масштабам беспрецедентны. Их можно сравнить разве что с тем, что было в начале 1990-х, после окончания холодной войны, когда резко стали сокращаться военные бюджеты. Тогда считалось, что США большой ВПК больше не нужен.

Я думаю, что у Трампа многие вещи будут с трудом получаться, а многое вообще не получится. Но в любом случае он задаст вектор, которому, возможно, будут следовать при военном строительстве много лет», – предположил Васильев.  

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-02-10/1_9189_pentagon.html

***

США накроют Железным куполом

Стратегической стабильности грозит очередное испытание.

В преддверии своей инаугурации на митинге в Вашингтоне 19 января Дональд Трамп провозгласил, что намерен создать систему противоракетной обороны (ПРО) под названием «Железный купол» для защиты всей территории Соединенных Штатов.

Подобное уже встречалось в американской истории – 23 марта 1983 года президент Рональд Рейган в ходе телевизионного обращения к нации призвал научное сообщество США разработать такую широкомасштабную систему ПРО, которая была бы способна сделать ядерное оружие «бессильным» и «устаревшим». На официальном уровне эту программу впоследствии назвали «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), а для широких кругов общественности – «Звездные войны». В рамках этой фантастической идеи, поразившей в то время не только американское общество, но и весь мир, планировалось разместить на земле и в космосе различные средства поражения, в том числе на новых физических принципах: лазерное и пучковое оружие, высокоскоростные электромагнитные пушки. Масштаб планов впечатлял – разработчики СОИ планировали вывести в космос сотни боевых станций, а на земле разместить тысячи ракет-перехватчиков. Считалось, что за счет комбинированных средств поражения и многоуровневой информационно-управляющей системы удастся уничтожать советские баллистические ракеты на всех участках траектории полета.

Но реализация программы СОИ столкнулась с технологическими ограничениями, обоснованной критикой со стороны американских и советских экспертов, широким противодействием представителей законодательной власти США, которые были убеждены, что планируемые испытания систем ПРО в космосе нарушат Договор об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года. Противодействие программе СОИ явилось предметом для профессионального взаимодействия советских и американских ученых, совместно выступивших с обоснованной критикой, доказавшей несостоятельность амбициозных планов администрации Рейгана. Под давлением убедительной аргументации программа СОИ постепенно теряла первоначальную поддержку в кругах исполнительной и законодательной властей, что напрямую отразилось на масштабах ее финансирования. Общие затраты на СОИ с 1984 по 1993 год составили 30 млрд вместо изначально запланированных 400–800 млрд долл. В итоге на закате холодной войны программа СОИ распалась на ряд самостоятельных проектов, лишь частично реализованных в последующие десятилетия.

Однако не прошло и 40 лет, как вторично избранный президент Трамп вернулся к идее широкомасштабной системы ПРО для защиты США. Еще в июле 2024 года, в разгар предвыборной гонки, Трамп заявил о намерении заняться созданием чего-то вроде «второй СОИ»: «Мы собираемся построить железный купол над нашей страной, что даст нам уверенность, что ничто не сможет нанести ущерб нашему народу». При этом с оглядкой в прошлое он отметил, что у Соединенных Штатов появились «невероятные технологии», которых как раз и не хватало во времена Рейгана.

Психологически привлекательная идея построить железный купол могла бы так и остаться частью предвыборной кампании, но не в случае с Трампом. В конце января 2025 года уже в статусе президента США он подписал указ о создании широкомасштабной системы ПРО нового поколения для защиты США от ударов «баллистическими, гиперзвуковыми, перспективными крылатыми ракетами и другими перспективными средствами воздушного нападения». После выхода из Договора по ПРО в 2002 году США возводили и развивали национальную систему ПРО для защиты своей территории от ограниченных ударов третьих стран, а именно – со стороны Северной Кореи и Ирана. Итогом этого подхода стало развертывание 44 стратегических ракет-перехватчиков на базах в Форт-Грили (Аляска) и Ванденберг (Калифорния).

Ссылаясь на ускоряющуюся гонку вооружений и развитие более совершенных средств ракетного нападения у потенциальных противников, новая администрация США посчитала такую конфигурацию системы противоракетной обороны недостаточной. Министру обороны Питу Хегсету было поручено в 60-дневный срок представить президенту обновленную архитектуру эшелонированной системы национальной ПРО и поэтапный план ее развертывания. В этом отчете должна содержаться информация о развертывании систем перехвата на всех участках траектории полета вражеских ракет, в особенности на начальном, который будет обеспечен информационным и ударным компонентами космического эшелона ПРО.

До истечения этого срока исследователям остается лишь гадать, в каком виде будет представлена запланированная конфигурация ПРО США: какие системы в ней будут задействованы? Какое количество ракет-перехватчиков будет предусмотрено? Какие сроки будут обозначены для ее развертывания? Известно лишь, что Трамп намерен выстроить архитектуру ПРО исключительно из произведенных в США систем перехвата.

Команда Трампа будет планировать развертывание новой конфигурации ПРО на четыре года с возможностью продления еще на четыре в случае гипотетического переизбрания Трампа. Как правило, для разработки столь сложных технических изделий и их развертывания в целостную боевую и информационную структуру требуются длительное время и огромные финансовые средства. Поэтому в технологическом плане не приходится ожидать чего-то принципиально нового. Скорее всего Пентагон будет исходить из того, что имеется «на этапе разработки» и из опыта реализации закрытых проектов.

В основу этой архитектуры, по всей вероятности, будут положены наземные многозарядные перехватчики, которые не только заменят собой устаревшие перехватчики на базах в Аляске и Калифорнии, но и будут развернуты дополнительно. Не исключено, что для решения поставленных задач будет создан дополнительный позиционный район(ы), например, на восточном побережье США. Вероятно, в новой архитектуре найдется место и для систем ПРО морского базирования Aegis – велика вероятность, что восточное и западное побережье США будут усилены эсминцами с этой системой (возможно, будет реанимирован закрытый в 2013 году проект разработки перехватчика SM-3 IIB со скоростью 5–5,5 км/c). С учетом прямой отсылки в обращении к израильской системе ПРО ожидается, что некоторые достижения совместного сотрудничества будут воплощены в национальной системе ПРО США, например перспективные ракеты-перехватчики Arrow-4. При этом большое внимание будет уделено космическому эшелону ПРО – будет ускорено развитие и развертывание системы космических спутников и не исключено возобновление проекта вывода перехватчиков в космос – идея, которая так и не получила развития в первом президентском сроке Трампа.

Современная стратегическая обстановка принципиально отличается от времен провозглашения программы СОИ. Во-первых, число ракетных угроз для США заметно расширилось: если в 1980-е ПРО предназначалось для отражения гипотетического удара со стороны стратегических ракетных сил СССР, то в 2020-е ПРО США может использоваться для защиты как от более сложных баллистических, гиперзвуковых и крылатых средств нападения со стороны России и Китая, так и менее сложных – со стороны КНДР и Ирана. Поэтому, если не удастся обеспечить оборону от первостепенных противников, то по крайней мере по остаточному принципу рассчитывают обезопаситься от второстепенных. Во-вторых, для Вашингтона больше не существует международных договорно-правовых ограничений по созданию стратегической противоракетной обороны. Таким образом, администрация Трампа может осуществлять свой замысел без оглядки на международное право.

Намерение переориентировать национальную систему ПРО США на задачи более широкого противодействия ракетно-ядерным потенциалам России и Китая имеет мало шансов на успех. Вопреки звучащим у нас подчас легковесным оценкам, все что задумывается в США, как правило, проходит через состязательный процесс с участием исполнительных ведомств, Конгресса и экспертного сообщества. Кроме прочего, исторический опыт показывает, что препятствия для построения эффективной системы противоракетной обороны от ударов равного по силе противника лежат не только и не сколько в степени развития технологий и договорно-правовых ограничениях, а скорее в достигнутом во времена холодной войны примерном стратегическом равенстве (паритете) сторон, при котором за каждым действием одной стороны следует «противодействие» другой. Иными словами, попытки США выстроить систему стратегической обороны от ядерного удара неизбежно вынудит потенциальных противников приложить усилия к созданию новых наступательных систем с более совершенными средствами преодоления ПРО. Эта закономерность, вероятнее всего, послужит ключевым доводом за выстраивание более «скромной» системы ПРО, отличной от той, которую обрисовал Трамп. И хотя судьба этих начинаний решится лишь в будущем, уже сейчас можно сказать наверняка, что стратегической стабильности грозит очередное испытание.  

Автор: Василий Климов – научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат политических наук

Источник - https://www.ng.ru/dipkurer/2025-02-09/9_10_9188_trump.html