***

Климат — оружие радикалов

Борьба с глобальным потеплением превратилась в красную тряпку для представителей крайних полюсов политического спектра, как справа, так и слева. Они называют климатическую повестку либо обманом, либо попытками богатых поживиться за счет бедных. 

В распоряжении «Эксперта» оказался документ, который проясняет, почему заклятые противники во всем остальном нашли общий язык в том, что касается климата.

Популисты всех стран, объединяйтесь

Разговоры про декарбонизацию экономики вызывают ярость у политиков, которые ассоциируют себя с контристеблишментом, причем это в равной степени относится и к леволиберальным, и к правоконсервативным группам. В мире складывается нечто вроде «антизеленого Интернационала» — парадоксальным образом противники глобализации глобализируются сами.

Согласно данным исследования Петерсоновского института мировой экономики (PIIE), климатическая повестка является идеальной мишенью для популистов любых оттенков. Они обвиняют правящие элиты в пренебрежении интересами тех стран и слоев населения, которые вынуждены будут платить за вред природе, который сами не причиняют (немного более сдержанной позиции придерживаются и в ЕАЭС) . «Зеро-эмиссия» и «энергопереход» в словаре популистов являются такими же ругательными словами, как и «глобализация», они увязывают эти явления между собой. В период пандемии ковида левые и правые радикалы точно так же нашли общий знаменатель на критике вакцинации и масочного режима, которые они называли «заговором элит».

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Sunrise-Manor

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Авторов работы «Популистская оппозиция угрожает прогрессу климатической повестки» беспокоит, что такие настроения набирают силу и из маргинальных страт постепенно распространяются и на политиков в мейнстриме. В какой-то момент, предупреждают политологи, это может привести к ползучему отходу от поставленных до 2050 г. целей «озеленения» глобальной энергетики. В более чем скромных результатах ежегодных климатических конференций (СОР) исследователи PIIE как раз и видят признак того, что правящие круги постепенно сдаются перед популистским давлением. Началом стратегического контрнаступления популистов Эдуардо Кампанелла и Роберт Лоуренс считают 2015 г., когда в Польше и Венгрии к власти пришли правые партии, а в Греции, Италии и Испании — левые.

Противники борьбы с глобальным потеплением не так уж неправы в своей аргументации, которая, если облечь ее в краткую форму, может звучать так: «предлагаемое лекарство от болезни приносит пациенту больше вреда, чем сама болезнь», сказал «Эксперту» руководитель Центра проблем глобализации Александр Чачия.

«Климатическая повестка с самого начала сильно преувеличивала масштабы и темпы изменения климата, и одно это сразу порождало недоверие к ее апологетам. Обеспокоенность „зеленых“ выглядела не очень искренне, после того как они с упоением начали продвигать себя в политику, национальную и международную, в том числе в вопросах, к экологии отношения не имеющих. Предложенные ими „решения“ пока оказали очень незначительное влияние на темпы роста мировой температуры, зато очень ощутимо затормозили экономический рост в целом ряде государств. Те страны, которые громче всех ратовали за Киотский протокол и Парижские соглашения, либо не подписали их, либо позднее вышли из них. Все это очень раздражает общественность, во всяком случае ту ее часть, которая активно голосует за радикальные партии», — считает он.

Декарбонизация раздора

Радикалы, особенно с правой стороны, зарабатывают очки на том, что ухудшающаяся экологическая ситуация в бедных странах подстегивает миграцию оттуда в развитые страны. Тем самым праворадикалы одним выстрелом убивают двух зайцев: их антиклиматическая риторика подпитывает антииммиграционную по принципу «чем хуже — тем лучше». Испанская партия Vox называет климатическую повестку «заговором марксистов»; «Альтернатива для Германии» обвиняет умеренных политиков в «климатической диктатуре». Возможное возвращение в Белый дом Дональда Трампа — самого высокопоставленного скептика в отношении климатических изменений — делает поиски «антидота» против таких тенденций особенно срочным делом, беспокоятся в PIIE.

«Накал страстей вокруг декарбонизации столь велик, что ее противники не воспринимают никаких рациональных и научных аргументов, — пишут Кампанелла и Лоуренс. — Избиратели только тогда станут поддерживать зеленую повестку, когда она будет приносить им ощутимые экономические выгоды. Пока же выгоды от борьбы с глобальным потеплением отодвигаются в отдаленное будущее, в то время как связанные с ней жертвы ощущаются людьми здесь и сейчас».

Такие выгоды появятся лишь тогда, когда альтернативные источники энергии станут дешевле углеводородных («Эксперт» ранее писал про вызовы, возникающие на пути такого энергоперехода). В PIIE призывают отказаться от идеалистических ожиданий того, что избиратели — а вслед за ними и политики — будут голосовать за «зеленую» экономику исключительно из-за заботы о будущем человечества.

До сих пор, указывают исследователи, экономическая политика развитых стран скорее препятствует энергопереходу, чем поощряет его. В США и ЕС производство и использование «чистой» энергии тормозятся высокими тарифами на электромобили и солнечные батареи, в то время как добыча нефти и газа субсидируется (и Трамп обещает эти субсидии расширять в случае победы на выборах).

«Люди голосуют за то, что экономит им деньги, — утверждают авторы работы. — Цена энергоперехода, во всяком случае сегодня, оказывается неподъемной для огромной части населения, особенно занятого в агросекторе». Поскольку основная плата за «зеленый» переход ложится на плечи малообеспеченных слоев населения. А потом они формируют электоральное ядро партий, выступающих за консервацию существующего в мире энергобаланса, констатируют в PIIE.

Эту тенденцию подтвердили выборы в Европарламент в июне 2024 г. Партии, выступающие за достижение Евросоюзом углеродной нейтральности к 2050 г., значительно сократили свое представительство. «Дело не в том, что радикалы считают климатические изменения выдумкой — во всяком случае, так считают не все, с кем мне приходилось лично общаться», — говорит Александр Чачия.

«Но что роднит их между собой — это то, что опасность климатических изменений преувеличивается сознательно и злонамеренно в интересах политических элит, а предлагаемые элитами рецепты либо неэффективны — вроде сокращения сельскохозяйственного производства, — либо преследуют на самом деле далеко не экологические цели. Даже противники климатической повестки не отрицают, что рано или поздно надо будет переходить от ископаемых источников энергии к возобновляемым. Но они считают, что это надо делать не в пожарном порядке, ломая дрова, а такими темпами, которые не будут ухудшать текущее благосостояние целых стран и групп населения», — подчеркивает политолог.

Автор Игорь Серебряный

Источник - https://expert.ru/v-mire/klimat-oruzhie-radikalov/

***

Пошла жара

Концентрация метана в атмосфере Земли за последние пять лет росла рекордными темпами, говорится в исследовании Стэнфордского университета. 

По меньшей мере две трети ежегодных выбросов метана в настоящее время являются результатом деятельности человека. Снизить это воздействие на климат в ближайшей перспективе вряд ли получится, поскольку ни одна из развитых экономик не готова к добровольному сокращению производства. Мир, несмотря на климатические цели ООН, не замедлил борьбу с выбросами метана, главной движущей силой изменения климата. Более 150 стран обязались сократить выбросы метана на 30% в этом десятилетии, но исследования показывают, что глобальные выбросы метана за последние пять лет растут быстрее, чем когда-либо, пишут авторы статьи Environmental Research Letters, опубликованной вместе в Earth System Science Data — проекте, возглавляемом профессором Стэнфордского университета Робом Джексоном.

«Только Европейский союз и Австралия, похоже, сократили выбросы метана в результате деятельности человека за последние два десятилетия, — отметила Мариэль Сонуа из Университета Париж-Сакле во Франции. — Наибольший региональный прирост пришелся на Китай и Юго-Восточную Азию». Концентрация метана в атмосфере сейчас в 2,6 раза выше, чем в доиндустриальные времена, — как считают ученые, это самый высокий показатель за 800 тыс. лет (впрочем, происхождение этой цифры не раскрывается). Темпы выбросов метана продолжают расти по самой экстремальной траектории, используемой в сценариях выбросов ведущими мировыми климатологами. Это, полагают аналитики, приведет к глобальному потеплению на 3 градуса Цельсия к концу этого столетия.

Метан — недолговечный парниковый газ, который поступает из природных источников, таких как водно-болотные угодья, и антропогенных — сельское хозяйство, свалки и т.д. В 2020 г. в атмосфере скопилось почти 42 млн тонн метана — в шесть раз больше, чем наблюдалось в течение первого десятилетия 2000-х гг. На первом месте по выбросам метана в мире находится Китай — 16% всех выбросов, за ним следуют Индия, США, Бразилия и Россия.

Подавляющее большинство как российских, так и зарубежных исследований свидетельствуют о наличии экономических потерь, связанных с глобальным потеплением, подтверждает профессор Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаил Аким. По его словам, в некоторых регионах мира из-за потепления (и сопутствующей засухи) урожайность сельскохозяйственных культур снизится более чем наполовину, что поставит под угрозу продовольственную безопасность.

Источником роста концентрации парниковых газов в атмосфере, в том числе метана, является не только деятельность человека, отмечает профессор кафедры отраслевых рынков, заместитель декана факультета экономики и бизнеса Финансового университета при правительстве РФ, член Академии горных наук Иван Петров. В значительной степени выбросы формируются в результате вулканической деятельности, пожаров, таяния вечной мерзлоты, выбросов газов с глубин океана.

Человеческий фактор также продолжит оказывать влияние на климат — как минимум в обозримой перспективе. «Текущее состояние мировой экономики не позволяет резко затормозить ее развитие за счет переориентации инвестиций на декарбонизацию промышленной деятельности и потребления. Да, многие страны берут на себя трудновыполнимые обязательства, в том числе по снижению выбросов метана путем отказа от использования ископаемого топлива. В то же время экономическая целесообразность развития крупнейших эмитентов выбросов толкает их к росту объемов добычи нефти и газа», — говорит эксперт.

Автор Алла Кораблева

Источник - https://expert.ru/v-mire/poshla-zhara/

***

Прогноз курса погоды

Мы про взрывы, про пожары.

Метеопрогнозы могут быть одним из инструментов валютных трейдеров, поскольку изменения погоды парадоксальным образом моментально отражаются на обменных курсах. К такому выводу пришли авторы исследования МВФ, которое оказалось в распоряжении «Эксперта».

Природные катаклизмы непосредственно влияют на курсы валют в странах, где они происходят, выяснили экономисты МВФ. В работе «Валютная турбулентность: Исследование влияния природных бедствий на обменный курс» они установили, что наводнения, землетрясения и прочие стихийные бедствия в первую очередь бьют по национальным валютам слаборазвитых стран, а в этой группе — по странам Океании.

Исследовав поведение курса валют в 177 странах за период с 1970 по 2019 гг., экономисты обнаружили, что за это время произошло более 4 тыс. природных неурядиц, из которых около 1,1 тыс. оказали негативное влияние на местные экономики. В некоторых случаях они одномоментно снижали курс местных валют на величину до 7%, и их на восстановление до предкризисного курса требовалось не менее двух лет. Особенно сложно «приходят в себя» те валюты, обменный курс которых регулируется административно.

Поскольку глобальные изменения климата приводят к учащающимся и более экстремальным проявлениям стихии, развивающиеся страны с преобладанием в их экономике сельскохозяйственного сектора оказываются под всё более жесткими «стресс-тестами». Однако обменный курс не единственная жертва разбушевавшейся природы. Стихийные бедствия приводят также к росту инфляции, сокращению собираемости налогов и ухудшению макроэкономических показателей в целом.

Любые инвестиции в страны с нестабильными условиями — будь то политическими или природными — всегда подразумевают риски их потерь, и здесь МВФ не открыл ничего нового, сказал «Эксперту» профессор факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков.

«Стоимость валют многих стран так или иначе зависит от каких-то внешних факторов. Для России — это колебания стоимости углеводородов, для перечисленных в работе МВФ островных государств — это колебания температур или уровня моря. Инвесторы все эти факторы заранее закладывают в обменный курс, тем самым страхуя свои риски и примерно понимая возможную волатильность на случай наступления „страхового события“. Инвесторы закладывают определенную маржу в обменный курс доллара с местной валютой, чтобы при форс-мажоре как минимум компенсировать возможные затраты на восстановление поврежденных стихией объектов», — объясняет он.

Потемнело синее море

Каким образом ураганы, наводнения и лесные пожары тянут курс местной валюты вниз, понятно интуитивно: они разрушают инфраструктуру, снижают производство товаров и услуг, препятствуют торговле (внутренней и внешней) и тем самым сокращают ВВП данной страны.

Для богатых стран даже крупные природные катастрофы (можно вспомнить ураган «Катрина» на юге США в 2005 г.) имеют больше локальные, чем общенациональные последствия. «Катрина» нанесла американской экономике ущерб в размере $125 млрд. Но ВВП страны в том году достигал $13 трлн, то есть урон составил менее 1%. Да и разорение в штате Луизиана не помешало ВВП США в том году вырасти на 3,8% (данные ФРС).

В странах же, где экономика и в обычных условиях балансирует на грани либо не диверсифицирована, даже меньшие по масштабу бедствия в состоянии ее опрокинуть. В «Валютной турбулентности» приводится список 17 государств (все, кроме одного, — островные), живущих преимущественно за счет пляжного туризма.

Именно эти страны, именуемые «туристическим раем», в МВФ считают наименее защищенными от последствий климатических либо геологических потрясений. Достаточно одного урагана или цунами, и такие хрупкие моноэкономики будут разрушены до основания всего за несколько часов.

Помимо прямого урона, причиненного стихийными бедствиями, понижающее давление на национальные валюты в таких странах оказывает и сам процесс восстановления экономики, часто влекущий рост импортных поставок (из-за приостановки собственного производства) и, следовательно, уход сальдо торгового баланса в минус и рост внешней задолженности, номинированной в долларах.

Страны с преимущественно сельскохозяйственной экономикой

Афганистан, Бангладеш, Бутан, Вьетнам, Гаити, Индия, Йемен, Кыргызстан, Монголия, Нигерия, Пакистан, Сальвадор, Таджикистан, Узбекистан, Эфиопия.

Страны с преимущественно туристической экономикой

Антигуа и Барбуда, Багамы, Барбадос, Белиз, Гренада, Доминика, Кабо-Верде, Кипр, Маврикий, Мальдивы, Мальта, Самоа, Сейшелы, Сан-Томе, Фиджи, Тонга, Ямайка.

Источник: IMF.org

Напрасно нас бурей пугали

Скачки курса национальной валюты в таких ситуациях могут несколько смягчить донорские вливания и гранты, указывают в МВФ. Опять же, рыночный курс местных валют ускоряет восстановление экономик, в то время как курс, фиксированный и не отражающий реального положения дел, тормозит этот процесс.

Позитивной стороной таких ситуаций в МВФ называют возможность роста конкурентоспособности национального экспорта за счет снижения его стоимости в долларах. Но это только «ложка меда», поскольку, как указано в самом же исследовании, слаборазвитым странам в результате ударов стихии иногда становится нечего экспортировать.

Более высокая вероятность стихийных бедствий в тех или иных странах, по сравнению с их среднемировой частотностью, сама по себе генерирует «премию за риск» для инвесторов, которая закладывается в обменный курс (не в пользу местной валюты).

Даже самые грандиозные природные катастрофы всё же не способны полностью похоронить валюты тех стран, где такие потрясения произошли, подчеркивает Юрий Юденков.

«Разрушительные стихийные бедствия в разных странах происходят регулярно, о чём в докладе МВФ и упоминается. Такие несчастья происходят, например, на Шри-Ланке, куда любят ездить российские туристы. Но местные валюты из-за того не падают в стоимости до нуля по той причине, что внешнеторговая деятельность пострадавших стран в результате не только не прекращается, но и в краткосрочный период даже растет — в страну потоком устремляются грузы для восстановления инфраструктуры, возводятся новые сооружения, нанимаются новые работники и т.д. Поэтому курс местных валют хоть и падает сразу после удара стихии, но вскоре после прекращения воздействия этого фактора где медленнее, где быстрее возвращается к докризисным показателям»,- констатирует эксперт.

Автор Игорь Серебряный

Источник - https://expert.ru/v-mire/prognoz-kursa-pogody/