***

В Москве прошли российско-американские переговоры...

Дело против бывшего главы европейской дипломатии, в Конгрессе США пытаются защитить Венесуэлу.

Главным для России международным событием недели, конечно, стало обсуждение плана Трампа – американских предложений по урегулированию российско-украинского конфликта. В Москве Владимир Путин провел пятичасовые переговоры со спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом и зятем американского президента Джаредом Кушнером. По их окончании американцы отбыли из страны, не пообщавшись с прессой. Их переговоры с президентом Украины Владимиром Зеленским, намечавшиеся в Брюсселе на следующий день, были отменены. Только через несколько дней Уиткофф и Кушнер пообщались во Флориде с украинской делегацией в составе секретаря Совета национальной безопасности и обороны Рустема Умерова и начальника украинского Генштаба Андрея Гнатова. Путин и помощник российского президента Юрий Ушаков оценили переговоры как хорошие и выразили готовность продолжить контакты с американцами. Продолжить контакты с Россией согласен и Дональд Трамп. При этом он посетовал на то, что мирные переговоры проводятся так поздно. В заявлении Госдепартамента США, вышедшем по итогам переговоров Уиткоффа и Кушнера с Умеровым и Гнатовым, отмечается, что «реальный прогресс на пути к любому соглашению зависит от готовности России продемонстрировать серьезную приверженность долгосрочному миру».

Переговоры в Москве обсуждали и европейские страны НАТО. На встрече в Брюсселе, прошедшей на уровне глав МИД, было принято решение о дополнительных закупках оружия для Украины. Как сказал генсек НАТО Марк Рютте, «важно, чтобы мирный процесс происходил», но если он затянется или не даст результатов, надо заниматься антироссийскими санкциями и увеличением помощи Киеву.

Впрочем, в Брюсселе местных политиков на этой неделе волновали две бельгийские новости международного масштаба. Подследственной по делу о мошенничестве оказалась Федерика Могерини. Она была верховным комиссаром ЕС по иностранным делам и политике безопасности с 2014 по 2019 год, а после отставки возглавила Колледж Европы – престижный институт постдипломного образования, расположенный в Брюгге. Бельгийская полиция подозревает ее в причастности к махинациям с использованием средств ЕС. Могерини и два других ее сотрудника были взяты под стражу, потом отпущены, но подозреваемыми остались. С поста ректора экс-глава европейской дипломатии ушла. Теперь в Евросоюзе гадают, чьи еще фамилии могут всплыть в начинающемся расследовании. Версии высказываются разные и все так или иначе связаны с действующим или бывшим руководством ЕС.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Silver-Lake

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Вторая новость, взволновавшая Бельгию, – это предложения Еврокомиссии, касающиеся финансирования Украины за счет так называемого «репарационного кредита». Этим термином в Евросоюзе именуют схему, при которой Киеву выделяются деньги из арестованных в РФ активов, находящихся в распоряжении бельгийского депозитария Euroclear. Высший исполнительный орган ЕС внял обеспокоенности властей Бельгии и предложил им механизм разделения рисков и гарантии, в случае если кредит не будет возвращен и если Россия обратится в суд. Теперь решение вопроса о выдаче репарационного кредита зависит от Бельгии.

А вот от Трампа и Конгресса США теперь зависит, будет американское вторжение в Венесуэлу или не будет. В прессе со ссылкой на источники появляются сведения, будто президенту Венесуэлы Николасу Мадуро дано время до 18 декабря, чтобы покинуть свой пост. В Сенате Конгресса США зарегистрирована подготовленная демократами и республиканцами резолюция, запрещающая Трампу применять силу за пределами страны без санкции законодателей. В четверг, 4 декабря, сенаторам показали датированное сентябрем видео, где запечатлено, как американские военные добивают в Карибском море экипаж судна, предположительно, везущего наркотики из Венесуэлы в США. Глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что не приказывал наносить второй добивающий удар по судну, но поддерживает его. Сенаторы требуют отставки Хегсета. 

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/week/2025-12-07/8_9395_week3.html

***

Три "правды" и Дональд Трамп

Союзники и соратники президента США стараются повлиять на его политику в отношении России.

Завершилась «решающая неделя дипломатии» – так назвала ее верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, имея в виду, что на этой неделе может получиться дипломатическим путем завершить российско-украинский конфликт. Ведь все так многообещающе начиналось! Неожиданно, когда, казалось, Дональд Трамп вернулся к политике своего предшественника Джозефа Байдена и теперь будет только принимать против России санкции и снабжать Украину оружием, надеясь на украинскую победу в неопределенном будущем, неизвестно откуда возник план урегулирования, суливший компромиссный мир прямо сейчас или, самое позднее, к Новому году. 

Вначале текст из 28 пунктов был обнародован в Киеве, потом – в США (и там, и там его опубликовали люди, близкие к американской Демократической партии, то есть к оппонентам Трампа). Потом его начали обсуждать высокопоставленные чиновники из США, стран ЕС и Украины. Было несколько загадочных «сливов» в средства массовой информации. Самый резонансный – агентству Bloomberg, опубликовавшему транскрипт якобы «прослушек» телефонных разговоров помощника президента РФ Юрия Ушакова с главой Российского фонда прямых инвестиций Кириллом Дмитриевым и спецпредставителем президента США Стивеном Уиткоффом. В транскриптах на первый взгляд была сенсация, но на второй – ничего нового. Из них следовало, что «план Трампа» (как в прессе сразу же окрестили эти 28 пунктов) был создан с учетом российских предложений и что Уиткофф советует российской стороне чаще льстить Трампу, потому что лесть американскому президенту нравится (то есть он сообщил то, что и так знает весь мир). Было много рассуждений в прессе, много спекуляций и прогнозов. Кульминацией истории вокруг «плана Трампа» стал приезд в Москву Уиткоффа и зятя Трампа Джареда Кушнера, которому нынешний президент США, видимо, безгранично доверяет и отправляет туда, где ожидается дипломатический триумф. По окончании переговоров в российской столице выяснилось, что триумфа нет, впрочем, как и завершения российско-американского диалога. В Кремле какие-то предложения Трампа понравились, какие-то не понравились, и там готовы продолжить обсуждение. На дальнейшее обсуждение согласен и Трамп. А в остальном все по-старому: ни мира, ни перемирия нет, люди гибнут, санкции действуют и неизвестно, когда и как все это закончится.

Оценки того, чем была эта неделя неожиданно появившихся и несбывшихся надежд, даются разные. Если отвлечься от споров о них (заведомо бесплодных, ввиду недостатка у спорящих информации о закулисье переговоров) и посмотреть на то, что, так сказать, лежит на поверхности, можно констатировать факт: Трамп не свободен при принятии решений на российско-украинском направлении. Ему как минимум приходится считаться с наличием трех точек зрения, трех «правд» (ибо их сторонники, похоже, считают свои точки зрения истинами в последней инстанции, которые президенту неплохо было бы как-нибудь навязать) на конфликт Москвы и Киева и на то, как следует поступать хозяину Белого дома. Это «правда» американских оппонентов Трампа, «правда» европейских союзников США и «правда» части команды самого американского президента.

Миротворческие усилия Трампа странным образом «помирили» демократов с некоторыми его однопартийцами. Такие видные представители Республиканской партии, как бывший сотрудник нескольких администраций Белого дома Джон Болтон, сенаторы Митч Макконнел и Рэнд Пол, конгрессмен Дон Бэкон и ряд других, критикуют курс президента в отношении России в тех же выражениях, что и демократы. Для них Трамп – это в первую очередь дилетант в политике вообще и во внешней политике – в частности. Этим-де и объясняется его излишняя самонадеянность.

В пользу этого вывода выстраивается определенная система аргументации. В США повелось, что президентом избираются только те, кто уже имеет определенный опыт работы на выборных должностях. Есть представление, что, прежде чем переселиться в Белый дом, человек должен не один год потрудиться в нижней или, еще лучше, верхней палате Конгресса, на посту губернатора – а совсем правильно побыть за свою карьеру конгрессменом, сенатором и губернатором. Только это, как считается, дает необходимое понимание того, как функционирует американская политика, что в ней можно делать, а что – нельзя. Исключений, которые попали в президентское кресло, минуя эту школу американской демократии, за последние сто лет было два: неудачливый Герберт Гувер, избравшийся президентом в 1929 году, за полгода до биржевого краха, положившего начало Великой депрессии, и герой Второй мировой войны Дуайт Эйзенхауэр. Правда, Гувер все же имел опыт госслужбы. Будучи несколько лет министром торговли, он ассоциировался с экономическим подъемом 1920-х, поэтому и смог избраться. А исключение Эйзенхауэра объяснялось тем, что генералу, как решили американцы, проще завершить к 1952 году выглядевшую бесконечной Корейскую войну. Впрочем, и Эйзенхауэр перед президентством прошел тоже своего рода школу демократии: возглавлял НАТО. Один только Трамп из девелоперов сразу же подался в Белый дом. Причем попал туда в возрасте за 70 лет, когда люди не меняются и их поступки определяет только прежний жизненный опыт (в его случае – опыт бизнесмена). В первый президентский срок ему развернуться не дали, а во второй, когда под его контролем оказался Конгресс, Трамп начал действовать так, как давно хотел.

Его оппоненты видят ошибку американского президента в том, что он уподобляет внешнюю политику бизнесу. Дескать, российско-украинский конфликт для Трампа – это такой спор хозяйствующих субъектов, для разрешения которого нужен подходящий арбитр, способный предложить устраивающий всех компромисс и надавить на одну из сторон спора, если нужно, конечно. А Россия, учат американские оппоненты Трампа, нацелена не на компромисс. Она хочет потянуть время, надеясь, что борьбу на истощение Украина не выдержит, да еще стремится, пользуясь наивностью американского президента, натравить его на Владимира Зеленского и Европу. Поэтому, делают вывод американские антитрамписты, миротворчество пора сворачивать и возвращаться к политике Байдена.

Европейские союзники США – а страны Евросоюза и НАТО, за исключением Венгрии и отчасти Словакии, в отношении российско-украинского конфликта едины – публичных нападок на Трампа избегают. Слишком Америка важна для них, чтобы ссориться с ее президентом. Однако и они к его миротворчеству относятся с недоверием и даже с опаской. Поэтому европейцы при обсуждении всех вариантов плана Трампа неизменно выдвигали два условия: никаких обсуждений с Россией Европы без самой Европы и Украины – без Украины. Что их больше всего настораживает в американском президенте? Должно быть, не его неопытность во внешнеполитических вопросах, а, наоборот, подозрение, что он хорошо понимает, что делает, и сознательно подыгрывает Кремлю. В другом громком «сливе» минувшей недели, в журнале Spiegel, приводится транскрипт якобы сказанного французским президентом: при общении с лидерами европейских государств Эмманюэль Макрон назвал Трампа предателем. Может, конечно, он это и не говорил (так утверждает его пресс-служба), но так или иначе подобные характеристики разной степени категоричности в европейской прессе появляются – вместе с рассуждениями об авторитарных замашках Трампа и его пренебрежении к ценностям демократии.

О наличии третьей «правды» напомнил действием вице-президент США Джей Ди Вэнс. Он неожиданно вклинился в переговорный процесс. Министр армии Дэн Дрисколл, который вел переговоры и с украинцами (в Киеве и Женеве), и с некими представителями предположительно спецслужб РФ (в Абу-Даби), производит впечатление этакого Уиткоффа от вице-президента. Дрисколл тоже пришел на госслужбу из бизнеса, не работает в Госдепартаменте, а следовательно, не скован рамками должностных обязанностей и этикой дипломата. При этом его главный «актив» – близость к Вэнсу. С ним они учились вместе, дружат с тех пор, и Дрисколл явно пользуется покровительством вице-президента. Они – одна команда. А самого Вэнса весьма часто относят к антикитайски настроенной части команды Трампа, тем, кто рассматривает российско-украинский конфликт через призму противостояния с КНР.

Взаимоотношения США и Китая, и при нынешнем президенте, и до него, не описываются термином «холодная война». Они значительно сложнее и включают в себя элементы как сотрудничества, так и соперничества. Но в команде Трампа те, кто считает, что стратегической целью США должно стать ослабление влияния КНР, определенно есть. Их очень вдохновляет так называемая доктрина Киссинджера, составным элементом которой является представление о том, что Москве и Пекину нельзя давать сблизиться. Именно то, что США в 1970-х смогли сделать коммунистический Китай фактически своим союзником, эта часть трампистов считает залогом американской победы над СССР. Поэтому ей крайне не нравится рост влияния КНР на Россию после 24 февраля 2022 года. США особенно нечего предложить председателю Си Цзиньпину за отказ от углубления сотрудничества с РФ. То, что китайцы воспримут как равноценный обмен (в первую очередь сдачу Тайваня), Трамп не даст. Да и слишком интересно и поучительно, должно быть, председателю Си наблюдать за тем, что бывает, когда кто-то бросает Западу вызов. «Когда два тигра дерутся в долине, мудрая обезьяна сидит на дереве и наблюдает», – этим изречением, приписываемым Мао Цзэдуну, адекватно описывается китайская внешняя политика на протяжении многих лет.

Отсюда вывод, который делается антикитайски настроенными трампистами: надо попробовать сблизиться с Россией. С их точки зрения, это вовсе не обязательно предполагает отказ от поддержки Украины – хотя, если станет выбор между Москвой и Киевом, надо выбрать Москву, препоручив Европе дело помощи украинцам. Достаточно иметь в виду, в чем заключается конечная цель американской политики в отношении России, и действовать в зависимости от обстоятельств.

Таким образом, Трампу придется учитывать при принятии решений наличие этих «правд». А еще – мнение американских избирателей, большинство которых (это касается и республиканского электората тоже) поддерживает Украину. И держать в уме собственную «правду»: рейтинг Трампа падает, и он может легко потерять контроль над Конгрессом на выборах в ноябре 2026 года (а там, кто знает, может и пост президента), если к этому времени ему не будет сопутствовать успех – хотя бы в виде завершения его усилиями далекого от Америки, но важного для судеб всего мира конфликта.  

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/courier/2025-12-07/9_9395_president.html

***

Путин заступается за Америку перед Европой...

На прошлой неделе пресс-служба Кремля целые сутки не выдавала информацию о посещении Владимиром Путиным одного из пунктов управления Объединенной группировки войск, задействованных в СВО.

Верховный главнокомандующий Вооруженными силами РФ провел совещание с военачальниками вечером 30 ноября, сообщение же об этом появилось на официальном сайте президента России лишь на исходе 1 декабря. Итогом его встречи с командующими фронтов стала констатация: «Вооруженные силы РФ уверенно удерживают инициативу и продолжают выполнение задач специальной военной операции. Наступление российских войск идет практически на всех направлениях».

Судя по всему, пауза с представлением публичных обсуждений Путина с военными вопроса о том, какой из сторон конфликта на самом деле принадлежат те или иные населенные пункты, то есть кто и что «на земле» контролирует или, наоборот, удерживает, была сделана намеренно. Чтобы свежая информация о ходе СВО появилась в информационном пространстве как раз в преддверии бесед президента РФ со спецпредставителями президента США. Соответствующее мероприятие на минувшей неделе в результате состоялось, но без объявления чего-то конкретного. Впрочем, итоги встречи российской стороной признаны неплохими, а американская сторона просто решила показать, что сохраняет оптимизм по поводу возможного мирного разрешения украинского конфликта.

Между тем на прошедшей неделе Путин ужесточил степень своих высказываний в адрес Европы в целом, а также руководства ее отдельных стран и всего Евросоюза. При этом российский президент счел необходимым даже заступиться за президента США Дональда Трампа перед европейцами. Например, после одного из мероприятий со своим участием Путин собрал ряд СМИ для ответов на явно интересные для него самого вопросы. Поводом для брифинга и послужила поездка президента РФ на командный пункт.

Говоря об обидах стран Европы на тот счет, что их вроде бы нет за столом переговоров, он сказал, что те, мол, сами виноваты, ведь это они оборвали контакты с Россией. «Сами себя вывели из этого процесса – первое. Второе – наблюдая, что результат им сегодня тоже не нравится, они начали мешать действующей администрации США и президенту Трампу достичь мира с помощью переговоров. Сами отказались от мирных переговоров и президенту Трампу мешают. Третье – у них нет мирной повестки, они же на стороне войны», – заявил Путин.

А по поводу якобы подготовки европейцев к войне с нашей страной он высказался весьма многозначительно: «Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнет, мы готовы прямо сейчас. Здесь не может быть никаких сомнений. Только вопрос в чем? Если Европа вдруг начнет с нами войну, мне кажется, что очень быстро… Это же не Украина. С Украиной мы действуем хирургическим способом, аккуратненько. Понятно, да? Это не война в прямом, современном смысле этого слова. Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнет ее, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться».

Автор: Иван Родин, заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/week/2025-12-07/8_9395_week1.html

***

Стратегию безопасности США сочли стратегией безопасности Трампа

Президента критикуют за отказ от стремления к глобальному доминированию.

Демократическая партия в случае прихода к власти в США будет стремиться к пересмотру презентованной на днях Стратегии национальной безопасности, которую разработали в администрации Дональда Трампа. Это следует из заявлений конгрессменов-демократов. Они считают этот новый программный документ президента разрывом с традициями американской внешней политики и попыткой подчинить курс страны личным интересам главы государства.

Стратегия национальной безопасности была выложена на сайте Белого дома в пятницу, 5 декабря. На следующий день глава Пентагона Пит Хегсет, выступая на Национальном оборонном форуме имени Рейгана, заявил, что этот документ будет не декларативным, а руководством к действию, по крайней мере для его министерства. Он раскритиковал предыдущие администрации Белого дома и предрек, что только теперь интересы Америки будут защищаться по-настоящему.

Нападки на президентов-демократов, видимо, стали последней каплей, переполнившей чашу терпения оппонентов Трампа. Сразу несколько сенаторов-демократов, в том числе входящих в комитет Сената по вооруженным силам, раскритиковали Стратегию. «Стратегия национальной безопасности Дональда Трампа ставит деловые интересы его семьи и его друзей, связанных с нашими противниками, такими как Россия и Китай, выше обязательств перед нашими союзниками», – написал в соцсети сенатор от штата Аризона Марк Келли. Он предупредил, что, если положения данного документа будут воплощены в жизнь, это «ослабит влияние США во всем мире и подорвет нашу национальную безопасность».

Стратегия, представляющая собой 33-страничную декларацию, с набором довольно общо сформулированных целей американской политики на тех или иных направлениях, действительно нечто очень необычное для практики американских администраций. Первое, что там бросается в глаза, – это славословия в адрес лично Трампа, которыми пестрит текст. «Выдающиеся достижения Трампа»; «Трамп вошел в историю как президент мира», а не войны; «первая администрация Трампа убедительно доказала, что при правильном руководстве» амбициозные цели достижимы и т.д. Ничего похожего нельзя найти ни в одной из Стратегий (а они готовятся каждой администрацией раз в несколько лет), где обычно имя действующего президента даже не упоминается.

«Внешняя политика Трампа по-настоящему прагматична, по-настоящему реалистична, принципиальна, но не идеалистична, энергичная, но не ястребиная, сдержанная, но не голубиная. Она не основана на традиционной политической идеологии. Она мотивирована прежде всего тем, что выгодно Америке, или, если выразиться двумя словами, принципом Америка прежде всего», – так сформулировано в документе внешнеполитическое кредо нынешней американской администрации.

Сенаторов-демократов, конечно, больше всего впечатлил выбор внешнеполитических приоритетов Трампа. Если в Стратегии 2022 года, принятой при администрации Джозефа Байдена, главными противниками США четко указаны Китай и Россия, то в этом документе главное внимание уделено Западному полушарию. Собственно, с него начинается та часть Стратегии, которая посвящена отдельным регионам. Трамп манифестирует себя как последователь, казалось бы, давно канувшей в прошлое «доктрины Монро» позапрошлого века. Ее суть в том, что в сферу влияния США отходит все Западное полушарие и государства за его пределами не должны в эту сферу вмешиваться. В Стратегии провозглашается принцип «гибкого реализма». Он заключается в том, что США не будут менять политическое устройство каких-либо государств и готовы взаимодействовать с любыми режимами, если это в интересах Америки. В Стратегии прописано, что Соединенные Штаты отказываются от глобального доминирования и будут отстаивать только свои национальные интересы, ставя их выше интересов любых наднациональных организаций, будь то ООН или НАТО.

Китайский раздел документа по сравнению со Стратегией 2022 года не претерпел значительных изменений. США все так же обещают сдерживать КНР и не позволить ему установить свой суверенитет над Тайванем, все так же собираются бороться с протекционистской политикой китайских властей. Новое – разве что требование к Южной Корее и Японии увеличить оборонные расходы. А вот европейский раздел поменялся довольно сильно.

По существу, вся часть Стратегии, посвященная российско-украинскому конфликту, сводится к тому, что европейцы слишком мало тратят на оборону и слишком полагаются на США, в то время как Россия – это в первую очередь их проблема. В документе содержатся упреки, адресованные в первую очередь к Германии, касающиеся экономического сотрудничества этой страны с РФ. «Наша цель должна состоять в том, чтобы скорректировать курс Европы в правильном направлении», – утверждается в Стратегии. Кстати, европейский раздел – один из немногих в тексте, где упоминается слово «демократия». «Американская дипломатия должна продолжать отстаивать подлинную демократию» в Европе наряду со «свободой выражения» и «индивидуальностью европейских наций», сказано там.

В целом отношение к партнерам США по НАТО кратко выразил на упомянутом форуме имени Рейгана Пит Хегсет. «Союзники должны понять, что они не дети. Мы вправе и должны ожидать, что они будут выполнять свою часть работы по обеспечению собственной безопасности», – сказал он.  

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-12-07/1_9395_strategy.html