***

Страны ЕС готовят полный запрет российского нефтяного экспорта через балтийские порты

Любое судно может быть объявлено принадлежащим к теневому флоту и захвачено военными стран НАТО.

Власти северных стран Евросоюза пытаются заблокировать экспорт российской нефти и удобрений по Балтийскому морю. Финляндия и Швеция предложили ужесточить ограничения для грузовых кораблей с удобрениями, а также с нефтью и нефтепродуктами, сообщила в четверг глава шведского МИД. Ранее 14 стран Евросоюза опубликовали предупреждение к танкерам, которые участвуют в транспортировке российских экспортных товаров. Обострение конфликта в Балтийском море – это часть стратегии по превращению СВО в перманентную войну, считают некоторые наблюдатели.

Власти Швеции и Финляндии предложили Евросоюзу ужесточить ограничительные меры в отношении танкеров из России, заявила в четверг глава шведского МИД Мария Мальмер Стенергард. По ее словам, Стокгольм и Хельсинки предлагают «ввести полный запрет на оказание услуг любым российским судам, перевозящим энергоносители». Еще одно предложение Швеции и Финляндии – это введение запретительных ограничений на экспортные поставки российских удобрений. Чиновники Еврокомиссии говорят, что они стараются к 24 февраля 2026 года – очередной годовщине украинского конфликта – завершить подготовку нового санкционного пакета. Как правило, сначала в Брюсселе собирают предложения стран ЕС по ограничительным мерам, а затем решают, какие из них реально утвердить, объясняет Интерфакс.

«Полный запрет на оказание услуг любым российским судам, перевозящим энергоносители» означает, что любое судно из России может быть объявлено подсанкционным или принадлежащим к так называемому теневому флоту и может быть захвачено военными стран НАТО.

В декабре 2024 года власти европейских стран согласовали механизм, по которому танкеры, перевозящие российскую нефть в европейских водах, должны будут предоставить достаточную страховку от несчастных случаев, сообщали источники западной прессы. По их словам, такая договоренность была достигнута на встрече Объединенного экспедиционного корпуса (Joint Expeditionary Force, JEF) стран Северной Европы. Морские ведомства стран Европы будут запрашивать документы, подтверждающие наличие страховки, у судов, проходящих через Датские проливы, Финский залив и воды между Швецией и Данией. Страховка должна быть получена в одном из прибрежных государств – Великобритании, Дании, Швеции, Польше, Финляндии и Эстонии.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Coronado

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

В случае отсутствия документов по новым требованиям ЕС судам могут грозить санкции. Санкции также могут быть введены в отношении танкеров, которые откажутся отвечать на запросы властей. В свою очередь, санкции, введенные странами G7, запрещают западным страховщикам предоставлять страховку судам, нарушающим ограничения для цен на российскую нефть. Потолок цен для российской нефти последовательно снижался с 60 долл. до нынешнего уровня в 44,1 долл. за барр., который начинает действовать с 1 февраля 2026 года.

В начале текущей недели 14 стран Европы опубликовали предупреждение в адрес танкеров теневого флота России, которые действуют в Балтийском и Северном морях. Совместное заявление сделано Францией, Германией и Великобританией, странами Прибалтики и Скандинавскими странами, а также Польшей. 

Европейцы теперь требуют, чтобы все суда ходили только под флагом одного государства и имели действующую страховку от признаваемого ими страховщика. Если танкеры или другие грузовые суда не будут соответствовать новым требованиям, то они будут объявлены судами «без гражданства» и относящимся к теневому флоту. При таком одностороннем объявлении новых требований еврочиновники ссылаются на статью Конвенции ООН по морскому праву. Между тем президент Франции Эмманюэль Макрон еще в октябре 2025 года призывал Европу предпринять «скоординированные шаги в отношении так называемого теневого флота РФ» и задерживать танкеры с российской нефтью для замедления сроков доставки сырья.

За последние дни аресты судов, которые обслуживают российский экспорт, фактически стали регулярными. При этом некоторые страны ЕС явно не хотят морской войны с РФ. Так, в среду появились сообщения, что морская служба Испании вместо ареста сопроводила танкер Chariot Tide, который находится под санкциями ЕС и Великобритании, в пункт назначения – марокканский порт Танжер. По данным агентств, 22 января у судна отказал двигатель. Танкер стоял на якоре вблизи побережья Марокко, после чего штормом его снесло на восток. В результате он оказался в международных водах, где за поисково-спасательные операции отвечает Испания. По данным мониторинга, в конце декабря 2025 года танкер Chariot Tide стоял на якоре в нефтяном терминале в Ленинградской области, после чего направился в Средиземное море. Через Балтийское море проходит около половины морского экспорта России.

Впрочем, случаи неагрессивных действий Испании не должны вводить в заблуждение относительно общей линии европейских стратегов и кураторов киевского режима, которые, возможно, планируют превратить российскую СВО в постоянный горячий конфликт с Россией. Многие украинские эксперты (в том числе и находящиеся под санкциями режима Зеленского) утверждают, что Киев получил инструкции по затягиванию конфликта и превращению его в перманентную войну с РФ. Именно этим, в частности, объясняются переговорные требования Киева по сохранению неадекватно высокой численности вооруженных сил на уровне 800 тыс. человек. В стратегию морской эскалации вписываются и постоянные атаки украинских дронов на российские, казахстанские и американские нефтяные танкеры в Черном море.

Эти атаки уже сократили экспорт нефти из РФ и Казахстана по Черному морю. По итогам января экспорт нефти из портов РФ на Балтийском и Черном морях может снизиться на 12%, прогнозируют эксперты.

В последнее время судовладельцы переводят суда в юрисдикцию России, пишет западная пресса. С середины декабря прошлого года отмечено более трех десятков таких переходов. Однако такая перерегистрация не дает гарантий от захвата судов военными стран НАТО под самыми разными предлогами – от несоблюдения потолка цен до отсутствия подходящей для европейцев страховки.  

Автор Михаил Сергеев, зав. отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-01-29/1_9426_fleet.html

***

Об усилении армии задумались даже в нейтральной Швейцарии

Власти намерены увеличить расходы на оборону за счет повышения налогов.

Не воевавшая 180 лет страна решила, что настало время усилить армию. Федеральный совет Швейцарии (национальное правительство) объявил о планах повысить расходы на оборону. Сделать это планируют за счет временного увеличения ставки налога на добавленную стоимость (НДС), что, согласно местному законодательству, предполагает одобрение парламентом и референдум. Хотя несогласных с правительством в стране много, оно настроено решительно. Власти считают, что в сложившейся международной обстановке швейцарцам нужно полагаться не только на юридические гарантии своего нейтралитета.

Швейцария входит в число европейских стран с самыми низкими расходами на оборону: они составляют всего 0,7% ВВП. Ниже только в Ирландии, Мальте и Молдове. И вот на волне увеличения трат соседних стран на вооруженные силы, армией занялись и швейцарские власти. «Ввиду ухудшения геополитической ситуации Федеральный совет намерен существенно укрепить потенциал Швейцарии в области безопасности и обороны», – говорится в правительственном заявлении. «Для этого необходимы дополнительные ресурсы в размере около 31 млрд швейцарских франков (33 млрд евро)», – отмечает правительство.

В Федеральном совете предложили повысить НДС на 0,8% с нынешних 8,1% на 10 лет. Проведение всех необходимых процедур для повышения налога, коих немало, займет достаточно много времени. Поэтому Совет планирует, что ставка будет повышена к 2028 году. Сначала правительство официально должно передать предложение парламенту, который начнет ее рассматривать, вероятно, осенью. Затем состоится референдум. Его необходимость обусловлена тем, что повышение НДС требует изменений в Конституцию. Референдум может пройти летом 2027 года.

Главным образом дополнительные средства планируется потратить на закупку вооружения: зенитных ракетных комплексов, систем противоракетной обороны и систем противодействия беспилотникам. Это крайне необходимо. По заявлению командующего Вооруженными силами страны генерал-лейтенанта Томаса Зюссли, некоторые типы артиллерийских орудий, использующихся в армии, были поставлены в войска еще в 1960-х годах. Приоритетными сферами для инвестиций Совет счел информационные технологии, кибербезопасность, электромагнитную оборону.

Вопрос оснащения армии для Швейцарии обострился еще весной 2025 года. Тогда с поста министра обороны ушла Виола Амхерд. Ее обвиняли в сближении с НАТО и непрозрачной системе закупок вооружений. Выделение крупных средств для заключения контрактов пришлось на 2024 год. Журналистское расследование общественной телерадиокомпании SRF показало, что финансирования армии было недостаточно для оплаты всех сделок, в то время как контракты были уже подписаны.

С необходимостью модернизировать армию согласны многие в парламенте, однако преемник Амхерд на посту министра обороны Мартин Пфистер может столкнуться со сложностями, пытаясь провести через высший законодательный орган страны свой проект. Дело в том, что ряд крупных партий выразили несогласие с тем, что дополнительное финансирование армия должна получить посредством повышения НДС.

«Любой, кто автоматически призывает к введению новых налогов, поступает халатно по отношению как к налогоплательщикам, так и к армии», – заявил сопредседатель Свободной демократической партии (FDP. Die Liberalen) Бенджамин Мюлеманн. Он убежден, что общественность не примет повышение НДС. Либералы поддерживают план, предложенный их однопартийцем сенатором Йозефом Диттли. По их мнению, средства должны быть получены от продажи части акций телекоммуникационной компании Swisscom, принадлежащих федеральному правительству, и от части прибыли Национального банка.

Швейцарская народная партия (SVP) сомневается в том, что повышение НДС будет временным. Расходы на армию  там предлагают повысить, сократив финансирование программ, касающихся беженцев. «Только на федеральном уровне хаос в сфере предоставления убежища обходится примерно в 4 млрд франков в год. К этому добавляются миллиарды на муниципальном и кантональном уровнях», – заявили в SVP.

В Социал-демократической партии обеспокоены тем, что планы правительства чреваты потенциальной зависимостью от других стран в оборонной сфере. Руководство социал-демократов отметило, что, если будут закуплены истребители F-35, Швейцария в долгосрочной перспективе останется тесно связанной США в плане эксплуатации, программного обеспечения и оперативных возможностей.

Пфистера поддержала только партия «Центр», членом которой он является. «Если вам нужно от 40 млрд до 60 млрд франков на перевооружение, вы не сможете сэкономить эти деньги где-либо еще», – заявил лидер центристов Филипп Маттиас Бреги газете Tages-Anzeiger. В правительстве оправдываются тем, что повышение НДС – оптимальный способ найти деньги. Среди других источников финансов рассматривались повышение налогов на финансовые транзакции, на богатство и увеличение отчислений из заработной платы. Но по сравнению с повышением НДС они могли бы для населения более чувствительны.

Каковы бы ни были аргументы властей, вероятность провала референдума велика. Правительство не может четко объяснить избирателям, как ухудшение геополитической ситуации (противостояние РФ и Запада, а также новые отношения Европы и США) угрожает их стране. А налоги в Швейцарии и так высоки. Ситуацию для сторонников планов правительства осложняет то, что за счет НДС Совет предлагал спонсировать не только вооруженные силы. В парламенте рассматривается предложение о 13-й выплате обязательного пенсионного страхования по старости и на случай потери кормильца, повысив налог на добавленную стоимость до 8,8%. Если депутаты и рядовые швейцарцы одобрят этот план, то вместе с расходами на оборону НДС может быть повышен на 1,5%.  

Автор Надежда Мельникова

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-01-29/6_9426_army.html

***

Генсек НАТО предпочитает защищать ЕС с помощью США, а не Украины

Несмотря на разногласия с Трампом, отказываться от американского оборонного "зонтика" в Европе не желают. Немногочисленные силы EUFOR, пригодные для миротворческих операций, а не для войны – пока единственная «армия» ЕС. 

Проблемы во взаимоотношениях с союзниками по НАТО, которые возникли из-за политики президента США Дональда Трампа, возродили давнюю и, казалось, давно завершенную дискуссию в Европе – о необходимости создания собственной европейской армии. Влиятельные чиновники высказываются кто за, кто против этой идеи. Правда, даже сторонники проведения независимой от США оборонной политики считают, что сейчас создание единой европейской армии невозможно. Европейцы уповают на улучшение отношений с американцами не при этом, так при следующем хозяине Белого дома.

О том что европейские союзники США должны взять дело обороны континента в собственные руки, в администрации Трампа говорят уже год. Достаточно вспомнить об американской Стратегии национальной безопасности, опубликованной в декабре. В ней европейцев стыдят за «нехватку уверенности» в отношениях с Россией. «Европейские союзники имеют значительное преимущество в «жесткой силе» над Россией почти по всем параметрам, кроме ядерного оружия»,   напоминается в этом документе. В Стратегии, кстати, США отводится роль силы, которая должна не защищать ЕС от РФ, а помирить их. Между тем практических шагов в данном направлении команда Трампа еще не предприняла. Зато на прошедшем на прошлой неделе Всемирном экономическом форуме в Давосе опять была поднята тема обороны Европы силами Европы.

О ней в той или иной форме говорил Трамп, а наиболее радикально высказался президент Украины Владимир Зеленский. В своей речи на Давосском форуме, полной упреков в адрес европейских союзников Киева, он неожиданно предложил после окончания российско-украинского конфликта создать единую европейскую армию, ядро которой должны составить украинские войска (см. «НГ» от 22.01.26). У многих комментаторов европейских СМИ создалось впечатление, что это не более чем риторическая формула, а возможно, некая попытка Зеленского найти общий язык с Трампом, показать, что его представления о вопросах безопасности украинский президент разделяет. 

Однако неожиданно полемика вокруг идеи создания европейской армии продолжилась. В понедельник, 26 января, о ней с трибуны Европарламента высказался генсек НАТО Марк Рютте. Он выступил против создания европейской армии. По его словам, с точки зрения безопасности Европы это вредная идея. Есть НАТО, есть структуры НАТО и создание чего-либо параллельного только осложнит дело защиты региона. Очень скоро оказалось, что есть несогласные с этой позицией генсека альянса.

«Нет, дорогой Марк Рютте. Европейцы могут и должны взять на себя ответственность за свою собственную безопасность. С этим согласны даже Соединенные Штаты. Нужна европейская опора НАТО», – написал на следующий день в соцсети министр иностранных дел Франции Жан-Ноэль Барро. На сегодняшний день это самый высокопоставленный европейский чиновник, высказывающийся, пусть и косвенно, за создание европейской армии. Прямо о том, что она, причем с украинским ядром, нужна, говорил еще в прошлом году еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс.

Француз и литовец – именно такой состав сторонников создания европейской армии не случаен. В странах Прибалтики в наибольшей степени обеспокоены перспективой разрастания российско-украинского конфликта. Там опасаются, что в случае, если РФ вторгнется в этот регион, НАТО не сможет его защитить. Поэтому к внешнеполитическому курсу Трампа местные политики относятся с большим недоверием и невольно приходят к мысли о поиске нового, более надежного гаранта своей безопасности, чем США. А Франция время от времени говорит о необходимости создания единой европейской армии еще со времен генерала Шарля де Голля.

Отдал дань теме большей автономии от США в оборонных вопросах и нынешний президент Франции Эмманюэль Макрон. На фоне бурных событий, связанных с российско-украинским конфликтом, как-то забылось, что еще 5 лет назад в Европе шли дискуссии о существующих там оборонных структурах. В 2019 году Макрон произнес наделавшую тогда немало шума фразу о «смерти мозга НАТО». Он имел в виду, что альянс, задуманный как инструмент решения задач времен холодной войны, исчерпал себя, превратился в дополнение к армии США и должен быть заменен на что-либо более боеспособное. Тогда была полемика между ним и канцлером ФРГ Ангелой Меркель. В итоге создание европейской армии в рамках НАТО было признано нецелесообразным.

В 2022 году, конечно, многое поменялось. ЕС пришлось в значительной мере взять на себя дело снабжения вооружением Украины, хотя европейские чиновники признают, что в полной мере, без поддержки США, решить эту задачу они не способны. Есть то, что Европа поставить Киеву в принципе не может. Прежде всего это разведовательные данные: такими внушительными средствами космической разведки, которые есть у США, европейцы не обладают.

Однако никакой армии EC не появилось. По-прежнему имеется лишь EUFOR, силы быстрого реагирования, насчитывающие не более дивизии личного состава. Раньше они использовались преимущественно для миротворческих операций и миссий в Африке. Каково может быть их применение в контексте противостояния с РФ – в документах, посвященных оборонным задачам ЕС, умалчивается. Рютте дал понять, что усиление EUFOR невозможно. С его точки зрения, изложенной в Европарламенте, обороной Европы должно заниматься только НАТО, какую бы позицию по данному вопросу ни занимало нынешнее руководство США. 

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-01-27/1_9424_europe.html

***

Почему в Нидерландах будет правительство меньшинства

Кабинет министров возглавит самый молодой премьер в истории страны.

Лидеры трех политических партий Нидерландов достигли коалиционного соглашения, которое позволит им сформировать правительство меньшинства, что является нетипичным для этой страны. Коалиционное соглашение представят в пятницу, 30 января, а правительство планируют сформировать в ближайшие недели. Ожидается, что новый кабинет министров приведут к присяге 23 февраля. В его состав войдут представители левоцентристской партии «Демократы-66» (Д-66), правоцентристского «Христианско-демократического призыва» (ХДП) и праволиберальной Народной партии за свободу и демократию (НПСД). По итогам прошедших 29 октября 2025 года досрочных выборов они занимают 66 из 150 мест во Второй (нижней) палате парламента – Генеральных штатах.

Формирование правительства в Нидерландах – как правило, долгий и сложный процесс. Основная сложность заключается в том, чтобы найти такую комбинацию политических сил, которые не только имели бы в сумме достаточную поддержку во Второй палате (то есть не менее 76 из 150 мест), но и были готовы конструктивно сотрудничать друг с другом. Это связано с законотворческим процессом в Нидерландах: законопроекты не могут быть одобрены без достаточной поддержки парламентариев. Если голосов от правящих партий недостаточно для принятия закона, правительству придется изыскивать поддержки у оппозиционных партий для каждого законопроекта.

Причем в условиях фрагментации политического ландшафта правительству придется заручиться поддержкой не одной, а сразу нескольких партий. В данный момент достаточным для «добора» голосов до большинства числом мест во Второй палате обладают лишь две партии. Это левый блок партий «Зеленые левые» и Партии труда (ЗЛ/ПТ, 20 мест) и правопопулистская антимигрантская Партия свободы (ПС, 26 мест).

Однако маловероятно, что какая-либо из этих политических сил пойдет на сотрудничество с правительством, поскольку обе они были резко исключены из числа потенциальных партнеров по коалиции. Кандидатура ЗЛ/ПТ была отвергнута НПСД из-за расхождений по широкому кругу вопросов. ПС же, по мнению всех остальных партий, зарекомендовала себя как крайне ненадежный партнер, поскольку именно ее выход из прежнего правительства привел к распаду последнего летом 2025 года. Таким образом, проведение правительством меньшинства каких-либо решений через парламент крайне затруднено. Именно поэтому еще месяц назад политологи оценивали вероятность такой конфигурации правительства как крайне низкую.

Правительство меньшинства также крайне нехарактерно для всей послевоенной истории Нидерландов. Последним примером такого правительства стал первый кабинет Марка Рютте (2010–2012), в который вошли возглавляемая им на тот момент НПСД и ПТ. Две партии также заручились «теневой поддержкой» ПС, что в сумме все же давало правительству большинство голосов во Второй палате (52 + 24 = 76 из 150 мест). В 2012 году отзыв ПС «теневой поддержки» из-за разногласий по миграционной политике повлек за собой распад кабинета.

Так, эта правительственная конфигурация была гораздо ближе к «привычному» нидерландской политике правительству большинства, чем нынешний вариант нового кабинета министров. Но и она оказалась крайне шаткой, что позволяет представить, насколько неустойчивым окажется правительство меньшинства. Сегодня страной продолжает управлять формально ушедший прошлым летом в отставку кабинет Дика Схофа. За год нахождения у власти это правительство едва ли провело какие-либо решения через парламент как из-за сопротивления со стороны оппозиции, так и – чаще всего – из-за неспособности правящих партий достичь консенсуса между собой.

К 23 февраля должен быть готов план действий правящих партий на пятилетний срок. Но три партии придерживаются разного мнения по целому ряду вопросов. Важнейшим из них является налоговая политика. Так, НПСД исторически отстаивает приоритет фискальной дисциплины, а также интересы крупного бизнеса и, соответственно, снижение его налоговых отчислений. Д-66, как левоцентристская партия, предлагает амбициозные планы расходования госбюджета – в частности, на строительство 10 новых городов (в качестве решения проблемы нехватки жилья).

Еще один важный вопрос – увеличение расходов на оборону в соответствии с новым нормами НАТО в 5% ВВП. За 2022–2025 годы оборонный бюджет Нидерландов, в прошлом отстававший даже от уровня 2%, значительно вырос (до 2,5% ВВП в 2025-м). Все три партии поддерживают союзнические обязательства королевства в рамках НАТО и заявили о готовности повысить военные расходы. Однако остается неясным, за счет каких статей это может быть осуществлено.

Ожидается, что правительство возглавит лидер партии Д-66 38-летний Роб Йеттен, который станет самым молодым премьер-министром в истории Нидерландов. Ему и его партнерам по правительственной коалиции предстоит крайне сложная задача – не только найти точки соприкосновения между тремя партиями, но и убедить политический истеблишмент и избирателей, что правительство меньшинства является жизнеспособным на фоне крайней турбулентности в нидерландской политике последних лет. 

Автор: Анастасия Посаженникова – сотрудник отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН.

Источник - https://www.ng.ru/vision/2026-01-29/6_9426_netherlands.html