***

Киев сам укрепляет «движение неприсоединения» к украинской «формуле мира»

План урегулирования военного конфликта от Китая и Бразилии поддержала ЮАР

Президент Южно-Африканской Республики Сирил Рамафоса на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином заявил о поддержке «так называемого «мирного плана» по урегулированию российско-украинского военного конфликта, предложенного Китаем и Бразилией». Об этом сообщили во вторник киевские СМИ, а также напомнили, что ЮАР отказалась подписать итоговый документ первого саммита мира в Швейцарии по продвижению соответствующей украинской формулы. В преддверии второго такого саммита давление на страны Глобального Юга будет усиливаться, поскольку западные союзники Украины заинтересованы в обеспечении должной арифметики и увеличении числа участников и подписантов будущего мероприятия, отметили эксперты.

Южная Африка поддерживает «консенсус из шести пунктов» в рамках «так называемого «мирного плана» по урегулированию российско-украинского военного конфликта, предложенного Китаем и Бразилией». Так в одном из ведущих киевских информагентств во вторник рассказали о заявлении президента Южно-Африканской Республики Сирила Рамафосы, озвученном на его встрече с председателем КНР Си Цзиньпином в Пекине. А также привели слова южноафриканского лидера о «взаимном доверии и глубокой дружбе» между двумя странами, которые имеют сходные позиции и общие цели по многим вопросам. Как отмечалось, в ходе государственного визита в КНР президент ЮАР запланировал принять участие в Саммите форума китайско-африканского сотрудничества, намеченном на 4–6 сентября.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Winthrop

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

В то же время авторы указали, что ЮАР была одной из стран Глобального Юга, отказавшихся подписать совместное заявление участников первого саммита мира, проведенного в июне в Швейцарии – на основе продвигаемой Киевом при поддержке Запада известной «формулы мира», предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским в ноябре 2022 года. Причем сам факт подобного отказа зарубежные наблюдатели увязали с тем, что Россия сохраняет политическое и экономическое влияние в регионе, констатировали журналисты. А также сопроводили свой текст сообщением о том, что, по мнению тех же зарубежных обозревателей, у Владимира Зеленского остается последний шанс, чтобы в ходе предстоящей встречи на полях Генассамблеи ООН убедить действующую американскую администрацию в лице президента США Джозефа Байдена отменить ограничения на дальнобойные удары в глубь России западным вооружением.

Причем по откровенно наступательной тональности упомянутая публикация также перекликалась с недавним высказыванием президента Украины в интервью индийским журналистам о том, что в ходе состоявшейся 23 августа встречи с индийским премьер-министром Нарендрой Моди он предложил провести следующий «саммит мира» в Индии – при условии, что Нью-Дели согласится присоединиться к итоговому коммюнике первого мероприятия в Швейцарии. Но хотя такое требование Зеленский назвал «логичным», он не получил позитивного практического отклика.

Как, к слову, и глава МИД Украины Дмитрий Кулеба не добился ожидаемых конкретных положительных ответов в ходе своего визита в Китай в конце июля. Хотя спикер МИД Георгий Тихий, комментируя затем на брифинге вопрос о том, помогла ли встреча Кулебы с китайским коллегой Ван И 24 июля в Гуанчжоу приблизить возможность будущих переговоров лидеров двух стран, ответил утвердительно. «Приблизил ли визит министра Кулебы в КНР потенциальную встречу лидеров Украины и Китая? Бесспорно, приблизила. Но, когда такая встреча произойдет, когда эта договоренность будет достигнута – пока рановато говорить», – сказал Тихий. Примечательно, что в беседе с министром иностранных дел КНР Ван И киевский гость повторил нехитрую мысль о том, что справедливый мир в украинском государстве отвечает стратегическим интересам Китая, играющего значимую роль глобальной мирной силы, однако справедливое завершение конфликта возможно лишь на основе украинской формулы. В связи с чем украинский министр «отдельно проинформировал коллегу о результатах саммита мира в Швейцарии и разъяснил логику дальнейших шагов во внедрении «формулы мира», уточнялось в соответствующей информации киевских СМИ. И тут нелишне будет напомнить, что предложенная президентом Зеленским в ноябре 2022 года эта формула в том числе подразумевала отказ России от вошедшего в ее состав Крыма, подавляющее большинство жителей которого еще на референдуме весной 2014 года проголосовали за присоединение к РФ, а также республик Донбасса, чье население подтвердило аналогичное решение уже осенью 2022 года.

Правомерен вопрос: способствует ли демонстрируемая украинскими руководителями тактика откровенного давления на представителей стран Глобального Юга реальному продвижению идеи второго саммита мира на основе известной киевской формулы или же, наоборот, провоцирует формирование «движения неприсоединения»?

«На сегодня упомянутая инициатива Китая и Бразилии подразумевает своего рода срединный вариант между абсолютно несовместимыми подходами Киева и Москвы. изложенными в пресловутом мирном плане Владимира Зеленского и последних предложениях президента РФ Владимира Путина. Тогда как, по мнению Китая, в первую очередь нужно добиться прекращения огня сторонами конфликта. И такая позиция получает все большую поддержку в странах Глобального Юга. В том числе в ЮАР, президент которой наряду с рядом других африканских лидеров также выступил в прошлом году с созвучными предложениями», – заметил «НГ» профессор МГИМО, программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов. В то же время, продолжил он, очевидно, что соответствующие позиции стран Глобального Юга и Запада расходятся. В том числе и потому, что и сам президент Украины Зеленский, и его западные союзники позиционируют итоги первого швейцарского саммита, отраженные в заключительном документе, как основу для всех будущих переговоров. С чем категорически не согласны в России. Собственно поэтому премьер-министр Индии Нарендра Моди и отказался проводить у себя второй подобный саммит.

При этом, напомнил Барабанов, в первом саммите в Швейцарии также участвовали и представители прозападно настроенных стран Африки и Океании, многие из которых подписали коммюнике. Изменится ли расклад сил ко второму мероприятию (изначально намечавшемуся на ноябрь), пока сказать трудно. Но понятно, давление Запада будет оказываться, поскольку там заинтересованы в обеспечении необходимого представительства и увеличении числа участников и подписантов будущего мероприятия. «Хотя украинский конфликт для подавляющего большинства стран Глобального Юга, особенно тех, у кого нет серьезных торгово-экономических связей с РФ, не представляется жизненно важным. А для многих из них большее значение имеет палестино-израильский конфликт. Cвое участие в последующих саммитах они также могут разменять на более актуальные вещи. Плитические и экономические», – определил он.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2024-09-03/5_9085_ukraine.html

***

Социологи подсчитывают «курские потери» рейтинга российского президента

Уклончивые ответы на вопрос об отношении к власти показывают на рост недовольства в России

ВЦИОМ в очередном соцопросе подтвердил тенденцию на падение рейтинга власти РФ. Показатель доверия к президенту опять сократился на 2,5%, а значит, предыдущий рекорд обновлен. ФОМ показывает аналогичную по динамике картинку, но указывает еще и на рост отказов от ответа на вопрос об отношении к государственным институтам. Так что хотя и усиление тревожности вроде бы прекратилось, и внимание к событиям в Курской области несколько ослабло, граждане, похоже, все равно недовольны. Просто не все хотят высказываться на этот счет прямо.

Рейтинг доверия к президенту РФ, согласно ВЦИОМ, составляет теперь 75,7%. Это означает, что по сравнению с измерениями предыдущей недели данный показатель упал на очередные 2,5%. Напомним, что неделей раньше сокращение рейтинга главы государства составило 2,6%. Сохранилась тенденция и на негативизацию отношения к деятельности президента. Уровень в 72,4% – это рекорд последних пары месяцев. Впрочем, и нынешний уровень доверия к нему также максимально низкий за весь период после мартовских выборов.

В своих исследованиях ВЦИОМ по традиции не предоставляет данных о том, сколько респондентов даже на самые простые предложения социологов однозначно отвечают «затрудняюсь ответить». Зато такие данные есть у ФОМ – и заметно, что цифры в соответствующей графе стали понемногу расти. Например, снижение числа положительных высказываний в адрес президента составило 2% (до 76%), настолько же вырос и процент затрудняющихся. Похожую корреляцию нетрудно разглядеть и в других пунктах опроса, а ее правдоподобие, очевидно, проверяется на более безопасном для граждан вопросе. Например, испытывают они чувство тревоги или остаются спокойными?

Поскольку большинство опрашиваемых как бы не видят здесь никакого подвоха, они, дескать, говорят более открыто – и потому число затрудняющихся сразу же падает. Социологи, видимо, считают правильной именно данную модель поведения, утверждая, что уклончивый ответ выбрали 6% вместо прежних 8%. Похоже, как раз за счет этого и не вырос выше линии спокойствия уровень тревожности, измеренный ФОМ. Соотношение выглядит следующим: 48% на 46%, тогда как на предыдущей неделе было поровну. Видимо, показателем успокоения российского народа должно считаться и ослабление внимания к событиям в Курской области. Госпропаганда в РФ заметно снизала накал их освещения – и сразу это главное событие заняло головы лишь 34% опрошенных, а не прежних 44%. Проблема, правда, в том, что начало нарастать внимание к обстрелам «старых» российских территорий. Похоже, что к следующему опросу оно лишь усилится, так что рейтинг властей станет нести не только «курские потери».

А вообще-то официальная социология, видимо, исполняя замечания заказчика, пытается проскользнуть между теми Сциллой и Харибдой, которые уже почти сомкнулись. Низкая информационная вовлеченность граждан в СВО обозначает как бы их равнодушие к власти РФ, а следовательно, потенциальный рост нелояльности. Чрезмерное же потребление соответствующих новостей, как уже понятно, приводит к падению доверия к государственным институтам.

Автор: Иван Родин, заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2024-09-01/3_9083_answers.html

***

Совместимы ли запрет РПЦ в Украине и стремление страны в ЕС

Может ли закон о запрете Русской православной церкви в Украине помешать ее вступлению в Европейский Союз? DW выясняла у экспертов и представителей ЕС.

Закон о запрете Русской православной церкви (РПЦ) в Украине, де-факто направленный против Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП), вызвал критику ряда политиков и экспертов еще на стадии подготовки, правда, в основном со стороны непосредственных участников конфликта - России и УПЦ МП. Когда Верховная рада Украины 20 августа окончательно проголосовала за поправки в законодательство, регулирующее деятельность религиозных организаций, запретив им связь с РПЦ, особой реакции со стороны Европейского Союза и других западных партнеров Киева не последовало.

Сразу после принятия закона DW направила запросы во внешнеполитическую службу ЕС, официальному представителю Еврокомиссии по вопросам расширения ЕС и евроинтеграции, а также председателю подкомитета Европарламента по правам человека, но ответ до сих пор получила только один.

ЕС: Украина в целом обеспечивает свободу религии

Евросоюз считает, что Конституция Украины, а также соответствующее законодательство обеспечивают право на свободу религии и вероисповедания, как это предусмотрено Европейской конвенцией по правам человека и Хартией ЕС об основных правах. Об этом заявил в ответ на запрос DW официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано, сославшись на доклад Еврокомиссии по Украине от 8 ноября 2023 года. "В целом украинские государственные органы обеспечивают соблюдение этих прав", - подчеркнул он.

"Нам известно, что Украина принимает правовые меры против связанной с Москвой УПЦ из-за полной поддержки Московским патриархатом РПЦ агрессивной войны России против Украины. Мы приняли во внимание, что Верховная рада Украины приняла закон о запрете деятельности связанных с РПЦ религиозных организаций на территории Украины из соображений национальной безопасности и с целью предотвращения иностранного вмешательства со стороны России", - ответил Стано, не вдаваясь в подробности.

Политолог: Важно учитывать сложность ситуации в Украине

Евросоюз, скорее всего, не захочет вмешиваться в этот вопрос и не будет рассматривать его как основной фактор в переговорах о членстве с Украиной, отметила Теона Лаврелашвили, политолог брюссельского Центра европейских исследований имени Вилфрида Мартенса, комментируя для DW возможные последствия принятия закона.

Она пояснила, что ЕС оценивает потенциальных членов на основе Копенгагенских критериев стабильности институтов, демократии, верховенства закона, прав человека и защиты меньшинств. "Теоретически запрет связанных с РПЦ религиозных организаций в Украине может быть подвергнут анализу в соответствии с этими критериями, особенно в отношении свободы религии и права на объединение, - соглашается Лаврелашвили. - Однако на практике необходимо учесть всю сложность ситуации в стране".

С начала полномасштабного российского вторжения в Украину ее власти возбудили более 100 уголовных дел в отношении священников УПЦ МП, 26-ти из них уже вынесены судебные приговоры, сообщила Служба безопасности Украины. Дела в основном касаются госизмены, коллаборационизма и пособничества России. Сама РПЦ называет вторжение РФ в Украину "священной войной" и считает, что вся территория современной Украины должна "войти в зону исключительного влияния России". Соответственно, Киев рассматривает РПЦ как идеологическое продолжение режима государства-агрессора и соучастницу военных преступлений.

Религиоведческая экспертиза, ранее проведенная Госслужбой Украины по этнополитике и свободе совести, пришла к выводу, что УПЦ МП соответствует признакам религиозной организации, руководящий центр которой находится за пределами Украины, в государстве-агрессоре, а также что церковно-каноническая связь между РПЦ и УПЦ МП не разорвана и что последняя остается структурным подразделением первой. Хотя в самой церкви, которая официально называется Украинская православная церковь, без приставки "Московского патриархата", это отрицают и критикуют принятый закон.

Запрет РПЦ в Украине: оценки Венецианской комиссии нет

До Венецианской комиссии, которая оценивает правовые акты на соответствие европейским стандартам, законопроект не дошел: эту инициативу, собравшую 46 подписей депутатов Рады в октябре 2023 года, отклонил спикер парламента Руслан Стефанчук. Об этом он рассказал в январе, объяснив, что признал дополнительную экспертизу ненужной. "Мы используем этот механизм, когда есть действительно сложные законопроекты", - сказал тогда Стефанчук в интервью агентству "Интерфакс-Украина". Обычно Венецианскую комиссию просят дать заключение на стадии законопроектов, однако в данном случае украинские власти решили ограничиться внутрипарламентской экспертизой.

Согласно заключению комитета Верховной рады по вопросам интеграции Украины в ЕС, проект закона не противоречил международно-правовым обязательствам Украины в сфере европейской интеграции. Комитет ссылается, например, на доклад Еврокомиссии по Украине, в частности, на его раздел об обеспечении основополагающих прав: "После вторжения России и вследствие его полной поддержки со стороны Московского патриархата РПЦ Украина с ноября 2022 года приняла правовые меры против УПЦ, связанной с Москвой. В частности, украинское правительство ввело санкции против некоторых членов церковной иерархии, обвиняемых в поддержке захватнической войны России, а также распорядилось о проведении обысков в различных церковных помещениях с применением правовых норм и практик". Еврокомиссия указала тогда, что этими мерами Киев "стремится предотвратить иностранное вмешательство со стороны России через религиозную организацию, не преследуя при этом обычных последователей церкви".

Эксперты: С точки зрения ЕС, законом можно пренебречь

"Запрет религиозных групп, связанных с Россией, вероятно, рассматривается ЕС как необходимый шаг для предотвращения российского вмешательства через религиозные организации, который тем самым обеспечивает национальную безопасность Украины, - объясняет Теона Лаврелашвили. - В условиях войны Брюссель, скорее всего, будет избегать вмешательства, считая меры, принимаемые Киевом, символическими актами, демонстрирующими его стремление к духовной независимости от Москвы".

Закон, скорее всего, не станет помехой евроинтеграции Украины, считает и приглашенный профессор Школы права Бенджамина Кардозо в Нью-Йорке, руководитель Центра верховенства права и религиоведения при Национальном юридическом университете имени Ярослава Мудрого в Харькове Дмитро Вовк. "Базовая логика международных партнеров будет заключаться в том, что это не самая большая проблема Украины и что на фоне многих других значительно более сложных вызовов на этот закон можно не обращать внимания", - пишет он в своем анализе.

Юрист подчеркивает, что западные партнеры прекрасно понимают: даже с этим законом Украина лучше защищает свободу вероисповедания, чем большинство других постсоветских стран, в то время как РФ является "одним из худших нарушителей религиозной свободы в мире". Кроме того, активное продвижение российскими дипломатами и РПЦ нарратива о "преследовании" УПЦ МП в Украине будет стимулировать дипломатов Евросоюза не критиковать закон, "чтобы не солидаризироваться с Россией", прогнозирует Вовк.

Запрет РПЦ в Украине: каких действий ждать от ЕС?

Эксперт ожидает, что закон будут обсуждать в сентябре на двусторонних встречах киевской делегации с Еврокомиссией. Будет рассматриваться, по его словам, именно соответствие законодательства Украины стандартам и ценностям ЕС в сфере прав человека.

Теона Лаврелашвили исходит из того, что на фоне продолжения переговоров о вступлении Украины в ЕС Брюссель потребует от Киева соблюдения конституции и гарантий того, что применение таких законов не дискриминирует отдельных лиц на основании их религиозных убеждений и осуществляется с соблюдением надлежащих правовых процедур.

Она считает, что Москва может воспользоваться ситуацией и представить Украину как страну, подавляющую свободу вероисповедания, с целью повлиять на общественное и международное мнение. Так, опасения в связи с этим законом ранее высказывали комиссия Конгресса США по международной религиозной свободе, а также несколько международных правозащитных организаций, напоминает Дмитро Вовк.

В ответ, по мнению экспертов, ЕС может увеличить поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины, предоставить Киеву дополнительные рекомендации по применению таких деликатных законов и усилить контроль их соответствия европейским ценностям и правовым стандартам.

Автор Ксения Польская

Источник - https://p.dw.com/p/4jy9D