***

Готовы ли европейские лидеры к прямому диалогу с Москвой

Переговорщик должен вести себя как дипломат, а не как публичный политик.

Президент Финляндии Александр Стубб поддержал украинские удары при помощи дронов и ракет по российским нефтеперерабатывающим заводам и складам маркетплейсов. По его мнению, для Москвы это увеличивает стоимость продолжения конфликта. «Это единственный способ, с помощью которого мы сможем обеспечить участие России в мирных переговорах за столом», – сказал Стубб. Президент Финляндии отметил, что, по его сведениям, после ударов по складам Wildberries доля россиян, желающих завершения конфликта, возросла.

Высказывания Стубба прокомментировали представители российских властей. В частности, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал их удивительными. «Буквально несколькими неделями ранее президент Финляндии говорил о необходимости налаживания отношений с Россией рано или поздно, – сказал Песков. – И он говорил о том, что скорее надо делать рано, чем поздно. Но сейчас мы видим, что все-таки такие эскалирующие заявления возобладали». Песков отнес Стубба к «партии войны» наряду с премьер-министром Великобритании.

Стубб действительно в августе призывал наладить контакт с Россией в течение двух месяцев, причем как на общеевропейском, так и на двустороннем уровне. Он говорил, что не одобряет действия российского руководства, но ценит русских, русскую культуру и «даже историю». Президент Финляндии неоднократно призывал Европу вести переговоры с Владимиром Путиным и выражал готовность стать посредником от ЕС. О том что Финляндия и Россия – соседи, Стубб напоминал неоднократно, и это означало, что рано или поздно контакты нужно возобновить. Если бы в отношениях Брюсселя и Москвы действительно наступил момент разморозки отношений, прямых переговоров, поиска компромиссов, кандидатуру главы Финляндии могли бы рассмотреть. Однако высказывания про удары вглубь России эту перспективу, кажется, отменяют.

Европейские политики говорят о необходимости диалога с Москвой, но, возможно, за этими словами не стоит ничего, кроме чувства конъюнктуры. Как и за другими их высказываниями. Если политик готовит себя к роли переговорщика, он должен, в том числе и на публике, вести себя как дипломат. Да, дипломату сложнее набрать быстрые политические очки, попасть в ленты новостей, «завируситься» в соцсетях. Но его цель – добиться хотя бы базового доверия всех сторон. Ни один видный европейский политик к этой цели не приближается. Речь не о том, чтобы понравиться Москве. Речь о том, чтобы по крайней мере не раздражать ее публичными выступлениями и заявлениями.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Germany/Gropiusstadt

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

То обстоятельство, что европейские политики постоянно говорят о необходимости заставить Россию сесть за стол переговоров, свидетельствует о нежелании или неспособности понять, с кем именно они собираются разговаривать. Вариант «заставить» не работает и никогда не работал с Владимиром Путиным. Если в публичное поле запускается такой нарратив, то Москва просто не пойдет по этому пути. Если европейским лидерам важно выглядеть победителями, теми, кто к чему-то сумел принудить Россию и Путина, переговоры закончатся, не начавшись. Пытаясь запустить хоть какой-то механизм переговоров, невозможно игнорировать привычки, психологию, принципы участников процесса. Путин у власти уже четверть века. Достаточно времени, чтобы изучить его поведение.

Москва уже много раз заявляла, на каких условиях она готова садиться за стол переговоров и договариваться о мире. Из этих заявлений можно сделать простой вывод: российские власти исходят из превосходства «на земле». Да, компромиссы могут быть, но заключенный мир должен выглядеть как победа России. Европейские политики это обстоятельство игнорируют. Они скорее предлагают признать поражение. Легко понять, что на это Москва никак не согласится. 

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2026-08-26/2_9568_red.html

***

Агентство Bloomberg: Россия готовится к эскалации в войне в Украине

Москва полагает, что переговоры об условиях мира в Украине зашли в тупик, и хочет достичь своих целей путем эскалации, рассказали источники агентства Bloomberg. Ядерный удар, однако, эксперты считают маловероятным.

Россия пришла к выводу, что мирные переговоры по Украине зашли в тупик, и теперь готовится усилить атаки на соседнее государство. Об этом агентству Bloomberg рассказали источники, близкие к Кремлю, пишет агентство в среду, 26 августа. В настоящий момент Москва изучает возможности для более активного нанесения ударов по Киеву, включая его центральные районы, с использованием баллистических ракет без ядерного заряда. Другие возможные цели ВС РФ - инфраструктурные объекты в украинских городах, рассказали собеседники журналистов на условиях анонимности. По их оценке, санкционное давление на экономику России и атаки Украины на российские НПЗ и логистические центры не приведут к тому, что президент РФ Владимир Путин завершит войну.

"Москва все больше расценивает украинские удары как атаки со стороны государств НАТО, поскольку члены Североатлантического альянса снабжают Киев оружием и разведданными, - приводит Bloomberg слова своих источников. - Боевые действия в их нынешней форме - это еще не вершина эскалации".

Визит главы ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву

25 августа Москву посетил глава ЦРУ Джон Рэтклифф. Ключевые темы его переговоров с российскими партнерами пока не известны. Ожидалось, что после восьмимесячного перерыва спецпосланник президента США Стив Уиткофф и зять Дональда Трампа Джаред Кушнер могут вновь приехать в Москву, а также впервые посетить Киев. Однако даты ни для одной из этих поездок пока названы не были, напоминает агентство Bloomberg. 

В отсутствие успехов от дипломатических усилий Москва не видит альтернативы дальнейшей эскалации как средству для достижения своих целей, передает агентство мнение четырех источников, близких к Кремлю. Хотя Россия и надеется, что Уиткофф и Кушнер привезут в Москву новые предложения относительно условий заключения мира, но ожидания, что прорыв будет достигнут, очень низкие, указали эти собеседники. По их словам, с точки зрения Москвы, Россия уже пошла на ряд компромиссов и каждая последующая уступка будет лишь ослаблять ее позиции. Одним из провалившихся компромиссов в РФ считают результат встречи между Путиным и Трампом в Анкоридже.

Есть ли опасность применения РФ тактического ядерного оружия?

Между тем ряд российских чиновников не исключает, что продолжающиеся удары России и Украины по логистическим объектам друг друга, а также по портам и судам в Черном море могут привести к тому, что Путин решит использовать тактическое ядерное оружие как последнее средство. "В последнее время "ястребы" в Москве предлагают пойти на такой шаг все чаще", - пишет Bloomberg.

Администрация прошлого президента США Джо Байдена дала понять России, что в случае применения на войне в Украине ядерного оружия США ответят массивным ударом с использованием неядерных вооружений. "Однако маловероятно, что Трамп сделает России то же предупреждение", - приводит агентство Bloomberg оценку старшего научного сотрудника аналитического центра Брукингского института Фионы Хилл, работавшей советником по национальной безопасности в команде трех президентов США, включая Дональда Трампа во время его первого срока.

Цена за нарушение ядерного табу

По мнению главы берлинского Центра Карнеги по изучению России и Евразии Александра Габуева, "риск применения Россией тактического ядерного оружия остается крайне низким, поскольку его военная эффективность на современном рассредоточенном поле боя ограничена, в то время как политическая цена за нарушение ядерного табу будут высока". "До тех пор пока у Москвы есть возможности для эскалации конфликта с помощью обычных вооружений, в том числе путем усиления ракетных ударов, у нее практически нет причин переступать ядерный порог", - подчеркивает эксперт.

Автор Кристиан Таль

Источник - https://p.dw.com/p/5JS2g

***

Вашингтон послал политический сигнал Пхеньяну

Сеул хочет управлять американскими войсками в случае войны на Корейском полуострове.

Каждый год южнокорейские войска совместно с американскими военными проводят учения, целью которых объявлена защита от Северной Кореи. Они проходят в несколько этапов, но главными остаются два из них. На первом этапе происходит отражение вторжения северокорейских войск на территорию Южной Кореи. На втором – совместная контратака военных Республики Корея (РК) и США на КНДР.

Во время учений отрабатывается подготовка к разным вариантам сценариев нападения. Как традиционные – высадка десанта, включая проникновение диверсионных групп, артиллерийский и ракетно-ядерный обстрел, так и более современные – подавление систем связи и GPS, кибератаки против инфраструктуры и информационные диверсии. Контрнаступление на Северную Корею также предусматривает широкий спектр действий объединенных войск, вплоть до атак на политическое руководство страны.

Пхеньян всегда выказывал недовольство таким подходом Сеула и называл проведение учений репетицией агрессии и угрозой своей безопасности. Но каждый год маневры повторялись.

Надежда на разрядку в отношениях между двумя Кореями возникла в 2018 году, когда в РК прошла зимняя Олимпиада. Через несколько недель после ее завершения президент Мун Чжэ Ин и лидер КНДР Ким Чен Ын в демилитаризованной зоне между двумя странами подписали Пханмунчжомскую декларацию «о мире, процветании и объединении Корейского полуострова». Это был важный шаг к заключению мира между двумя странами. Ведь корейская война 1950–1953 годов юридически так и не закончилась мирным договором. Она лишь приостановилась после подписания перемирия, которое остается действующим уже более 73 лет. 

Период с апреля 2018 года по июнь 2019 года был многообещающим как в улучшении межкорейских отношений, так и в контактах между лидерами КНДР и США. За 12 месяцев состоялись три саммита с участием руководителей обеих стран: в Сингапуре (12 июня 2018 года), в Ханое (27–28 февраля 2019 года) и в Пханмунчжоме (30 июня 2019 года). Но лето 2018 года осталось единственным, когда в Южной Корее не проводились направленные против КНДР военные учения. Уже через год они возобновились, невзирая на существующие договоренности. Недоумение Пхеньяна парировалось Сеулом необходимостью поддерживать боевую готовность объединенных военных сил. И постепенно амбициозные планы мирного сотрудничества сошли на нет. 

В этом августе проходили очередные учения военных Южной Кореи и США под названием «Щит свободы Ыльджи» (по-английски Ulchi Freedom Shield, UFS). Изначально их проведение планировалось с 17 по 27 августа, но Вашингтон внезапно решил сократить второй этап учений, предусматривавший военную атаку Северной Кореи. Сроки учений сократились вдвое без какого-либо согласования с Сеулом. Президент Дональд Трамп внезапно назвал учения дорогостоящими и враждебными по отношению к Пхеньяну и высказал недовольство тем, что большую часть расходов на них несут США, а не Южная Корея. Он также в позитивном ключе вспомнил проведенные во время своего первого президентского срока саммиты с северокорейским лидером. 

Логично предположить, что таким образом Сеулу было высказано недовольство отсутствием ожидаемой поддержки военной операции США против Ирана. Но Южная Корея и так несет достаточно большую финансовую нагрузку от присутствия 28,5 тыс. американских солдат на своей территории. Взнос Сеула в 2026 году составил более 1,1 млрд долл. США. И эта сумма продолжит постоянно индексироваться до 2030 года с постоянным увеличением на 5% в год. Существующее двустороннее соглашение предусматривает, что американские военные имеют на территории РК статус, сравнимый с дипломатическим: не платят налоги и таможенные сборы, а также не подлежат местному суду за совершенные преступления любой степени тяжести. 

Разочарование Сеула от неожиданного прекращения военных учений объясняется тем, что Южная Корея уже не первый год рассчитывает на получение права оперативного командования объединенными войсками (OPCON) в военное время. Еще в период корейской войны РК передала руководство всеми войсками представителям США. В 1978 году оно было делегировано созданному Объединенному командованию вооруженных сил Южной Кореи и США. А в 1994 году оперативное командование в мирное время вернули Сеулу, но руководство в военное время так и осталось за американскими генералами. 

Но несмотря на мирное время, и сейчас у Сеула нет особых возможностей по управлению находящимися в стране американскими военными и их вооружением. Яркой иллюстрацией этого факта стал недавний вывоз из Южной Кореи большого количества ракет для зенитно-ракетных комплексов Patriot. Как бы ни хотел Сеул оставить их в местах расположения на американских базах в стране, Вашингтон просто переправил ракеты на свои базы в регионе Персидского залива. Проведение ежегодных военных учений – один из способов отработать возможности южнокорейских офицеров управлять объединенными силами в военное время. Сюда входят командно-штабные игры и полевые тренировки, отработка каналов управления и протоколов принятия решений. 

Ранее Сеул рассчитывал, что Вашингтон осуществит передачу OPCON еще в 2022 году – до конца срока полномочий президента Мун Чжэ Ина, но обе стороны затягивали этот вопрос по разным причинам. Теперь новый срок определен до 2030 года, когда закончатся полномочия действующего президента Ли Чжэ Мёна. Несмотря на принципиальное согласие Вашингтона о передаче OPCON в руки Сеула, нет никаких сомнений, что США продолжат затягивать этот вопрос на последующие периоды. Будет приводиться целый список объективных и субъективных причин против такого решения: от нестабильности в регионе и ракетно-ядерной угрозы со стороны Пхеньяна до военно-технической неспособности Южной Кореи защитить свою территорию имеющимися в ее распоряжении средствами. 

Тем более что военное сотрудничество КНДР и России воспринимается в Сеуле как подготовка северокорейских военных с целью дальнейшего проведения военных операций против РК. Несмотря на то, что в мае 2026 года Пхеньян внес правки в текст Конституции, которыми признал существование двух Корей и отказался от идеи их воссоединения.

Приостановка военных учений может рассматриваться как недвусмысленный сигнал Вашингтона о готовности новых переговоров на высшем уровне с Пхеньяном. Американский лидер, кажется, снова желает провести двусторонний или трехсторонний саммит, чтобы показать свою настроенность на урегулирование региональных военных конфликтов. Тем более что мирный договор между двумя Кореями до сих пор не подписан.

Неизвестно, пойдет ли навстречу его пожеланиям северокорейский лидер. Он уже знает цену американским обещаниям, которые получал на предыдущих саммитах, поэтому планомерно работает над увеличением своего ядерного арсенала. По мнению Вашингтона, Северная Корея обладает 57 атомными боеголовками, а Сеул оценивает их количество от 80 до 120 штук. Поэтому Пхеньян считает, что сокращение масштабов или продолжительности военных учений в Южной Корее ничуть не меняет их провокационной и наступательной сущности. А вот Сеул может задуматься, стоит ли ему тратить обещанные Вашингтону 350 млрд долл. на создание новых производств на территории США. Или направить их на разработку своего ядерного оружия, решение о создании которого поддерживают 70% граждан Южной Кореи. 

Автор: Владимир Котов – эксперт Центра прикладного анализа международных трансформаций РУДН.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2026-08-26/3_9568_kb.html

***

Белый дом согласен на строительство АЭС в Саудовской Аравии

Трамп предлагает королевству помощь в освоении "мирного атома" в обмен на сближение с Израилем. 

В Конгресс США поступило соглашение о ядерных технологиях, заключенное с Саудовской Аравией в июле. В сентябре конгрессмены должны его утвердить либо не утвердить. Последнее возможно: у части американских законодателей есть сомнения, что саудовская атомная программа будет исключительно мирной, а не способом обзавестись собственным атомным оружием. Кроме того, Дональд Трамп жестко увязал предоставление Саудовской Аравии технологий, необходимых для создания АЭС, с присоединением королевства к «Авраамовым соглашениям» о нормализации отношений с Израилем. А это может быть расценено как предвыборный трюк президента, способ добиться дополнительных голосов для его Республиканской партии на предстоящих в ноябре выборах в Конгресс.

Само соглашение готовилось не один год. Фактический правитель Саудовской Аравии наследный принц Мухаммед бин Сальман обсуждал его еще с Джозефом Байденом, когда тот был президентом США. Процесс обсуждения заметно активизировался при Трампе и завершился подписанием 22 июля конкретного документа.   «Соглашение 123» (название возникло от 123-го раздела американского закона об атомной энергии, регулирующего такого рода договоренности) было подписано министром энергетики США Крисом Райтом и министром энергетики Саудовской Аравии принцем Абдель Азизом бин Сальманом. «Будьте уверены, эти соглашения соответствуют самым высоким стандартам ядерной безопасности и нераспространения. Залогом его выполнения служат лучшие в мире ядерные технологии, разработанные прямо здесь, в Соединенных Штатах и на наши прекрасные ученые. Благодаря президенту Трампу американский ядерный ренессанс уже начался и принесет долгосрочные выгоды американскому и саудовскому народам», – сказал Райт при подписании документа.

«Соглашение 123», рассчитанное на 30 лет, предусматривает целый комплекс мер по сотрудничеству двух стран в области ядерной энергетики. Среди них есть совместное строительство реакторов AP1000 на территории Саудовской Аравии. Королевство обзаведется своей АЭС, то есть придет к той цели, которая была поставлена еще в 1970-х, когда в стране был создан Научно-технологический центр имени короля Абдул-Азиза, призванный вести исследования в области ядерной энергетики. В Саудовской Аравии в нескольких программных документах, одобренных на самом высоком уровне, говорится о необходимости построить 16 реакторов совокупной мощностью более 17 ГВт. Их строительство объявлено одним из государственных приоритетов в принятой по инициативе Мухаммеда бин Сальмана в 2016 году стратегии «Видение 2030», где провозглашен курс на постепенное снижение зависимости экономики страны от экспорта нефти.

Если заинтересованность в «Соглашении 123» со стороны Саудовской Аравии очевидна, то тоже самое нельзя сказать о США. В Конгрессе возможны серьезные возражения. Сотрудничество двух стран в области ядерной энергетики воспринимается многими американскими политиками и экспертами как еще одна внешнеполитическая ошибка Трампа. Во многих американских СМИ приводятся расхожие претензии к «Соглашению 123»: оно не запрещает Саудовской Аравии перерабатывать ядерные отходы и обогащать уран. И то и другое – путь к получению ядерного оружия. Выходит, США ввязались в войну, чтобы не дать Ирану обзавестись атомной бомбой, и в то же время «вручают» Саудовской Аравии, так же далекой от стандартов западной демократии, технологии, потенциально позволяющие создать такую бомбу. 

Особенно значимыми подобные возражения против «Соглашения 123» выглядят в свете последних событий. В Мекке 7 августа заключен оборонный альянс, уже названный суннитским НАТО, между Турцией, Саудовской Аравией и, главное, Пакистаном, единственной страной мусульманского мира, обладающей ядерным оружием. В чем состоят взаимные обязательства в сфере обороны трех стран, широкой публике пока не до конца понятно. Поэтому теоретически нельзя исключить, что «Мекканский пакт» в конечном итоге приведет к тому, что Пакистан поделится технологиями производства ядерного оружия с Турцией или Саудовской Аравией.

Отвечая на все упреки в адрес «Соглашения 123», Трамп в июле написал в соцсети, что оно касается исключительно сотрудничества в области мирного атома, «аналогично тому, что есть у Ирана и ОАЭ», и вступит в силу только после присоединения королевства к «Авраамовым соглашениям». Проще говоря, чтобы построить АЭС, Саудовская Аравия должна подтвердить, что не пойдет по иранскому пути и не будет угрожать Израилю.

«Авраамовы соглашения», напомним, были заключены в первый президентский срок Трампа. Их результатом стала нормализация отношений, то есть фактически дипломатическое признание Израиля со стороны ОАЭ, Бахрейна, Марокко и Судана. Этим достижением Трамп очень гордился и рассчитывал, что число арабских стран, признающих еврейское государство, со временем увеличится. Возможно, так бы оно и было, не будь не событий 7 октября 2023 года – вторжения ХАМАС на израильскую территорию, с которого началась затяжная и кровавая война в секторе Газа. В мае этого года Трамп вернулся к идее расширить число подписантов «Авраамовых соглашений». Он назвал шесть стран, которые, по его мнению, скоро наладят отношения с Израилем. Это Пакистан, Катар, Египет, Турция, Иордания и Саудовская Аравия. Список уже тогда выглядел глубоко умозрительным. Власти Пакистана прямо отвергают «Авраамовы соглашения». Турецко-израильские отношения последние годы последовательно ухудшаются, а сейчас война между двумя странами вовсе не выглядит нереалистичным сценарием.

Что касается Саудовской Аравии, то она связывает присоединение к «Авраамовым соглашениям» с выполнением еврейским государством конкретных условий: возврат Израиля к границам 1967 года и создание независимой Палестины со столицей в Восточном Иерусалиме. Последнее, кстати, прямо противоречит нынешней официальной позиции США. Трамп еще в свой первый президентский срок перенес американское посольство в Иерусалим и признал его единой и неделимой столицей Израиля. Между тем и Саудовская Аравия свою позицию по данному вопросу не изменила и после заключения «Соглашения 123». Об этом в среду, 26 августа, заявил израильскому «12 каналу» источник, близкий к саудовскому королевскому дому, который также сообщил еще одно условие нормализации отношений с Израилем: уход от власти израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху. «Мы предпочтем подождать и посмотреть, каким будет следующее правительство и каким будет его отношение к палестинскому народу», – сказал источник.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-08-26/5_9568_trump.html