***

Подрыв "Северных потоков" и право на самооборону

Германской юстиции предстоит установить, законно ли отнесение трубопровода к военной цели.

В воскресном выпуске крупной германской ежедневной газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung опубликована большая статья «Северные потоки» – законная цель?». Поводом для нее послужил аргумент защиты арестованного в Италии в августе прошлого года и тремя месяцами позже экстрадированного в Германию некоего Сергея К., подозреваемого в участии в диверсии. В этом году 2 июля Федеральная прокуратура ФРГ предъявила ему обвинения по нескольким статьям Кодекса преступлений против международного права и Уголовного кодекса, включая соучастие в совершении военного преступления, а именно – нападении на гражданское сооружение, а также производстве взрыва и нарушении работы общественной инфраструктуры. В октябре он должен предстать перед Высшим региональным судом Гамбурга.

Что же теперь утверждает защита Сергея К.? По мнению адвоката, предъявленные прокуратурой обвинения подтверждают, что содеянное его клиентом было не преступлением, а «законным актом военной самообороны», поскольку «Северные потоки» «самым непосредственным образом входили в состав российской военной машины», поскольку ее финансировали, следовательно, отсутствует как состав, так и сам факт преступления.

Начнем с того, что, несмотря на просьбу адвоката не считать это заявление признанием вины его клиента, своими публичными действиями, выразившимися в интервью общенациональной газете с тиражом, приближающимся к 170 тыс. экземпляров, не считая подписчиков на электронную версию, он признает и подтверждает выдвинутые обвинения. На первый взгляд подзащитному оказана медвежья услуга. Однако в изобретательности адвокату не откажешь. С позицией защиты с привлечением права на самооборону – в международно-правовом, но не общеуголовном его понимании – следует разобраться.

Устав ООН – главный источник современного международного права, к числу принципов, которым должны следовать государства для достижения целей организации, относит запрет применения силы или угрозы ее применения. При этом устав прямо определяет две ситуации правомерного применения вооруженной силы: коллективные действия для поддержания или восстановления международного мира и безопасности и осуществление права на индивидуальную или коллективную самооборону в ответ на вооруженное нападение. В первой ситуации необходима санкция Совета Безопасности, во втором – государству или государствам, осуществляющим право на самооборону, надлежит незамедлительно известить СБ ООН о предпринимаемых ими мерах. 

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Atlantic-City

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Часть устава, в которой говорится о «воздержании от применения силы», устанавливает запреты и их пределы, а положения, определяющие параметры самообороны, имеют характер разрешения. Право на самооборону сформировалось задолго до Устава ООН, который это право кодифицировал и тем самым ограничил, но отчасти оно продолжилось в своей обычно правовой форме. Так, в ст. 51 заявлено, что устав «ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону». В то же время устав требует от государств, осуществляющих это право, незамедлительно сообщать СБ о принятых ими мерах, но и не вторгаться в его компетенцию в отношении поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Несоблюдение этого процедурного требования становится дополнительным аргументом для оспаривания законности применения силы.

Если слова адвоката Сергея К. воспроизведены газетой точно, а они забраны в кавычки, следовательно, это цитата, то подрыв «Северных потоков» он полагает самостоятельным, отдельно взятым актом самообороны. Однако нам ничего неизвестно об уведомлении Украиной СБ ООН о том, что именно она стоит за этим актом, то есть спланировала, подготовила, профинансировала и осуществила его руками своих агентов, неважно, находящихся на государственной службе или нанятых со стороны.

Далее. Законный акт самообороны должен быть направлен непосредственно против угрозы государству, прибегающему к такому праву. Подрыв трубопроводов если и воздействовал на такую угрозу, то весьма опосредованно. Более того, Федеральный верховный суд в своем решении от 10 декабря прошлого года об отказе в апелляции на решение о задержании Сергея К. указал, что последствия диверсии непосредственно сказались на Германии, территория которой была конечным пунктом «Северных потоков». Суд отказал Сергею К. в праве считаться комбатантом, то есть непосредственным участником вооруженного конфликта, а значит, претендовать на защиту, предоставляемую международным гуманитарным правом (Женевскими конвенциями). А вот трубопроводы высокий суд признал гражданскими объектами, которые не могут быть объектами вооруженного нападения.

Следует сказать еще вот о чем. Первый дополнительный протокол, составляющий с Женевскими конвенциями единое целое, запрещает превращать в объекты вооруженного нападения «установки и сооружения, содержащие опасные силы, а именно – плотины, дамбы и атомные электростанции». Как видим, перечень исчерпывающий, не предполагающий расширения на такие объекты, как трубопроводы. Однако еще в январе прошлого года Программа ООН по охране окружающей среды опубликовала исследование, в соответствии с которым подрыв «Северных потоков» привел к выбросу в атмосферу до 485 тыс. т метана, главного виновника парникового эффекта. Это в пять раз превысило количество газа, вытекшего из природного хранилища Алисо Каньон в Калифорнии в 2015 году, что прежде считалось самой крупной катастрофической утечкой. Климатологам судить о том, могло ли это стать непосредственной причиной аномальной жары прошедшим летом в Европе и каким долговременным последствиям это событие приведет. Оставлю гамбургскому суду решать, насколько весомы аргументы защиты Сергея К., но, на мой взгляд, они хромают на обе ноги. 

Автор: Бахтияр Тузмухамедов – профессор международного права.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2026-08-31/3_9571_kb.html

***

Исламское НАТО определит список вероятных противников

Мекканский пакт решает, чем ответить на удары со стороны Тегерана.

В Стамбуле прошло первое заседание членов пакта Турции, Саудовской Аравии и Пакистана. Подписанный 7 августа в Мекке президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Сальманом и премьером Пакистана Шехбазом Шарифом пакт гласит, что нападение на одного его участника будет расценено как нападение на всех членов. Образцом этого пункта стала статья в договоре о НАТО. Но возможные соперники у членов Мекканского пакта иные. У Эр-Рияда это Иран, у Исламабада – Индия, а Анкара, член НАТО, балансирует между Вашингтоном и союзниками по блоку трех. В Стамбуле чиновники решали, как будет работать механизм нового объединения.

В трех столицах придавали большое значение встрече. Потому на нее отправили глав МИД, оборонных ведомств и начальников штабов. Им нужно было определить, как на практике будут взаимодействовать войска трех стран, как наладить совместное освоение новых военных технологий и видов оружия. Отдельными пунктами в повестке дня значились вопросы о противодействии терроризму и о создании секретариата. Естественно, поскольку на встречу прибыли министры иностранных дел, обсуждался и вопрос о  сотрудничестве в регионах Ближнего Востока и Южной Азии.

Но тут-то и дает о себе знать расхождение внешнеполитических интересов тройки. Для Турции важнее всего сохранить доступ к нефти и финансовым ресурсам Саудовской Аравии, самого богатого члена блока. Эр-Рияд еще в прошлом веке был де-факто ключевым союзником США в арабском мире и до сих пор сохраняет с ними тесные связи. Только вот сейчас критика президента США Дональда Трампа по адресу союзников и близких партнеров Америки вызвала в Саудовской Аравии сомнения в надежности Вашингтона как гаранта безопасности. Эти сомнения и подтолкнули королевство к сближению с Турцией и Пакистаном.

Что касается Пакистана, то он в тройке стоит особняком. Во-первых, он обладает ядерным оружием, во-вторых, его армия имеет немалый боевой опыт, накопленный во время конфликтов с Индией и боях с экстремистами, проникающими из соседнего Афганистана. Пакистан на первый взгляд может служить мощной военной опорой для других членов тройки. Но на деле это не так. Ни Эр-Рияд, ни Анкара не желают втягиваться в противоборство с Индией, извечным соперником Пакистана. А без этого они не могут рассчитывать на пакистанскую военную силу. Кроме того, Пакистан погряз в долгах перед международными финансовыми учреждениями и банками.

Отсюда ясно, что заседание в Стамбуле еще не означает автоматического формирования объединенной армии или принятия обязательств по немедленному вступлению трех стран в войну на стороне одной из них. Главная задача первой встречи членов пакта – определить процедуры, способы координации и структуру, посредством которых принцип «нападение на одного равносильно нападению на всех» будет реализовываться на практике.

Агентство Reuters подчеркнуло, что суннитских союзников США больше всего тревожат удары иранских ракет по их нефтяному экспорту. Поэтому на заседании речь шла о том, что нужно сделать для защиты от этих ударов. В трех столицах также недовольны тем, что свою лепту в расширение конфликта США и Ирана вносит Израиль.

Ранее обращение к Вашингтону могло быстро принести плоды. Но США оказались не в состоянии погасить конфликт, который сами же начали шесть месяцев назад. Теперь они пытаются подавить сопротивление Ирана жесточайшими экономическими санкциями, которые в Вашингтоне назвали «экономическим D Day» – то есть днем, равнозначным высадке союзников во Франции во время Второй мировой войны. Этим санкциям будет подвергаться каждая страна, которая покупает иранскую нефть. Правда, крупнейший покупатель иранской нефти – Китай. Неясно, решатся ли американцы на экономическую войну с этой страной. Ведь на сентябрь назначен визит председателя КНР Си Цзиньпина в США и его переговоры с Трампом. Накануне заседания в Стамбуле Вашингтон напомнил, что настроен решительно. Вооруженные силы США вновь наносят ракетные удары по иранским кораблям, которые расставляют мины в Ормузском проливе. 

Какую роль в этих событиях может сыграть Мекканский пакт, остается открытым вопросом. Пока в его рамках создан лишь заседавший в Стамбуле Стратегический, политический и оборонный комитет. А ранее в интервью агентству Al Jazeera Эрдоган сказал, что пакт может быть расширен. Подходящим кандидатом был назван Египет. Каир энтузиазма на этот счет не проявил. Зато власти Бангладеш заявили, что рассматривает вопрос о вступлении в Мекканский пакт. Новый блок может и не стать глобальным, объединяющим большое количество исламских государств. Как бы то ни было, с точки зрения Дели, создание Мекканского пакта – не лучшая новость. МИД Индии недоволен, но ограничился тем, что указал: он внимательно отслеживает совместные действия Турции, Саудовской Аравии и Пакистана.

Автор Владимир Скосырев

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-08-31/1_5_9571_sunnis.html

***

Трамп ставит географию на службу своей популярности

Президент США пробует создать культ личности, но это не очень получается.

Глава МВД США Дуг Бёргам заявил в эфире телеканала Fox news, что лично убеждал руководство компании Apple внести изменения в ее навигационный сервис. В нем должно быть указано новое название озера Онтарио, то, которое ему дал Дональд Трамп – озеро Америка, считает этот американский чиновник. Страсть президента США к различным переименованиям тесно связана со своеобразным культом личности, который он, видимо, сознательно создает. Трамп стремится сделать так, чтобы географические карты стали напоминанием потомкам о его правлении. Правда, этим планам, возможно, и не суждено сбыться: помешает система сдержек, существующих в американской демократической системе.

От Apple добиваются того же, на что согласился другой флагман американской экономики. Уже 28 августа, на следующий день после того, как Трамп торжественно подписал указ о переименовании озера Онтарио в озеро Америка, гигант в сфере интернет-технологий компания Google последовала решению американского президента, поменяв название водоема на своих картах. Теперь американские пользователи будут видеть новое название озера, канадские – только первоначальное, а весь остальной мир – оба («озеро Америка» будет указано в скобках).

В компании изменения объяснили просто: информационная система географических названий США (GNIS) официально поменяла название озера, а «обновления соответствуют давней политике Google в отношении водоемов с названиями, которые различаются в разных странах, и начинают внедряться уже сейчас».

Указ Трампа вышел после обострения отношений с северной соседкой США – Канадой. Провал переговоров о новом торговом соглашении повлек за собой обещанные американским президентом таможенные 50-процентные пошлины. Канадские власти анонсировали зеркальные меры. Они, по заявлению премьер-министра Канады Марка Карни, вступят в силу 8 сентября. Наибольшие претензии у американского президента к провинции Онтарио. Ее власти к давлению США относятся особенно непримиримо. В Канаде на указ Трампа последовала символическая реакция: глава провинции Онтарио Дуг Форд установил на берегу озера билборд «Озеро Онтарио: Сейчас и всегда» на английском и французском языках. «Трамп может называть его как угодно, но я могу сказать вам, что остальной мир всегда будет называть его озером Онтарио», – заявил Форд.

В какой-то мере повторяется прошлогодняя история. В 2025 году Трамп также в одностороннем порядке изменил название Мексиканского залива на Американский залив. Тогда разгорелся юридический спор между Мексикой и Google: технологический гигант в своих картах залив переименовал. Позднее примеру Google последовал и Apple. Трамп 27 августа пошутил, что теперь осталось только переименовать океан. «У нас есть залив и озеро – теперь нам нужен только океан. Возможно, нам придется изменить название Атлантического или Тихого океана. А может, и обоих», – сказал он журналистам, нисколько не преувеличив свои возможности. Трамп вправе менять названия любых географических объектов благодаря тому, что в мире нет ни одного органа, который официально устанавливал бы, какие топонимы разрешены и должны использоваться. Группа экспертов при ООН по географическим названиям выпускает решения рекомендательного характера, а наименования устанавливаются в рамках юрисдикции каждого государства. Это значит, что решение американского президента никто за пределами страны оспорить не в силах. Но это также означает и то, что его указ не распространяется на другие страны.

Однако и в США президенту то и дело напоминают, что он не диктатор, вольный делать то, что ему хочется, а только глава исполнительной власти и на него в любых вопросах, в том числе, касающихся географии, в случае чего найдется управа. В декабре 2025 года по указу Трампа находящийся в Вашингтоне Центр исполнительских искусств им. Джона Кеннеди был переименован в Центр Трампа – Кеннеди. Хозяин Белого дома даже фотографировал измененную табличку на стене центра, где появилась его фамилия. Но в конце мая суд признал переименование незаконным. В постановлении отметили, что учреждение должно быть посвящено «президенту Кеннеди, и только президенту Кеннеди». Тем более что название центру дал Конгресс США. Вот и менять его может только главный законодательный орган, а не глава государства, решил суд. В июне имя американского президента пропало как с фасада здания, так и из документов.

Есть у президента и победы в судебных тяжбах относительно своих новаций. С возвращением к власти Трамп занялся перестройкой Белого дома, точнее – Восточного крыла президентской администрации. Его по указу нынешнего лидера страны снесли. В рамках масштабной реконструкции на месте старых построек планируется возвести бальный зал и бункер. Строительство было приостановили: Трамп не получил необходимое для перестройки здания разрешение Конгресса. Но 21 августа Верховный суд страны разрешил продолжить реконструкцию, временно отменив постановления нижестоящих судов.

И все же историю с бальным залом многие американские эксперты оценивают как пиар-неудачу Трампа. Масштабной перестройкой главного государственного здания страны он хотел напомнить народу о своем величии – а напомнил о собственном тщеславии, а также о своем вольном отношении к американским политическим традициям и законодательству. Используя возможности, предоставляемые ему президентским мандатом, Трамп часто выходит за пределы конституционных полномочий. Нынешний президент США уже не раз с помощью различных юридических уловок игнорировал мнение Конгресса в тех вопросах, когда обязан к нему прислушиваться. Это возможно потому, что однопартийцы президента, республиканцы, занимают большую часть мест в обеих палатах законодательного органа. Инициативы части конгрессменов против «культа личности» Трампа и в целом против многих его решений, в том числе внешнеполитических, не набирают необходимого числа голосов. Ситуация изменится кардинально, если республиканцы проиграют ноябрьские выборы в Конгресс. Тогда, весьма вероятно, настанет время отмены переименований, которыми сейчас занимается Трамп.

Автор Надежда Мельникова

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-08-31/2_9571_trump.html