***

Армения на пороге судьбоносных выборов

Будет ли продолжен нынешний проевропейский курс или страна останется в статусе российского сателлита? 

Армения активно готовится к предстоящим 7 июня нынешнего года парламентским выборам. И хотя официально предвыборная кампания начинается 8 мая, на деле она уже идет, и очень активно. В начале мая страна оказалась в фокусе международного внимания (4–5 мая). В Ереване прошел 8-й саммит Европейского политического сообщества, в котором приняли участие почти 50 делегаций, многие из которых возглавили главы государств и правительств европейских стран. Это стало первым мероприятием такого масштаба за все время независимости Армении.

Одновременно, но вне рамок саммита, состоялся государственный визит президента Франции Эмманюэля Макрона, в ходе которого Париж и Ереван подписали договор о стратегическом сотрудничестве. Есть данные, что французская сторона намерена расширить свое участие в развитии армянских оборонных структур. Разумеется, все это работает в пользу действующих властей в условиях подготовки к выборам, которые в экспертном сообществе нередко называют «судьбоносными». Продолжит ли страна проводимый ныне внешне- и внутриполитический курс, или все кардинально изменится в случае победы оппозиции?

Заявки на участие в выборах подали 19 партий и блоков, однако всерьез правящему «Гражданскому договору» угрожают лишь три силы: блок «Сильная Армения», фактически созданный под нынешние выборы российским олигархом Самвелом Карапетяном, блок «Армения» во главе с экс-президентом Робертом Кочаряном и партия «Процветающая Армения» местного олигарха Гагика Царукяна. Остальные участники шансов на получение мандатов практически не имеют.  Как тому и полагается быть, правящая партия в своей предвыборной агитации оперирует в основном ссылками на достигнутые за последние пять лет позитивные результаты ее правления.

Речь идет о сотнях капитально отремонтированных и новых сельских школ и детских садов, тысячах километров международных и внутриреспубликанских автотрасс, благоустройстве городов и поселков, которые долгие годы пребывали в заброшенности. Ведется борьба с коррупцией, в пользу государства регулярно конфискуются значительные финансовые средств.  В результате за последние годы бюджет был пополнен на несколько миллиардов долларов. Но, разумеется, главный козырь власти – это парафирование мирного договора с Азербайджаном. В результате на границе двух стран прекратились перестрелки, перестали гибнуть солдаты и жители приграничных деревень.

Что касается оппозиции, то ее идеология практически не изменилась. Правящую силу традиционно обвиняют в «предательстве Карабаха», в том, что премьер-министр Никол Пашинян «является слугой Турции и Азербайджана», намерен строить в стране мечети и переселить в Армению 300 тыс. азербайджанцев (что с удивлением опровергла даже азербайджанская сторона), отдать соседям «очередные территории» и «уничтожить память о геноциде 1915 года». Также оппозиция, понимая, насколько популярна в народе мирная повестка, утверждает, что это она на самом деле за мир, но только «достойный». Внятного объяснения, что это конкретно означает, нет.

Оппозиция обвиняет власть в повышении пенсий всем пенсионерам на сумму, эквивалентную 2,5 тыс. руб., называя это «подкупом граждан». Власть парирует: вы раздаете такие суммы раз в пять лет, чтобы купить голоса, а мы ежемесячно. Что касается экономики, то тут планы поистине наполеоновские – создать в стране 300 тыс. рабочих мест. Местные остроумцы шутят: не иначе как для того, чтобы обеспечить работой 300 тыс. азербайджанцев…

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Gage-Park

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

На данный момент очевидно, что ни одна из оппозиционных сил в одиночку рассчитывать на победу над «Гражданским договором» не может. Поэтому предполагается, что, набрав совместно более 50% голосов, три партии смогут консолидированно выдвинуть свою кандидатуру на пост премьер-министра. Однако им никак не может быть глава «Сильной Армении» Самвел Карапетян: закон запрещает лицам с двойным гражданством быть депутатами и претендовать на пост главы правительства. Неслучайно Карапетян не входит в предвыборный список своей партии. Идея оппозиции в том, чтобы получить возможность сделать главой правительства второго президента Роберта Кочаряна.

Ходят слухи, что именно за него «болеют» в Москве, именно ради него с каждым днем усиливается распространение всякого рода фейков антиармянского содержания, ради него определенные силы готовы перебросить в страну десятки тысяч российских армян, сохранивших национальные паспорта, которые должны будут «правильно проголосовать». Во время прошлогодних выборов в городе  Гюмри именно объединение оппозиции позволило ей провести на пост градоначальника своего кандидата, хотя правящая партия обогнала этого кандидата вдвое. До выборов остается чуть более месяца, и невозможно предсказать, как будут разворачиваться событиях. Но  несмотря на прохладную весну, начало лета в политическом отношении обещает быть более чем жарким.  

Автор: Армен Ханбабян – заслуженный журналист Республики Армения, кандидат исторических наук.

Источник - https://www.ng.ru/vision/2026-05-05/5_9489_armenia.html

***

Политический реверс Бишкека – от парламентаризма к "жесткой руке"

В Киргизии сколько президентов, столько и Конституций. Инициатором последней редакции Конституции, принятой в 2021 году, был президент Садыр Жапаров. 

5 мая Киргизия празднует День Конституции – дату, за десятилетия независимости ставшую символом не столько правовой стабильности, сколько непрерывного государственного поиска. С 1993 года Основной закон менялся 12 раз: пройдя путь от президентской модели к парламентскому эксперименту и вернувшись к жесткой вертикали власти в 2021-м вопреки возмущению части гражданского общества. Президент Садыр Жапаров получил право единоличной власти. 5 мая он поздравил соотечественников с праздником, отметив значение Конституции для формирования прав человека.

Фундамент киргизской государственности заложен в 1993 году, когда под сводами «легендарного парламента» родилась первая Конституция. Тогда казалось, что правила игры ясны и незыблемы: сильный президент, но с жестким лимитом – не более двух сроков, избранный парламент и назначенное правительство. Однако политическая реальность быстро начала испытывать Основной закон на прочность.

Через год стартовала череда трансформаций: парламент превратился в двухпалатный лабиринт, а референдумы 1997 и 2001 годов лишь подогревали аппетиты власти. Кульминацией этой правовой «гибкости» стал февраль 2003-го. С помощью «народного волеизъявления» Аскар Акаев совершил изящный юридический маневр – обнулил свои предыдущие сроки, открыв себе путь еще на два срока. Одновременно с этим законодательная ветвь была фактически подмята под нужды режима: парламент вновь стал однопалатным, а мажоритарная система расчистила дорогу лоялистам.

Финал конституционной драмы разыгрался весной 2005-го. Парламентские выборы, превратившиеся в триумф президентской семьи и партии «Алга Кыргызстан», стали последней каплей. Общество ответило на узурпацию власти улицей. 24 марта 2005 года Акаев покинул страну, оставив после себя историю первого госпереворота и наглядный урок того, что случается, когда Конституцию пишут под одного человека.

История правления второго президента – Курманбека Бакиева – это хроника правового манипулирования, закончившаяся большой кровью. Мастерски используя риторику о «запросах общества», Бакиев тянул время, пока оппозиция не вынудила его пойти на уступки. В ноябре 2006-го была принята новая Конституция, превратившая Киргизию в парламентскую республику. Однако уже в декабре сторонники президента развернули правовое поле вспять, вернув главе государства рычаги управления. Финал наступил 7 апреля 2010 года, когда политический кризис перерос в вооруженное столкновение с народом: 87 погибших стали страшной ценой, которую страна заплатила за нежелание власти слышать народ и ее стремление любой ценой удержать кресло. 

В 2010-м Киргизия бросила вызов всей Центральной Азии, провозгласив курс на парламентскую республику. Это был смелый шаг: партии в центре системы, сильный Жогорку Кенеш и ослабленный президент. Реальная власть в лице Алмазбека Атамбаева оказалась хитрее юридических формулировок. За 10 лет страна не научилась жить без «сильной руки» – президентский институт сохранил негласное доминирование, создав опасный перекос в управлении. 

Итог этой правовой неопределенности оказался трагичен: политический паралич, вылившийся в шторм октября 2020-го. Протесты, аннулированные парламентские выборы и отставка президента Сооронбая Жээнбекова стали финальным аккордом «парламентской десятилетки». В глазах общества и политических элит виновником всех бед стала Конституция. Вердикт был скорым – возврат к сильной президентской власти как единственному способу остановить хаос, в который страну погрузила нечеткость разделения полномочий. 

Приход к власти Садыра Жапарова на волне очередного протестного шторма ознаменовал запрос на «жесткую руку». Его политическое кредо – личная ответственность за все, что происходит в стране, – быстро трансформировалось в новую государственную архитектуру. Референдум 2021 года не просто вернул Киргизию к президентской форме правления, он создал суперпрезидентскую вертикаль, где контроль главы государства над исполнительной властью стал практически абсолютным. Напомним: явка на конституционный референдум составила 36%, из которых 85% проголосовавших поддержали новый Основной закон. Более 60% избирателей отказались от участия в плебисците, сочтя, что при новой Конституции страна пойдет по пути авторитаризма.

Однако, как сказал «НГ» заведующий сектором Центральной Азии Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин, в киргизской политике писаные нормы часто расходятся с реальностью. История страны показывает: не важно, что зафиксировано в Основном законе – парламентская модель или президентская, – власть всегда опирается на неформальную вертикаль. Так было при Атамбаеве, который, формально будучи в рамках парламентской республики, выстроил жесткую систему через свою фракцию. Так происходит и при Жапарове, изначально взявшем курс на единоличие.

«Сегодня главный вопрос не в буквах закона, а в политической устойчивости. Для долгосрочного лидерства Жапарову недостаточно лишь полномочий. Кыргызстан – страна тонких балансов. Если Атамбаев удерживал стабильность за счет инкорпорирования различных групп влияния во власть, то перед нынешним президентом этот вызов стоит особенно остро. Трансформация властного тандема Жапаров–Ташиев создает риски: на политическом горизонте отчетливо проступает доминирование северных групп. Без полноценного представительства южных кланов (Ошской и Джалал-Абадской областей) система рискует потерять равновесие, которое в Кыргызстане дороже конституционных параграфов», – подчеркнул эксперт.

Между тем Жапаров в своем поздравлении отметил, что важнейшая задача – создание демократического правового государства, где верховенство закона является основополагающим принципом. Это возможно только через уважение к Конституции, принятой по воле народа.  

Автор: Виктория Панфилова, обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/cis/2026-05-05/5_9489_kyrgyzstan.html

***

Кишиневцы предпочитают продукцию с Украины и из России

В Молдавии хлеб пекут и из российской муки. 

В мае правительство Республики Молдова (РМ) отменило ограничения на торговые надбавки на товары первой необходимости – хлеб, молоко, подсолнечное масло. Лидер партии «Pentru Țară – За Родину» Валентин Чимпоеш заявил, что это скажется на малообеспеченных семьях. Отменены также таможенные пошлины на ввозимые в РМ товары. Эксперт Вячеслав Ионицэ полагает, что эта инициатива может скрывать лоббирование в пользу импорта в агросекторе. Но глава Агропромышленного комплекса (АПК) Гагаузской автономии Сергей Ибришим сказал «НГ», что правительство снимает пошлины лишь с той продукции, которая нужна молдавским производителям. Руководитель АПК Гагаузии Сергей Ибришим пояснил изданию «НГ», что ситуация в агросекторе Молдовы сложная, и это связано как с засухами, повторяющимися уже четыре года подряд, так и с оттоком рабочей силы. 

По словам Ибришима, в целом из Молдовы уехали около 70 тыс. рабочих-аграриев. В Гагаузской автономии, утверждает глава Гагаузского АПК, в 90-х годах прошлого века работали 160 тыс. человек, теперь 101 тыс. Гагаузы в основном уехали в Россию, где работают и живут. Из остальной Молдовы много молодых людей уезжают в страны Евросоюза. И, как правило, домой приезжают только в гости. Потому в Молдове вместо уехавших используют мигрантов из Азии. Недавно индийцы отремонтировали поврежденную линию электропередачи Исакча (Румыния) – Вулканешты (Молдова), и сделали это хорошо. В Гагаузии трудятся рабочие из Бангладеш. Сергей Ибришим говорит, что они хорошо себя показали. И им, видимо, в Молдове нравится – «уже перевозят сюда семьи». Они работают на сборе фруктов и овощей, на виноградниках. В целом по стране мигрантов из Бангладеш насчитывается уже 8 тыс.

Глава Гагаузкого АПК заметил, что правительство Молдовы приняло решение отменить пошлины на ввоз товаров в РМ. В молдавских СМИ правительство за это подвергли критике. Но Ибришим объяснил изданию «НГ», что это было сделано, чтобы активизировать рынки. Пошлины, по его словам, снимаются с тех товаров, которые нужны молдавскому производителю. Это касается, например, станков, сельхозтехники и т.д. В то же время экономический эксперт Вячеслав Ионицэ прокомментировал эту инициативу правительства иначе. Эксперт отметил, что, представленная как мера поддержки экономики, на самом деле инициатива может иметь противоположный эффект и скрывать интересы, способствующие импорту.

«Правительство сейчас вышло в публичное пространство, хотят убрать таможенные пошлины. Что такое таможенные пошлины? Это забор, который защищает национальную экономику от нашествия товаров», – цитирует Ионицэ издание ziua.md. По словам эксперта, прямые бюджетные выгоды от этих пошлин незначительны по сравнению с возможными экономическими потерями. «Доходы от таможенных пошлин – это ноль по сравнению с потерями, которые ты несешь, если убиваешь местного производителя», – сказал эксперт, отметив, что государство собирает около 800 млн леев, но возможное снижение пошлин не компенсирует ущерб. «Ты ставишь пошлину, скажем, 5%, это около 50 млн леев (10 млн руб.). Но твои доходы падают примерно в 5 раз», – сказал Ионицэ.

В этом контексте он подчеркнул, что экономика Молдовы и без того очень уязвима перед импортом. «Уже получены сигналы от трех бизнес-ассоциаций, что на самом деле рассматривается отмена пошлин на продукцию, особенно агропродовольственную, которую мы сами производим. Существует серьезный риск, что для наших традиционных продуктов, которые мы потребляем, планируется либерализация таможенной политики таким образом, чтобы облегчить импорт», – отметил Вячеслав Ионицэ. По его мнению, последствия для сельского хозяйства могут быть катастрофическими, если опасения подтвердятся. «Я очень надеюсь, что под этим красивым предлогом поддержки местного производителя не скрывается удар в спину», – добавил Вячеслав Ионицэ

Сергей Ибришим подтвердил изданию «НГ», что в Молдове много импорта: украинской «молочки» на полках молдавских магазинов – 60%. «Надо отдать должное украинцам, они развивают сельское хозяйство, используя искусственный интеллект. Мы живем от Украины в 30 км, часто там бываем, ситуацию знаем. Украинские аграрии используют данные спутников для наблюдения за овощными полями и своевременного лечения растений. У них урожайность томатов – 100 т с гектара. Это хороший показатель. И их продукция дешевле нашей, потому их помидоры у нас успешно продаются. Кстати, и российские тоже. У нас в магазинах продаются и другие российские товары – мука, сыры, например. Наша продукция также хороша, но мы не можем ее продать – в ЕС своей полно, а в Россию через восемь стран пока довезешь, она становится непомерно дорогой».

Между тем в Молдове отменили в мае и ограничения на торговые надбавки на ряд товаров первой необходимости. Лидер партии «Pentru Tara – За Родину» Валентин Чимпоеш резко раскритиковал решение властей: регулирование цен было снято с базовых продуктов, включая хлеб, молоко и подсолнечное масло, без публичных разъяснений со стороны правительства. Чимпоеш заявил, что это решение ударит по наиболее уязвимым слоям населения. Он привел данные, согласно которым более трети граждан страны живут за чертой бедности, свыше 800 тыс. человек имеют доход ниже прожиточного минимума, а каждый седьмой находится в крайней нищете. «Для этих людей базовые продукты – вопрос выживания. И именно для них убрали последний ценовой барьер», – подчеркнул политик, охарактеризовав происходящее как «социальный дарвинизм» и отметив, что государство фактически снимает с себя ответственность за защиту граждан.

В Республике Молдова с 27 апреля не действует заградительная мера на свободный импорт сахара. С этой даты истек срок действия временной меры, которой государство ограничивало импорт сахара с помощью пошлины в 75%. Проект постановления правительства, который устанавливал постоянный регламент на импорт сахара в Молдову, отозван для дополнительных обсуждений. Это означает, что в страну может поступать без пошлин сахар из Сербии, России и Белоруссии. Директор Союза производителей сахара Инга Паскаль говорит, что такое постановление правительства было естественным шагом для приведения в соответствие с практиками Европейского союза (ЕС). По ее словам, оно способствовало бы восстановлению справедливых условий для коллектива свеклосахарного комплекса Республики Молдова.

«Это нормальный инструмент государственной политики, применяемый всеми странами – производителями сахара. Его отзыв без консультаций с отраслью – решение, которое вызывает у нас обеспокоенность. Нам нужна ясность: каково видение правительства в отношении этого сектора», – отметила она. «Призывать к вступлению в ЕС и одновременно оставлять рынок открытым для продукции из экономик, поддерживаемых Москвой, – это фундаментальное противоречие государственной политики. Молдова выходит из СНГ, стремится в ЕС, но сохраняет открытым рынок для сахара, произведенного с использованием дешевого российского газа и значительных государственных субсидий. Это парадокс, который страна – кандидат в ЕС не может себе позволить», – считает Паскаль. Автор: Светлана Гамова, зав. отделом политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/cis/2026-05-05/1_9489_moldova.html