***

Кишинев передал Брюсселю секретный план реинтеграции страны

Освобождать Приднестровье от российских миротворцев готовы румыны и украинцы.

Агентство геодезии, картографии и кадастра Молдавии предупредило граждан, что над территорией республики с 20 марта по 30 апреля будут летать самолеты, «выполняющие съемку территории». Поясняется, что собранные данные будут использованы для обновления карт и развития кадастра. Местные СМИ задались вопросом, откуда деньги на съемки в бедной стране. И нашли ответ – деньги на аэросъемки дали зарубежные партнеры. И съемка проводится в интересах командующих штабами этих партнеров.

Одновременно на севере Молдавии начали строить новую дорогу. Местные водители говорят, что она предназначена для другого транспорта – военного. Тем более что ведет к Приднестровью. Население севера Молдавии, граничащего с Украиной, беспокоится о возможных рисках для себя. Тем более что недавно президенты Украины – Владимир Зеленский и Румынии – Никушор Дан подписали в Бухаресте соглашение о стратегическом партнерстве, которое предполагает совместные украино-румынские действия по урегулированию приднестровского конфликта.

Между тем в Приднестровье помнят, что вооруженному конфликту предшествовала активная кампания, проводимая «Народным фронтом Молдавии», по присоединению страны к Румынии. С тех пор румынский фактор остается раздражающим в регионе. А украинские добровольцы, воевавшие в начале конфликта на Днестре на стороне Приднестровья, были оттуда выдворены после того, как заявили, что тренируются там, чтобы применить навыки в Крыму. Так что нынешние договоренности Киева и Бухареста по поводу Приднестровья вызывают тревогу не только в непризнанной республике, но и в Молдавии в целом.

А беспокоиться есть о чем: молдавские власти подготовили и отвезли в Брюссель план реинтеграции Молдавии, не обнародовав его и не представив приднестровской стороне. Тайно составили, тайно отвезли и тайно согласовали с европейскими партнерами. Об этом узнали молдавские журналисты, а затем и все остальные граждане.

Известно, что в проекте не предусмотрено политическое урегулирование конфликта и участие в нем сторон (Кишинева и Тирасполя), а также России, остановившей войну на Днестре в 1992 году. Не объяснено, что будет с главным документом, на основе которого сохраняется мир в регионе. Ничего не сказано о том, как будет учитываться мнение граждан Республики Молдова (РМ), проживающих на левом берегу Днестра. Учитывая складывающиеся в регионе обстоятельства, Кишинев предлагает Брюсселю изгнать из Приднестровья российских военных и профинансировать интеграцию региона в состав Молдавии.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Huntington-Park

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Президент РМ Майя Санду уже много лет повторяет, что без «вывода российских войск реинтеграция невозможна». А спикер парламента Игорь Гросу настойчиво проводит мысль, что «процесс реинтеграции Приднестровского региона потребует колоссальных финансовых вложений». Для «демилитаризации» Приднестровья необходимо участие более крупных региональных игроков. Поэтому не удивляет, что Бухарест и Киев заявляют о готовности заняться урегулированием приднестровского конфликта.

Молдавские власти, со своей стороны, укрепляют армию и заявляют о необходимости использовать благоприятную геополитическую обстановку. Зажатое со стороны Молдавии и Украины Приднестровье осторожно молчит. Но там живут 250 тыс. граждан России. И служат российские миротворцы, а также дислоцируется Оперативная группа российских войск. Если вспомнить, что там находятся склады боеприпасов бывшей 14-й российской армии, то становится понятно, чего боятся молдаване, наблюдающие за барражирующими в небе над ними иностранными самолетами.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2026-03-23/2_9459_red.html

***

Зачем власти Армении готовят новую конституцию

В Армении с приближением парламентских выборов и конституционной реформы вновь спорят о войне и мире с Азербайджаном. Власть призывает реформу поддержать и отказаться от "логики конфронтации с соседями".

В преддверии парламентских выборов в Армении, назначенных на 7 июня 2026 года, внутриполитическая ситуация в стране приобрела особую остроту. Премьер-министр Никол Пашинян фактически поставил общество перед жесткой дилеммой: либо его политическая сила одерживает убедительную победу, получая две трети мест в парламенте для инициирования конституционной реформы, либо уже в сентябре текущего года Армению, по его словам, ждет новая война.

Конституционная реформа в Армении и "тень" Баку

Центральным элементом предвыборной платформы правящей партии похоже становится изменение Конституции Армении. Помимо прочих поправок, касающихся баланса между ветвями власти, по мнению экспертов, главная цель реформы - исключить из преамбулы Основного закона отсылку к Декларации независимости Армении 1990 года. Эта декларация, в свою очередь, опирается на постановление о воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха.

Официальный Баку регулярно подчеркивает, что изменение Конституции Армении остается главным условием для подписания мирного договора, парафированного на саммите в Вашингтоне в августе 2025 года. Азербайджанская сторона усматривает в действующей редакции армянского Основного закона территориальные претензии к себе, что официальный Еревана опровергает. При этом власти Армении, публично называя конституционную реформу исключительно внутренним делом суверенного государства, на практике в числе прочего включают в проект именно ту поправку, на которой настаивает Баку.

В просочившемся в СМИ проекте новой преамбулы Основного закона практически данная поправка внесена - ссылка на Декларацию независимости отсутствует. Текст преамбулы, как отмечает местное издание "Ишханутюн" ("Власть"), опирается на общие формулировки о демократии, правовом государстве и стремлении оставить будущим поколениям мирную родину.

Официальные власти прокомментировали данную публикацию, подчеркнув, что тиражируемый в медиа текст "не является итоговым документом", готовящимся к обнародованию. Тем не менее свидетельством того, что процесс написания новой конституции действительно вышел на финишную прямую, стало недавнее выступление министра юстиции Србуи Галян. В ходе брифинга в парламенте она заявила: "Новая конституция в правовом отношении полностью готова, на данный момент прорабатывается политический контекст".

"Дополнительный смысл" принятия новой Конституции Армении

Сама по себе тема изменения конституции для Армении не нова: она поднималась практически с первых дней прихода Никола Пашиняна к власти в 2018 году. Тогда этот вопрос периодически угасал и возникал вновь, касаясь в основном формы правления - в частности, идей возвращения к президентской или полупрезидентской системе и отказа от нынешней парламентской формы правления. Однако после проигрыша в 44-дневной войне за Карабах в 2020 годуэтот процесс обрел совершенно другие очертания и контекст.

"У Пашиняна особой заинтересованности в конституции нет в смысле прежних обсуждений и дискуссий. После 44-дневной войны, которую Армения проиграла, тема изменения конституции приобрела дополнительный смысл, связанный с достижением безопасности и мира с Азербайджаном. И я полагаю, что сейчас именно это является главным стимулом для того, чтобы продвигать дальше конституционную реформу", - сказал армянский политический аналитик, почетный председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян в беседе с DW.

Пашинян: отказ от повестки "исторической справедливости"

Премьер Армении Никол Пашинян довольно резко формулирует текущее положение дел, утверждая, что сохранение прежнего курса неминуемо приведет к новой войне с Азербайджаном. Выступая недавно в парламенте, он прямо связал идеологию своих политических оппонентов, выступающих против конституционных поправок и нынешнего курса властей по урегулированию отношений с Азербайджаном, с неизбежностью вооруженного конфликта.

Охарактеризовав оппозиционные силы как ревизионистов нынешнего курса урегулирования отношений с Азербайджаном, Пашинян заявил, что его политические противники намерены либо пересмотреть условия мира, либо "навязать их силовым путем". В текущей геополитической обстановке, по убеждению премьер-министра, подобный подход означает лишь одно - новую войну.

"Если народ решает, что Карабахское движение (борьба за Карабах. - Ред.) продолжается, значит, это война, если решает, что не продолжается, это означает мир, это очень простой выбор, - заявил премьер-министр. - Я отказываюсь от повестки восстановления исторической справедливости. Я считаю, что нужно идти за справедливой реальностью... Потому что чем больше мы шли за исторической справедливостью, тем больше сталкивались с новыми несправедливостями".

Положение о "восстановлении исторической справедливости" закреплено в Декларации независимости Армении от августа 1990 года - историческом документе, положившем начало процессу восстановления суверенной армянской государственности в период распада Советского Союза. Пашинян однако настаивает, что Декларация независимости в ее нынешнем виде является "декларацией конфликта и зависимости", поскольку заложенная в ней "логика конфронтации с соседями" неизбежно вынуждает Армению искать внешних покровителей, "делая невозможным долгосрочное существование государства без чужой помощи". Глава правительства также выразил уверенность, что народ не позволит втянуть себя в новую эскалацию ради амбиций тех сил, которые готовы "рисковать жизнями рядовых граждан".

Реакция армянской оппозиции: "шантаж войной"

Оппоненты власти категорически не согласны с подобной постановкой вопроса, расценивая риторику премьер-министра как "шантаж войной". Оппозиционные силы настаивают также на моральном аспекте. По их мнению, политическая сила, в период правления которой Армения и Нагорный Карабах пережили "две войны и серию пограничных атак", утратила моральное право выступать в роли единственного гаранта мира.

Исключение упоминания Нагорного Карабаха и ссылки на Декларацию независимости из конституции воспринимается критиками власти как капитуляция и предательство национальных интересов. Оппозиция подчеркивает, что правительство просто выполняет ультиматумы Азербайджана и предупреждает, что на этом Баку не остановится и в будущем будет требовать новых уступок для того, чтобы заключить мир с Арменией.

Член Совета по конституционным реформам, лидер оппозиционной партии "Светлая Армения" Эдмон Марукян, бойкотирующий заседания комиссии, считает инициативу принятия новой конституции исполнением требования Баку. "После решения Конституционного суда Армении, согласно которому в тексте нашей конституции... нет территориальных претензий к какой-либо соседней стране, эта тема должна была быть закрыта. Но поскольку Алиев не закрыл тему и продолжил требовать изменения конституции... наши власти, по сути, как исполнители поручений Алиева, продолжили их выполнять", - сказал он беседе с DW, добавив, что в нынешнем раскладе любой исход возможного референдума по новой конституции станет для Армении серьезной проблемой.

Между тем граждане Армении в настоящее время почти не знают, что именно собираются менять власти в конституции, помимо отмены отсылки к Декларации о независимости Армении. А декларируемое изменение, по словам Бориса Навасардяна, общество воспринимает преимущественно негативно из-за политического контекста. "Потому что даже те, кто считает, что подобные изменения в принципе допустимы и, может быть, даже целесообразны, видят факт того, что это происходит под внешним давлением. Это, безусловно, людям нравиться не может", - констатирует аналитик. 

Автор Аршалуйс Мгдесян

Источник - https://p.dw.com/p/5BHwn

***

Москва и Ташкент пересмотрели сотрудничество в атомной энергетике

Технологический альянс России и Узбекистана выходит на новый уровень.

Атомный проект Узбекистана обретает реальные очертания: в Джизакской области начались первые бетонные работы на площадке будущей атомной электростанции (АЭС). Параллельно Росатом и Узатом закрепили новую конфигурацию станции в дополнительном соглашении и утвердили детальную дорожную карту взаимодействия. Политическую значимость технологического прорыва подчеркнули лидеры двух стран – в ходе телефонного разговора Владимир Путин и Шавкат Мирзиёев обсудили ход реализации проекта и наметили новые горизонты сотрудничества в атомной сфере.

Глава Росатома Алексей Лихачев и директор Узатома Азим Ахмедхаджаев 24 марта подписали разрешение на использование площадки для размещения двух энергоблоков с реакторными установками большой мощности на базе реакторов ВВЭР-1000 поколения 3+ и два блока с реакторами РИТМ-200Н мощностью 55 МВт каждый. После того как АЭС заработает на полную мощность, она будет вырабатывать около 17,2 млрд кВт·ч/год электроэнергии, обеспечивая до 14% общего энергопотребления Узбекистана, сообщила пресс-служба Росатома.

«Подобная практика ранее не применялась и открывает новые возможности в технологическом и экономическом плане. Сегодня решен еще один важный вопрос – вопрос выдачи лицензии на размещение объектов атомной энергетики. Это позволяет перейти к практическому процессу строительства атомной электростанции малой мощности, – сказал глава Росатома Алексей Лихачев.

Стороны подписали также дорожную карту по сотрудничеству в атомной и смежных сферах. Она охватывает основные направления взаимодействия по проекту сооружения АЭС, включая подготовку кадров и создание будущего «атомного» города при станции. «Подписание дорожной карты показывает, что партнерство между Россией и Узбекистаном в атомной области носит комплексный характер, а атомная отрасль дает импульс развитию всех сфер жизни», – говорится в сообщении российской госкорпорации.

Одновременно на строительной площадке АЭС малой мощности в Фаришском районе Джизакской области начались бетонные работы, которые планируется завершить уже в апреле 2026 года. За это время должно быть выровнено основание под фундамент здания реактора, обеспечена гидроизоляция и заземление. Следующим этапом на стройплощадке станет заливка бетона фундаментной плиты здания реактора.

Напомним, что в конце 2025 года в Узбекистане завершились общественные слушания, по итогам которых было принято решение о необходимости строительства АЭС. Противников возведения электростанции не так много, поэтому выносить вопрос на референдум, как это было в соседнем Казахстане, необходимости не было. Глава государства, а также национальные и международные эксперты держат вопросы экологической безопасности проекта под строжайшим контролем. По словам Алексея Лихачева, подписание новых документов и переход к заливке первого бетона на АЭС знаменуют выход Узбекистана «в авангард мировой атомной энергетики».

Всего два года отделяют первые дипломатические договоренности от старта работ на площадке – срок по меркам мировой атомной индустрии почти рекордный. Напомним, отправной точкой стал государственный визит Владимира Путина в Узбекистан в мае 2024 года, когда был подписан пакет документов на возведение малой АЭС мощностью 330 МВт. С тех пор проект ни на день не сбавлял оборотов: уже в мае 2025-го на заводах Росатома отлили 205-тонный корпус будущего реактора РИТМ-200Н. Прошлый октябрь ознаменовал переход к физическому воплощению планов – на стройплощадке началась выемка грунта под первый энергоблок. Проект уверенно перешел от плана к реализации строительства АЭС.

Динамика на стройплощадке находит прямое отражение в диалоге на высшем уровне. Президенты Шавкат Мирзиёев и Владимир Путин в ходе телефонного разговора еще раз подтвердили незыблемость курса на стратегическое партнерство и союзничество. Лидеры государств с удовлетворением отметили стремительный рост экономического взаимодействия: если прошлый год завершился с рекордным товарооборотом в 13 млрд долл. (рост на 10%), то начало текущего года демонстрирует и вовсе взрывную динамику – плюс 32%. На этом фоне промышленная кооперация, охватывающая транспорт и энергетику, становится локомотивом отношений. Однако, как подчеркнули в пресс-службе главы Узбекистана, особое внимание в беседе было уделено именно продвижению проекта строительства первой в республике атомной электростанции – объекта, который «станет символом технологического прорыва двух стран».

«Сами соглашения и сам факт начала строительства, вне всяких преувеличений, носят жизненно важный характер для Узбекистана. Чем раньше объекты АЭС будут введены в эксплуатацию, тем раньше экономика Узбекистана получит дополнительный, причем существенный импульс к развитию, а население почувствует выгоды от повышения устойчивости всей энергетической системы страны. Искусственные задержки и бюрократические проволочки негативно сказываются не только на строительстве энергоблоков, но и на перспективах экономического и социального развития Узбекистана, его устойчивости», – сказал «НГ» доктор политических наук, советник директора Центра новейшей истории Узбекистана при Академии наук Узбекистана Владимир Парамонов.

По словам эксперта, растущая экономика Узбекистана требует опережающих темпов прироста энергетических мощностей. Эти темпы могут быть гарантированы только за счет ускоренных темпов строительства АЭС и скорейшего введения их в эксплуатацию. Зеленая энергетика – воды, солнца, ветра – при существующих технологиях этого дать пока не может. Иначе для обеспечения экономической и социальной устойчивости Узбекистан будет вынужден продолжать наращивать объемы закупаемых за рубежом электроэнергии и энергетического сырья (газа, угля). Очевидно, что финансовые возможности для этого у Узбекистана не безграничны.

«Специфика энергетики Узбекистана такова, что основной вклад в генерацию электроэнергии до сих пор вносят тепловые электростанции, основанные на использовании природного газа. На сегодняшний день за счет них вырабатывается около 80% всей электроэнергии страны (хотя ранее эта цифра была на уровне 85%). Другими словами, вместо переработки природного газа в продукцию с высокой добавленной стоимостью в Узбекистане значительные объемы газа просто сжигаются в целях выработки электроэнергии. Очевидно, что это крайне неэффективно с экономической точки зрения. Тем более что сами объемы добычи газа в стране в последние годы, мягко говоря, не растут, а в будущем скорее всего расти уже не будут», – отметил Парамонов.

Он также подчеркнул, что по мере развития экономики и увеличения численности населения увеличиваются и внутренние потребности в газе как в бытовых, так и промышленных целях. Для того чтобы обеспечить эти растущие потребности, придется наращивать объемы зарубежных поставок газа, что и наблюдается в последние годы. Неудивительно, что основным поставщиком природного газа объективно остается Россия, благо что еще в советский период была сформирована система газопроводов между Узбекистаном и Россией. Ранее она использовалась для поставок газа из Узбекистана в Россию, а в настоящее время используется для поставок газа уже из России в Узбекистан.

«В целом в сложившихся условиях у Узбекистана просто нет иного выхода, кроме как в ускоренном порядке переходить на использование энергии атома, если страна хочет как минимум сохранить социально-экономическую стабильность, а как максимум – добиться прорыва в своем развитии», – резюмировал эксперт. 

Автор: Виктория Панфилова, обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/cis/2026-03-25/5_9461_alliance.html