***

Южная Осетия стала ближе к России

В Цхинвале заговорили об объединении с Россией.

Алан Гаглоев оставил пост президента Южной Осетии, чтобы стать советником президента РФ Владимира Путина. Российский лидер лично сделал ему такое предложение, уточнил Гаглоев. Внеочередные выборы югоосетинского президента пройдут не позднее 21 сентября и могут дать старт вступлению Цхинвала в состав России, не исключают наблюдатели. При этом власти Грузии игнорируют кадровые перестановки в Южной Осетии.

«Дорогие мои сограждане, наши предки сделали свой исторический выбор – быть вместе с Россией. И Осетия всегда, во все сложные и переломные исторические моменты была верна своему слову, была надежным другом России. Сегодня наша задача сделать так, чтобы сбылась наша заветная мечта – преодолеть участь разделенного народа и воссоединиться с Северной Осетией, воссоединиться с великой Россией», – заявил Гаглоев в своем прощальном обращении к соотечественникам. При этом он напомнил, что 9 мая 2026-го он подписал с Владимиром Путиным Договор об углублении союзнического взаимодействия. По словам Гаглоева, этот документ – решительный шаг для объединения Южной Осетии с Россией. Став советником Путина, он будет всячески этому содействовать.

Напомним, договор создает базу для формирования единого экономического и инвестиционного пространства, синхронизации внешней и оборонной политики двух государств. Также к российским стандартам будет приведено осетинское законодательство в сфере труда, пенсионного обеспечения и соцзащиты. Кроме того, с углублением союзнического взаимодействия гражданам России и Южной Осетии стало можно занимать государственные и муниципальные должности в странах друг друга.

Последнее обстоятельство особенно важно для Цхинвала, так как временно исполняющим обязанности президента республики стал Марат Камболов, который 27 мая получил пост советника президента Южной Осетии, а 16 июня был назначен премьер-министром. До появления в стране он был высокопоставленным российским чиновником. В том числе с 2010 по 2014 год был замминистра образования и науки, а с 2021 по 2026-й возглавлял Курчатовский институт. Кроме того, Камболов – кавалер орденов «За заслуги перед Отечеством» IV, III и II степени и ордена Дружбы.

В тот же день Камболов встретился с министром экономического развития России Максимом Решетниковым. Они обсудили социально-экономическое развитие Южной Осетии. Примечательно, что МИД Грузии проигнорировал кадровые перестановки в Цхинвале, хотя в Тбилиси уверены, что это их суверенная территория. Зато на события в Южной Осетии откликнулась грузинская оппозиция, которая увидела в действиях Москвы признаки «полной и окончательной аннексии».

«Заявления, прозвучавшие сегодня из Кремля, вызывают глубокую тревогу и требуют немедленного ответа со стороны Грузии. Все это время, конечно же, грузинское Министерство иностранных дел хранило полное молчание, которое проявляется только тогда, когда арестовывают и отчитывают какого-нибудь европейского посла», – заявил один из лидеров движения «Лело – Сильная Грузия» Григол Гегелия.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Mexico/Delegacion-Cuajimalpa-de-Morelos

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Кавказовед Артур Атаев не исключил, что речь действительно может идти о шагах в направлении объединения двух стран. «Мечта югоосетинского народа, которая была закреплена в ходе референдумов, может получить своеобразный старт. Фактически российский чиновник стал исполняющим обязанности президента. Это знаковое событие, которое укрепляет интеграционные процессы и подтверждает давно известную истину: у России и Южной Осетии одно экономическое и социокультурное пространство. Возможно, задачей Камболова станет придать новый импульс сближению двух стран, включая реализацию постановлений межправительственной комиссии. Все-таки ранее у Москвы были вопросы по расходованию тех финансовых ресурсов, которые она выделяла Цхинвалу», – рассказал изданию «НГ» Атаев.

Впрочем, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что кадровые перестановки в Южной Осетии не позволяют говорить о перспективе утраты республикой своего суверенитета. Глава сектора Кавказа ИМЭМО РАН (Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук) Вадим Муханов тоже не видит оснований для столь серьезных прогнозов.

«Гаглоев никогда не был политиком-тяжеловесом. До 2022 года о нем вообще мало кто знал. Гаглоев смог победить на президентских выборах только благодаря тому, что избиратели устали от действующего главы государства Анатолия Бибилова. Кстати, Бибилов пытался разрыграть интеграционную карту, но тогда Москва дала понять, что выбирает более спокойное направление сотрудничества. При этом за время своего правления Гаглоев зарекомендовал себя как компромиссную фигуру, но больших успехов достичь не смог. Тем не менее у него сложились хорошие отношения с Москвой, и она помогла ему спокойно уйти. Что касается Камболова, то его неправильно называть преемником или ставленником России. В сентябре пройдут досрочные президентские выборы, на которых избиратели решат, кто будет править республикой. Камболов стал врио президента, так как до этого занял должность премьер-министра», – считает Муханов.

Автор Игорь Селезнёв

Источник - https://www.ng.ru/cis/2026-06-24/1_9523_southossetia.html

***

Роковой вопрос: "Когда я вернусь в Абхазию"

Конкурс детского творчества в Грузии спровоцировал политический шторм на Южном Кавказе.

В Минобразования Грузии подвели итоги конкурса для школьников под названием «Когда я вернусь в Абхазию». Мероприятие поддержала церковь: в состав жюри вошли представители Грузинской патриархии – руководитель Службы по связям с общественностью протоиерей Андриа Джагмаидзе, его заместитель протоиерей Гурам Чарелашвили и представитель той же службы, протоиерей Николоз Татуашвили. Всего в конкурсе приняли участие более 2500 учеников из примерно 400 грузинских школ, которые создали 1270 работ.

Молодое поколение грузинских граждан, очевидно, стало терять связь с Абхазией. Школьники и студенты знают об этой стране в основном из школьных учебников. Об этом, к слову, красноречиво говорит выпущенный в 2023 году полудокументальный фильм Наны Джанелидзе «Шагай, Лиза». В нем молодой грузин – якобы студент американского вуза – говорит героине картины, журналистке, видевшей войну, что понимает абхазов, ведь они сражались за родину, для них война имела экзистенциальное значение и была по-настоящему отечественной, тогда как грузины сражались просто за территорию: «Это разные нарративы». «Ты не экспертов слушай, ты бабушку свою спроси!» – кричит героиня.

Судя по всему, в основе конкурса лежала именно эта логика: детям предлагалось расспросить родителей и дедушек с бабушками и сделать проекты при поддержке семьи. Инициатива властей явно не была спонтанной, однако в информационном отношении их опередила оппозиция. Чуть ранее оппозиционное «Национальное движение» (НД) анонсировало масштабную политическую кампанию в поддержку грузин-переселенцев под названием «Помни Абхазию – помни беженцев». Как заявил журналистам член партии Бесо Шенгелия, «вопрос Абхазии должен вернуться как в международную, так и в национальную повестку дня». По словам политика, правящая партия «Грузинская мечта» (ГМ) в абхазском вопросе «не защищает национальные интересы Грузии». С точки зрения драматургии власть и церковь оказались, таким образом, в позиции «сниженных двойников» «Нацдвижения».

МИД Республики Абхазия выступило с публичным осуждением мероприятия в грузинских школах и охарактеризовало его как «пропагандистский образовательный проект». «Поколение, развязавшее кровавую войну против Абхазии, не только отказывается признавать сложившиеся политико-правовые реалии, но и продолжает целенаправленно готовить себе смену с еще более искаженным пониманием объективных исторических фактов», – говорится в заявлении ведомства.

«Конечно, такое мероприятие позволяет подобную интерпретацию», – прокомментировал реплику абхазского МИД бывший госминистр Грузинской Республики по вопросам примирения Паата Закареишвили. По словам эксперта, «грузинская сторона старается быть конфронтационной, и абхазская сторона поддерживает ее в этом». Грузинское общество, считает эксперт, объективно все больше «дистанцируется от абхазов» и «замыкается в своей скорлупе».

Впрочем, по словам наших собеседников в Грузии, задача конкурса, с точки зрения властей, была более сложной, нежели простая пропаганда и давление на Абхазию: «Это было скорее исследование. Они хотели узнать, что в грузинских семьях детям рассказывают об Абхазии, войти в каждый дом, понять, какова реальная ситуация с исторической памятью». Изменения, по некоторым данным, в последние годы произошли и в общей методике преподавания новейшей истории в грузинских школах: так, говоря о грузино-абхазском конфликте, учителям предписано не только читать лекцию, но и включать детей в диалог, задавать вопросы, побуждать учеников включаться эмоционально. Активность НД якобы также понятна: восстановление территориальной целостности – единственная идея, способная сегодня консолидировать грузинский электорат и отодвинуть от власти ГМ. Реальной дорожной карты по заявленному возвращению в Абхазию ни власть, ни оппозиция при этом не имеют, а Паата Закареишвили, который «много лет бьется за диалог с абхазами внутри оппозиции», сегодня «отодвинут на обочину грузинской политики».

На этом фоне 23 июня премьер Грузии Ираклий Кобахидзе сделал неосторожное политическое заявление. В ответ на вопросы журналистов о том, почему Грузию не пригласили на заседание Межпарламентского комитета по вопросам расширения Европейского парламента 24 июня, лидер ГМ ответил: «Российская Федерация и еще четыре государства не признают Абхазский и Цхинвальский регионы территорией Грузии. А Европейский парламент не признает суверенитет Грузии над всей территорией Грузии». Таким образом Кобахидзе невольно подтвердил базовые нарративы грузинской оппозиции: «Грузинскую мечту» не волнует судьба Грузии, ее волнует только задача удержать власть»; «Иванишвили и Кобахидзе готовятся отказаться от Абхазии и Южной Осетии в пользу России».

Риск Кобахидзе в том, что, идя дальше по этому пути и делая одно «пророссийское», с точки зрения оппозиции, высказывание за другим, ГМ рискует потерять власть в Грузии, явно настроенной реваншистски. Риск Кремля в таком случае в том, что ему придется договариваться уже с новой правящей партией. Движение в эту сторону наметилось с обеих сторон. Так, 21 июня находящийся в заключении глава политсовета НД Леван Хабеишвили предложил декларацию объединенной оппозиции о «Грузии без Иванишвили» из пяти пунктов, практически дублирующую нарративы ГМ, исключающую пункт о «территориальной целостности», дружелюбно настроенную к России и – самое главное – ничего не говорящую на тему евроинтеграции. Среди них – «поддержка церкви и культурного наследия», «ужесточение миграционной политики», «рациональная государственная политика в отношении России» и «государственная поддержка семей и рождаемости на фоне демографической катастрофы». Единственный пункт, подтверждающий связь автора с оппозицией, – в раздел о поддержке церкви включена просьба к патриарху ходатайствовать перед властями «по религиозным праздникам» об амнистии политзаключенных.

Иными словами, если ГМ «не впишется в поворот», она может быть «пересобрана» под новой вывеской. Однако проблема любой партии, как бы она ни называлась, в том, что проект «реальная Грузия», по аналогии с «реальной Арменией» Пашиняна, пока не сформирован. Спроса на полноценный отказ от реваншизма у народа Грузии, в отличие от народа Армении, пока нет. Поэтому и Кобахидзе с Иванишвили, и их потенциальные сменщики будут вынуждены вечно балансировать между внешнеполитической конъюнктурой, требующей «сбросить балласт», чтобы «воздушный шар» грузинской независимости не упал, и внутриполитической обстановкой, требующей постоянно подогревать у населения надежду на «возвращение территорий».

«Точка поломки» при этом видна невооруженным глазом: грузино-абхазский конфликт не будет разрешен до тех пор, пока Грузия рассматривает его в мифологической парадигме «российской оккупации», отказывается признавать субъектность абхазской стороны и транслирует подрастающему поколению политические клише на тему «никаких абхазов нет, это все Россия». Как отмечают наши собеседники в Абхазии, путь к примирению с ними для грузинского мира лежит «только через уважение».

Ключевой вопрос: чем обернется «исследование» грузинского Минобра и церкви – первым шагом в направлении политики здравого смысла или очередным сотрясением воздуха на тему «вечного возвращения»? Установкой на диалог или стремительным «окукливанием» Грузии и превращением ее в «осажденную крепость» на почве одновременно антиабхазской, антироссийской и антизападной риторики? 

Автор: Анастасия Коскелло – журналист, аспирант Института Европы РАН.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2026-06-24/3_9523_kb.html

***

Армения меняет Избирательный кодекс: реформа или сигнал РФ?

Зачем власти Армении переписывают Избирательный кодекс сразу после выборов? Является ли реформа внутренним маневром или ответом Москве на возможные попытки вмешаться в голосование - разбор DW.

После победы на парламентских выборах 7 июня правящая в Армении партия "Гражданский договор" во главе с премьер-министром Николом Пашиняном инициировала поправки в Избирательный кодекс, способные изменить электоральный ландшафт страны. Суть инициативы сводится к жесткому цензу оседлости: право голоса на общегосударственных выборах и референдумах сохранят лишь граждане, прожившие в Армении не менее 183 дней в течение года, предшествующего голосованию.

Инициатива была неоднозначновоспринята в экспертно-политических кругах. Она высветила противоречивый спектр актуальных для страны вызовов - от непростых отношений с Россией для пресечения "электорального туризма" до ожиданий того, что поправки связаны с планами властей по принятию новой Конституции.

Конец "электорального туризма"

Власти объясняют необходимость реформы заботой о суверенитете и логике государственного управления. Поводом для пересмотра кодекса стали последние парламентские выборы, которые сопровождались ожесточенными дискуссиями и обвинениями вокруг предполагаемого организованного подвоза избирателей с армянским гражданством, преимущественно из России. В правящей партии считают недопустимой ситуацию, когда люди, "не связывающие свое будущее с Арменией", прилетают на один день, чтобы определить политический курс страны, а затем улетают обратно.

В предвыборный период армянские СМИ действительно публиковали расследования и интервью с прибывшими из России гражданами, прямо утверждавшими, что они прилетели ради голосования, но оценить реальный масштаб этого явления пока никто не берется. Между тем, в мае и начале июня пассажиропоток из России в Армению вырос более чем на 30 тысяч человек. Хотя многие в Армении признают, что среди приезжих могли быть обычные туристы, выражение "электоральный туризм" прочно вошло в политический лексикон. Примечательно, что Армения не предоставляет своим гражданам возможность голосовать за рубежом. Голосование в посольствах и консульствах доступно лишь дипломатическим работникам и их родным.

Депутат от "Гражданского договора" и один из авторов инициативы Алхас Казарян связывает поправки с недавним электоральным опытом. "Действительно, все мы заметили, что указанное изменение обусловлено последними выборами. Законопроект имеет целью максимально сохранить ту связь, которая существует между постоянно проживающим в Республике Армения гражданином и государством, - отмечает Казарян. - Если человек живет в Армении больше полугода, платит налоги, работает, следовательно, здесь находится центр его жизненных интересов". Законопроект находится на стадии обсуждения, в нем планируют прописать исключения, в частности, для дипломатического корпуса, студентов и пациентов зарубежных клиник. Таким образом власти пытаются парировать обвинения оппонентов в искусственном разделении граждан на "полноправных" избирателей и тех, кого де-факто лишили голоса.

Поправки стали ответом на возмущение общества участием в выборах приезжих из РФ граждан Армении, которых "почти ничего не связывает с Арменией", отмечает в беседе с DW армянский эксперт по избирательным процессам и руководитель программ НПО "Союз информированных граждан" Даниел Иоаннисян. "Многие считают, что власть должны избирать те, кто живет здесь и платит налоги", - поясняет он. В то же время эксперт признает политический расчет правящей партии. На вопрос о том, состоялась бы реформа, если бы проживающие за рубежом граждане Армении голосовали за власть, Иоаннисян ответил прямо: "Боюсь, что нет. Как правило, политические силы не имеют привычки делать что-либо против себя".

Тень новой Конституции и мир с Баку

Парламентская оппозиция видит в действиях правящей силы куда более далекие цели. Главный аргумент оппонентов власти заключается в том, что поправки разрабатываются не столько с прицелом на будущие выборы, сколько ради грядущего референдума по новой Конституции. Принятие поправок в Конституцию, в свою очередь, остается ключевым условием Азербайджана для подписания мирного соглашения с Арменией после двух войн и череды эскалаций в постсоветский период.

Действующий основной закон Армении содержит отсылку к Декларации независимости, в которой упоминается совместное постановление об объединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха, что Баку называет территориальными претензиями в свой адрес. После победы во Второй карабахской войне в 2020 году и восстановления Азербайджаном контроля над Нагорным Карабахом осенью 2023-го в результате военной операции, приведшей к массовому исходу армянского населения, у Баку остались претензии по конституционным поправкам. В свою очередь, армянские власти, анонсируя скорую публикацию проекта новой Конституции и подготовку к референдуму, настойчиво позиционируют эту реформу как сугубо внутреннюю повестку.

Депутат от оппозиционного блока "Армения" Ишхан Сагателян уверен, что цель инициативы - "искусственно снизить порог требуемой для референдума 50-процентной явки" для легитимации новой Конституции. "Цель этого изменения - не последующие выборы, а референдум по принятию новой Конституции. Власти делают это для того, чтобы, так сказать, очистить список избирателей, - заявляет Сагателян. - При нынешних 2,5 миллиона избирателей для принятия решения на референдуме нужно не менее 25% голосов "за", то есть около 620-640 тысяч. Снизив число избирателей до примерно двух миллионов, применяя критерий шести месяцев проживания, они хотят снизить порог для успешного проведения референдума".

Что касается опасений оппозиции о подготовке почвы для конституционного референдума, Иоаннисян считает, что планка для изменения основного закона в Армении крайне высока. "За" должна высказаться минимум четверть от всех граждан в списках, которые сейчас раздуты за счет давно уехавших людей. Эксперт признает, что очистка реестра от проживающих за рубежом граждан Армении теоретически упростит принятие новой Конституции, однако на практике этот маневр упирается в нехватку политического ресурса. "Чтобы назначить референдум, нужно две трети (голосов. - Ред.) в парламенте, которых у партии власти нет сейчас и тем более не будет в будущем созыве парламента", - резюмирует эксперт.

Сигнал Москве?

Помимо проблемы мира с Баку, инициатива армянских властей может иметь российский вектор, считают опрошенные DW эксперты. Именно Москву как сподвижники властей Армении, так и ряд фактчекинговых платформ обвиняли во вмешательстве в последние парламентские выборы через лояльные диаспоральные структуры и бизнес-круги, предположительно организовывавшие рейсы для проживающих в РФ избирателей с армянским гражданством. Отсекая диаспору от избирательных урн, Ереван, как отмечают сторонники этой версии, де-факто лишает Россию одного из инструментов "мягкой силы" и поддержки пророссийской оппозиции внутри Армении. К последней в стране многие относят основные оппозиционные силы - блоки "Сильная Армения" и "Армения", а также партию "Процветающая Армения".

Все они ратуют за тесное сотрудничество с Москвой. Их позиция контрастирует с курсом официального Еревана, который в последние годы планомерно дистанцируется от России, одного из своих ближайших союзников, и сближается с Западом. Данная внешнеполитическая линия, которую Ереван называет диверсификацией, а Москва - сменой геополитического вектора, вызывает открытое раздражение российской стороны. В ответ российские власти ввели масштабные торговые ограничения на импорт всех видов сельхозпродукции из Армении и призвали Ереван как можно скорее провести референдум о его дальнейшем геополитическом векторе - выборе между вступлением в Европейский Союз или пребыванием в Евразийском экономическом союзе вместе с Россией, Баларусью, Казахстаном и Кыргызстаном.

Ключевой целью инициативы Даниел Иоаннисян называет защиту политического процесса от внешнего влияния: "В первую очередь она направлена против вмешательства Москвы". Эксперт подчеркивает разницу подходов: западные демократии не заставляют мигрантов нелегальными методами ехать на родину и голосовать за нужного кандидата, "тогда как Россия это делает". Применение Москвой подобных "диктаторских методов" собеседник DW считает фактом, хотя признает, что реальные масштабы этого явления пока не установлены.

Парламентский барьер

Однако на пути реализации конституционных изменений есть серьезное препятствие. Чтобы провести их проект через парламент и вынести его на референдум, правящей партии необходимо собрать две трети голосов депутатов Национального собрания. На данный момент у "Гражданского договора" такого количества мандатов нет. Политолог, глава ереванского "Регионального центра демократии и безопасности" в Ереване Тигран Григорян в беседе с DW называет принятие новой Конституции важным фактором внутренней повестки. Однако нехватка у властей конституционного большинства ставит под угрозу этот процесс, а вместе с ним - и окончательное подписание мирного договора с Азербайджаном.

В настоящее время главная задача правящей силы - провести через парламент решение о референдуме, говорит политолог. Поскольку собственных мандатов для этого не хватает, в ход может пойти административный ресурс: "Правящая партия, наверное, задумается над тем, чтобы использовать рычаги давления на отдельных членов оппозиционных фракций". Так, в зоне риска, на взгляд Григоряна, находятся представители бизнеса из "Сильной Армении", которых власти могут "подтолкнуть" к "правильному голосованию". В любом случае, борьба за Избирательный кодекс в Армении становится прологом к серьезному политическому испытанию для Еревана после выборов в парламент, отмечают эксперты.

Автор Аршалуйс Мгдесян

Источник - https://p.dw.com/p/5G0pf

***

Молдавские фермеры лишаются земли

Агрорынок республики контролируют крупные предприятия, ориентированные на экспорт. Виноградники – первое, что сельские жители начали продавать, ведь виноград и вино сбывать некуда. 

Засуха и отсутствие поддержки правительства заставляют молдавских фермеров продавать свои земли. Их скупают крупные агропредприятия, которые контролируют сейчас 43% сельскохозяйственных земель. Эксперт по экономической политике Вячеслав Ионица утверждает, что импорт овощей уже в 15 раз превышает их экспорт. По мнению эксперта, это ведет к краху перерабатывающей промышленности, которая ранее приносила стране доход.

Молдаване отмечают, что овощи и фрукты на местных рынках и в магазинах нынешним летом дорожают. Это объясняется тем, что собственная продукция вывозится за рубеж, а на молдавские прилавки выставляется зарубежная. При этом экспортируемые из Молдавии овощи уходят за рубеж в среднем по цене около 0,40 долл. за килограмм, а импортные стоят около 1 долл. Кроме того, эксперт по экономической политике Вячеслав Ионица утверждает, что производство овощей в Республике Молдова остается значительно ниже потребностей внутреннего потребления.

Он описывает ситуацию как «агропромышленный парадокс»: хотя экспорт овощей за последние 10 месяцев увеличился, а коммерческое сельское хозяйство демонстрирует умеренный рост, импорт достиг рекордных уровней – примерно в 15 раз выше экспорта. В 2025 году Республика Молдова (РМ) экспортировала овощи на сумму около 8 млн долл., в то время как импорт достиг 123 млн долл., что привело к торговому дефициту в размере приблизительно 115 млн. Годовое потребление оценивается в 350 тыс. – 400 тыс. т, в то время как внутреннее производство составляет в среднем около 260 тыс. т, в результате чего предложение не может в полной мере удовлетворить спрос.

Вячеслав Ионица отмечает структурный сдвиг в сельском хозяйстве, вызванный сокращением натурального хозяйства. Несмотря на то что за последнее десятилетие коммерческие производители увеличили объем производства примерно с 34 тыс. до 118 тыс. т, этот рост не компенсировал сокращение внутреннего производства. Импорт достиг примерно 118 тыс. т только в 2025 году, причем почти половина из них приходится на картофель. В результате только около 45% овощей в розничных сетях производится на местном уровне, в то время как импорт доминирует в таких ключевых категориях, как картофель, помидоры и огурцы. Страна по-прежнему демонстрирует положительный баланс по луку, чесноку и бобам. Эксперт указывает на крах овощеперерабатывающей промышленности, которая когда-то играла значительную роль в экономике.

Местные СМИ причиной снижения производства овощей и фруктов для внутреннего потребления называют то, что малые хозяйства стремительно теряют земли, а их место занимает крупный агробизнес. За три года (2022–2025) площадь земель у мелких фермеров сократилась с 383 тыс. до 285 тыс. га. Минус почти 100 тыс., констатируют в Национальном бюро статистики. Крупные агропредприятия уже контролируют более 43% всех сельхозземель (951,8 тыс. га). Но дело в том, что именно малые и семейные хозяйства были и остаются главным гарантом продовольственной безопасности страны, так как их производство ориентировано на внутренний рынок.

Земельный передел – это путь к полной зависимости внутреннего рынка от нескольких крупных игроков, которым выгоднее экспортировать, чем кормить своих сограждан. Их интересы – биржевые цены, а не отсутствующая на полках молдавских магазинов молдавская сельхозпродукция. Так куда же движется сельское хозяйство Молдовы, когда импорт овощей уже в 15 раз превышает их экспорт, задает вопрос газета «Молдавские ведомости». Следует отметить, что уже несколько лет подряд в Молдавии засушливое лето и урожай, особенно на юге республики, остается на полях. Пропадает подсолнечник, горит кукуруза, овощи без полива не выживают. А просьбы фермеров, адресованные правительству, компенсировать им потери остаются без ответа. 

Каждый год повторяется одно и то же: ассоциация «Сила фермеров» выводит трактора на площадь перед зданием правительства, перекрывает трассы, требуя обратить внимание на ситуацию, в которой оказались сельхозпроизводители. Но заканчивается все тем, что фермеры продают свои земельные участки. А крупные агропредприятия их покупают. В то же время данные Национального бюро статистики показывают, что каждый второй житель южной части Республики Молдова живет за чертой бедности. В 2025 году уровень бедности в сельской местности составил 40%, что почти вдвое выше, чем в городах. В селах люди остаются и без земли, и без работы. 

«В селе нет работы, ее мало. Мы доим коров, продаем молоко, и это весь наш доход, мы живем на эти деньги. Мы можем зарабатывать 3000, 2000 и 1000 леев (12 700, 8480, и 4420 руб.)», – рассказывает жительница села молдавским журналистам. Власти заявляют, что у них есть ряд социальных мер. Наталья Плугару, министр труда и социальной защиты, сообщила: «Мы предлагаем работодателям, работникам транспортные субсидии. Если вы находитесь в одном населенном пункте, но вам нашли работу в другом, то мы предлагаем транспортные субсидии». Но люди продолжают уезжать из страны. По словам Вячеслава Ионицэ, «более 40% молодых людей из Молдовы уже живут и работают за границей».  

Автор: Светлана Гамова, зав. отделом политики стран ближнего зарубежья "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/cis/2026-06-24/1_9523_moldova.html