***

СМИ Германии: Европейский ядерный зонтик Мерца не впечатляет

СМИ ФРГ пишут, что заявления канцлера Мерца о создании европейского ядерного зонтика вызваны сомнениями в надежности гарантий со стороны США при Трампе. И называют сдерживание России Парижем и Лондоном "пустыми мечтами".

Немецкие СМИ анализируют заявления канцлера ФРГ Фридриха Мерца (Friedrich Merz), который выступил против появления у Германии своего ядерного оружия и поведал, что обсуждает с президентом Франции Эмманюэлем Макроном создание европейского ядерного зонтика. Последнюю идею обозреватели связали с тем, что Берлин и Брюссель в период правления президента Дональда Трампа не могут как прежде в полной мере полагаться на ядерный щит США. 

При этом многие из них тезис о том, что Россию можно сдерживать посредством ядерного оружия Франции и Великобритании, называют "пустыми мечтами". И указывают на причины того, что отмена главного табу в немецкой политике безопасности - создания собственного ядерного оружия - обсуждается как в Германии, так и за рубежом.

Süddeutsche Zeitung: Мерц не дал ответов на главные вопросы

Объявив на Мюнхенской конференции по безопасности о начале конфиденциальных переговоров с президентом Франции Эмманюэлем Макроном о европейском ядерном сдерживании, немецкий канцлер Мерц, вызвал множество вопросов, констатирует в леволиберальной Süddeutsche Zeitung Даниэль Брёсслер (Daniel Brössler). Теперь Мерц конкретизировал свою позицию, но ответов на основные вопросы по-прежнему не дал - "возможно, потому что их просто нет", пишет Брёсслер.

По его словам, выступление Мерца в Мюнхене создало впечатление, "что ведется конкретная работа над европейским ядерным зонтиком", чтобы ЕС больше не зависел от других, или, по крайней мере, не зависел исключительно от защиты со стороны Соединенных Штатов. Канцлер ранее не рассказал, "как такой зонтик может примерно выглядеть" - поэтому хорошо, что сейчас он пояснил, что имел в виду.

"Мерц может представить себе модель, построенную по образцу уже отработанной в НАТО так называемой системы "ядерного участия": бундесвер предоставляет самолеты, которые в случае кризиса могут доставлять к целям американское ядерное оружие - после того, как президент США примет решение о его применении", - продолжает обозреватель издания. При этом Мерц вновь заявил о намерении соблюдать юридические обязательства по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и по соглашению "два плюс четыре", "следовательно, Германия не может и не станет ядерной державой".

По оценке Брёсслера, не ясно, к чему могут привести эти соображения: "Французский и британский ядерные арсеналы слишком малы, чтобы защитить всю Европу. Да и никогда не предполагалось, что они будут это делать. Более того, французское ядерное оружие в основном - морского базирования, а проект франко-германского истребителя сейчас находится на грани провала". Еще более актуальным, подчеркивается в публикации, является вопрос о том, кто будет у власти в Париже в будущем. "На США при Дональде Трампе больше нельзя полагаться. К сожалению, то же самое будет справедливо и для Франции при Марин Ле Пен", - резюмирует Süddeutsche Zeitung.

FAZ: Безопасность "ядерных неимущих" в ЕС зависит от США

Бертольд Колер (Berthold Kohler), издатель правоконсервативной Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), в комментарии, озаглавленном "Страх канцлера перед бомбой", рассуждает о мотивах, побудивших главу немецкого правительства обращаться к теме ядерного оружия и Германии.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Germany/Schoeneberg

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

"Канцлер Мерц "не хочет, чтобы Германия рассматривала вопрос о создании собственного ядерного оружия". Ему не нужно было бы выражать это благочестивое пожелание, если бы не имелись причины задуматься о том, что долгое время считалось немыслимым. Но они есть, и именно поэтому последнее табу в немецкой политике безопасности пересматривается - как в Германии, так и за рубежом. Не изучить хотя бы все варианты по центральному вопросу нацбезопасности было бы безответственно", - убежден Колер.

По его мнению, Германия, как и весь ЕС, столкнулись с двойным поворотным моментом: "Владимир Путин объявил войну европейскому мирному порядку, а Дональд Трамп не считает себя обязанным защищать его от агрессора с Востока. Одна из главных причин, почему европейцы не поддерживают Украину, главного защитника их свободы и безопасности, столь масштабно, чтобы Россия оказалась на грани поражения, - это страх эскалации, ведущей к применению ядерного оружия".

В такой ситуации особенно безопасность, как выразился Колер, "ядерных неимущих" в Европе - как минимум так же сильно, как в самые острые периоды первой холодной войны, - зависит от атомного щита супердержавы США. Издатель FAZ признает, что всегда существовали сомнения в том, "пошли бы Соединенные Штаты в конфликте с Россией в Европе и вокруг нее настолько далеко, чтобы достичь высшей ступени эскалации", когда под угрозой оказалась бы их собственная безопасность.

Но Трамп, отмечается в публикации, своей позицией в отношении ЕС и союзников лишь усилил эти сомнения до такой степени, что Путин может поверить - "он способен вести войну против европейских государств НАТО, не рискуя при этом вступить в обмен ядерными ударами с американцами". При этом европейские ядерные державы - Франция и Великобритания - совокупно "не могут даже отдаленно приблизиться к оперативным возможностям, которыми обладают США" как в области обычных, так и ядерных вооружений.

Учитывая неопределенность по поводу сдерживающего эффекта на Путина французского и британского ядерного зонтиков и надежности американского, "небрежность заключается не в рассмотрении вопроса о ядерном вооружении Германии, а в неспособности его рассмотреть", уверен Бертольд Колер. В итоге "можно - но не обязательно - прийти к выводу, что международно-правовые препятствия для немецкой атомной бомбы слишком высоки, а последствия в сфере политики безопасности - слишком пагубны", подвел итог издатель FAZ.

Der Tagesspiegel: Евросоюз защитит только ядерный зонтик США

"На США Трампа нельзя положиться? На Европу - тем более!" - под таким броским заголовком вышел комментарий в берлинской газете Der Tagesspiegel. Его автор Кристоф фон Маршалл (Christoph von Marschall) полагает, что в обозримом будущем у ЕС нет альтернативы американскому ядерному зонтику, а сдерживание президента России Владимира Путина "силами Франции и Великобритании - это пустые мечты". Такая дискуссия "подрывает нашу безопасность", утверждает фон Маршалл.

По его словам, есть основания сомневаться в том, что немцы и европейцы в эпоху Трампа могут рассчитывать на ядерный зонтик США. Но любой, кто так думает, может спросить себя: "Стоит ли в большей степени полагаться на Францию и Великобританию"? Эксперты, пишет автор комментария, совершенно ясно отвечают: "Они были бы гораздо менее надежными (гарантами безопасности. - Ред.). Они не могут обеспечить ожидаемое сдерживание ни в политическом, ни в военном плане. Европе нужен защитный зонтик, чтобы избежать шантажа со стороны Москвы. Но в глазах Путина он должен быть убедительным. Он боится США и их ядерного оружия, но не Европы".

Париж и Лондон, напоминает Tagesspiegel, пока не взяли на себя никаких обязательств. Оппозиция во Франции уже заявила, что даже если президент Макрон раскроет над партнерами по ЕС ядерный зонтик, "она откажется от этого обязательства, как только придет к власти". А Великобритания сильно зависит от "сотрудничества с Соединенными Штатами в вопросе применения своего ядерного оружия".

Кроме того, добавляет фон Маршалл, французам и британцам просто не хватает военных возможностей, нужных Европе для надежного ядерного сдерживания: "290 французских и 225 британских ядерных боеголовок - это может показаться впечатляющим только для обывателей. (…) Лишь США и РФ обладают полным спектром оружия и систем доставки. Предполагать, что Европа должна полагаться на сдерживание Путина с помощью французского или британского ядерного оружия - это выдавать желаемое за действительное".

Медиакомпания DW на русском

Источник - https://p.dw.com/p/5936S

***

Глава BKA: Россия хочет ослабить демократию в Германии

Власти ФРГ фиксируют участившиеся случаи предполагаемых диверсий и шпионажа, а также хакерских атак, которые связаны с РФ, заявил глава Федерального ведомства по уголовным делам Хольгер Мюнх.

Россия хочет ослабить немецкую демократию, поскольку ФРГ активно поддерживает Украину в войне. На этом фоне правоохранительные органы Германии фиксируют "явный рост числа случаев предполагаемых диверсий и шпионажа", - считает глава Федерального ведомства по уголовным делам (Bundeskriminalamt, BKA) Хольгер Мюнх (Holger Münch). Об этом он рассказал в интервью газете Tagesspiegel. Немецкие власти также фиксируют рост активности хакеров, связанных с Россией, и участившиеся случаи дезинформационных компаний. В то же время у BKA пока нет достаточных доказательств того, что Россия систематический запускает дроны над территорией Германии, отметил Мюнх.

Мюнх: Германии нужна новая система учета подозрительных БПЛА

В 2025 году в небе над Германией было зафиксировано около 1000 подозрительных дронов, рассказал глава ведомства. Большинство из них заметили над военными объектами, аэропортами или объектами критически важной инфраструктуры - такими, как оборонные предприятия или порты.

Как считает Хольгер Мюнх, Германии необходима новая система учета подозрительных беспилотников. Дело в том, что большинство зафиксированных случаев основаны на показаниях очевидцев, а не данных технических средств. Поэтому некоторые сообщения о подозрительных дронах оказываются ошибочными.

В следующем году учетом и верификацией информации о дронах в небе над ФРГ займется новый центр противодействия БПЛА при федеральной полиции Германии (Bundespolizei). Власти страны также планируют расширить техническое наблюдение в аэропортах, военных объектах и крупных предприятиях оборонной промышленности.

Автор Ася Локина

Источник - https://p.dw.com/p/563t9

***

Исследование: Немцы поддерживают демократию, но с оговорками

Согласно результатам Deutschland-Monitor 2025, даже на фоне геополитических потрясений и внутренней неуверенности большинство немцев сохраняет приверженность демократии, хотя восприятие перемен остается неоднородным.

Мир меняется - сегодня чаще всего не в лучшую сторону: автократии наступают, популисты во многих странах на подъеме, демократические общества испытывают давление. И все это происходит еще на фоне стремительно меняющихся жизненных условий, что вызывает сильную неуверенность у людей. Не является исключением и Германия.

Тем не менее авторы представленного в Берлине ежегодного научного исследования Deutschland-Monitor 2025, анализирующего политические и общественные настроения населения Германии, приходят к оптимистическим выводам.

98 процентов всех немцев позитивно относятся к идее демократии, а на востоке страны поддержка демократии как формы государственного устройства даже растет. Уполномоченная федерального правительства по делам восточных земель Элизабет Кайзер (Elisabeth Kaiser) заявила в четверг, 19 февраля, в Берлине, комментируя результаты исследования: "Хорошо, что демократия как форма государства полностью поддерживается гражданами. В том числе на востоке страны".

Сомнения в том, как функционируют государство и общество

Но Кайзер знает и другое: если спрашивать о функционировании демократии, то лишь 68 процентов считают, что демократия означает обязанность правительства соблюдать решения парламента и принцип разделения властей. И 21 процент опрошенных как минимум восприимчивы к авторитарным изменениям. Поэтому, говорится в исследовании, высокая поддержка демократии не означает, "что никто не поддерживает автократическую или авторитарно-государственную трансформацию общества".

Немцы сильнее всего ощущают изменения в обороне

Изменения в демократии - это был главный фокус исследования, в ходе которого весной-осенью 2025 года были опрошены 4000 репрезентативно выбранных жителей Германии. В частности, их спрашивали, в каких политических областях они больше всего замечают изменения. Наиболее сильным оказалось ощущение перемен в сфере обороны. И неудивительно: с начала российской полномасштабной агрессии в Украине в Германии постоянно ведутся разговоры о перевооружении бундесвера. Кроме того, немцы больше не могут полагаться на военную поддержку США при президенте Дональде Трампе.

Немцы в принципе готовы к переменам

Райнхард Поллак (Reinhard Pollak), социолог из Мангейма, совместно с семью коллегами участвовал в подготовке исследования. Он подводит итог: "Четверть населения хочет перемен. Эта группа заявляет, что необходимы многочисленные преобразования. Другая четверть считает: мы скептичны, для нас перемены происходят слишком быстро, и они слишком глубокие. А половина населения амбивалентна и говорит: все зависит от конкретики. Нас удивило то, что картина получилась настолько выраженной, и что люди в большинстве своем не устали от перемен".

Дифференцированное отношение к теме миграции

Согласно исследованию, немцы думают о сложных политических вопросах довольно многогранно. Например, по спорной теме "миграция" широкое большинство - 68 процентов - считает, что стране необходимо привлекать специалистов из-за рубежа. 59 процентов считают, что государство должно лучше поддерживать интеграцию мигрантов. Но 28 процентов полагают, что из-за возросшей миграции с 2015 года многое изменилось к худшему.

Люди в структурно слабых восточных регионах более скептичны

Даже при высокой поддержке демократии по всей стране существуют различия между восточной и западной частями Германии в вопросах функционирования государства и общества. Исследовательская группа установила: на западе страны оптимизм и готовность поддерживать перемены не зависят от того, живет ли человек в богатом или бедном регионе. На востоке такая связь существует. 

Это видно и по оценке воссоединения Германии с 1990 года: на Западе примерно 55 процентов в целом оценивают единство положительно, на востоке этот показатель колеблется от 72 процентов в экономически сильных регионах, особенно в городах, до 49-ти в более слабых. Репрезентативное исследование было подготовлено Центром социального исследования в Галле, Университетом Йены и институтом Лейбница Gesis. Оно финансируется уполномоченной по делам восточных земель.

Автор Йенс Турау

Источник - https://p.dw.com/p/5991W

***

Бесплатные курсы немецкого теперь не для всех. Реакции в ФРГ

МВД ФРГ решило ограничить бесплатный доступ к интеграционным курсам для беженцев, не имеющих перспективу остаться в Германии. За изучение языка теперь нужно будет платить самостоятельно. Многие с этим не согласны.

Мюге Туджу Каракоч признается, что без интеграционного курса она, вероятно, до сих пор не чувствовала бы себя в Германии по-настоящему дома. Уже 7 лет турецкая журналистка живет в ФРГ. Но лишь когда в 2024 году она вместе с украинцами, сирийцами и иранцами ежедневно учила немецкий язык на интеграционных курсах, страна, в которой она сейчас живет, как будто открыла ей дверь и стала ближе и понятнее. "Мы там учили больше, чем просто язык. Благодаря этому курсу я почувствовала себя частью происходящего вокруг и поняла, что у меня здесь, в Германии, есть шанс", - говорит она. 

Однако МВД Германии в будущем не собирается предоставлять этот шанс всем. Заявки на участие в интеграционных курсах от беженцев из Украины, соискателей убежища из других стран, лиц, имеющих отсрочку депортации, и мигрантов из ЕС больше не будут автоматически одобряться. Теперь им придется платить 1600 евро за интеграционный курс из собственного кармана. Только если агентство по трудоустройству, миграционная или социальная служба обяжут человека пройти языковой курс, Федеральное ведомство по делам миграции и беженцев (BAMF) возьмет расходы за него на себя.

42‑летняя Мюге Каракоч не может понять это решение: "Сейчас у меня такое ощущение, что Германия делает шаг назад. Если мигранты не могут участвовать в повседневной жизни, проблемы будут только расти. Если закрыть интеграционные курсы, мигранты никуда не исчезнут".

"Эти курсы невероятно важны" 

Петра Мартин (Petra Martin) - так зовут женщину, которая сыграла решающую роль в том, чтобы Мюге Каракоч почувствовала себя в Германии не чужой, выучив немецкий язык. С конца 2022 года преподавательница немецкого языка обучила сотни мигрантов на интеграционных курсах и помогла им подготовиться к жизни в Германии. Решение министерства внутренних дел об ограничении доступа к ним застало ее врасплох. "Эти курсы невероятно важны. Тот, кто не говорит по‑немецки, не получает в этом обществе ни единого шанса. Если люди не интегрированы и, например, не знают, каков минимальный размер оплаты труда в Германии, они берут первую попавшуюся низкооплачиваемую работу и остаются на нижней социальной ступени", - говорит Петра Мартин медиакомпании DW. 

Интеграционные курсы обычно включают 700 учебных часов: в основном мигранты изучают немецкий язык, но также правовое устройство немецкого государства, историю, культуру и общественное развитие. Это модель, которая успешно работает уже 20 лет - почти 4 миллиона человек приняли участие в интеграционных курсах. "Германия посылает неправильный сигнал, усложняя доступ к изучению языка, ведь нам нужны эти люди - в больницах, в сфере ухода за пожилыми, в государственном секторе, - критикует решение об интеграционных курсах Петра Мартин. - Мигранты хотят стать частью этой страны, понять Германию и работать здесь. Я постоянно думаю о том, что ведь это же так ценно! А мы их тормозим".

Знание языка - необходимое условие интеграции

По подсчетам Объединения народных университетов, около 130 тыс. человек могут пострадать от этой меры. Народный университет (Volkshochschule, VHS) - первая инстанция для образования взрослых и повышения квалификации в Германии уже сейчас отмечает, что ограничение доступа к интеграционным курсам также затрагивает участников, которых направляют агентства по трудоустройству, поскольку многие курсы не могут стартовать из‑за недостаточного числа слушателей.

О конкретных последствиях сообщает и руководство Народного университета Бонна. Как рассказала DW его директор Габриеле Тильманс (Gabriele Tillmanns), запланированный на март интеграционный курс, вероятно, придется перенести, а уже зарегистрированным участникам - подождать. Однако пострадают не только мигранты, подчеркивает Тильманс. Решение МВД ФРГ имеет серьезные финансовые последствия и для преподавателей, и для организаторов курсов, и для коммун. "С точки зрения VHS Бонна, такое развитие событий недальновидно. Языковая поддержка - это не второстепенная мера интеграции, а ее ключевое условие. Тот, кто ограничивает доступ к языковым курсам, замедляет интеграцию, ослабляет рынок труда и усиливает общественное напряжение вместо того, чтобы предотвращать его", - говорит Тильманс.  

"Интеграция - только для тех, кто останется надолго"

Однако для Федерального министерства внутренних дел под руководством Александера Добриндта (Alexander Dobrindt) из партии Христианско-социальный союз (ХСС), входящей в правящую коалицию, все однозначно: зачем поддерживать интеграцию людей, которые, учитывая ограниченный государственный бюджет, не имеют так называемой "положительной перспективы на пребывание"?

По запросу медиакомпании DW в ведомстве сообщили, что таким образом интеграционные курсы возвращаются к своему изначальному назначению. "Мы реагируем на сокращение миграционных потоков и уменьшаем расходы. При этом мы устраняем ложные стимулы и расставляем приоритеты. Интеграционные курсы доступны, прежде всего, для тех, кто сможет оставаться в Германии на постоянной основе".

Предложения курсов, говорится далее, в будущем снова будут более целенаправленно регулироваться. "Принцип остается неизменным: тот, кто может остаться здесь надолго, должен получать поддержку, чтобы выучить язык и быстрее адаптироваться", - сообщили в министерстве. 

"Решение, которое может дорого обойтись"

Наталия Павлик (Natalia Pawlik), политик от Социал-демократической партии (СДПГ), входящей в правящую коалицию, с прошлого года является уполномоченной правительства по вопросам миграции, беженцев и интеграции. Сейчас ее часто приглашают в немецкие СМИ, поскольку решение МВД ФРГ вызвало большой общественный резонанс. Павлик тоже считает его ошибочным - прежде всего, потому, что оно противоречит коалиционному соглашению, в котором прописана необходимость больше инвестировать в интеграцию и продолжать работу языковых курсов.

"Абсурдно требовать от людей большей интеграции и одновременно лишать их возможности для этого. Из‑за запрета на допуск к интеграционным курсам люди теряют драгоценное время", - говорит Павлик. Тем самым, по ее словам, Германия лишается модели, которая успешно работает уже более 20 лет. "Изучение немецкого языка - это не результат, а предпосылка для быстрой и успешной интеграции. Языковая поддержка не должна зависеть от прогноза относительно перспективы пребывания", - считает она.  

Особенно Наталию Павлик беспокоит то, что Германия своим решением об ограничении доступа к интеграционным курсам в долгосрочной перспективе вредит сама себе. Уполномоченная по вопросам миграции и интеграции разговаривала со многими работодателями и агентствами по трудоустройству - и они каждый раз говорили ей одно и то же: при уровне знания языка ниже B1 крайне сложно трудоустроить людей, немецкий язык является базовым условием для выхода на рынок труда. 

"Сейчас создаются ненужные барьеры, которые, в итоге, приводят к тому, что люди дольше зависят от социальных выплат и им сложнее вести самостоятельную жизнь здесь", - говорит Павлик. Это также вызывает экономические опасения. "Потому что люди дольше будут получать социальную помощь, а государство недополучит налоговые поступления. Недостаточные инвестиции в интеграцию могут позже обойтись нам гораздо дороже", - говорит она.

Жесткая линия в отношении беженцев отпугивает специалистов

Между тем затрудненный доступ к интеграционным курсам вписывается в целую серию политических мер, которые министр внутренних дел Александер Добриндт проводит уже почти год в рамках своего "миграционного разворота" к более жесткой политике в сфере предоставления убежища и миграции. К этим мерам относится  усиление пограничного контроля, увеличение числа депортаций, ужесточение миграционного законодательства, включая введение платежной карты для беженцев. Цель - значительно сократить миграционные потоки.

"Но правительство ошибается, если думает, что сокращение социальных расходов, как сейчас в случае интеграционных курсов, будет влиять на миграцию. Она зависит скорее от ситуации в странах происхождения или транзита. Люди приезжают в Германию не в первую очередь ради соцвыплат", - говорит медиакомпании DW Зейнеп Янашмайан. Исследовательница миграции из Немецкого центра исследований по интеграции и миграции (DeZIM) предупреждает, что формула, по которой Германия пытается, с одной стороны, привлечь столь необходимых квалифицированных специалистов, а с другой, проводить жесткую миграционную политику, может не сработать.

"Миграция не функционирует так, что можно с помощью пограничного контроля и платежной карты снизить количество беженцев и одновременно получить необходимое число трудовых мигрантов. Ведь весь этот негативный фон и то, как мы говорим о миграции, влияет и на иностранных специалистов, которые могут предпочесть страны, где их приветствуют", - подчеркивает она. 

Авторы: Оливер Пипер, Наталья Позднякова

Источник - https://p.dw.com/p/595vu