***

Почему Болгария прекращает поставки оружия в Украину

Новое правительство Болгарии запретило государственные, но не коммерческие, поставки оружия Украине. Расчитан ли этот шаг на внутреннюю аудиторию или на Киев - в разборе медиакомпании DW.

В первые месяцы после начала войны России против Украины в 2022 году болгарские чиновники настаивали, что Киеву не поставляется "ни одной пули болгарского производства". Теперь, 9 июня, с похожим заявлением выступил министр обороны страны Димитар Стоянов. "Украине нужно больше людей, а не больше оружия. У нее достаточно оружия, поэтому мы не планируем поставлять больше оружия украинской армии", - заявил он.

Но на деле за четыре года оборонная промышленность Болгарии значительно нарастила экспорт в страны-посредники, вроде Польши и Чехии, которые затем поставляли вооружение Киеву. Такая схема позволяла болгарскому коалиционному правительству сохранять в своем составе пророссийскую партию, фактически снабжая Украину оружием.

Что на самом деле означает новый запрет

Анонсированный новым правительством запрет распространяется только на прямые поставки из государственных запасов, но не запрещает болгарскому ВПК экспортировать оружие в Украину. Из-за этого встает вопрос: является ли решение кабмина Румена Радева и его партии "Прогрессивная Болгария" сигналом для Киева или для собственного пророссийски настроенного электората.

В ходе парламентских слушаний 10 июня глава Минобороны объяснил такое решение тем, что у страны "больше нет оружия, которое можно было бы предоставить", а ее запасы находятся "ниже минимально необходимого уровня". При этом Димитар Стоянов признал, что Киев не запрашивал у Софии никакого вооружения с момента его вступления в должность в мае 2026 года.

Стоянов, который считается одним из ближайших соратников Румена Радева, своими высказываниями может обозначать более широкую линию внутри правительства. В 2025-м Радев, тогда занимавший пост президента, назвал крупные европейские инициативы по выделению военной помощи Украине "обреченным делом". "Мы уже дали достаточно, в то время как наша страна продолжает нести социально-экономический ущерб от этой кровавой войны", - заявил Радев теперь, комментируя решение своего кабмина.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

 https://ixyt.info/ru/Germany/Schmargendorf

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Экономическое или политическое решение?

Говоря об экономических последствиях войны в Украине для Болгарии, Радев не акцентировал внимание на том, что военная помощь Софии, предоставляемая из госзапасов, частично компенсируется через Европейский фонд мира. Так, Минобороны страны сообщило DW, что в 2025 и 2026 годах Болгария получила от фонда более 3 млн евро. Всего же к началу 2025 года США и Евросоюз выплатили Софии более 200 миллионов евро компенсаций за оказанную Украине помощь. "Благодаря этому механизму болгарская армия и министерство обороны получили дополнительные средства, которые можно было реинвестировать в проекты по модернизации вооруженных сил", - рассказал DW бывший министр обороны страны Тодор Тагарев.

Частная оборонная промышленность тоже значительно нарастила объем продаж и обеспечила 4% ВВП Болгарии в 2024 году, говорил занимавший тогда пост министра экономики Петар Дилов. Кроме того, в ходе пребывания Тагарева на посту главы Минобороны в 2023-2024 годах страна начала экспортировать свое старое оружие советских времен и получать взамен современное оборудование, которое соответствует стандартам НАТО. Поэтому нынешний запрет на экспорт того, что экс-министр называет "устаревшим оружием", лишает Болгарию возможности таким образом обновлять свой арсенал.

Как военная помощь Украине сказывается на болгарской армии

Хотя полные данные об экспорте оружия остаются засекреченными, официальные поставки Болгарии в Украину в прошлом включали в себя 100 бронетранспортеров БТР-60ПБ вместе с сопутствующим вооружением и запасными частями, а также неисправные ракеты для зенитных ракетных комплексов С-300 для ремонта или использования в качестве запасных частей. Помимо военной техники, страна экспортировала большие партии артиллерийских снарядов советского производства, которые пользовались высоким спросом в Украине на ранних этапах войны.

Надежда Нейнски, которая занимала пост министра иностранных дел Болгарии с 1997 по 2001 годы, а также несколько месяцев в 2026-м, говорит в интервью медиакомпании DW: "Военная помощь Украине не снижает боеспособность болгарской армии, а, напротив, укрепляет ее". В марте текущего года Нейнски и исполнявший тогда обязанности премьер-министра страны Андрей Гюров подписали с Украиной соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности.

В разговоре с медиакомпанией DW Нейнски заявила, что то соглашение предоставляет болгарским вооруженным силам возможность провести модернизацию благодаря доступу к "передовым оборонным технологиям", разработанным в Украине. Тем не менее, тот шаг вызвал критику со стороны нынешнего премьера Румена Радева и пророссийских партий, которые утверждали, что он выходит за рамки полномочий временного правительства.

Большинство болгар - против военной помощи Украине

Согласно недавнему опросу Eurobarometer, 66% болгар выступают против финансирования закупок оружия для Украины. Того же курса придерживается и Румен Радев. В своей предвыборной кампании он делал ставку на борьбу с коррупцией и высокими ценами, а также переход к "прагматичному" подходу к внешней политике. Хотя он заявил, что не будет накладывать вето на решения Евросоюза в поддержку Украины, он критиковал Брюссель за неспособность добиться прорыва в отношениях с Россией путем дипломатии.

После вступления в должность Радев проявлял осторожность на встречах с европейскими лидерами. Но его заявления внутри страны о том, что внутренние приоритеты должны стоять выше дополнительной военной и финансовой помощи Киеву, по-видимому, находят отклик у части болгарского общества.

"Я думаю, что эти заявления в основном предназначены для внутреннего потребления - для русофильского электората партии "Прогрессивная Болгария", чтобы поддержать мнение о том, что мы не хотим наносить ущерб интересам России", - говорит Тагарев в интервью DW. Однако Нейнски считает, что такие решения наносят ущерб долгосрочной репутации страны: "Нашим партнерам посылается сигнал: на нас нельзя рассчитывать. <...> Но эта война закончится, и в восстановлении Украины смогут участвовать только те страны, которым доверяют".

Автор Михаил Иванов

Источник - https://p.dw.com/p/5FJ3G 

***

Почему начались беспорядки в Белфасте и кто их поддерживает

Нападение с ножом, совершенное просителем убежища из Судана, спровоцировало протесты и беспорядки в Северной Ирландии. Кто их поддерживает, и как на происходящее реагируют британские политики?

Радикальное граффити с надписью, призывающей выгнать всех мусульман, под которой нарисована мишень, предположительно размещена на стене в Белфасте, административном центре  Северной Ирландии. "Эти сообщения - не пустые угрозы", - такой подписью фото граффити сопровождает ультраправая активистка из Чигуэлла, города вблизи Лондона, Сара Уайт. Ночь с 9 на 10 июня она провела в Белфасте, где в это время проходили протесты, переросшие в беспорядки.

Позднее в ее аккаунте появится видео: на нем она снимает себя на фоне сгоревшего автобуса. Показывая на него пальцем, Уайт говорит: "Если правительство и местные власти больше не хотят ничего такого, им стоит обратить внимание на жителей их же местных сообществ, а не заботиться о размещении этих мужчин без документов, которые <…> не хотят ассимилироваться или интегрироваться в местные сообщества". Она добавила, что изменения должны наступить "со стремительной скоростью", потому что в противном случае "это не прекратится".

За несколько дней до этого, вечером 8 июня, 30-летний суданец, проситель убежища Хади Алодид, напал с кухонным ножом на прохожего рядом с одной из торговых улиц североирландской столицы. В ходе нападения, кадры которого распространились в интернете, суданец пытался перерезать горло 40-летнему врачу-рентгенологу Стивену Огилви. В результате атаки пострадавший лишился левого глаза и получил несколько ножевых ранений в лицо и спину. Его госпитализировали и его жизни в данный момент ничто не угрожает.

Беспорядки в Белфасте

На следующий день, вечером 9 июня, в Белфасте разразились протесты, которые переросли в беспорядки. Как сообщают британские СМИ, на улицах города имели место столкновения полиции с людьми в масках напротив отелей, в которых размещают мигрантов.

Издание The Telegraph сообщило, что в Сети перед началом демонстраций появился так называемый "hit list" - список целей, в котором значились предположительно принадлежащие мигрантам дома. В это же время в соцсетях начали распространяться призывы выходить на улицы британских городов с указанием времени и адреса. А в WhatsApp жители города стали получать сообщения, в которых говорилось о "сумасшедшем дне в Белфасте" и содержались призывы "ко всем мужчинам в возрасте 18 лет и старше" надеть темную одежду "и быть готовыми бороться или быть арестованными". С одним из таких сообщений, которое мессенджер пометил как "пересланное много раз", также ознакомился The Telegraph.

В ходе беспорядков газета сообщала о пожарах в домах мигрантов, ближневосточном супермаркете и нескольких сгоревших транспортных средствах, включая автобус и полицейскую машину.

"Вчерашние события в Белфасте были шокирующими и неприемлемыми, - прокомментировал беспорядки премьер-министр Великобритании, лейборист Кир Стармер 10 июня. - Нет оправдания как насилию и беспорядкам, которые мы увидели, <…>, так и тем, кто подстрекал к ним - в Сети или где-либо еще". Политик сообщил, что пострадавшим был причинен ущерб из-за их происхождения, и пообещал, что ответственные "почувствуют на себе полную силу закона".

Эту запись репостнул известный британский активист крайне правого толка Томми Робинсон, который 8 июня выложил в Х видео из Москвы. В своем комментарии он обвинил Стармера в "импорте проблем" и "сбрасывании убийц и насильников" на местные британские сообщества и призвал его уйти в отставку. Через полчаса он выпустил новый пост, где добавил, что "категорически не одобряет насилие или поджоги городов", но "может понять гнев" протестующих.

"Сегодня Белфаст пылает огнем ненависти"

Как и многие другие, Томми Робинсон поделился в своих соцсетях анонсом предстоящих протестов. "Все Соединенное Королевство выходит на улицы <...> после того, как очередной вторгнувшийся напал на наших людей", - написал он. Этой записью поделился владелец Х Илон Маск. Сам Робинсон позднее пояснил, что лишь распространяет информацию о проведении митинга и сам не является его организатором.

10 июня он разместил в своем аккаунте серию видео с последствиями беспорядков в Белфасте. На них, в частности, были видны горящие дома и автомобили. В сопроводительном тексте к некоторым из них говорилось: "Сегодня Белфаст пылает огнем ненависти"; "Иностранные бизнесы уничтожаются в Белфасте"; "Белфаст в огне. Британские политики подвели всех нас".

Один из роликов, на котором виден пожар в "возможных домах совместного проживания" (House in Multiple Occupation, HMO - одно домохозяйство, которое делят несколько съемщиков. Часто в таких домах в Британии размещают просителей убежища), Робинсон позднее сопроводил саркастичным мемом. На нем чернокожий на фоне горящего здания говорит: "Мой бесплатный дом горит!". На что улыбающийся пожарный отвечает ему: "Я так не думаю, друг".

В тот же день Робинсон поделился радикальным постом анонимного аккаунта Irish Patriot ("Ирландский патриот"), на который подписаны больше 120 тыс. человек. В нем также анонсировался протест напротив HMO в другом североирландском городке.

Этот же аккаунт репостнул 11 июня видео горящих автомобилей и разбитых окон в Белфасте, который в своем профиле разместила блогер под ником AshleY (110 тыс. подписчиков) с подписью: "<...> Подожженные дома и машины просителей убежища - то, как выглядит настоящее сопротивление, когда правительства предают своих собственных граждан открытыми границами и бесконечным вторжением. Никакого больше молчания. Никакой толерантности к разрушениям...". Хотя до этого "Ирландский патриот" призывал устроителей беспорядков "вести себя мирно" и "не разрушать свои собственные дома".

Мнения среди британских правых разделились

Подавляющее большинство политиков правого толка в Британии осудило переросшие в беспорядки протесты в Белфасте. Так, выступая в парламенте, лидер Консервативной партии Кеми Баденок заявила, что у людей есть право злиться и "ожидать, что представляющие их политики обеспечат безопасность наших границ". "Но никто не имеет права выжигать семьи из их домов, сжигать общественное имущество или нападать на полицию", - добавила лидер британской оппозиции в парламенте.

Лидер партии Reform UK ("Реформировать Соединенное Королевство"), которую некоторые СМИ называют крайне правой, Найджел Фарадж также признал, что в белфастских беспорядках принимали участие "очень серьезные злоумышленники", но призвал не связывать с ними большинство протестующих: "Подавляющее большинство напугано. Оно хочет действий: чтобы что-то на самом деле было сделано, чтобы их улицы стали безопаснее".

Фарадж продолжил, заявив, что сейчас в их стране "не проходит и недели, чтобы мы не узнали об очередном ужасном массовом нападении или чем-то подобном, что совершается теми, кто просто не должен находиться в Британии". "Если не дать людям надежду, все будет становиться только хуже", - заключил правый политик.

Куда острее на случившееся отреагировала ультраправая партия Restore Britain ("Восстановить Британию") отколовшегося от Фараджа из-за своих чересчур радикальных взглядов политика Руперта Лоу. Основную критику Restore, набирающая в разных опросах до 5% (рейтинг Reform UK колеблется на уровне 25-30%, она остается самой популярной партией Британии), сосредоточила как раз на своих конкурентах по правому лагерю. Она обвинила членов Reform, некоторые из которых раньше были ключевыми лицами Консервативной партии, в допущении высокого уровня неконтролируемой иммиграции.

Сам же Лоу, хотя призвал протестующих "оставаться спокойными" и "держать руки при себе", напомнил о трех предложениях из своей программы в связи с произошедшим: уничтожить систему предоставления убежищ в Британии, депортировать всех нелегальных мигрантов "и тех, кто не должен был здесь оказаться", а также провести референдум о возвращении смертной казни, "чтобы навсегда избавить систему от этого всепроникающего зла".

Автор София Серова

Источник - https://p.dw.com/p/5FHsg 

***

Население - не более 10 млн жителей? Что решит Швейцария

Швейцария готовит референдум об ограничении численности населения на уровне 10 млн жителей. Что это принесет стране и Европе? И не станут ли итоги плебисцита тревожным сигналом для Германии?

Жители Швейцарии выносят на референдум сразу две важные темы - о поправках в закон о всеобщей гражданской службе и об ограничении численности населения. Голосование запланировано на 14 июня.

Речь идет о том, сколько человек должно жить в Швейцарии после 2050 года. Предложение ограничить уровень постоянного населения на отметке 10 миллионов человек выдвинула правопопулистская Швейцарская народная партия (SVP).

Вопрос о численности населения затрагивает множество аспектов: помимо националистических, психологических и явно ксенофобских мотивов, речь идет и о вполне реальных экономических интересах. Двенадцать лет назад аналогичная инициатива этой же партии уже потерпела крах.

Отвернутся ли от Швейцарии квалифицированные специалисты

С экономической точки зрения это - далеко не простая задача, считает эксперт Института мировой экономики в Киле (IfW) Тобиас Хайдланд (Tobias Heidland). В беседе с DW он отметил, что борьба развернется вокруг вопроса, кому именно по-прежнему будет разрешено иммигрировать. Помимо широкого недовольства в деловых кругах и в обществе, он ожидает, что "многие высококвалифицированные специалисты откажутся от переезда в Швейцарию". А такой эффект может быть воспринят как "сдерживание не тех людей", поясняет сотрудник IfW.

На вопрос, являются ли ограничения притока мигрантов правильным решением, "нельзя ответить однозначно - да или нет", указывает Забине Цинн (Sabine Zinn) из Немецкого института экономических исследований (DIW). Сложность заключается в том, чтобы "различать миграцию беженцев, обусловленную гуманитарными причинами, и необходимую экономике трудовую миграцию", добавляет она.

Собеседница медиакомпании DW ссылается на экономические аргументы против введения всеобщего ограничения на приток мигрантов: "Многие европейские страны, включая Германию и Швейцарию, сталкиваются с серьезными демографическими проблемами". Уровень экономически активного населения, способного обеспечивать финансирование систем социального обеспечения, снижается, а рынок труда уже испытывает нехватку квалифицированных кадров. "Масштабное сокращение иммиграции лишь усугубило бы эти проблемы", - убеждена Цинн.

Долгосрочные последствия для экономики

На недостаток квалифицированных специалистов указывает и эксперт по вопросам миграции Института немецкой экономики (IW) в Кельне Видо Гайс-Тёне (Wido Geis-Thöne). Однако проблема кроется скорее в сферах деятельности, которые не требуют высокой квалификации, считает он. Так, в гостиничном и ресторанном бизнесе, а также в строительстве работают много приезжих из стран Евросоюза. Они тоже важны для Швейцарии, учитывая, что она популярна среди туристов, поясняет Гайс-Тёне. Поэтому ограничение численности населения на отметке в 10 млн "почти наверняка нанесло бы существенный ущерб", добавляет он.

Но швейцарцам предстоит проголосовать не только по этому вопросу, пишет агентство Bloomberg. Для Швейцарской народной партии референдум - "веха в реализации двух ее давних приоритетов: ограничения отношений с ЕС и ужесточения иммиграционного контроля". Агентство Bloomberg ссылается на швейцарский аналитический центр Demografik, который подсчитал, что показатель сокращения экономического роста в стране к концу столетия может составить до 12 процентов, если инициатива SVP будет одобрена. От нехватки рабочей силы особенно пострадают сфера здравоохранения, гостинично-ресторанный бизнес, ИТ-отрасль и строительство, следует из анализа Demografik. Решающий вопрос заключается в том, повлияют ли на швейцарских избирателей доводы о рисках долгосрочных экономических последствий.

Швейцарский пример заразителен?

Может ли инициатива Швейцарской народной партии в случае ее одобрения повлечь "эффект заражения", то есть появление аналогичных предложений в других странах? Мнения экспертов по этому вопросу разделились. Так, Видо Гайс-Тёне заявил DW: "Я не вижу здесь риска "заражения", поскольку политические процессы в Германии и Швейцарии протекают совершенно по-разному". Значение Швейцарии для Европы нельзя сравнить с ролью Германии в Европейском Союзе, поясняет эксперт IW. "Германия, являясь членом ЕС, не может ограничивать свободу передвижения (не выходя из состава ЕС), поэтому в этом вопросе она не смогла бы последовать примеру Швейцарии, даже если бы захотела", - указывает Гайс-Тёне. 

Однако в Институте мировой экономики в Киле настроены не так оптимистично. "Германия уже смотрит на соседние страны, где действуют более жесткие правила, - например, на Данию. Это видно по дискуссиям о доступе мигрантов к системе социального обеспечения и о вопросе предоставления украинским беженцам гражданского пособия", - говорит Тобиас Хайдланд, не исключая распространения швейцарского опыта.

Аналогичный скептический взгляд выражает и Забине Цинн. Успех инициативы на голосовании может стать "сигналом, идущим за пределы страны", считает эксперт Немецкого института экономических исследований. "За таким референдумом будут внимательно следить, особенно в европейских странах, где у власти находятся правые или правоцентристские правительства", - поясняет собеседница DW. Итог плебисцита могут истолковать как свидетельство того, что "призывы ужесточить ограничения любого вида иммиграции пользуются поддержкой большинства", добавляет Цинн. Поэтому, по ее мнению, "эффект заражения" вполне возможен.

В чем выгода для Германии

Но успех SVP может нести и положительные последствия для Германии, считает Видо Гайс-Тёне. "В зависимости от того, как инициатива будет реализована, Германия в ряде случаев может получить значительную выгоду. Если квалифицированным специалистам из Германии станет гораздо сложнее переехать в Швейцарию, многие из них, вероятно, останутся здесь и стабилизируют местный рынок квалифицированных кадров", - объясняет эксперт Института немецкой экономики.

Для самих швейцарцев более серьезную угрозу мог бы представлять разрыв отношений с Евросоюзом, крупнейшим экспортным рынком для страны. Ведь швейцарцы пользуются преимуществами свободы передвижения в пределах ЕС. А швейцарские компании получают доступ к рынку объемом более 18 миллиардов евро и примерно 450 миллионам потребителей. Итоги голосования покажут, лишится ли страна такой привилегии.

Автор Дирк Кауфманн

Источник - https://p.dw.com/p/5FCgP

*** 

Швейцария выступила против ограничения численности населения

Граждане Швейцарии на референдуме с небольшим перевесом отклонили предложение ограничить численность населения 10 млн, следует из первых результатов подсчета голосов. Против ограничения - около 55%, за - около 45%.

Граждане Швейцарии проголосовали на референдуме против ограничения численности населения страны на уровне 10 миллионов человек, предложенного правой Швейцарской народной партией (SVP). Это следует из результатов подсчета голосов, проведенного Федеральным статистическим ведомством страны (BFS) после закрытия участков в 12:00 (13:00 мск) в воскресенье, 14 июня. Первые данные опубликованы на сайте швейцарского правительства. Согласно подсчетам BFS, за предложение ограничить численность населения или, как его назвали в SVP, "инициативу устойчивого развития" проголосовали около 45% швейцарцев. Против высказались около 55%. 

Швейцарцы за усложнение перехода на гражданскую службу без оружия

При этом граждане Швейцарии с небольшим перевесом поддержали идею об усложнении перехода на альтернативную гражданскую службу без оружия. За инициативу проголосовали около 53% граждан. Против - порядка 47%, следует из первых итогов референдума. В 2025 году допуск к гражданской службе без оружия получили 7211 человек, что на 6,1% больше, чем годом ранее, отмечал портал SWI swissinfo.ch. По его данным, это новый исторический максимум. Предыдущий рекорд был зафиксирован в 2010 году - тогда было зарегистрировано 6826 таких допусков. Как ожидается, за счет усложнения допуска армия и система гражданской обороны решат проблему нехватки личного состава. 

Подавляющее большинство проголосовало по почте

По состоянию на март число избирателей в Швейцарии составляло чуть больше 5,65 миллииона, свидетельствуют данные BFS. По информации статистического ведомства, в референдуме по вопросу об ограничении численности населения поучаствовали 57,7% избирателей, а по вопросу об изменениях в законе о службе - 57,09%. При этом подавляющее большинство швейцарцев предпочитают голосовать по почте.

Что предлагала SVP по численности населения

В Швейцарии проживают около 9,1 миллиона человек. По замыслу SVP, если бы до 2050 года число жителей превысило 9,5 миллиона, Федеральный совет и парламент были бы обязаны принять меры, направленные на выполнение требования об ограничении численности населения. Среди вариантов - пересмотр международных соглашений в сфере предоставления убежища и переездов с целью воссоединения семьи. В качестве чрезвычайной меры могло бы быть рассмотрено расторжение соглашения с Евросоюзом о свободе передвижения.

Помимо SVP, у которой больше всего мест (62 из 200) в нижней палате парламента страны, идею референдума поддержали три входящие в ее фракцию партии, у которых суммарно пять мест в палате. Все шесть остальных крупных партий швейцарского парламента выступили против ограничения численности населения.

Швейцария - главное место миграции немцев в Европе

Швейцария по-прежнему остается самым популярным местом жительства немцев в Европе вне Германии. Как следует из данных Федерального статистического ведомства, в начале 2025 года там проживали почти 330 тысяч граждан ФРГ, у которых нет швейцарского гражданства. Они составляют в стране вторую по численности группу иностранцев после итальянцев. При этом в сравнении с 2024 годом численность граждан Германии в Швейцарии выросла на 6,3 тысячи (1,9%). За последние десять лет прирост составил 10,7% - примерно 32 тысячи.

Среди других популярных среди немцев направлений эмиграции в Европе - Австрия, которую чаще выбирает молодежь, и Испания, куда в основном переезжают немецкие пенсионеры. В Австрии к началу 2025 года проживали почти 240 тысяч граждан Германии. Это - крупнейшая группа иностранцев в Австрии. В Испании к началу прошлого года жили около 132 тысяч немцев.

Авторы: Владимир Бегунков, Михаэль Роштанд

Источник - https://p.dw.com/p/5FMg0