***

Ответственность за войну в Украине: ЕП требует покарать РФ

Европарламент призвал расширить ответственность за войну России против Украины - вплоть до депутатов Госдумы и судей Конституционного суда РФ. В ЕС подчеркивают: без правосудия не будет мира.

Европейский парламент осудил ужесточившиеся атаки России на гражданское население Украины и потребовал усилить механизмы ответственности за военные преступления. За резолюцию в четверг, 30 апреля, проголосовали 446 депутатов, "против" - 63, воздержались 52 европарламентария. В резолюции парламент ЕС вновь осудил войну России против Украины как "незаконную, неспровоцированную и неоправданную", подчеркнув, что она ведется на основе "националистической империалистической идеологии" и представляет собой "беспрецедентную атаку на европейскую безопасность".

Документ подчеркивает, что Москва "намеренно и систематически" наносит удары по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре Украины, включая энергетику и медицинские учреждения. Особое внимание депутаты уделяют ужесточению российских авианалетов. В тексте говорится, что в апреле 2026 года Россия осуществила "беспрецедентно высокое число атак", в результате которых погибли не менее 75 мирных жителей и более 400 получили ранения.

Ускорить международные механизмы правосудия

Европарламент заявил, что никакие мирные инициативы не должны подрывать усилия по достижению правосудия. В резолюции прямо указано, что "никакой будущий режим прекращения огня или мирный процесс не должен препятствовать, задерживать или подрывать процессы привлечения виновных к ответственности", а правосудие должно быть неотъемлемой частью справедливого и устойчивого мира.

В документе содержится призыв ускорить создание международных механизмов правосудия для Украины. Депутаты поддерживают запуск Специального трибунала по преступлению агрессии против Украины и призывают государства ЕС как можно скорее к нему присоединиться. Отмечается, что Нидерланды готовы принять первый этап работы трибунала, в связи с чем депутаты призывают активизировать усилия по определению площадки для его дальнейшего функционирования.

Подчеркивается также необходимость скорейшего начала работы Международной комиссии по искам, которая должна рассматривать требования о компенсации ущерба, - ее запуск ожидается 14 мая 2026 года в Кишиневе. За несколько минут до принятия резолюции Европарламент проголосовал за присоединение ЕС к этому механизму.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Oxon-Hill

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Европарламент также указывает на необходимость расширения круга лиц, подлежащих привлечению к ответственности, подчеркивая, что она должна распространяться не только на военное и политическое руководство, но и на тех, кто способствовал агрессии, включая представителей судебной власти и законодателей, принимавших решения о незаконной аннексии украинских территорий, включая членов Государственной думы и судей Конституционного суда РФ. Отдельно отмечается важность уже действующих механизмов - работа Eurojust и Совместной следственной группы, а также подчеркивается необходимость дальнейшего финансирования сбора доказательств, чтобы они могли быть использованы в будущем спецтрибунале.

Использование замороженных активов РФ

Отдельное внимание уделяется вопросу репараций. Европарламент призывает найти "правовые пути" для использования замороженных российских суверенных активов, в том числе для финансирования обороны Украины, восстановления инфраструктуры и выплаты компенсаций пострадавшим. В частности, такие средства предлагается использовать для восстановления защитного саркофага на Чернобыльской АЭС, поврежденного в результате российских ударов. В резолюции также поднимается вопрос ядерной опасности. Отмечается, что действия России вблизи ядерных объектов, включая Чернобыльскую зону отчуждения, создают "серьезный и постоянный риск для ядерной безопасности".

Документ фиксирует масштаб гуманитарных последствий войны. По данным, приведенным в тексте, с начала полномасштабного вторжения погибли более 15 500 мирных жителей и более 43 000 получили ранения. Отдельно отмечается, что депортация и принудительное перемещение украинских детей квалифицируются как военные преступления и преступления против человечности. В этой связи Европарламент приветствует международные усилия по возвращению детей.

Дальнейшее расширение санкций ЕС

В резолюции также приветствуется принятие 20-го пакета санкций ЕС против России и содержится призыв к их дальнейшему расширению, в том числе против всех лиц и структур, причастных к военным преступлениям и атакам на гражданское население, а также к усилению борьбы с обходом санкций. В документе подчеркивается, что санкции ЕС против России не должны быть сняты до заключения и полной реализации мирного соглашения. Кроме того, резолюция обращает внимание на разрушение культурного наследия и окружающей среды Украины, подчеркивая, что масштаб ущерба культурной инфраструктуре превышает 4 млрд евро, а экологические последствия войны требуют отдельной фиксации и последующей компенсации.

Еврокомиссар: Мира не может быть без правосудия

Дискуссия по резолюции состоялась вечером 28 апреля. На ней еврокомиссар по вопросам обороны и безопасности Андрюс Кубилюс подчеркнул: "Справедливого и прочного мира в Украине не может быть без правосудия". По его словам, Брюссель рассчитывает, что первые иски смогут быть рассмотрены Международной комиссией по искам уже к концу 2027 года, а специальный трибунал может начать работу на первом этапе в начале 2028 года.

Как проходили дебаты

В ходе обсуждения представители большинства политических групп Европарламента сошлись в оценке действий России как военных преступлений и целенаправленных атак на гражданское население. Так, от группы социал-демократов нидерландский евродепутат Тийс Ройтен заявил: "Агрессивная война России - это не что иное, как террористическая кампания, сопровождающаяся военными преступлениями и преступлениями против человечности". Представитель крупнейшей фракции Европарламента - Европейской народной партии - немец Михаэль Галер (Michael Gahler) подчеркнул, что российские удары направлены на то, чтобы "запугать население и сломить его волю к сопротивлению".

Ряд политических групп призвал к более жестким мерам. От правоконсервативной группы "Европейских консерваторов и реформаторов" латвийский депутат Рихардс Кольс заявил: "Россия сломала - Россия и платит". При этом звучали и призывы активнее задействовать дипломатические усилия. Так, представитель правопопулистской группы "Патриоты за Европу" француз Пьер-Ромэн Тионне отметил необходимость того, чтобы Европа также способствовала мирным переговорам.

Критика раздалась со стороны крайних флангов политического спектра. Так, от группы левых итальянец Данило Делла Валле обвинил Евросоюз в двойных стандартах и поставил под сомнение его санкционную политику, а представитель крайне правой группы "Европа суверенных наций" немец Ханс Нойхоф (Hans Neuhoff) заявил: "Парламент применяет двойные стандарты в отношении нарушений международного права".

Автор Ксения Польская 

Источник - https://p.dw.com/p/5D4vz

***

Выплаты Украине за войну РФ: Европарламент одобрил участие 

Европейский парламент одобрил присоединение Евросоюза к механизму компенсаций Украине за агрессию России. Окончательное решение предстоит принять в Совете ЕС странам-участницам.

Европейский парламент в четверг, 30 апреля, поддержал присоединение Евросоюза к конвенции о создании международного механизма компенсаций Украине за ущерб от российской агрессии. Всего прогололосовали 569 депутатов, из них 465 были "за", 57 - "против" и 47 воздержались. Речь идет о создании Международной комиссии по искам для Украины, которая будет рассматривать требования о компенсации за ущерб, потери и вред, причиненные действиями РФ, нарушающими международное право. Комиссия будет оценивать иски и определять размер выплат в каждом конкретном случае.

Евросоюз уже подписал конвенцию о создании комиссии в декабре 2025 года. Текущее решение Европарламента является частью процедуры, необходимой для окончательного присоединения ЕС к механизму, которое теперь должно быть оформлено на уровне Совета ЕС. Как следует из решения Совета ЕС о заключении конвенции, Россия должна "нести правовые последствия своих международно-противоправных действий, включая обязательство возместить причиненный ущерб".

Механизм компенсаций Украине за агрессию РФ

Механизм компенсаций включает в себя несколько элементов: уже действующий Реестр ущерба, саму комиссию, которая станет вторым компонентом механизма, а также будущий компенсационный фонд, из которого будут производиться выплаты пострадавшим. При этом сама комиссия сможет начать работу после того, как не менее 25 стран или региональных организаций ратифицируют конвенцию и обеспечат необходимое финансирование.

Создание комиссии является частью более широкой системы компенсаций, разрабатываемой на базе Совета Европы. Так, к Реестру ущерба уже присоединились 44 государства и Европейский Союз. Решение Европарламента означает согласие на присоединение ЕС к конвенции. Окончательное решение должны принять страны-члены блока в Совете ЕС.

Автор Ксения Польская

Источник - https://p.dw.com/p/5D44Q

***

Евросоюз возобновляет расширение

Ряды ЕС пополнятся за счет стран юга и запада, но не востока Европы.

Без особого шума в Европе произошло важнейшее событие. В ЕС дан старт работе над договором о присоединении Черногории к Евросоюзу. Сделан важный, но не финальный шаг на тернистом, начатом два десятка лет назад пути евроинтеграции этого маленького балканского государства. Появится договор – появится предметный разговор с каждой из 27 стран ЕС о том, согласны ли они на появление в Евросоюзе еще одного члена. Этого другие кандидаты на присоединение к Объединенной Европе безуспешно ждут годами, а Турция – так и вообще десятилетиями. Черногорские чиновники прогнозируют победное завершение евроинтеграции для их страны максимум к 2028 году. Теперь нельзя сказать, что этот оптимизм не оправдан.

Впору говорить о возобновлении процесса, казалось, прочно затормозившегося в 2013 году, когда в ЕС вступила Хорватия. Тогда в Брюсселе особенно не скрывали, что дальнейшее расширение Евросоюза поставлено на паузу, а то и вовсе остановлено. Всем, кто рвется в Европу без границ, в обозримом будущем светит разве что утешительный приз вроде соглашения об ассоциации или максимум безвизового режима. Ведь к 2013 году сполна проявилась специфика обновленного Евросоюза, который получился как бы состоящим из двух ЕС.

В одном, по европейским меркам небогатом и без долгих традиций демократии, обычные граждане (подчеркиваем, обычные, а не власти предержащие, с которыми все сложнее) видят от членства в Евросоюзе сплошные плюсы. Это и возможность жить, учиться и работать, считай, в любом уголке Европы; и щедрые субсидии целым отраслям экономики; и управа, в случае чего, на власти своей страны, вынужденные волей-неволей прислушиваться к Брюсселю.

Но есть и другой Евросоюз, где обычные граждане из своих налогов все это великолепие оплачивают. Да и властям стран, входящих в это второе ЕС, непросто. Так как в Евросоюзе все юридически равны, им приходится считаться с подчас очень причудливым мнением руководства тех государств, которые они же субсидируют.

Именно во втором ЕС, где плюсы от членства в Объединенной Европе выглядят сопоставимыми с минусами, всерьез обсуждаются варианты своего брекзита (в первом – политика, который действительно поведет дело к выходу страны из Евросоюза, порвут на британский флаг его же избиратели). Там же возникла идея принимать в ЕС через систему кластеров. Упрощенно говоря, это когда страна-кандидат должна при помощи, согласовании и контроле Брюсселя последовательно провести ряд индивидуально выбранных для нее реформ по разным сферам (кластерам). Допустим, сначала – реформы по кластеру «налоговое законодательство», потом – по кластеру «экологическая повестка» и т.д. Это дает возможность, не отказываясь от расширения, отгородиться от любого соискателя, если покажется, что в ЕС он будет слишком большой обузой. Возможно, за бортом ЕС осталась бы и Черногория (она пока выполнила 14 из 35 выписанных ей кластеров), не будь российско-украинского фактора.

В 2022 году в Брюсселе как-то утвердились в мысли, что не расширяться нельзя: иначе в Европе (что особенно важно для ЕС – на Балканах) образуются геополитические пустоты, которые Россия может как-нибудь заполнить. А тут еще Владимир Зеленский, который требует ускоренного вступления Украины в ЕС, даром что она получила свои кластеры только в марте 2026-го. В его трактовке евроинтеграция – это такая награда Украине за защиту Европы от РФ, а заодно и компенсация за отказ от вступления в НАТО.

Договором с Черногорией (за которым, возможно, последует аналогичный договор с Исландией, если на референдуме в августе там решат, что надо евроинтегрироваться) в Брюсселе сигнализируют Киеву: ничего не поменялось. В ЕС двери открыты, но пускают туда только тех, кто «второй Евросоюз» устраивает. Украина, с ее кучей проблем, не устраивает. Ее и не пустят – по крайней мере пока есть эта куча проблем.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2026-04-27/2_9484_red.html

***

Главком ВС Латвии: У РФ для агрессии есть окно до 2030 года

Командующий Национальными вооруженными силами Латвии, генерал-майор Каспарс Пуданс рассказал медиакомпании DW, как его страна использует военный опыт Украины и почему российские провокации не достигают цели.

Латвия внимательно следит за активностью России у своих восточных границ и переработала комплексную концепцию государственной обороны. Об этом в рамках 18-го Киевского форума по безопасности рассказал командующий Национальными вооруженными силами Латвии Каспарс Пуданс. В кулуарах форума генерал-майор ответил на вопросы медиакомпании DW о возможных провокациях Москвы, оборонном альянсе с Украиной и влиянии новых технологий на современную войну.

Медиакомпания DW: - Хочу начать с вопроса о том, какую угрозу для Латвии со стороны России вы видите? Например, недавно в Эстонии пошли разговоры о "Нарвской народной республике". Насколько реальна эта угроза и как она может выглядеть: диверсии, сепаратистские сценарии или прямая военная агрессия?

Каспарс Пуданс: - Мы смотрим на Россию с разных точек зрения. Одна - историческая, что заставляет нас повышать бдительность. Но в последнее десятилетие мы внимательно следим за тем, что Россия делает в Украине, а также в информационном и киберпространстве. И, конечно, прекрасно осознаем, что мы находимся в их списке тех, кто "заслуживает наказания". Они, наверное, не простят нам выхода из их сферы влияния, вступления в НАТО и ЕС.

Конечно, последние четыре-пять лет нашей прямой и открытой поддержки Украины тоже злят Россию. Большинство их сил сейчас застряло в Украине, и мы благодарны украинцам за то, что они связывают их. Тем не менее, на наших границах фиксируется определенная российская активность - слежка, провокации. Такое безрассудное поведение россиян в Балтийском море и в нашем воздушном пространстве мы наблюдали и до 2022 года. Россия также использует давление мигрантами на наши границы, и Москва определенно настроена на более широкую активность: диверсии, запугивание.

Но происходящее, на мой взгляд, лишь демонстрирует слабость России - они прибегают к таким методам потому, что ничего большего предложить не могут. И при этом теряется эффект неожиданности. Каждая такая акция делает нас сильнее, заставляет пересматривать процедуры, укреплять устойчивость - и не только вооруженных сил. С 2019 года в Латвии изменена концепция комплексной государственной обороны. Ответственность за нее несут не только военные, но и муниципалитеты, госструктуры, НКО - вплоть до семьи как наименьшей ячейки общества.

- Вам не кажется, что страны НАТО должны реагировать жестче, когда, например, российский самолет нарушает воздушное пространство страны НАТО или там падает российский дрон? Слишком вялая реакция фактически поощряет Россию повторять подобное.

- Я понимаю запрос на более жесткую реакцию. Но каждый случай нужно оценивать отдельно. Какими были их намерения? Стоит ли нам реагировать на это, попадаться в их ловушку и начинать играть по их правилам? И, конечно, каждое свое действие нужно соразмерять с возможной эскалацией. При этом важно понимать: Россия хочет заставить нас в одиночку реагировать на гибридные угрозы. Но мы много работаем над тем, чтобы союзники, уже присутствующие в странах Балтии, понимали свою роль в противодействии России. Потому что если гибридные атаки - это намеренное "зондирование", за ними может последовать нечто большее.

- Правильно ли я понимаю: сепаратистские сценарии с русскоязычными общинами в Латвии - это то, чего стоит опасаться, пока Россия воюет в Украине?

- Думаю, России было бы неразумно снова пробовать этот сценарий. Начиная с 2014 года - оккупации Крыма, - мы проработали подобные сценарии. Спецслужбы в координации с полицией и пограничниками оценивают обстановку, выявляют потенциальные угрозы. Что касается последних слухов о "сепаратистских республиках" - это скорее чисто информационная операция. И у нас есть четкое понимание того, кто за этим стоит. Реальных ресурсов для подобной провокации у Москвы нет. Да, есть города с большинством русскоязычного населения. Но Путин, напав на Украину, совершил ошибку. Многие больше не верят нарративу о том, что их права в Латвии нарушаются. Мы увидели это и на результатах выборов в стране.

- Представим сценарий: конфликт в Украине замораживается. Сколько лет России понадобится, чтобы снова стать реальной угрозой для Латвии? В Германии говорят о необходимости быть готовыми к концу этого десятилетия.

- Если боевые действия в Украине прекратятся, нужно следить за тем, что будет с мобилизованными на войну россиянами. Не все они будут демобилизованы. Путину нужно контролировать оккупированные территории, подавлять сопротивление украинцев. Но, разумеется, часть военных вернется. При этом Кремль, скорее всего, не захочет проблем, которые могут принести с собой демобилизованные. Скорее всего, их отправят на военные базы в другие места. Мы уже видим строительство новых военных объектов на севере России, ближе к финским границам. 

Таким образом, наиболее вероятный сценарий - переброска сил к нашим восточным границам. Потому что, начиная с 2013 года, они истощили там свои силы. К примеру, Калининградская область недостаточно вооружена для того, чтобы стать площадкой для наступательных операций. Так что это вопрос времени, когда они будут готовы к широкомасштабной агрессии. Если бы я сидел в Кремле, то я бы сказал, что окно моих возможностей - это 2027 - 2029 годы. Пока НАТО не готова. Поскольку после 2030-го это окно может закрыться - Россия хоть и станет сильнее, но то же касается и Европы, и НАТО.

- Вы говорили об Украине, которая "покупает время" для НАТО и стран Балтии. Что Украина уже сейчас может дать вашей безопасности - помимо того, что отвлекает на себя Россию?

- Борьба Украины за свободу на протяжении 13 лет, особенно последних четырех, изменила многое. Во-первых, мы пересмотрели концепцию государственной обороны, перейдя к комплексному подходу. Во-вторых, изменились наши подходы к инновациям. Мы хотим научиться у Украины не только использованию техники. У нас своего рода альянс, он, может, и неофициальный, и оборонительный, но мы прекрасно понимаем, что наша линия обороны - Латвии и стран Балтии - проходит по Украине.

- Прислушиваются ли в НАТО к урокам этой войны? Видите ли вы реальную готовность меняться или сопротивление изменениям?

- Многое меняется, но, возможно, не так быстро, как хотелось бы. Очевидно, что в Украине это происходит гораздо быстрее - просто потому что выбора у них нет. Я искренне желаю, чтобы новые технологии активно применялись на поле боя - поскольку для Украины это вопрос победы. Эти технологии сегодня уже остановили российские войска. Но я уверен, что в будущем они позволят отвоевать территории для Украины, и я жду момента, когда мы вместе начнем работать над использованием автономных систем на земле при поддержке систем с воздуха и под управлением операторов за линией фронта.

- Это реалистичный сценарий - наземные и воздушные дроны вместо пехоты?

- Я бы сказал - вместе с пехотой. Пехота останется той, кто захватывает и удерживает территорию. Но ее возможности будут многократно дополнены и усилены автономными системами, которые смогут действовать самостоятельно под управлением искусственного интеллекта. По сути, нужно перенести концепцию командования миссией из человеческих умов в "мозги" автономных систем.

- Меняет ли опыт Украины ваши приоритеты в расходах на оборону?

- Безусловно. Наш парламент принял закон о поддержании расходов на оборону на уровне 5 процентов ВВП. Уже в этом году мы близки к этой цифре. Я должен признать, что практически все это идет на военные расходы. При этом более половины оборонного бюджета идет на новые технологии и оборудование Это необходимо, чтобы добиваться целей, установленных НАТО для нас как небольшой страны. Я не хочу быть "потребителем безопасности" и ждать, что кто-то сделает работу за меня - мы должны вносить свой вклад.

Автор Ник Конноли

Источник - https://p.dw.com/p/5D5BQ