***

Издание The Insider: В плане США нет уступок Киеву и много выгод РФ

В "мирном плане" Трампа почти нет уступок для Украины по сравнению с соглашением, которое обсуждали в Стамбуле, зато добавлены многочисленные новые требования и преимущества для России, пишет издание The Insider.

Предложенный США план мирного урегулирования между Россией и Украиной не содержит практически никаких уступок для Киева по сравнению с проектом Стамбульских соглашений 2022 года, зато включает десятки новых требований и преимуществ для Москвы. Об этом пишет в субботу, 22 ноября, издание The Insider, которое сравнило документы Стамбульских переговоров и новый 28-пунктный план, разработанный спецпредставителем президента США Стивом Уиткоффом совместно с советником президента РФ Кириллом Дмитриевым.

Анализ документов показал, что Россия сохранила все ключевые требования из Стамбульских соглашений, включая нейтралитет Украины и отказ от НАТО, запрет на иностранные военные базы, безъядерный статус и обязательство о защите русского языка. При этом новый "мирный план" содержит целый ряд положений, выгодных для Москвы, которых не было в апреле 2022 года, отмечают журналисты.

"Новый план фактически легитимизирует все территориальные захваты России, включая территории, которые Москва даже не контролирует сейчас. Россия получает всю Донецкую область, включая Краматорск и Славянск, снятие санкций и экономические преференции, которых не было даже в относительно благоприятных для нее Стамбульских соглашениях, - говорится в материале. - При этом Украина не получает реальных гарантий безопасности - только условные обещания безопасности от США с требованием их компенсации и множеством поводов для отмены".

Трамп: Это не окончательное предложение Украине

Президент США Дональд Трамп 22 ноября отрицательно ответил на вопрос о том, является ли представленный Украине план мирного урегулирования войны окончательным, хотя еще накануне он назвал 27 ноября "подходящим сроком" для того, чтобы Украина согласилась на предложение.

Официально документ до сих пор не публиковался. Из обнародованных СМИ выдержек следует, что Украина, в частности, должна пойти на сокращение армии и территориальные уступки России, а США и Европа обязуются профинансировать восстановление страны. Кроме того, как ожидается, с РФ постепенно снимут санкции, Москва и Вашингтон также заключат соглашение о долгосрочном экономическом сотрудничестве.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что такое предложение может стать основой для урегулирования войны, а западные лидеры призвали доработать план. Документ будет обсуждаться на встрече представителей ЕС, США и Украины 23 ноября в Женеве.

Автор Жан Рофе

Источник - https://p.dw.com/p/544jR

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Chula-Vista

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Москве, Киеву, Брюсселю и Вашингтону предложено договориться на условиях Трампа

В российско-украинском конфликте появился новый фактор: план Дональда Трампа. 

Не имеющий названия документ, состоящий из 28 пунктов, ни одно правительство еще не обнародовало. В распоряжении журналистов есть только его неокончательный текст, подлинность которого Белый дом не оспаривает. План Трампа вызвал шквал негативных откликов в мире: одни сочли его пророссийским, другие – проукраинским, третьи – пустым и нереализуемым. Тем не менее президент США хочет добиться завершения противоборства РФ и Украины именно на основе этого документа. И работа в этом направлении усилиями Белого дома уже началась.

В Женеве в воскресенье, 23 ноября, прошли первые переговоры, связанные с планом Трампа. В них принимают участие представители властей США, Великобриатнии, Франции, Германии и Украины. Хотя встреча анонсировалась как переговоры советников по национальной безопасности, официальный Киев направил туда внушительную делегацию с участием глав силовых структур (в том числе главы Совета национальной безопасности и обороны Рустема Умерова, руководящего также Министерством обороны). Ее возглавлял глава офиса президента Украины Андрей Ермак. Он, а не Умеров, судя по СМИ, вел двусторонние переговоры с приехавшими в Женеву советниками по национальной безопасности Великобритании, Франции и Германии. Все три страны, а также большинство государств Евросоюза и руководство ЕС в лице председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен заранее просигнализировали Трампу, что окончательный текст плана, который они сочтут не отвечающим интересам Киева, они поддерживать не будут.

Пока все заинтересованные стороны спорят, кто в случае выполнения плана должен больше проиграть или выиграть, один человек, который понес репутационные потери, уже есть. Это Трамп. Он, видимо, рассчитывал, по крайней мере частично, отвлечь внимание от дела Джеффри Эпштейна, заодно укрепив свою небесспорную репутацию миротворца. Вместо этого его команде приходится оправдываться и объяснять как союзникам, так и  американцам, что президент США не действует в интересах РФ.

Произошло это из-за того, что достоянием общественности стали, по существу, два диаметрально противоположных плана, одинаково названных планами Трампа. В среду-четверг, 19–20 ноября, сразу несколько авторитетных западных изданий получили сведения о неких предложениях американского президента, в целом выдержанных в духе позиции РФ. Они включали в себя помимо прочего сокращение украинской армии то ли на четверть, то ли в два раза; прекращение иностранной военной помощи Украине; введение русского языка в качестве второго государственного и прекращение гонений на Украинскую православную церковь Московского патриархата (подпись под документом с последними двумя обязательствами гарантировала бы Владимиру Зеленскому потерю его электората и, как следствие, политическую смерть). 

Когда 21 ноября (по московскому времени) план Трампа был опубликован в полном объеме (текст вышел на портале Axios), оказалось, что там всего этого нет. Украинскую армию предлагалось оставить в размере 600 тыс. человек (то есть сокращение должно быть небольшим, ровно таким, на которое Украина в случае перемирия по-любому будет вынуждена пойти). Не то что военная помощь, даже ввод иностранных войск на украинскую территорию, согласно плану Трампа, не запрещен – главное, чтобы они не вводились под флагом НАТО (напомним, что союзники США и собирались после наступления перемирия вводить свои войска на Украину на основе мандата спешно созданной ими «коалиции желающих», а не НАТО). Что касается языка и церкви, то план предусматривает лишь принятие Украиной обязательств ЕС в отношении религий и языковых меньшинств и не более того. Значит, русский язык максимум может получить статус регионального. Зеленского и его электорат это вполне устроит.

Внятно объяснить, откуда взялись, считай, две версии плана и почему одна из них попала в прессу раньше другой, в Белом доме не смогли или не захотели. Группа сенаторов (как демократов, так и республиканцев) в субботу попыталась прояснить ситуацию у госсекретаря Марко Рубио. 

«Это не наш мирный план. Это предложение, которое мы получили, и как посредники мы договорились о его обнародовании. Но мы его не обнародовали. Оно было обнародовано», – так республиканец, сенатор от Южной Дакоты Мэрион Майкл Раундз пересказал то, что якобы сообщил им Рубио о той версии плана, которая появилась 19–20 ноября. Сам госсекретарь не стал журналистам ничего объяснять, а ограничился тем, что поместил 23 ноября в соцсети текст следующего содержания: «Мирное предложение было разработано США. Оно предлагается в качестве прочной основы для текущих переговоров. Оно основано на предложениях российской стороны. Но оно также основано на предыдущих и текущих предложениях Украины».

Следует добавить, что одним из разработчиков плана в прессе называют как раз Рубио. Второй разработчик, спецпредставитель президента США Стив Уиткофф еще 20 ноября опубликовал в соцсети и тут же стер текст о том, что план преждевременно передал в прессу некто К. Кто это, журналисты до сих пор не выяснили. Если К. – американец, конечно, падает подозрение на спецпредставителя Трампа по Украине Кита Келлога. Он, известный своей проукраинской позицией и некоторым скептицизмом к усилиям президента США на российско-украинском направлении, покинет свой пост в январе (о чем, кстати, было известно довольно давно). Его заменит министр армии Дэн Дрисколл, уже фактически приступивший к обязанностям контактирующего с властями Украины. Правда, Келлог в интервью Fox News одобрил план Трампа и вообще не дал никаких оснований считать, что собирается напоследок подставить американского президента.

Как бы то ни было, 28 пунктов вопреки закрепившемуся названию не план, а именно, как указал Рубио, предложения. Это меморандум, практически каждый пункт которого предполагает, что для его реализации должны быть приняты еще документы, причем зачастую вообще не Украиной и не Россией. Например, согласно пункту 7, требуется изменение устава НАТО. Туда должен быть включен запрет на прием в ряды альянса Украины. Очень показателен 14-й пункт. Им предусматривается передача замороженных в ЕС российских активов на восстановление Украины, причем часть этих инвестиций должна проходить под контролем США. То есть как минимум потребуется согласие Бельгии, в чьей юрисдикции находится депозитарий Euroclear, на счетах которого – львиная доля арестованных российских зарубежных активов.

Многое в пунктах плана Трампа определенно нуждается в уточнении: слишком уж общие там формулировки. Так, в пункте 13 говорится о поэтапном снятии санкций с РФ, но не прописано, о каких этапах идет речь. Этим же пунктом предусмотрено, что Россия и США подпишут договор о долгосрочном экономическом сотрудничестве, опять-таки непонятно что предполагающем. Все вышеизложенное означает еще и что план Трампа не может быть воплощен в жизнь быстро. Потребуются многие месяцы, прежде чем его положения вступят в силу.

Зато то, что предусмотрено планом Трампа немедленно, после того как его одобрят Украина и Россия, – это перемирие. Тут есть явная неувязка с позицией Москвы. Напомним, что РФ на любых переговорах отстаивала такую последовательность: сначала – переговорный процесс о первопричинах конфликта и только в его финале – прекращение огня. Трамп же предлагает прекратить стрелять уже до конца этого года. Украине он выставил дедлайн для согласия с его планом на 27 ноября. В отношении России Белый дом никаких сроков не оговаривал, но российско-американские переговоры по данной теме еще не начались и пока непонятно, начнутся ли. Последнее – пожалуй, самая важная интрига, касающаяся плана Трампа.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-11-23/1_9385_president.html

***

Трамп-2: инструкция по применению

Президент США Дональд Трамп стремится выступить главным миротворцем в российско-украинском конфликте. "Окна возможностей" в отношениях РФ и США могут открываться и закрываться неожиданно.

Прошел год после победы Дональда Трампа на ноябрьских выборах и десять месяцев с момента его возвращения в Белый дом в январе этого года. Уже сейчас ясно, что второй срок лидера республиканцев будет сильно отличаться от первого. Трамп вернулся во власть лучше подготовленным, в его распоряжении оказалась более сильная и сплоченная команда, быстрее прошедшая утверждение в Сенате. Политическая программа Трампа сдвинулась в сторону большего радикализма по сравнению с 2017 годом. Да и мир в 2025 году сильно отличается от мира 2017-го. Растет число конфликтов и угроз международной безопасности, глобальное соотношение сил меняется не в пользу США, а те расколы внутри американского общества, которые только наметились восемь лет назад, успели превратиться в глубокие и труднопреодолимые пропасти. Сегодня уже можно делать предварительные выводы об особенностях второго президентского срока Трампа и о том, что эти особенности значат для России.

Тень Байдена. 

Конечно, и в годы своей первой администрации Трамп стремился максимально дистанцироваться от предшественников-демократов в лице Барака Обамы. Но его отношение к Джозефу Байдену гораздо более эмоционально – возможно потому, что, по мнению Трампа, именно Байден «украл» у него победу на выборах-2020. Вернувшись в Белый дом, Трамп объявил вендетту реальным и мнимым «байденовцам», преследовавшим и унижавшим его долгие четыре года. 

Для России такая одержимость Байденом имеет свои плюсы и минусы. Главный плюс в том, что вся стратегия «сдерживания» Москвы, еще год назад казавшаяся неизменной основой внешней политики США, теперь поставлена под сомнение. Стремление Трампа выступить главным миротворцем в конфликте между Россией и Украиной, проявившееся в том числе в подготовке последнего мирного плана, также связано со стремлением добиться успеха там, где Байден оказался не на высоте. Минус в том, что свое категорическое неприятие наследия Байдена Трамп, судя по всему, готов распространить и на те немногочисленные сферы американо-российского сотрудничества, которые его предшественник ценил и пытался сохранить – в первую очередь на двусторонние механизмы контроля над стратегическими вооружениями. Трудно предположить, что Трамп станет горячим приверженцем Договора СНВ-3, подписанным Обамой в 2010 году и продленным Байденом в 2021-м.

Дефицит времени. 

Одно из различий между первым и вторым сроком Трампа состоит в том, что сегодня у него гораздо более ограниченные горизонты планирования. Ведущиеся разговоры о третьем сроке нельзя воспринимать серьезно, а это значит, что 47-му президенту США надо успеть сделать максимум возможного на протяжении ближайших трех лет. Горизонты планирования еще более сужаются на фоне недавних электоральных успехов демократов в Нью-Йорке, Нью-Джерси и Виргинии, а также с учетом пока неясного исхода промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 года. Возможная потеря республиканцами большинства в одной из палат на Капитолийском холме связала бы Трампу руки на следующие два года.

Работать в темпе, предлагаемом Вашингтоном сегодня, Москве будет трудно, особенно когда речь идет о сложных договоренностях, нуждающихся в тщательном обсуждении и детальном согласовании. Например, развернуть 28 лаконичных пунктов предложений Трампа по Украине в текст полноценного мирного договора быстро вряд ли получится. Едва ли Трампа вдохновят масштабные инвестиционные проекты с Россией, реализация которых выйдет за пределы его срока пребывания у власти. 

Фиксация на «сделках». 

Трамп и во время своей первой администрации не отличался склонностью к стратегическому мышлению, делая акцент на ситуативные тактические договоренности. Казалось бы, опыт первого президентства должен был помочь ему взглянуть на мировую политику и экономику с несколько иной точки зрения. Но после возвращения Трампа к власти ориентация на заключение «сделок» стала проявляться еще более явно. Многочисленные «сделки» Трампа-2 свелись к двум типам: достигнутые с американским посредничеством соглашения о прекращении вооруженных конфликтов и соглашения о тарифах с торговыми партнерами США.

Такая фиксация на «сделках» означает, что любые попытки Москвы диверсифицировать российско-американскую повестку дня, предлагая различные алгоритмы взаимодействия в решении региональных проблем или в реализации совместных проектов, будут крайне затруднены. Для Трампа взаимодействие с Москвой почти исключительно определяется его надеждами на заключение очередной «сделки», в данном случае – по российско-украинскому урегулированию. Без такой «сделки», особенно если вина за ее срыв будет возложена Трампом на российскую, а не на украинскую сторону,  продвижение вперед на других направлениях двусторонних отношений выглядит не слишком вероятным.

Игнорирование деталей. 

Трамп и раньше не отличался вниманием к деталям – особенно в вопросах, в которых он не слишком хорошо разбирался. В 2017–2021 годах его часто ловили на неточностях и даже на явных искажениях фактов. Складывается ощущение, что с возрастом эта особенность стиля хозяина Белого дома только усиливается, заставляя как союзников, так и оппонентов США гадать о том, что же все-таки в каждом конкретном случае хотел сказать американский лидер.

России, как и другим партнерам США, придется действовать в условиях постоянной неопределенности, недосказанности, явной или неявной двусмысленности со стороны американского лидера. Много неопределенностей и двусмысленностей можно найти и в последних предложениях США по Украине.  Иллюстрацией возникающих в связи с этим проблем могут быть нашумевшие высказывания Трампа о возможности возобновления Соединенными Штатами ядерных испытаний; за этими провокационными заявлениями так и не последовало сколько-нибудь внятных разъяснений со стороны республиканской администрации.

Еще больше шума. 

Трампу и раньше было присуще стремление к медийному хайпу. Но его присутствие в социальных сетях сегодня как минимум в три раза более заметно, чем это было в 2017-м. Только за первые четыре месяца своего второго президентства он написал более 2 тыс. сообщений в своей сети Truth Social, которой у него вообще не было восемь лет назад. Это, в частности, означает, что традиционная российская практика конфиденциальных переговоров в случае с Трампом будет сопряжена со значительными сложностями. 

Информация о ходе и результатах самых закрытых контактов так или иначе будет утекать в публичное пространство, что было на днях в очередной раз подтверждено на примере новых миротворческих предложений США по Украине. А ценность любых договоренностей для Трампа будет определяться тем, насколько эти договоренности можно уложить в короткое сообщение в соцсетях. Напомним, что максимальный размер сообщений в Truth Social составляет 500 знаков.

Бизнес против дружбы. 

Трамп всегда считал своей сильной стороной способность выстраивать неформальные дружеские отношения с иностранными лидерами. Впрочем, уже в годы его первой администрации такая «дружба» никогда не мешала ему жестко торговаться с этими лидерами по вопросам, представляющимся важными для США. Эта особенность усилилась. Один из характерных примеров – неожиданное резкое повышение тарифов на индийский экспорт в США в августе этого года, несмотря на заверения о том, что индийский премьер-министр Нарендра Моди относится к числу близких друзей Трампа.

Применительно к российско-американским отношениям эта особенность Трампа означает, что его комплименты в адрес президента Владимира Путина не следует переоценивать. Разрыв между дипломатией на высшем уровне и рабочим взаимодействием на более низких уровнях сохранится и, возможно, даже расширится. У вашингтонской бюрократии всегда будут возможности «скорректировать» договоренности на высшем уровне, в чем было легко убедиться после завершения августовского саммита в Анкоридже. Хотя, как показали последующие события, окончательно свести на нет «дух Анкориджа» противникам американо-российского сближения так и не удалось.

Все может поменяться. 

Последовательность никогда не относилась к числу главных достоинств Трампа; импульсивность и нетерпеливость много раз накладывали свой отпечаток на его прежние внешнеполитические решения. Однако перемены в его настроениях, позициях и предпочтениях становятся все более резкими и непредсказуемыми. Пример – июльский «ультиматум» Трампа Москве, который был внезапно выдвинут и столь же внезапно снят с повестки дня, или несостоявшийся российско-американский саммит в Будапеште, между анонсированием которого и его отменой прошло всего шесть дней.

Воспринимая эту особенность стиля Трампа как данность, следует исходить из того, что «окна возможностей» в российско-американских отношениях могут открываться и закрываться неожиданно, а потому использовать открывающиеся возможности нужно с максимальной оперативностью. Это повышает требования к российской дипломатии, вынужденной конкурировать на этом поле с дипломатическими усилиями многочисленных геополитических оппонентов Москвы.

Приоритеты внутри США. 

Если говорить о балансе внутренней и международной повесток республиканской администрации, то по сравнению с первым сроком этот баланс явно сдвинулся в пользу внутренней повестки. На протяжении 2017 года Трамп провел за рубежом в общей сложности 71 день, посетив 25 стран в ходе 19 поездок. В 2025-м он провел за границей 27 дней, совершив восемь поездок и посетив 13 стран. Своих зарубежных партнеров он теперь предпочитает вызывать на ковер в Белый дом, а многосторонние встречи за рубежом игнорирует (G20), либо сводит участие в них к минимуму (G7, АТЭС и пр.).

Для России это значит, что особую ценность будут иметь те направления двустороннего сотрудничества, которые имеют отношение к внутренним приоритетам администрации. Нужен содержательный российско-американский диалог по миграционным проблемам, по борьбе с наркотрафиком, по национальным стратегиям реиндустриализации, по вопросам городского развития и др. Это принципиально новая задача, решение которой позволило бы существенно расширить состав стейкхолдеров, включенных в позитивное взаимодействие двух стран. Такая работа едва ли принесет быстрые результаты, но она позволит шаг за шагом заложить основу для стабильных двусторонних отношений на долгосрочную перспективу. 

Автор: Андрей Кортунов – политолог, эксперт клуба «Валдай».

Источник - https://www.ng.ru/courier/2025-11-23/9_9385_usa.html

***

Тонкая нюансировка плана Трампа

Программа-минимум для России – добиться юридического признания освобожденных территорий.

Дождались. США представили концепцию мирного договора между Россией и Украиной. Всего 28 пунктов. Украина получила главное – сохранение суверенитета. Антироссийский проект «Украина» продолжится. Украинская антироссийская элита остается у власти. 100-дневный срок проведения выборов ничего не меняет. Победа политических сил, хотя бы нейтрально относящихся к России, нереальна.

Украина приобретает право иметь большую армию – 600 тыс. человек. Напомню, накануне СВО численность украинской армии была около 250 тыс. Это не армия обороны. Больше похоже на формирование ударной группы первой атаки. Не прописаны ограничения вооружений, какими видами оружия может обладать Украина. Для России это чревато возрождением Украины в качестве государства, резко настроенного против России. С подписанием договора Украина имеет право на членство в ЕС. Замечу, еще ни одна страна не вступила в ЕС прежде, чем в НАТО. Да и сам ЕС все активнее превращается в военно-политический блок.

Это пункты концепции, которые вряд ли Россия воспримет с энтузиазмом. В то же время Россия в качестве главного приза получает международное признание освобожденных территорий, пусть и с разной степенью легитимности. Украина конституционно обязуется не вступать в НАТО, а НАТО –  не принимать Украину. Более того, НАТО соглашается не размещать свои войска на территории Украины. Украина остается безъядерным государством. Это, пожалуй, все положительные для России пункты американской концепции мира. Любопытны экономические аспекты будущего соглашения. Их анализ показывает, что главным бенефициаром договора должны стать США – они получают компенсацию за гарантии. Замороженные средства России не возвращаются. 100 млрд долл. (!) российских денег пойдут на восстановление Украины под командой США. Помимо экономического и морального ущерба пострадает международная репутация России.

Эти выплаты похожи на репарации. Но репарации платит проигравшая войну страна, коей Россия никак считаться не может. Кстати, 50% прибыли от вложения российских денег получат США! Остальные замороженные российские деньги направляются в «отдельный инвестиционный инструмент, который будет инвестировать в совместные российско-американские проекты». Но почему только российские деньги? Ведь фонд-то совместный. Не лишено подводных камней американское предложение заключить соглашение об экономическом сотрудничестве. Перечень сфер применения соглашения проявляет интересы американцев: полезные ископаемые, всегда доходные объекты инфраструктуры и передовые технологии, которыми обладает Россия, опережая США. Интересы России в этом пункте проекта соглашения не отражены.

С санкциями тоже непросто. Немедленной отмены не будет. Будет поэтапный и индивидуальный подход. Но прекратить огонь требуют немедленно. При этом Фонд развития Украины будет «инвестировать в отрасли с высоким уровнем роста, включая технологии, центры обработки данных, искусственный интеллект». Реанимация украинской экономики возможна только по схеме «западные инвестиции – восточные рынки». На европейских и североамериканских рынках украинских товаров и услуг не ждут. Необходимо быть начеку. Не позволять Украине развиваться за счет России.

Впрочем, Украина имеет гораздо больше оснований для недовольства. Потеря территорий, ограничения армии, самозапрет вступления в НАТО, ненадежность гарантий и некоторые другие пункты вызывают отторжение украинской элиты, подзуживаемой европейцами. Украине придется принимать гораздо более трудное решение, чем России. Оно грозит серьезным расколом общества и гражданским конфликтом.

Если Украина откажется от предлагаемого американцами договора, то с большой долей вероятности в этом случае Трамп обвинит украинскую сторону в срыве соглашения и способен прекратить любую ей помощь. Зеленский это понимает. Поэтому он маневрирует, путешествуя по Европе и пытаясь добиться от союзников их поддержки в изменении условий договора. Но Россия тоже попадет в сложное положение, если даст основания для заявлений, что она не хочет мира. Начнется тонкая дипломатическая борьба, где, как в детской игре, «Да» и «Нет» нельзя говорить.

Программа-минимум для России: добиться юридического признания освобожденных территорий или хотя бы их части. Ни в коем случае не делать взносы, похожие на репарации. За политическими перипетиями не забывать об экономических интересах страны. В гуманитарной области особенно важно подробно расписать пункт о правах русскоговорящих на Украине. Следует обеспечить русскому языку статус второго государственного, а не просто одного из языков национальных меньшинств. Важен пункт о православной церкви и пророссийских организациях. Эти пункты желательно прописать подробно, вплоть до дорожных карт принятия необходимых законов и других нормативных актов.

Предложенный американцами план соткан из противоречий и компромиссов. США хотели бы быть не только архитектором мира на Украине, но и решать, кто прав, а кто виноват в случае вооруженных инцидентов. Для этого создается Совет, который Трамп намерен возглавить, конечно, лично. Но вряд ли Россия, сама чувствующая себя великой державой, согласится, чтобы ее действия судила другая страна, пусть даже США.

Будет ли мирный договор? Россия не спешит. Успехи на фронте позволяют не суетиться. Украинская властная элита против любого мирного договора, поскольку понимает, что мир смертелен для нынешней украинской власти. Европейцы, прежде всего Германия, вновь мечтают о «походе на восток». Им выгодно ослабление России за счет чужих жизней. И только Трамп торопится. У него в недалекой перспективе – промежуточные выборы в Конгрессе. Надо демонстрировать избирателю успехи.

В конечном счете соглашение будет подписано в той или иной форме. Но туманный пункт американской концепции мира о всеобъемлющем договоре о ненападении между Россией, Европой и Украиной требует настолько глубокой проработки, что сейчас выглядит фантазией. В будущем столкновение неизбежно, если только за время «передышки» один из участников настолько будет ослаблен внутренними неурядицами, что уступит поле боя без войны.

Автор: Михаил Емельянов – председатель Фонда политических исследований и общественных инициатив.

Источник - https://www.ng.ru/kartblansh/2025-11-23/3_9385_kb.html