***

Российской казне не хватает внутренних поступлений от замедляющейся экономики

Чтобы в 2027 году вписаться в план, Минфину РФ нужны дополнительно почти 2 триллиона рублей. Глава Минфина РФ Антон Силуанов и его заместитель Алексей Сазанов делают все возможное для уменьшения дефицита. 

Непростой, по определению Минфина, бюджет в следующем году тоже рискует выйти за очерченные правительством рамки. По прогнозу Центра макроэкономических исследований (ЦМИ) Сбербанка, в 2027-м бюджетная дыра разрастется до 2,7% ВВП вместо 2% ВВП, которыми Минфин надеется умаслить Центробанк (ЦБ), чтобы тот ослабил свою денежно-кредитную хватку. Разрыв между официальным планом и экспертным прогнозом – 1,6 трлн руб. Причем нефтяная конъюнктура объясняет в этом разрыве только 200 млрд руб., остальные 1,4 трлн руб. связаны с ненефтегазовыми доходами, предупредили банковские аналитики. Выводы ЦМИ выглядят сенсационно: ненефтегазовый дефицит бюджета-2027 составит колоссальные 5,8% ВВП. Правительству, чтобы уложиться в свой план, нужно снизить его до 5,2% ВВП.

На этой неделе, 24 сентября, правительство рассмотрит проект федерального бюджета на 2027–2029 годы. После чего до конца месяца документ должны внести в Госдуму. Глава Минфина Антон Силуанов, выступая на Московском финансовом форуме, назвал проект на следующую трехлетку непростым, уточнив, однако, что в последние годы бюджет «всегда был непростым». Как сообщил Силуанов, в федеральный бюджет на 2027 год заложили дефицит в размере 2% ВВП. И это, как выяснилось, достижение. «Буквально пару месяцев назад подготовили ряд мер по бюджетной консолидации и сделали бюджет с дефицитом, который не представляет каких-то рисков», – пояснил на форуме министр. И затем Минфин сделал ответный пас Центробанку.

Напомним, на недавней пресс-конференции по ключевой ставке председатель ЦБ Эльвира Набиуллина назвала параметры бюджета важной предпосылкой для денежно-кредитной политики.  «Их уточнения мы ожидаем до конца сентября», – объявила глава ЦБ. И, находясь в режиме такого ожидания (хотя не только по этой причине), Банк России в сентябре взял паузу в снижении ключевой ставки. Минфин уверен, что ему теперь удастся умаслить ЦБ. «Главное, что мы состыковались с Центральным банком. Ведь сегодня что важно? Чтобы инфляция, инфляционные ожидания, ставки снижались. Центральный банк все время смотрит, какой баланс бюджетного дефицита прогнозируется на трехлетку. От этого он уже будет свою денежно-кредитную политику выстраивать. А мы на денежно-кредитную политику все смотрим, когда она начнет смягчаться, смягчаться Эльвира Сахипзадовна (Набиуллина. – «НГ»). Мы сделали все для того, чтобы такие возможности у Эльвиры Сахипзадовны возникли», – рассказал Силуанов. 

Достижение 2-процентного дефицита, однако, не гарантировано, следует из экспертных прогнозов. День в день с заявлениями Силуанова Центр макроэкономических исследований Сбербанка сообщил, что, по его оценкам, дефицит федерального бюджета в 2027 году составит 6,4 трлн руб., или 2,7% ВВП, против заявленного ориентира 2% ВВП. Разрыв составляет 1,6 трлн руб., или 0,7 процентного пункта ВВП. И самое главное: по расчетам ЦМИ, нефтяная конъюнктура объясняет лишь 200 млрд руб. этого разрыва, а остальные 1,4 трлн руб. потребуют от правительства снизить ненефтегазовый дефицит до 5,2% ВВП против 5,8%, заложенных в прогнозе ЦМИ. Имеется в виду дефицит, обусловленный внутренними поступлениями от экономики и не связанный с экспортом энергоресурсов, мировые цены которых слишком часто и непредсказуемо меняются.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/San-Francisco

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Руководитель ЦМИ Сбербанка Александр Исаков прокомментировал изданию «НГ», откуда взялась такая колоссальная цифра ненефтегазового дефицита. «Что такое нефтегазовый дефицит? Это величина дефицита при нулевых нефтегазовых доходах. Величина нефтегазовых доходов равна примерно 3,3% ВВП для 2027 года – и по нашей оценке, и в расчетах правительства. Это значит, что ненефтегазовый дефицит будет равен сумме стандартного дефицита и нефтегазовых доходов», – объяснил он. «Важнейшие причины нарастания дефицита действительно связаны не столько с ценами на энергоносители, сколько с состоянием экономики, – согласилась при этом замначальника отдела Института комплексных стратегических исследований Вера Кононова. – Крайне важную роль играют остановка роста экономики и ухудшение финансовых результатов бизнеса». 

Так, эксперт напомнила, что, по Росстату, сальдированный финансовый результат компаний за первое полугодие сократился более чем на 10% в годовом выражении. Одно только это, по словам Кононовой, означает, что налоговая база по ряду направлений сузилась, усугубив тем самым дефицит. Кстати, Минфин теперь признал, что по итогам 2026 года дефицит федерального бюджета превысит изначальный план. «Мы ожидаем, что дефицит будет больше, чем запланировали, но в пределах 3% ВВП», – сказал министр Силуанов в интервью «Вестям». По итогам января–августа, как ранее отчиталось ведомство, бюджетный дефицит был 2,5% ВВП (5,8 трлн руб.) при утвержденном на весь 2026 год показателе 1,6% ВВП (3,8 трлн руб.). По словам министра, источниками финансирования этого дефицита будут в основном остатки средств. 

Теперь вопрос в том, как Минфину добиться в следующем году рекомендованного экспертами сокращения именно ненефтегазового дефицита для того, чтобы правительственный 2-процентный ориентир для всего федерального бюджета стал достижим. По словам руководителя отдела компании «Финам» Ольги Беленькой, основной способ – ограничение расходов, их сокращение по отношению к ВВП, но возможен еще вариант – воздействовать не на траты, а на поступления от экономики: приток ненефтегазовых доходов может обеспечиваться за счет ускорения экономического роста либо увеличения налогов. 

«В 2025–2026 годах для сокращения дефицита уже принимались меры по увеличению налоговой нагрузки: это касалось налога на прибыль, подоходного налога, налога на добавленную стоимость», – напомнила Беленькая. Но дальнейшее повышение налогов уже нецелесообразно, так как это может еще сильнее замедлить и без того вялый экономический рост. «Для нормализации дефицита нужно прежде всего восстановление экономического роста, – продолжила Кононова. – Для этого необходимо создать благоприятные условия для ведения бизнеса, включая денежно-кредитные, валютные, налоговые, тарифные и другие условия». 

При этом, судя по комментарию эксперта, денежно-кредитное бремя не только угнетает сам экономический рост, но и приводит к прямым потерям федерального бюджета из-за необходимости в течение длительного времени субсидировать высокие рыночные процентные ставки. «План таких расходов на 2026 год составляет 1,8 трлн руб., а по факту может оказаться выше. Ведь и в 2025 году, например, фактический объем таких расходов по итогам года оказался в 1,5 раза выше плана», – привела данные Кононова. Кроме того, в условиях жесткой денежно-кредитной политики растут и расходы казны на обслуживание госдолга. 

В ЦМИ Сбербанка поделились с изданием «НГ» своим взглядом на ситуацию. «200 лет назад Михаил Сперанский говорил: «Всякий государственный расход есть налог». Сложно найти более лаконичное изложение дилемм бюджетной политики: любые длящиеся обязательства требуют соответствующих ресурсов», – пояснил Исаков. Вместе с тем, по его словам, сам по себе дефицит бюджета – это цифра, которую не следует вырывать из контекста. «Для экономики эффекты условного дефицита в 3% зависят от природы роста расходов, устойчивости траектории долга и уровня доверия к сбережению в рублевых инструментах. Все эти три обстоятельства на сегодня выглядят благоприятно», – считает Исаков. 

Траектория суверенного долга устойчива, увеличение госрасходов отвечает внешним вызовам и находится в рамках исторической нормы, а инфляционные ожидания инвесторов хотя и повышены, но будут снижаться на фоне замедления роста цен, перечислил он. В Минфине, впрочем, уже присматриваются, откуда в ближайшее время можно будет отщипнуть в казну. Например, как рассказал на форуме замминистра финансов Алексей Сазанов, ведомство ждет в 2027 году 50 млрд руб. дополнительных доходов от лицензирования оптовой и розничной торговли табаком и никотинсодержащей продукцией. 

Автор: Анастасия Башкатова, заместитель заведующего отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-09-21/1_9586_treasury.html

***

Главные проблемы российских предприятий подвинули на периферию финфорума

С налогами на расходы российских компаний по созданию защиты от дронов пока нет полной ясности.

В России проводится слишком много форумов – говорят в правительстве, Совете Федерации и даже в госбанках. Подтверждением этого во многом стал и Московский финансовый форум, который состоялся в понедельник. Важные для предприятий проблемы оказались на периферии обсуждения. И только в кулуарах можно было узнать, сколько актуальных вопросов до сих пор не решено в Минфине или в правительстве. Пока у предприятий нет полной ясности с будущими налогами и даже с налогами на защиту бизнеса от атак украинских дронов и ракет. Богатство и изобилие разнообразных форумов в России давно вызывает изумление многих россиян. В этом году о размножении форумов заговорили даже высшие чиновники.

В России проводится слишком много форумов, которые, во-первых, требуют госфинансирования, а во-вторых, отвлекают от работы участвующих госслужащих, заявила в июне этого года председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Идея провести ревизию крупных мероприятий и отказаться от их проведения, если от этого процесса нет отдачи, заслуживает рассмотрения, согласился с ней премьер-министр РФ Михаил Мишустин. «Важно, чтобы именно промышленники, предприниматели формулировали и занимались организацией таких работ, – пояснил премьер. – Правительство будет это поддерживать в той мере, в которой это разумно». И словно в подтверждение этих слов премьера о приоритете запросов предприятий прозвучали признания чиновников Минфина о нерешенных налоговых вопросах, которые были сделаны в кулуарах форума.

Минфин России пока не принял решение по налогу на сверхприбыль. Об этом заявил статс-секретарь – заместитель министра финансов РФ Алексей Сазанов в кулуарах Московского финансового форума. «Осень только началась. Еще не определились», – объяснил чиновник. Минфин России пока не принял решения о введении НДС на операции через Систему быстрых платежей (СБП). Вопрос планируется обсудить с Банком России, заявил Алексей Сазанов в кулуарах Московского финансового форума. «Безусловно, осенью, конечно, этот вопрос тоже проработаем и какое-то решение по нему примем», – сказал он.

Не решен в правительстве и вопрос об учете расходов предприятий по защите от атак украинских дронов и ракет. Хотя эти расходы для многих предприятий по указам главы государства являются обязательными. «В части учета расходов на оборону и восстановление объектов мы сейчас совместно с представителями различных отраслей прорабатываем, какие требуются изменения в налоговое законодательство. И там понятно, что нужны будут изменения. Я думаю, что мы их осенью внесем», – пообещал Алексей Сазанов.

Между тем решить вопрос о компенсации и о налогах на оборонные расходы бизнес просит правительство уже целый год. «РСПП в 2025 году предлагал ввести механизм компенсации части корпоративных расходов на обеспечение защиты от беспилотников – например, через налоговую компенсацию в размере 50% фактических расходов. Минфин отказал. Федеральная налоговая служба (ФНС) летом 2026 года разъяснила, что затраты на защиту от дронов можно списать в общем порядке – через постепенную амортизацию стоимости «основного средства» с соответствующим уменьшением базы по налогу на прибыль», – рассказывает глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин. Между тем сам Минфин признает необходимость изменения на уровне законодательства. Так что разъяснения ФНС, судя по словам Сазанова, не решают все важные для предприятий вопросы. В мае этого года по итогам встречи с главой РСПП президент России Владимир Путин поручил кабинету министров проработать подходы к организации защиты российских предприятий от террористических атак, о чем рассказал сам Шохин.

Российские компании готовы самостоятельно финансировать защиту своих предприятий и прилегающих территорий от террористических атак, но необходимо выработать схему такого финансирования, например через специальные фонды, объясняет позицию бизнеса Александр Шохин. «Речь идет о механизме взаимодействия бизнеса и власти, Министерства обороны в частности, по противодействию террористическим атакам. Крупные предприятия, безусловно, заботятся (по крайней мере все добросовестные крупные компании это делают) и о защите своих объектов, и о защите территорий присутствия компаний. Но некоторые вопросы требуют урегулирования. Связаны они с механизмами обеспечения вооружением – не только легкого вооружения калибра 7,62, но и более крупного. Это и различные системы РЭБ, и лазерные установки», – сообщил Шохин.

В августе глава государства подписал указ № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Этот указ предполагает передачу предприятий и объектов во временное госуправление, если его владельцы заранее не обеспечили меры безопасности или была создана угроза безопасности, включая случаи выявления проблем при атаках беспилотников. Поводом для передачи во временное управление может быть и «невосстановление или несвоевременное восстановление». Под объектами КИ понимаются объекты топливно-энергетического комплекса (ТЭК), промышленные объекты, объекты связи, коммунальной, транспортной, логистической инфраструктуры (включая транспортно-логистические комплексы), объекты энергетики (в том числе атомной), жизнеобеспечения, критически важные и потенциально опасные объекты, «а также иные объекты, имеющие особо важное значение для обеспечения безопасности, экономической стабильности РФ и жизнедеятельности населения».

В числе предложений предприятий по организации защиты – мораторий на отдельные штрафы после атак. РСПП также предлагает разрешить относить к внереализационным расходам средства противодействия дронам, переданные Минобороны, Росгвардии и другим ведомствам. По словам Шохина, это позволит уравнять компании, которые уже вложились в защиту объектов, с теми, кто только начинает такие расходы. Предприятия считают необходимым создать механизм софинансирования, в том числе через преференцию по налогу на прибыль в размере соответствующей части затрат.

Отсутствие излишней оперативности Минфин проявляет не только в сфере регулирования оборонных расходов предприятий. Не заметно пока нужной скорости и в решении проблем бензинового кризиса в России, которые связаны с действующим механизмом так называемого топливного демпфера. Этот механизм дополнительных выплат из бюджета затрудняет поставку в РФ импортного топлива, которое оказывается неконкурентоспособным из-за действующего бюджетного демпфера. По словам Сазанова, власти РФ изучают предложения о корректировке параметров импортного демпфера на топливо, готовы рассматривать предложение по учету затрат на перевозку топлива внутри страны.

«Есть обращения, в частности, по учету премии, которая есть на рынках, где покупается бензин, дизельное топливо, по учету затрат внутри России. Соответственно этот вопрос обсуждается. Но, конечно, по импорту, по премиям мы не готовы поддержать, потому что невозможно достоверно определить этот размер премии», – объяснил чиновник. Сазанов сообщил, что Минфин готов обсуждать предложение Минэнерго об учете затрат на транспортировку топлива внутри страны в импортном демпфере. «А по учету затрат на перевозку внутри России, от портов до точки в Центральной России, например, то мы готовы это обсуждать сейчас. Вопрос будет обсуждаться правительством. Исходя из бюджетной возможности, будет приниматься решение», – разъяснил замглавы Минфина. При этом Сазанов отметил, что в части внутреннего рынка топлива РФ не планируется сейчас никаких изменений в топливный демпфер.  

Автор: Михаил Сергеев, зав. отделом экономики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-09-21/1_9586_problem.html

***

Женщинам осталось 129 лет до экономического равенства с мужчинами

В европейском здравоохранении гендерный разрыв в оплате труда достигает 28%, а в России – 22%.

Миру пока далеко до гендерного паритета. Такой вывод можно сделать после анализа сразу трех опубликованных международными организациями докладов, посвященных неравенству мужчин и женщин. По оценкам экспертов Всемирного экономического форума (ВЭФ), при текущей динамике экономическое неравенство мужчин и женщин будет устранено через 129 лет. В ООН полагают, что абсолютное равенство полов вообще наступит через 170 лет. Впечатляет и тот факт, что до равенства зарплат далеко даже развитым экономикам. Так, разрыв в оплате труда мужчин и женщин в европейском здравоохранении приближается к 30%.

За 20 лет с момента публикации первого доклада «Глобальный гендерный разрыв» (Global Gender Gap) индекс гендерного разрыва (Global Gender Gap Index) сократился до 69,2%, сообщили в ВЭФ. При этом только за последний год глобальный гендерный разрыв сократился на 0,4 процентных пункта (п.п.). Учитывая совокупный темп прогресса за 20 лет, до достижения гендерного паритета в мире осталось 120 лет, полагают эксперты.

Напомним, индекс гендерного разрыва ВЭФ рассчитывает по выборке из 145 стран (без России) и рассчитывается в четырех основных областях: образование, здравоохранение и вероятная продолжительность жизни, экономика и карьера, а также политические права. В постоянную выборку ВЭФ входит 97 стран. И ситуация по внутренним субиндексам заметно различается. Так, для до преодоления неравенства в образовании осталось 8 лет, а для преодоления экономического – 129 лет. Хуже всего ситуация с политическими правами. До преодоления гендерного разрыва здесь осталось 194 года. 

Определенная положительная динамика тем не менее есть. Для сравнения: в 2019 году миру оставалось 257 лет до преодоления экономического неравенства мужчин и женщин (см. «НГ» от 17.12.19). В 2024-м – 134 года. При этом до полного устранения неравенства полов оставалось 152 года (см. «НГ» от 16.06.24). В целом же за 20 лет наибольший рост показал субиндекс политических прав и свобод, а худший – «здоровье и выживаемость». Последний за 20 лет увеличился всего на 0,1 п.п. Несколько другие оценки приводит ООН в своем докладе, посвященном гендерному неравенству. Согласно их расчетам, при текущих темпах прогресса для обеспечения гендерного равенства и расширения прав и возможностей всех женщин и девочек потребуется свыше 170 лет. 

В 2026 году, как подчеркивают в ВЭФ, не было ни одной страны, достигшей полного гендерного паритета. Однако эксперты отдельно выделяют Исландию, которая 17 лет подряд занимает первое место в мире по уровню гендерного паритета – 93% – и остается единственной страной, где гендерный разрыв сократился более чем на 90%. Собственно, европейские страны вошли в топ-10 стран с наилучшими показателями по равенству полов. Второе место ВЭФ отдали Финляндии. За ней следуют Норвегия, Великобритания, Швеция, Германия и Ирландия. Среди неевропейских стран в десятку также вошли Намибия, Новая Зеландия и Австралия. 

Карьерный рост – важнейшее условие достижения гендерного паритета в экономике, подчеркивают в ВЭФ. Согласно данным, доля женщин в составе рабочей силы увеличилась с 39,9% в 2015 году до 41,8% к июню 2026 года, а доля женщин на руководящих должностях за тот же период выросла с 26,7 до 29,6%. Кроме того, за последнее десятилетие доля женщин на постах гендиректоров выросла с 2,8 до 6,4%. Представленность женщин среди законодателей и высокопоставленных чиновников за тот же период увеличилась наиболее значительно – с 25 до 40,6%. 

Тем не менее рост участия женщин на рынке труда и увеличение доли женщин на руководящих постах не в полной мере сопровождалось улучшением экономических показателей, обращают внимание исследователи. Так, за 20 лет разрыв в оплате труда мужчин и женщин сократился с 62,8 до 64,5%. С 2015 по 2026 год доля женщин в составе рабочей силы увеличилась в 128 из 186 стран; гендерный разрыв в уровне участия в рабочей силе сократился в 135 странах, сообщают в ООН. Однако уровень участия женщин в рабочей силе по-прежнему остается низким. «В 2026 году во всем мире лишь две из трех женщин в возрасте от 25 до 54 лет были трудоустроены (63,9%), в то время как среди мужчин этот показатель составлял более 9 из 10 (92%)», – следует из исследования. 

Помимо ВЭФ и ООН доклад о неравенстве мужчин и женщин представило и Европейское бюро Всемирной организации здоровья (ВОЗ). Он концентрируется на данных 43 стран региона. Специалисты ВОЗ в первую очередь обращают внимание на разрыв в доходах мужчин и женщин, занятых в здравоохранении. Так, среднемесячный заработок женщин в европейском здравоохранении отстает от мужского на 28%, а почасовой заработок – на 19%. Подчеркнем, речь идет о странах, где в целом наилучшие показатели по гендерному равенству. 

При этом большую часть работы в системах здравоохранения и социального ухода Европы выполняют женщины (около 77%), но зарабатывают они заметно меньше мужчин, продолжают в ВОЗ. Сфера здравоохранения и ухода занимает четвертое место среди работодателей Европы и обеспечивает около 10% всех рабочих мест. Для женщин этот сектор особенно значим: здесь сосредоточено почти 17% их занятости, тогда как среди мужчин – около 5%. В России в здравоохранении и сфере ухода работает приблизительно каждая седьмая женщина, подчеркивают специалисты. 

Притом наименее заметна разница в оплате у работников с низкими доходами: женщины получают примерно на 2% меньше мужчин за час работы. По мере перехода к более высокооплачиваемым позициям неравенство усиливается и на верхних ступенях зарплатной шкалы достигает почти 23%. Средняя ставка руководителей в здравоохранении и сфере ухода составляет 22 евро в час, тогда как на аналогичных позициях в других отраслях – 24,7 евро в час. В ВОЗ отмечают, что профессии с высокой долей женщин обычно все равно оплачиваются ниже, независимо от объема обязанностей и необходимых компетенций. 

Схожие тенденции наблюдаются и в России. В РФ женщины в здравоохранении получают в среднем на 22,6% меньше мужчин, сообщали эксперты компании FinExpertiza, анализируя данные Росстата. Наибольший зарплатный разрыв характерен для сферы культуры, спорта и развлечений (здесь женщины зарабатывают на 39% меньше мужчин), а также в области информации и связи (–37,1%), профессиональной, научной и технической деятельности (бухгалтерский учет, юриспруденция, консалтинг, инженерия, научные исследования, реклама и др., –31,3%), продолжали эксперты. Почти на 28% меньше получают и женщины, занятые в торговле. 

В целом же средние заработки женщин, занятых на крупных и средних предприятиях России, в 2025 году оказались на 33,7% ниже, чем у мужчин. Таким образом, зафиксированный в 2025 году гендерный разрыв в трудовых доходах стал максимальным за последние 13 лет, подчеркивали в аналитики FinExpertiza. Мало того, разница в оплате труда мужчин и женщин в России появляется практически сразу после получения диплома. Эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) приводили исследование, согласно которому на старте трудовой карьеры разница в начальных зарплатах выпускников и выпускниц российских вузов превышает 20%. И цвет диплома женщины не дает ей никаких преимуществ в зарплате перед мужчинами, обладающими дипломами любого цвета (см. «НГ» от 17.10.24).

Сохранение разрыва в оплате труда мужчин и женщин связано не с одной причиной, а с целым комплексом факторов, считают эксперты. «Имеет значение структура спроса на труд. Например, в России введение льготной ипотеки поддержало спрос на жилье и строительную активность. В строительстве и ряде связанных с ним рабочих профессий мужчины существенно преобладают, поэтому рост спроса на такой труд может дополнительно увеличивать разницу в средних заработках мужчин и женщин, если смотреть в целом по всем отраслям. Показательно, что среди российских регионов с наиболее высоким зарплатным разрывом много северных и индустриальных регионов, где велика роль добычи, тяжелой промышленности и других отраслей с преимущественно мужской занятостью», – замечает научный сотрудник лаборатории математического моделирования экономических процессов Института Гайдара Татьяна Ивахненко.

Гендерный разрыв в оплате труда связан с различиями в карьерных траекториях: женщины чаще делают перерывы в работе в связи с рождением и воспитанием детей. «При этом неравенство имеет накопительный характер. Даже сравнительно небольшой перерыв в карьере может означать пропущенное повышение, меньший рост зарплаты и более медленное продвижение в последующие годы. Кроме того, значительная часть неоплачиваемой работы по уходу за детьми и ведению домашнего хозяйства по-прежнему приходится на женщин, что ограничивает их возможности для профессионального роста, дополнительного обучения и увеличения рабочего времени», – продолжает эксперт.

В-третьих, имеет значение продолжительность оплачиваемого рабочего времени. «Мужчины в среднем работают на несколько часов больше: по данным Росстата за 2024 год, средняя фактическая продолжительность рабочей недели у мужчин была примерно на два часа больше, чем у женщин. Это объясняет часть различий в месячных заработках, но далеко не весь разрыв», – говорит Ивахненко. 

Автор Ольга Соловьева

Источник - https://www.ng.ru/economics/2026-09-21/4_9586_women.html