***

Граждане России с трудом реализуют право на защиту

Омбудсмен РФ подтвердила, что правосудие сохраняет обвинительный уклон.

Права человека в уголовном процессе продолжают нарушаться, констатирует уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова в отчетном докладе о работе за год, который недавно был утвержден Госдумой в последний раз, поскольку в 2026-м должен появиться новый омбудсмен. В качестве, видимо, напутствия преемнику Москалькова обозначила системные проблемы судопроизводства: обвинительный уклон, процессуальное неравенство сторон, необъективность оценки доказательств и чрезмерное применение арестов. В адвокатском сообществе «НГ» подтвердили, что ситуация с соблюдением права на справедливую защиту остается напряженной и требующей внимания нового руководства Верховного суда РФ.

Как говорится в этом уже по-настоящему итоговом докладе Москальковой, наиболее распространены жалобы на ненадлежащее проведение доследственных проверок и отказы в возбуждении уголовных дел. В сумме они составляют около трети всех обращений к омбудсмену РФ. И Москалькова настаивает, что порядок рассмотрения сообщений о преступлениях нужно менять именно на законодательном уровне.

Также уполномоченному часто жалуются на нарушение процессуальных прав обвиняемых – это примерно одна 9-я часть всех обращений по уголовной тематике, а каждая 14-я жалоба касается неполноты предварительного расследования. И хотя Москалькова констатировала, что по сравнению с 2024-м общее число подобных обращений уменьшается, подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и осужденные по-прежнему весьма часто недовольны и тем, как суды оценивали доказательства по их делам, и соответствующими обвинительными приговорами.

При этом, сказано в докладе, не менее актуальной, чем прежде, остается и проблема чрезмерного количества назначаемых арестов. Москалькова сослалась на сообщения заявителей в аппарат омбудсмена о том, что нередко данная мера пресечения применяется как инструмент давления с целью получить признание вины. А соглашаясь с ходатайствами следствия об арестах, суды вовсе не всегда учитывали данные о личности, а также степени общественной опасности совершенного деяния, несмотря на то что по закону обязаны такие обстоятельства внимательно изучать. Еще одна особенность арестов – это отсутствие предельных сроков содержания под стражей во время рассмотрения дела. И в результате «лицо, которое еще не признано виновным, содержится под стражей на протяжении длительного периода, который порой исчисляется годами». «Обращения о суровости приговора и назначенного наказания составили одну восьмую часть жалоб на эту стадию уголовного процесса. Добиться смягчения наказания, как правило, не удается», – говорится в докладе уполномоченного по правам человека в РФ.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Cypress-Hills

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

По мнению экспертов, опрошенных изданием «НГ», обвинительный уклон судебного процесса в действительности невозможно изменить только законодательными изменениями. Требуются решения и меры по повышению уровня независимости судей, а тот в основном зависит от того, будет разорвана их связка с правоохранительной системой или нет. Тогда же, наверное, поменяется и общераспространенный осторожный подход судов к оправдательным приговорам.

Как напомнил «НГ» член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Игорь Пастухов – советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, у Москальковой это был последний доклад, подводящий итог ее десятилетней работы в должности омбудсмена РФ. По закону таковую нельзя замещать более двух пятилетних сроков подряд. И Пастухов отметил, что на протяжении этого периода доклады уполномоченного становились все более детальными и соответственно объемными. В первый год службы Москальковой было 237 страниц, в 2025-м – уже 692 страницы. Так, уполномоченным отмечено, что среди наиболее значимых прав и свобод особое место занимает право на справедливый суд – это гарантия реализации других прав. При этом указано и на факты коррупции, выявленные в судебной системе.

В докладе также говорится, что, по мнению россиян, одно из важнейших для них прав – это право получать квалифицированную юридическую помощь. Недаром каждый пятый хотя бы раз обращался за ней в 2025 году, а 10% сделали это как минимум дважды. То есть услуги адвокатов востребованы гражданами, считает Пастухов. И он обратил внимание, что в докладе напоминается об обсуждении необходимости ввести ответственность за нарушения профессиональных прав адвокатов и противодействие их деятельности для того, чтобы обеспечить состязательность сторон и их процессуальное равноправие. Правда, напомнил Пастухов, с тех пор дальше разговоров дело так и не пошло.

Хотя по сравнению с предыдущим годом более чем на треть сократилось количество обращений от подозреваемых и обвиняемых, число жалоб от подсудимых и осужденных снизилось не настолько значительно. И по-прежнему немало заявлений в адрес омбудсмена – почти две трети от общего объема – приходит на нарушения в ходе судебной стадии уголовного процесса. Это действительно указывает на необъективность оценки доказательств защиты судом. Заявители говорят об обвинительном уклоне судебных процессов, каковая проблема тоже обсуждается давно, но никак не решается, заметил Пастухов.

Второй важный, по его мнению, аспект доклада – это порядок назначения и проведения судебных экспертиз. Москалькова подчеркивает право защитников предоставлять суду заключения специалистов и добиваться их приобщения к делу. Экспертизы же часто становятся ключевыми доказательствами по делу, формируя массив пресловутых «научных приговоров» по уголовным делам. Поэтому-то равные права сторон при назначении экспертиз и использовании научных познаний как никогда важны для реализации принципа состязательности судебного процесса. 

По словам адвоката Овагима Арутюняна, на самом деле поднятые в докладе омбудсмена вопросы свидетельствуют, что фундаментальные проблемы уголовного процесса – обвинительный уклон, длительное содержание под стражей, неверная оценка доказательств, необоснованные отказы стороне защиты в ходатайствах – остаются нерешенными. При этом действующее законодательство в сфере уголовного судопроизводства в целом находится на неплохом уровне, так что новые законы вряд ли помогут исправить ситуацию. Менять, по его мнению, надо саму парадигму правоприменения. И ключевую роль в этом должна сыграть именно судебная власть.

Как сказал «НГ» адвокат BGP Litigation Алексей Лямин, о наличии обвинительного уклона говорит только сторона защиты, тогда как сторона обвинения, а особенно – суды либо отрицают эту проблему, либо считают ситуацию нормой. Более того, зачастую суд «видит себя не независимым арбитром, а частью правоохранительной системы, нацеленной на защиту потерпевших». При этом как-то забывая о защите личности от незаконного обвинения. Он согласен, что изменить ситуацию извне, в том числе через корректировку законодательства, практически невозможно. До тех пор, пока оправдательный приговор в сознании судей воспринимается как показатель брака в работе.

ампредседателя комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Сергей Краузе подтвердил, что одна из наиболее серьезных проблем судопроизводства – это его обвинительный характер. Дескать, вместо закрепленной законом презумпции невиновности действует презумпция виновности: судьи часто считают, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, априори совершило преступление. Чтобы исправить ситуацию, настаивает Краузе, нужно обеспечить подлинную состязательность сторон и процессуальное равенство, которое «невозможно без наделения стороны защиты правом назначения экспертизы».

Актуальна проблема и повсеместного заключения под стражу, которая, по идее, является исключительной мерой пресечения. Соответственно, «ее применение должно быть чем-то совершенно чрезвычайным, неординарным», но на деле следователи и суды слабо обосновывают необходимость арестов, иногда используя и не предусмотренные процессуальным законом основания вроде «обеспечения правомерного поведения обвиняемого». По мнению Краузе, нужно было бы требовать от следователей фактического обоснования своих предположений, обычно описываемых одной фразой типа – подозреваемый «может скрыться» или «продолжить преступную деятельность».

Управляющий партнер адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» Игорь Татарович считает, что обозначенные в докладе проблемы уже перезрели. Адвокаты, работающие по уголовным делам, часто сталкиваются с грубыми процессуальными нарушениями со стороны следователей и судей, которые стремятся поддержать обвинение. Суд, который должен быть независимым арбитром между обвинением и защитой и осуществлять судебный контроль над следствием и оперативно-розыскной деятельностью, фактически часть правоохранительной системы.

Об этом, настаивает Татарович, свидетельствует и крайне низкое количество оправдательных приговоров. Это по-прежнему сотые доли процента, хотя в том же СССР было 15–20%. А еще и практически стопроцентное удовлетворение ходатайств следователей, особенно в части разрешения на производства обыска, прослушивания телефонных переговоров, наложения ареста на имущество обвиняемых и третьих лиц, по которым судебное решение – это простая формальность. Не сильно отличается от этих показателей и количество удовлетворенных ходатайств следователей об избрании мер пресечения и продления сроков их действия, напомнил «НГ» Татарович. Также он указал на преобладание решений в пользу обвинения при рассмотрении жалоб защиты. «В результате обвинительный приговор с мягким наказанием воспринимается как оправдательный, а возврат дела прокурору по ст. 237 УПК РФ считается большим успехом защиты», – заметил он. И Татарович согласен с тем, что это уже системная проблема всего государства. Причем, дело тут даже не в многочисленных нарушениях прав подозреваемых и обвиняемых. А в том, что «отсутствие состязательного судебного процесса и контроля за действиями оперативных служб и следствия со стороны суда при резком снижении соответствующих полномочий прокуратуры ведет к деградации правоохранительной системы». Такая система поощряет халатность и даже фальсификации, ведь ошибки «покрываются» судом. Что не может не сказать негативно и на раскрытии преступлений, и на сборе доказательств, и в целом на борьбе с преступностью.

Мысль же о том, что незначительное количество оправдательных приговоров свидетельствует о высоком качестве работы оперативников и следователей, по его словам, «могла появиться только в воображении наших правоохранительных начальников». На самом же деле, пояснил Татарович, если передаваемые в суд уголовные дела действительно рассматривались бы в состязательном и равноправном для сторон процессе, то «результаты были бы катастрофическими для правоохранительной системы». Примером могут послужить дела, рассматриваемые судом присяжных, хотя и там процесс не полностью состязательный, так как ключевые решения принимает профессиональный судья – и часто в пользу обвинения.

Поэтому, конечно, с одной стороны, как сказал Татарович, не может не радовать, что обо всех этих проблемах стали говорить с высоких трибун, а не только адвокаты, что, мол, «может вселить осторожный оптимизм». Но, с другой стороны, тут обязательно нужно понимать, что корни проблем кроются, конечно, не в несовершенстве законодательства: таких гарантий независимости судей и прав стороны защиты, которые закреплены в России, нет во многих странах мира. Суть же в том, что все эти законы не исполняются. Судьи, лояльные силовым структурам и считающие себя частью «вертикали власти», считаются более «эффективными» в борьбе с преступностью. «Пока не придет понимание того, что как раз такой суд ведет к деградации и разбалансировке правоохранительной системы, да и государства в целом, когда его гражданин по сути лишен правовых средств в споре с силовыми органами, ситуация будет только ухудшаться», – заявил «НГ» Татарович.

Автор: Екатерина Трифонова, корреспондент отдела политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2026-02-10/3_9434_justice.html

***

Зюганов требует честной политической борьбы

С трибуны Госдумы лидер КПРФ направил властям предвыборное воззвание

Выйдя на трибуну Госдумы в начале заседания 10 февраля, лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что его партия выступила с заявлением: «Требуем честной политической борьбы и широкого диалога во имя созидания!» Этот документ стал реакцией коммунистов на преследования, по их мнению, несправедливые, партийных активистов в регионе. Самым свежим случаем был Алтайский край, хотя Зюганов напомнил и о других. В обращении к властям было сказано о тех провокаторах, кто «поджигает внутреннюю ситуацию» в стране.

Зюганов открыл свое выступление напоминанием об очередной годовщине речи президента РФ на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Лидер КПРФ подтвердил, что российский лидер тогда спрогнозировал развитие ситуации в мире абсолютно достоверно. Однако теперь, уверены коммунисты, президенту надо было бы точно так же внимательно посмотреть на ситуацию и внутри России. Зюганов заявил, что требование президента о сплочении общества «сплошь и рядом игнорируется на местах». И делают это, мол, настоящие провокаторы – и еще, дескать, непонятно, по чьему наущению. Впрочем, на то, откуда оно может идти, главный коммунист намекнул совершенно понятно, вспомнив события последних двух десятков лет на Украине.

По словам Зюганова, партия уже подготовила документ под названием «Требуем честной политической борьбы и широкого диалога во имя созидания!». «Мы приглашаем и вас остановить эти провокации, за которыми нет ничего, кроме желания изнутри взорвать страну. Мы не имеем право этого допускать, мы воюющая страна, мы обязаны побеждать. А побеждает только сплоченное, дружное и храброе общество», – подчеркнул лидер КПРФ. Этот призыв он сделал после того, как описал всем другим партийным фракциям тот ящик Пандоры, который якобы может открыться по результатам пресловутого «алтайского дела КПРФ». То есть расследования о том, что если бюджетные средства для помощников депутатов какая-то партия тратит в своих интересах, то это уже мошенничество. Лидер КПРФ в связи с этим напомнил, что вообще-то решение о государственном финансировании партийной деятельности когда-то было принято самим нынешним президентом РФ.

Стоит, однако, заметить, что до момента подписания этого номера «НГ» полного текста заявления всей КПРФ на ее информационных ресурсах так и не появилось.  

Автор: Иван Родин, заведующий отделом политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2026-02-10/2_9434_kprf.html

***

"Жириновские чтения" будут актуальны для ЛДПР еще некоторое время

Нейросеть имени основателя партии уже не действует в последние полгода.

Международный научно-экспертный форум «Жириновские чтения» назначен на 12–13 февраля. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий намекнул, что там выступят некие статусные лекторы. 2026-й, в котором основателю партии исполнилось бы 80 лет, власти заранее объявили годом Владимира Жириновского. Пики торжеств придутся на его день рождения в конце апреля и на начало осени, то есть к выборам в Госдуму. Однако, заметили эксперты «НГ», имя Жириновского вряд ли будет фундаментом кампании, оно постепенно станет лишь вспомогательным инструментом. Например, «Нейросеть Жириновский» уже не работает более полугода.

Слуцкий рассказал о программе «Жириновских чтений» на специальной пресс-конференции. По его словам, главное мероприятие – это пленарная сессия «Россия как цивилизация: народ, государство, будущее». Он заявил, что форум соберет «мыслителей всех возрастов» и, возможно, станет ежегодным.

Также 12–13 февраля запланированы круглый стол «Повестка правых партий и конструктивная оппозиция» и пять панельных дискуссий, посвященных разным темам вроде альтернативы глобализму или «вертикали справедливости вместо вертикали бюрократии». Само собой, будет обсуждаться и феномен Жириновского. Напомним, что данное мероприятие проходит по поручению государственного оргкомитета, созданного указом президента РФ. Оргкомитет в последний раз собирался в конце декабря, определив расписание на 2026 год. Так, в середине января в Москве прошел памятный концерт «Жириновский. Начало», а после «Жириновских чтений» уже в апреле в Манеже откроется юбилейная экспозиция «Жириновский навсегда». На июнь запланирован автопробег по городам Золотого кольца, а осенью будет открыт Музей основателя ЛДПР В.В. Жириновского.

Между тем, как заметила «НГ», интенсивность упоминания Жириновского для партийного пиара значительно спала по сравнению с недавним временем. Дошло даже до того, что оказался заброшен такой проект, как «Искусственный интеллект Жириновский». Последнее обновление в этой как бы нейросети – это как раз поздравление Слуцкому с трехлетием в должности лидера партии в конце мая прошлого года.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что «в ЛДПР постепенно переводят фокус внимания с Жириновского на Слуцкого, что и отразилось на информационной работе партии». Там хотят подчеркнуть этим, что ЛДПР, мол, идет вперед, а не назад, у партии новые союзники и новый административный ресурс. «Если такая новая стратегия сработает, то постепенно об имени Жириновского забудут совсем, а если результаты, в том числе электоральные, не порадуют администрацию президента, то это имя вернут», – пояснил «НГ» Мухин. Он предположил, что ближе к началу выборной кампании и будет решаться, сделать ли основной акцент уже на имени Слуцкого, или вернуться к отцу-основателю. «А в апреле мы, конечно, увидим праздник», – заметил он. Мухин напомнил, что ядерных избирателей у ЛДПР маловато, поэтому набрать голоса партия может за счет электората периферийного. «А ядерный электорат стал уменьшаться еще при Жириновском, держаться только за него нет смысла, потому ЛДПР и вступила в альянс с «Единой Россией» и сейчас ищет для себя новых избирателей», – подчеркнул Мухин.

Однако первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что, хотя сейчас вокруг Жириновского и наблюдается затишье, оно явно временное. Громкие мероприятия в его память заранее предусмотрены в этом году, так что упоминания будут интенсифицированы: «Будут телесюжеты, о политике вспомнят коллеги и журналисты, будет торжественное празднование юбилея Жириновского как политика и государственного деятеля. Нас еще удивят. Но на самом деле ЛДПР понимает объективную реальность: основателя уже нет, связывать партию только с его именем – это тупиковый путь, поэтому ее все больше связывают с именем Слуцкого».

Впрочем, Макаркин считает, что ЛДПР ни в коем случае нельзя лишаться ядерного электората, который есть основа для любой партии, а ее ядерный электорат – это как раз избиратели Жириновского. «Поэтому основатель останется как часть имиджевого и программного позиционирования. Отсюда и оргкомитет по празднованию 80-летия, и «Жириновские чтения». Но пиар-сюжет, когда Слуцкий в предвыборном ролике попросил со своего стола в кабинете лидера не убирать еще и табличку Жириновского, поставив ее рядом, похоже, уходит в прошлое. Так что пик раскрутки основателя ЛДПР придется на празднование его дня рождения в апреле, как раз на период предкампании», – сказал Макаркин. А потом, по его мнению, она пойдет на спад. «Во время самой кампании на первом плане будет Слуцкий с его высказываниями, предложениями и идеями. Как бы люди ни интересовались и ни уважали политиков прошлого, им интереснее настоящая жизнь. Для ЛДПР как никогда важно выстроить баланс между партией прошлого и настоящего. Так что предкампания – это громкое прошлое в лице Жириновского, а сама кампания – это актуальное настоящее в лице Слуцкого», – подчеркнул Макаркин.

А интерес к «НейроЖириновскому», по его словам, снизился закономерно. Раньше тут играл эффект новизны, а теперь, наоборот, люди захотели больше уважения к памяти ушедшего политика. А в создании его нейрообраза как раз можно углядеть неуважение, полагает Макаркин: «В уста цифрового Жириновского вкладывают слова, которые сам он не говорил, а люди вообще болезненно относятся к тому, когда трогают наследие и прошлое. Например, переснимают советские фильмы на новый лад. Наверное, и с «НейроЖириновским» произошло нечто подобное – интерес стал переходить в негатив. Видимо, этот проект ожидаемой популярности так и не получил».  

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев тоже считает, что тема наследия Жириновского постепенно выдыхается: «Каким бы ни был громким инфоомповод, рано или поздно он сходит на нет, невозможно держать фокус внимания постоянно на чем-то одном. ЛДПР уже сделала перезагрузку программного и имиджевого позиционирования, и партия переориентирована на нового лидера. Теперь уже это ЛДПР не Жириновского, а Слуцкого». При этом он отметил, что отношение в обществе к самому имени Жириновского явно улучшилось, а не ухудшилось, однако потому, что тот становится частью политической истории. Калачев предположил, что пока ЛДПР продолжит эксплуатировать имя основателя партии, время от времени напоминая о нем, но параллельно будет увеличивать число информповодов по поводу идей, связанных уже с новым лидером. «Имя Жириновского для ЛДПР уже не так нужно, как раньше. Он был костылем, а стал тросточкой. ЛДПР смогла пережить своего основателя и, значит, стала настоящей партией», – подчеркнул эксперт.

А опиралась ЛДПР, по его мнению, на Жириновского в тот переходный период, когда обновленный имидж партии с новым лидером еще не были раскручены. Теперь этот период подходит к концу, да и понятно, заметил Калачев, что вряд ли любому новому лидеру столь приятно напоминание о предшественнике. И хотя совсем отказываться от наследия Жириновского ЛДПР не собирается, но из ее основного источника оно станет вспомогательным пиаровским инструментом. «Слуцкому важна собственная субъектность. Он прекрасно понимает, что не сможет конкурировать с Жириновском на поле эпатажа, но все-таки стремится привлечь новые электоральные группы. И показывает, что ЛДПР – это партия не только маргиналов. При этом Жириновский для Слуцкого это, конечно, как Ленин для Сталина, совсем о предшественнике забывать нельзя», – пояснил Калачев.

Автор: Дарья Гармоненко, корреспондент отдела политики "Независимой газеты"

Источник - https://www.ng.ru/politics/2026-02-10/3_9434_ldpr.html