***

2026 как год затяжного изнурения 

В 2026 году Украина, с высокой вероятностью, окажется перед необходимостью обращения к прямому народному мандату — через выборы и/или референдум, поскольку выход из текущего военно-политического и институционального тупика без обновления легитимности власти будет крайне затруднён.

Достижение перемирия или любого формата мира — даже компромиссного и неполного — запустит противоположную динамику. Мир автоматически приведёт к возобновлению активной политической жизни, возвращению конкуренции, разблокированию выборных процессов и переформатированию баланса власти, сдвиг которого уже наметился в конце 2025 года. В этом случае 2026 год может принести новую парламентскую коалицию, обновлённый состав правительства и, в среднесрочной перспективе, реальную вероятность смены Президента Украины.

В случае, если в 2026 году все же не будет достигнуто устойчивое перемирие и боевые действия не будут остановлены в результате каких-либо политических договорённостей, российское наступление продолжится, причём его темпы могут ускориться за счёт накопленного ресурса, адаптации ВПК РФ и истощения украинских резервов.

РФ попытается захватить всю Донецкую область и создать т.н. «буферную зону». Наиболее уязвимыми остается Запорожское направление (с прямой угрозой г. Запорожью), - Черниговская, Сумская, Харьковские области. Бои за эту «буферную зону» могут приобрести затяжной характер, без резких прорывов, но с постепенным расширением зоны нестабильности вдоль границы. С военной точки зрения высокой остаётся вероятность утраты Украиной всего Донбасса, при этом данный сценарий не обязательно будет сопровождаться капитуляцией или обвальным коллапсом фронта. Речь идёт скорее о постепенном вытеснении, локальных отходах и истощении ресурсов при сохранении управляемости армии и государства.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Glassmanor

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Продолжение войны автоматически ведёт к дальнейшему закручиванию внутренних «гаек»: усилению мобилизационных практик, ужесточению контроля над обществом, снижению мобилизационного возраста, а также к сокращению гражданских и политических свобод. В этом случае продолжится жёсткая мобилизационная политика: давление на систему комплектования ВСУ будет нарастать, а риски снижения мобилизационного возраста до 22–23 лет (в отдельных сценариях — до 20 лет) существенно возрастут. Это станет не столько политическим выбором, сколько вынужденной реакцией на демографическое сжатие и боевые потери.

Социально-демографические последствия будут усиливаться. Отток населения продолжится (включая общую миграцию, так и выезд молодых мужчин допризывного возраста), это дополнительно сузит экономическую базу, усугубит кризис рынка труда и повысит нагрузку на систему социальной поддержки.

В совокупности 2026 год в таком сценарии выглядит как год затяжного изнурения: без резкого поражения, но и без стратегического перелома, с ростом военных, демографических и социально-политических рисков для Украины.

Вероятность продолжения войны выше, чем вероятность достижения реальных мирных соглашений в ближайшей перспективе. Поэтому в Украине будет продолжаться подготовка к активной обороне и продолжение асимметричной войны: оборонительные действия на линии фронта сопровождаются ударами по российскому тылу, энергетической инфраструктуре, складам, железнодорожным узлам, а также диверсиями на территории РФ.

Компромиссный сценарий мирного урегулирования пока также рассматривается менее вероятным. Украинское правительство может начать всерьёз рассматривать компромиссные сценарии стратегических уступок только в том случае, если изменится позиция Европы — а конкретно европейской «тройки»: Великобритании, Франции и Германии. И если Украина окажется перед угрозой полной потери помощи и поддержки с их стороны или неотвратимого военного поражения. В таком случае Украина будет вынуждена искать компромиссные, временные сценарии с РФ. Но до этого момента — вряд ли. Именно поэтому в настоящий момент практически невозможно найти реалистичный баланс компромиссов между сторонами. Россия, в свою очередь, также считает, что она постепенно и медленно побеждает в этой войне — и достигнет всех своих целей через год или через несколько лет. Поэтому Россия тоже не торопится делать какие-либо стратегические уступки. И это — проблема для Украины.

Администрация Трампа будет стремиться продавить подписание промежуточных соглашений с Киевом, чтобы потом их как требование предъявить Москве. Поэтому возможно усиление давления на Киев: усиление публичной критики Президента Украины В. Зеленского, акцент на «неблагодарности» Украины, возможно — временная приостановка части помощи или задержки с одобрением военных поставок, временная приостановка обмена разведданными. Однако полного разрыва отношений ожидать не следует: США будут сохранять переговорный канал, чтобы окончательно не уступить инициативу РФ и не спровоцировать резкую дестабилизацию фронта. Поскольку по замыслу США около 80% Украины должно остаться в западной зоне влияния.

Представители украиских эллит также продолжают рассчитывать на будущие олитические перемены, смену повестки или внутренние кризисы в РФ и США. Москва и Вашингтон аналогично могут занять выжидательную позицию — допуская, что армия РФ за 12–24 месяца захватит весь Донбасс и выйдет на более выгодные позиции, тем самым создавая новые рычаги давления на Киев. В такой ситуации реалистичный сценарий завершения войны с кратковременной перспективы отсутствует (до 3-х месяцев). 

В долговременной перспективе реалистичными сценариями завершения войны могут стать:

- устранение / отставка / серьезное ослабление Владимира Путина или Владимира Зеленского (выборы, референдумы относительно мирного урегулирования); смена одного из ключевых лидеров может создать окно возможностей для радикального пересмотра подходов к войне. В случае с Украиной — это потенциальная смена стратегии, допуск к власти сил, ориентированных на компромисс и заключение мира на условиях Трампа. В случае с РФ — отстранение Путина, это менее вероятно (по болезни, старению элит, дворцовому перевороту и т.д.), в целом может вызвать переоценку внешнеполитических приоритетов и готовность к переговорам, но перспективы смены Путина скорее могут вызвать ещё большую радикализацию РФ в отношении Украины.

- внутренняя дестабилизация РФ, Украины или их важнейших союзников - США, ЕС, КНР; любые крупные внутренние кризисы — массовые протесты, новые коррупционные скандалы с участием власти, экономический обвал, смена власти, военные мятежи — способны резко переключить внимание от внешнеполитических приоритетов к внутреннему выживанию. Для Украины это может означать потерю управляемости и как следствие ускоренное заключение мира на предложенных условиях. Для РФ — подрыв режима, но пока этот сценарий менее вероятен чем в Украине. Для США, ЕС или Китая — уход от украинского вопроса ради собственной стабилизации (например, внутренних и региональных конфликтов из-за выборов, рецессии и т.п.).

- прекращение военной помощи (разведка, целеуказание, ранее ракетное предупреждение и так далее) и присутствия США в конфликте; США могут применить этот сценарий, если окончательно убедятся в саботаже со стороны Украины. Прекращение помощи Пентагона (или ключевых разведструктур) приведёт к асимметрии в пользу РФ. Без американской технической поддержки Украина утратит возможности наносить высокоточные удары, защищаться от ракет и координировать фронт. Это создаст давление на Киев принять невыгодные условия или потерять контроль над новыми территориями.

- резкое сокращение (в 2 раза и больше), прекращение помощи ЕС и особенно «Европейской Тройки» (Британия, Франция, Германия) Украине; если «европейская тройка» свернёт финансовую, военную и политическую поддержку, Украина окажется в ситуации односторонней зависимости от США или вынуждена будет сама искать варианты заморозки конфликта. Это может быть вызвано внутренними кризисами (бюджет, выборы, миграция) или политическим разворотом под давлением США. Отказ от помощи повлияет на устойчивость экономики, поставки вооружений и мотивацию украинских элит.или санкционное закрытие международной торговли РФ

- военное истощение сторон (мобилизационное, финансовое и так далее); длительная война на истощение приведёт к критическому износу ресурсов обеих стран. Но в особенности Украины, которая страдает от дефицита живой силы, финансов и боеприпасов. Структурный паритет сил не в её пользу: у России больше мобилизационный резерв, устойчивее экономика в условиях мобилизации и т.д. При сохранении текущей фазы конфликта — т.е. высокоинтенсивных боёв, ограниченных западных поставок и усталости мобилизационного ресурса — Украина способна удерживать фронт в относительном равновесии от 6 до 12 месяцев (когда фронт начнёт постепенно осыпаться), но с нарастающим напряжением.

- достижение РФ заявленных целей по оккупации 5 регионов Украины и создания буферных зон по периметру. Если Россия сможет захватить весь Донбасс, то её дальнейшее продвижение по территории Украины уже наткнётся на позицию Белого Дома — на позицию Трампа, который будет категорически против дальнейших захватов. И тогда это уже станет вопросом сложных американо-российских отношений.

- военное поражение одной из сторон в результате длительной изнуряющей войны.

В более затяжном сценарии США также могут дождаться, пока Россия захватит всю Донецкую область и значительную часть Запорожской области — с тем, чтобы потом попытаться убедить Россию путем давления и перегоовров не продвигаться дальше, удовлетвориться уже захваченными территориями в обмен на снятие санкций и признание этих территорий российскими. Вопрос также можно было бы решить с помощью референдумов в Украине. Например, сложные пункты мирного урегулирования могут быть вынесены на Всеукраинский референдум.

Относительно международной ситуации на 2026 год

К 2026 году в международной системе всё более чётко проявляются две взаимосвязанные линии геополитического раскола, которые будут усиливаться параллельно.

Первая линия раскола, — связанная с трансформацией мирового порядка продолжит разделение глобального пространства на “Глобальный Запад” и “Глобальный Юг”. Речь идёт о расслоении мира на два макроблока с различной логикой развития, безопасности, торговли и технологического суверенитета. Пока новая международная система не стабилизирована, зоны соприкосновения этих блоков превращаются в очаги нестабильности. Именно поэтому противостояние концентрируется на периферии — в Восточной Европе, на Кавказе, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии, где границы между блоками подвижны. В 2026 году в этих регионах высока вероятность обострения различного рода конфликтов.

Вторая линия раскола, — проходящая внутри самого Запада. Она выражается в нарастающем противостоянии между консервативным лагерем, ассоциируемым с Дональдом Трампом и суверенистским подходом, и либеральным лагерем, ядром которого остаётся Брюссель и институциональная Европа. Этот раскол не разрушает западный мир как целое, но делает его внутренне фрагментированным, снижает скорость принятия решений и ослабляет способность к стратегической консолидации и долгосрочному лидерству.

В этом контексте выборы 2026 года приобретают стратегическое значение. Ключевыми станут выборы в Конгресс США (3 ноября 2026), которые определят политическое будущее действующего Президента Дональда Трампа и перспективы консервативного вектора американской политики ( в зависимости от того, республиканцы или демократы определят большинство в Палату представителей и Сенат).

Выборы в Венгрии (апрель 2026) будут влиять на баланс сил внутри ЕС и на соотношение либерального и суверенистского подходов в Европе.

Выборы в Армении (июнь 2026), в свою очередь, способны задать новые линии напряжения на Кавказе, став точкой пересечения интересов глобального Юга и глобального Запада.

Авторы: Руслан Бортник, Оксана Красовская, Андрей Тимченко

Источник - https://uiamp.org/ukrainskiy-institut-politiki-itogi-2025-goda-dlya-ukrainy