***

Возможна ли "быстрая сделка" в конфликте Москвы и Киева

В отношениях РФ с Западом и Украиной много узлов, которые нельзя разрубить.

Президент США Дональд Трамп заявил, что во вторник, 18 марта, собирается поговорить по телефону с президентом РФ Владимиром Путиным и, возможно, ему удастся завершить трехлетний российско-украинский конфликт, возможно, нет, но «шансы очень хорошие». В «хорошую и позитивную дискуссию» между Путиным и Трампом верит и спецпредставитель американского президента по Ближнему Востоку Стив Уиткофф. Он на прошлой неделе сам побывал в Москве и три-четыре часа (по его словам) беседовал с российским лидером.

Одновременно стало известно, что Москва еще не сняла санкции с госсекретаря США Марко Рубио. Он пока не может приехать в Россию – и это при том что совсем недавно с Рубио в Саудовской Аравии встречался глава МИД РФ Сергей Лавров. Таковы парадоксы и кульбиты американской внешней политики. Понятно, что персональные санкции Москва может снять с кого угодно довольно быстро, это не вызовет сопротивления ни системы, ни общества. Но сама ситуация с Рубио показывает, какой запутанный клубок образовался за последние три года в отношениях России и США, России и Запада, не говоря уже о России и Украине. Мелких и крупных узлов – сотни.

Примерно об этом же говорят и ответственные американские чиновники, вовлеченные сейчас в процесс урегулирования конфликта между Москвой и Киевом. Логику мирного процесса они видят так: на первой стадии стороны договариваются о 30-дневном прекращении огня, а на второй садятся за стол переговоров. При этом тот же Уиткофф напоминает, что между российскими и украинскими войсками 2 тыс. км границы и очень сложно прекратить огонь на всей линии, отследить, чтобы не было провокаций, зафиксировать их, если они случатся. Нет ответа на вопрос, кто будет этим заниматься. Европейцы готовы собрать миротворческий корпус, но Москва категорически против того, чтобы ситуацию в зоне конфликта мониторили силы ЕС или НАТО, потому что не верит в их объективность. Другими словами, даже к первой фазе урегулирования сейчас перейти очень сложно.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Mexico/alvaro-Obregon

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Американская сторона собирается обсуждать с российской вопросы черноморских портов, территорий, электростанций. Это очень общая характеристика проблем, потому что каждый пункт здесь – это тот самый узел, который придется распутывать. Киев добивается гарантий безопасности, но и Москве они тоже нужны. Кто их даст? Допустим, США. Но что значит – США? Администрация Трампа и администрация Байдена – это два разных внешнеполитических курса, два разных, контрастных подхода к российско-украинскому конфликту. А американская политика живет короткими электоральными циклами: достаточно перестановок в Конгрессе через два года, и на того же Трампа, который хочет добиться мира, обстоятельства могут давить с новой силой.

Президент США в деле урегулирования российско-украинского конфликта хочет не просто результата, а быстрого результата. Проблема в том, что клубок проблем быстро размотать не получится. Скорые решения могут привести к новым проблемам. Для дипломатии, которая обычно двигается мелкими шагами, нынешний путь – нормальный. Ввели персональные санкции – отменили. Не созванивались долгое время – созвонились. Сократили численность дипмиссий – а теперь договариваются, как бы вернуться к прежней ситуации. США вышли из международной группы, которая расследует деятельность России в ходе конфликта с Украиной, и в Москве это уже могут воспринимать как движение вперед. Дипломатия – это и есть постепенное разматывание проволоки. Трамп же – политик, его темперамент, убеждения и положение требуют быстрой и эффективной сделки. Реалии конфликта, кажется, противоречат этой установке, и президент США может убеждаться в этом каждый день.

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2025-03-17/2_9214_red.html

***

Зеленский считает, что его обокрали "на неделю боевых действий"

Идею временного перемирия Киев использовал, чтобы заблокировать ключевые условия Москвы по устойчивому миру.

После появления американского предложения о 30-дневном прекращении огня на фронте «Россия украла» еще почти неделю военного конфликта, который нужен только ей, заявил президент Украины Владимир Зеленский. В то же время глава украинского МИД Андрей Сибига назвал неприемлемым для Киева обсуждение вопросов по демилитаризации Украины и ее нейтральному статусу, которые в Москве изначально отнесли к ключевым условиям обеспечения долгосрочного надежного мира. Еще более запутал ситуацию намек президента США Дональда Трампа на заинтересованность в изъятии Запорожской АЭС из-под контроля РФ.

Владимир Зеленский в своем видеообращении заявил, что «после появления на столе американского предложения по поводу тишины на фронте Россия украла еще почти неделю военного конфликта, который нужен только ей». Он заверил, что в Киеве сделают все, «чтобы еще больше активизировать дипломатию». Примечательно, что двумя днями ранее он использовал те же определения для негативной оценки ответа президента РФ Владимира Путина на предложение о 30-дневном прекращении огня, согласованном представителями Вашингтона и Киева в Джидде (Саудовская Аравия) на прошлой неделе. Тогда Зеленский предположил, что президент РФ «попытается втянуть всех в бесконечные дискуссии», как произошло и с Минскими договоренностями.

Известно, что от выполнения Минских соглашений, заключенных в 2015 году при участии международных посредников, публично отказался, придя к власти под лозунги о мире в 2019 году, как раз сам Зеленский. И также следует напомнить, что по результатам упомянутой встречи в Джидде наблюдатели заговорили о нехитрой ловушке, в которую, как, очевидно, рассчитывали киевские представители с их западными партнерами, непременно должна была угодить Москва. Ведь российская сторона изначально высказывалась против вариантов временного перемирия и выступала за достижение устойчивого мира, а значит, обязана была отвергнуть и широко разрекламированную Вашингтоном идею о 30-дневном прекращении огня.

Впрочем, российский президент ответил на днях, что поддерживает идею перемирия, но для ее реализации необходимо решить ряд вопросов: в частности, о том, где будет проходить линия соприкосновения в условиях продолжающегося наступления Вооруженных сил РФ и как обеспечить контроль над соблюдением перемирия при линии фронта протяженностью в 2 тыс. км.

Как пояснил «НГ» зампред комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай, Москва заинтересована в реализации заявленных целей специальной военной операции и в том, чтобы получить в результате определенные гарантии безопасности, пусть даже и не самые полноценные. А потому с военной точки зрения, прекращение огня на 30-дневный срок, без надлежащих условий, выглядело выгодным лишь для противостоящей стороны. Поскольку подобное краткосрочное перемирие обеспечило бы для Киева возможность вывести свои подразделения из тех зон, где они находятся в сложном положении, а в других местах позволило бы накопить резервы и соорудить новые линии обороны.

«Такую передышку явно использовали бы против российской стороны. Что при дальнейшем возобновлении боевых действий привело бы к увеличению потерь и ухудшению позиций ВС РФ», – аргументировал Бородай. В то же время, добавил он, очевидно и отсутствие общей заинтересованности в долгосрочном мире у нынешних киевских властей, чье последующее пребывание у руля обусловлено продолжением вооруженного противостояния.

В обнародованном в 17 марта интервью министр иностранных дел Украины Андрей Сибига объявил, что в любых будущих мирных переговорах для Киева остаются неизменными три принципиальных вопроса, которые представляются для него красными линиями. Так, по словам Сибиги, нельзя будет затрагивать проблематику территориальной целостности и суверенитета Украины и признания ею перехода под контроль РФ ряда территорий. Кроме того, ни одна страна не вправе заблокировать участие украинского государства в тех или иных союзах, включая Европейский союз или НАТО. А также не должен подлежать обсуждению вопрос об ограничении обороноспособности и возможностей Вооруженных сил Украины. По оценке Сибиги, подобные планы потребует обязательной поддержки Соединенных Штатов. В связи с чем он призвал Вашингтон сохранить свое лидерства в данном вопросе. Тогда как президент США Дональд Трамп, анонсировав намеченный на вторник разговор с российским коллегой Владимиром Путиным по украинскому урегулированию, уточнил, что в данном направлении уже многое было сделано и есть хорошие шансы для прекращения боевых действий. 

При этом в ответ на вопрос о возможных уступках Трамп упомянул, что также предполагается говорить о земле и об электростанциях. И понятно, это его замечание не только еще более запутало общий контекст, но и усилило известные подозрения, что на самом деле для Вашингтона сегодня важно закрепить за американскими компаниями наиболее выгодные украинские объекты (в том числе месторождения, земельные участки и морские порты – доступ к которым для США предполагается регламентировать посредством также рассмотренного в Джидде ускоренного подписания соглашения по украинским ресурсам), попутно обеспечив их энергоресурсами за счет Запорожской АЭС, находящейся с весны 2022 года под контролем России.

Комментируя для «НГ» возникшую ситуацию, профессор МГИМО, программный директор международного дискуссионного клуба «Валдай» Олег Барабанов отметил, что на сегодня в Киеве действительно стали повышать ставки и предъявлять максималистские условия, неприемлемые для Москвы. Но, с другой стороны, и подходы, озвученные на днях президентом РФ Владимиром Путиным, видимо, не были в полной мере приемлемы для представителей Киева и Вашингтона. Впрочем, перед переговорами стороны обычно завышают свои требования, а также заинтересованы в создании медийного шума. Вот и глава Белого дома Дональд Трамп, в свою очередь, вынес в публичное пространство дополнительную тему, связанную с Запорожской АЭС.

«Возможно, по его логике, главное – сначала прекратить огонь. А потом пусть стороны конфликта ведут переговоры и бодаются, хоть бесконечно. Причем не исключено, что в Вашингтоне готовы закрепить за собой наиболее перспективные украинские ресурсы. И там рассчитывают также, что российские военные далее не станут бомбить объекты американских компаний», – подчеркнул Барабанов. А на вопрос – согласится ли с таким сценарием Москва – заметил: «Судя по известным предыдущим заявлениям – нет. Но жизнь диалектична». 

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2025-03-17/5_9214_kiev.html

***

США предлагают Украине уступить территории в обмен на гарантии безопасности

Евросоюз примеряет на себя роль "злого полицейского" в процессе урегулирования конфликта Москвы и Киева

Мирные инициативы Дональда Трампа в ЕС приветствуют, но быстрой договоренности об окончании конфликта РФ и Украины в Евросоюзе не ждут, а следовательно, и уменьшать военную поддержку Киева, а также ослаблять антироссийские санкции в обозримом будущем не планируют. Об этом говорили участники встречи министров иностранных дел Евросоюза. Накануне Белый дом конкретизировал по крайней мере часть своих предложений по достижению компромисса между РФ и Украиной. Мирная договоренность, по мысли американцев, должна предусматривать оставление за Россией, частично или полностью, Донбасса в обмен на гарантии безопасности Украине, в обеспечении которых значительную роль должны сыграть европейцы.

Встреча глав МИД ЕС состоялась в Брюсселе между двумя событиями. Первое – телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа – ожидается 18 марта. Дату подтвердил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. А второе событие – это интервью помощника президента США по национальной безопасности Майкла Уолца телеканалу ABC news. Он, напомним, является одним из участников переговорного процесса с Россией и Украиной. Уолц наряду с госсекретарем Марко Рубио встречался в Саудовской Аравии как с российской, так и с украинской делегациями. В своем интервью он назвал в качестве наиболее вероятного сценария мирного урегулирования территориальные уступки Украины в обмен на гарантии безопасности, которые ей предоставит Запад. 

В общем-то, помощник Трампа даже сказал, пусть и не прямо, о каких территориях идет речь. «Я бы предположил, что Украина не станет частью НАТО, и я бы предположил, что некоторые части – может быть, Донбасс, в частности, или районы, густонаселенные выходцами из России, – отойдут Путину в любом урегулировании путем переговоров. Ошибаюсь ли я в своих догадках?» – спросил собеседника интервьюер Шон Хэннити. «Шон, как ни странно, ты тут ни в чем не ошибаешься», – ответил ему Уолц.

Это, пожалуй, первый случай, когда представитель команды Трампа сообщил, пусть и в такой форме, от каких территорий Украине предложат отказаться.   

При этом в Киеве ясно дали понять, что отказ может быть только фактическим, но не юридическим. «Есть фундаментальные вещи, которые не обсуждаются, которые нельзя затрагивать. Первое – это территориальная целостность и суверенитет Украины», – однозначно заявил глава украинского МИД Андрей Сибига. Он участвовал во встрече глав внешнеполитических ведомств ЕС по видеосвязи. В ходе своего выступления там Сибига, можно сказать, заочно полемизировал с Уолцем. Тот в своем интервью еще раз подтвердил, что администрация Трампа против вступления Украины в НАТО и считает отказ от евро-атлантической интеграции страны одним из условий договоренности о мире. По словам Уолца, членство страны в альянсе и даже продуктивное движение к такому членству «крайне маловероятно». 

При этом он подчеркнул, что это «позиция не только США, но и ряда других стран», не уточнив, каких именно. Сибига же, обойдя молчанием вопрос о вступлении Украины в НАТО, сконцентрировался на вопросе о присоединении к другой организации – Евросоюзу. По выражению украинского дипломата, «вступление Украины в ЕС и движение к миру непосредственно связаны между собой», так как «вооруженные до зубов Украина и Европа могут удержать Россию» от возобновления боевых действий.

Характерно, что Сибига говорил о ЕС как о заменителе НАТО, то есть тоже как о военном союзе. Нельзя не признать, что в нынешних условиях это оправданно. ЕС активно снабжает Украину оружием и не собирается делать паузу в этом процессе. Более того, несмотря на позицию властей РФ, дававших понять, что присутствие войск западных стран на украинской территории крайне нежелательно, по словам Сибиги, процесс формирования европейского миротворческого контингента, который отправится в его страну, входит в финальную стадию.

Интересное заявление сделал перед началом заседания в Брюсселе глава МИД Литвы Кястутис Будрис. Он назвал пять пунктов, выполнение которых необходимо для достижения «прочного и справедливого мира в Украине». Первые три из них – длительная и последовательная военная поддержка Киева со стороны ЕС, «введение европейских войск при поддержке США» на украинскую территорию и продолжение экономического давления на Россию (в том числе через ее замороженные активы в европейских странах). Четвертым пунктом Будрис назвал привлечение РФ «к ответственности в юридическом смысле». То есть, проще говоря, европейцы не должны даже после заключения мирного соглашения отказываться от требования выплаты Россией репараций и привлечения некоторых граждан РФ к суду за действия в отношении Украины и украинских граждан. И пятый пункт, по словам Будриса, включает в себя ускоренное вступление Украины в ЕС. Он даже назвал желательную дату такого вступления: 1 января 2030 года.

По крайней мере первый пункт Будриса в Евросоюзе готовы выполнять прямо сейчас. Как заявила после встречи в Брюсселе верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас, готовится предоставление Украине боеприпасов, оружия и других типов военной помощи в общей сложности на 40 млрд евро. По ее словам, сейчас «идет дискуссия на счет деталей». Как ожидается, решение о большом пакете военной помощи Украине будет принято 2–3 апреля, на встрече министров обороны ЕС. Конечно, Венгрия уже заявила, что будет блокировать этот пакет. Но, как показала практика, ее сопротивление никогда не бывает непреодолимой преградой для принятия ЕС консолидированных решений. Таким образом, мирные переговоры по завершению конфликта будут сопровождаться усилением военной поддержки Украины, но по линии Евросоюза, а не США. Администрация Трампа, напомним, в этом году еще ни разу не выделяла военную помощь Киеву. Видимо, роль «злого полицейского» в диалоге с Москвой в Вашингтоне решили оставить за Брюсселем.

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2025-03-17/1_9216_conflict.html