***

Иран пока не дает ответ на предложения США о прекращении огня: "Мы воюем ради человечества"

Иран, как ожидается, отвергнет по крайней мере часть американских требований, причем – ключевых.

Пакистан, посредничающий на переговорах между США и Ираном, по-прежнему ожидает ответа Исламской республики на американский план из 15 пунктов, представленный в качестве предложения по прекращению войны. Об этом в субботу, 28 марта, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на источники, которых издание описывает как посредников, знакомых с ходом контактов. По словам собеседников газеты, ответ должен был поступить еще накануне, однако этого не произошло. 

В Иране в пятницу заявляли, что решение о том, отвечать ли на предложение, пока не принято, предположительно из-за израильских ударов по стратегическим металлургическим предприятиям, а также по ядерным объектам в Араке и Йезде.

Согласно публикации The Wall Street Journal, Иран, как ожидается, отвергнет по крайней мере часть американских требований, включая запрет на обогащение урана, ограничения на ракетную программу и прекращение поддержки террористических организаций на Ближнем Востоке. В то же время по словам источников, "в других сферах наблюдается прогресс". О каких именно направлениях идет речь, издание не уточняет.

Пакистан, ставший ключевым посредническим каналом между Тегераном и Вашингтоном, может принять саммит с участием представителей США и Ирана, если будет достигнута договоренность о начале официальных переговоров. По данным публикаций, американскую делегацию на возможных переговорах в Исламабаде может возглавить вице-президент Джей Ди Вэнс. В рамках посреднических усилий в ближайший понедельник в Исламабаде также должна состояться встреча министров иностранных дел Пакистана, Египта, Турции и Саудовской Аравии.

На этом фоне канцелярия премьер-министра Пакистана Шехбаза Шарифа сообщила, что он в течение часа беседовал с президентом Ирана Масудом Пезешкианом, и стороны обсуждали усилия по продвижению режима прекращения огня. Как отмечается в сообщении, Пезешкиан заявил, что для проведения переговоров необходимо "доверие". Это требование звучит на фоне опасений в Тегеране, что американское предложение о переговорах может оказаться маневром в преддверии наземной операции. Тем временем председатель иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф, которого называли возможным представителем Ирана на переговорах с США, продолжил выступать с воинственными заявлениями и написал в соцсети X, что Исламская республика "сражается ради человечества".

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/San-Jose

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

"Если вы хотите понять, почему Иран сражается ради человечества и почему Израиль представляет серьезную угрозу, прочитайте эти три доклада ООН. Повышение осведомленности - жизненно важная часть сопротивления", - написал он, приложив к публикации скриншоты трех докладов, представленных в Совет ООН по правам человека антиизраильским докладчиком Франческой Альбанезе. Один из документов посвящен утверждениям о якобы "систематическом сексуальном насилии" со стороны Израиля, а другой озаглавлен "От экономики оккупации к экономике геноцида".

Президент Ирана Масуд Пезешкиан, в свою очередь, пригрозил жестким ответом после того, как накануне Израиль нанес удары по металлургическим предприятиям, считающимся критически важными для экономики Исламской республики. "Мы много раз говорили, что Иран не наносит превентивных ударов, однако мы ответим со всей силой, если наша инфраструктура или наши экономические центры подвергнутся атаке, - написал он в сети X, одновременно адресовав предупреждение странам региона, - Если вы хотите развития и безопасности, не позволяйте нашим врагам вести войну с вашей территории".

Вести-Ynet

Источник - https://www.vesty.co.il/main/article/bjyct7bowl

***

Правительство Ирана бросило вызов силовикам

Президент Масуд Пезешкиан призвал вернуть власть его администрации.

Президент Ирана Масуд Пезешкиан пошел на обострение конфликта с Корпусом стражей исламской революции (КСИР). По сообщениям оппозиционных Тегерану СМИ, глава исполнительной власти попал в опалу за критику подходов КСИР к управлению страной в условиях конфликта и призывы вернуть правительству его законные полномочия. Отдельно под удар на днях попал министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи. Некоторые депутаты Меджлиса (парламента) пригрозили ему отставкой за предполагаемую готовность пойти на прекращение конфронтации с администрацией президента США.

О ссоре Пезешкиана с командующим КСИР Ахмадом Вахиди сообщил со ссылкой на источники оппозиционный спутниковый телеканал Iran International, вещающий из-за рубежа. Согласно его данным, президент Ирана выступил с открытой критикой Корпуса, расширившего властные полномочия с начала войны, за некомпетентное управление страной и курс на конфронтацию с соседями по Ближнему Востоку. Пезешкиан призвал вернуть исполнительную и управленческую власть его правительству и пояснил, что сохранение курса на конфликт приведет к необратимым экономическим последствиям. Так, Пезешкиан подчеркнул, что в условиях войны экономика Ирана может столкнуться с полным крахом в течение трех недель или месяца.

По информации источников кувейтского издания «Аль-Джарида», в ходе одного из государственных совещаний Пезешкиан отдельно предъявил КСИР претензии за то, что первые лица страны систематически становятся мишенями для израильских точечных ударов. В ходе перепалки президент Ирана даже не исключил, что представители силового аппарата Исламской Республики сознательно делятся с израильским разведсообществом данными о местонахождении тех политиков, которые мешают иранским силовикам. Вероятно, Пезешкиан имел в виду устраненного 17 марта председателя Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, который своим влиянием мог бросить вызов КСИР и его ставленникам.

По данным источников издания «Аль-Джарида», после этой перепалки представители КСИР ввели ограничения на передвижения Пезешкиана, мотивируя это соображениями безопасности. В свою очередь, канал Iran International уточняет, что силовики на этом фоне заставили президента Ирана смириться с назначением приемлемой для КСИР фигуры во главе Высшего совета национальной безопасности Ирана. Это Мохаммад Багер Зольгадр.

Все источники сходятся во мнении, что теперь Иран находится под фактическим управлением КСИР, то есть лагеря сторонников жесткой линии, в то время как другие группы влияния, в том числе реформисты, которых представляет Пезешкиан, отстранены от процесса принятия решений. Такие же оценки дают западная и израильская разведки.

Под ударом в последние дни находится и член команды Пезешкиана – Аббас Аракчи. Депутат парламента Ирана Камран Газанфари пригрозил ему смещением с должности министра иностранных дел. «Господин Аракчи сказал, что у него есть миссия положить конец войне и что мы будем праздновать победу в ближайшие дни, – обратил внимание парламентарий. – Господин Аракчи, кто отдал вам такое распоряжение? Руководство страны не отдавало вам такого приказа. Если Аракчи продолжит в том же духе, мы объявим ему импичмент при первой же возможности». По словам депутата, условия Исламской Республики для прекращения войны включают закрытие американских баз в районе Персидского залива и признание Израилем поражения.

Как полагает Управление военной разведки Израиля (АМАН), чьи оценки приводит газета Financial Times, месяц боевых действий не привел к созданию условий для быстрой смены иранского режима. «Военные сказали правительству (Биньямина Нетаньяху. – «НГ»): «Это не закончится одним ударом и завершением». Смена режима всегда была очень, очень комплексной задачей», – заявил The Financial Times представитель израильской разведки. По словам другого источника The Financial Times, крах политической системы «не занимает какие-то минуты, часы или дни, это целый процесс». Впрочем, как полагают в АМАН, по всем критически важным аспектам иранское руководство «находится на пути к коллапсу».

Однако крах Тегерана, как ожидают его противники, может произойти после завершения войны. Согласно оценкам израильского «Моссада», которые приводит издание The Jerusalem Post, коллапс иранского руководства скорее всего будет крайне медленным и займет год. Разведывательное агентство до начала операции «Львиный рык» рассматривало несколько сценариев смены власти и разные временные отрезки, за которые это может произойти, однако пришло к выводу, что процесс не будет быстрым.

Вероятно, поэтому в последние дни, после того как президент Дональд Трамп объявил о намерении договориться с Тегераном, Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) изменила почерк ударов по территории Ирана. Еврейское государство поспешило атаковать остатки иранских предприятий по производству баллистических ракет и других объектов иранской оборонной промышленности, сократив в то же время удары, нацеленные на дестабилизацию позиций иранского режима.  

Автор: Игорь Субботин, обозреватель-международник при главном редакторе издания НГ

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-03-29/6_9463_iran.html

***

Издание WP: Пентагон готовится к затяжной наземной операции в Иране

Минобороны США разрабатывает план наземных операций в Иране, которые могут занять несколько недель. Тысячи американских солдат уже прибывают на Ближний Восток, но Трамп пока не принял окончательного решения, сообщило издание WP.

Пентагон готовится к наземным операциям в Иране, которые могут занять несколько недель, сообщила в воскресенье, 29 марта, газета The Washington Post (WP) со ссылкой американских официальных лиц, поделавшихся информацией на условиях анонимности. По их словам, речь идет не о полномасштабном вторжении, а о рейдах с участием сил специальных операций и подразделений пехоты. При этом неизвестно, одобрит ли президент США Дональд Трамп все, часть или ни один из подготовленных планов, отметили собеседники издания.

Администрация Трампа в последние дни колеблется между заявлениями о том, что война идет к завершению, и угрозами ее эскалации. Пресс-секретарь Белого дома Каролин Левитт 24 марта предупредила, что если Тегеран не откажется от ядерных амбиций и не прекратит угрозы в адрес США и их союзников, Трамп готов "обрушить на них ад".

В то же время Левитт уточнила: "Задача Пентагона - разрабатывать планы, чтобы предоставить верховному главнокомандующему максимальную свободу действий. Это не означает, что президент принял решение." Сам Трамп 20 марта заявил репортерам в Овальном кабинете: "Я никуда не отправляю войска. Если бы я это делал, я бы вам точно не сказал, но я не отправляю."

Остров Харк и Ормузский пролив

По словам собеседников WP, в числе рассматриваемых Пентагоном целей - возможный захват острова Харк, ключевого иранского нефтеэкспортного узла в Персидском заливе, а также рейды в прибрежные районы вблизи Ормузского пролива для уничтожения оружия, представляющего угрозу для судоходства. По оценкам одних официальных лиц, выполнение поставленных задач может занять "недели, но не месяцы", другие называют срок "в пару месяцев".

Госсекретарь Марко Рубио 27 марта заявил, что конфликт "не будет затяжным", и повторил привычную для администрации, хотя и расплывчатую, оценку: операция опережает график. По его словам, США "могут достичь всех своих целей без наземных войск". Эти слова прозвучали после публикации издания Axios, сообщившего о подготовке Пентагоном "решающего удара" по Ирану с возможным привлечением наземных сил и масштабных бомбардировок.

Потери в войне с Ираном и общественное мнение

За прошедший месяц в боевых действиях погибли 13 американских военных - шестеро в авиакатастрофе в Ираке, шестеро в результате атаки беспилотника на порт Шуайба в Кувейте и еще один - при атаке на авиабазу имени принца Султана в Саудовской Аравии. Еще более 300 военнослужащих США получили ранения в результате ответных дроновых и ракетных ударов Ирана по американским объектам как минимум в семи странах региона.

Перспектива переброски боевых частей на иранскую территорию вызывает резкое неприятие у американцев: согласно совместному опросу, проведенному агентством AP и Национальным центром исследования общественного мнения Чикагского университета, 62% респондентов категорически против применения наземных войск в Иране, и лишь 12% - за. Мнения о целесообразности авиаударов по военным объектам разделились почти поровну: 39% против и 33% за.

Переброска войск США на Ближний Восток

За последние недели в регион был переброшен 31-й экспедиционный отряд морской пехоты - около 2200 моряков и морских пехотинцев. Он располагает значительным потенциалом для проведения подобных операций, но имеет логистические ограничения по длительности боевых действий без дополнительного снабжения, отметил отставной старший военный офицер, знакомый с деятельностью подразделения. По данным Axios и The Wall Street Journal, администрация США также рассматривает возможность переброски на Ближний Восток еще 10 000 военных.

Разногласия в Конгрессе

Среди сторонников Трампа - республиканцев - в Конгрессе нет единства. Конгрессмен Деррик ван Орден, ветеран-"морской котик" и убежденный сторонник президента, заявил, что "с самого начала категорически против" переброски войск на иранскую территорию. Конгрессвумен Нэнси Мейс после брифинга в Комитете по делам вооруженных сил написала в соцсетях, что "не поддержит наземную операцию в Иране".

Сенатор Линдси Грэм, напротив, призвал захватить остров Харк, проведя параллель с высадкой на Иводзиме в годы Второй мировой войны - операцией, унесшей около 6800 американских жизней. "Мы взяли Иводзиму - справимся и с этим. Я всегда ставлю на морских пехотинцев", - заявил Грэм в интервью Fox News.

Оценки военных экспертов

Захват острова Харк сопряжен со значительным риском, предупредил Майкл Айзенстадт, директор программы военных и стратегических исследований Вашингтонского института ближневосточной политики, в прошлом офицер армии США. "Я бы очень не хотел оказаться на этом маленьком клочке земли под градом иранских беспилотников и, возможно, артиллерии", - заявил он.

По словам Айзенстадта, безопаснее было бы заминировать акваторию вокруг острова и использовать его как инструмент давления, чтобы вынудить Иран разминировать Ормузский пролив. Более разумной наземной операцией он считает зачистку иранских прибрежных военных объектов, угрожающих судоходству. "Войска не должны подолгу оставаться на одном месте. Мобильность - это часть стратегии защиты персонала: рейды в стиле "вошли и вышли", - пояснил Айзенстадт.

Автор Сергей Ромашенко

Источник - https://p.dw.com/p/5BKlP

***

Эскалация на Ближнем Востоке гораздо вероятнее мира

Помимо материального, США несут серьезный репутационный ущерб. На Ближний Восток 28 марта прибыл десантный корабль США USS Tripoli, на борту которого находятся около 3,5 тысячи моряков и морских пехотинцев, а также самолеты и вооружение. 

Мы живем в очень своеобразную эпоху. И главная проблема ее уже не в том, что никакое международное право больше даже не имитируется и все решает только сила. Есть обстоятельство еще более неприятное: даже великие державы, обладающие ядерным оружием, принимают важнейшие политические решения, руководствуясь не реальной ситуацией, а набором идеологическо-пропагандистских мифов и штампов, при этом не имея никаких запасных вариантов действий на случай, если миф вдруг разойдется с реальностью. И это приводит ко все более сложным последствиям.

Уже вполне открыто и почти официально признано, что израильский премьер Биньямин Нетаньяху убедил президента США Дональда Трампа – как только верхушка иранского режима будет уничтожена, режим в Тегеране немедленно рухнет в результате всенародного восстания. И в этом случае никакие альтернативные сценарии и запасные варианты просто не рассматривались. Поверить в это сложно, но факт налицо.

Какие реальные потери понесли стороны за первый месяц иранской войны – понять практически невозможно. Мы почти не имеем независимых источников информации, есть лишь пропаганда самих воюющих сторон, которую можно просто игнорировать. Ясно лишь то, что провал блицкрига автоматически означает переход к войне на истощение. Кажется, что в такой войне у Ирана нет шансов, ведь его экономика слабее даже израильской, а с американской просто несравнима.

Но дело в том, что иранская кампания окончательно добивает и так уже почти умершую на Украине западную стратегию ведения «высокотехнологичной войны» силами «компактной профессиональной армии». Ограниченным количеством сверхдорогой техники со сверхдорогими боеприпасами можно успешно вести войны-избиения против многократно более слабого противника. Если противник не совсем слабый (или совсем не слабый), вдруг выясняется, что факторы количества и цены оружия очень даже имеют значение. Страшно сказать, но во многих случаях количество может оказаться важнее качества.

Скорее всего США и Израиль на самом деле уже почти полностью выбили классические «самолетно-вертолетные» ВВС и «фрегатно-корветные» ВМС Ирана. Что практически никак не повлияло на ход войны и расклад сил в ней просто потому, что иранские авиация и флот были слишком слабы и архаичны. Но в Иране уже очень давно поняли, что воевать надо по-другому – баллистическими и крылатыми ракетами, летающими и водоплавающими (над и под водой) роботами. Иранский БПЛА-камикадзе (барражирующий боеприпас) «Шахед-136», превратившийся в «Герань», успел прекрасно показать себя в небе Украины. Теперь весь свой беспилотный ассортимент Тегеран выставляет для самообороны. И получается у него это сверхэффективно.

Насколько большой ущерб иранские ракеты и беспилотники нанесли Израилю, США и аравийским монархиям, мы сейчас сказать не можем даже приблизительно, тем более что «процесс идет». Но дело даже не в этом. Судя по всему, все эти средства поражения являются весьма дешевыми и именно поэтому производятся персами в огромных количествах. Они значительно дешевле основных американских средств поражения, крылатых ракет морского базирования BGM-109 Tomahawk и крылатых ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM, поэтому иранских ракет и БПЛА в итоге оказывается больше, чем ракет американских. Но, более того, иранские ударные системы значительно дешевле американских оборонительных систем, применяемых для борьбы с ними. Зенитные управляемые ракеты (ЗУР) от американских наземных ЗРС Patriot и ТНААD и корабельные ЗУР Standard стоят на один, а иногда на два порядка дороже тех целей, которые должны поразить. Это совершенно ненормальная ситуация, делающая неочевидным исход войны на истощение.

Причем зенитных ракет указанных типов американцам становится физически недостаточно, тем более что ЗУР РАС2 и РАС3 для Patriot активно использовались на Украине. В США изо всех сил пытаются разгонять производство этих ЗУР, но «выше головы не прыгнешь», если производственных мощностей недостаточно, то никакие деньги не помогут, на исправление ситуации нужны годы. Производство ракет в США сейчас не покрывает даже половины их расхода. Соответственно иранские ракетно-беспилотные удары могут становиться все более успешными (поскольку их нечем парировать), а про потребности Украины уже вообще все забыли. Даже исходя из очень отрывочных сведений с персидского театра военных действий, можно понять, что американские эсминцы типа Arleigh Burke, входящие в состав обеих американских авианосных ударных групп, уже расстреляли практически все Tomahawk и Standard. 

Перезарядка в море невозможна, кораблям необходимо возвращаться в базу, на что уйдут недели. На их место надо гнать новые эсминцы, но прорвать блокаду Ормузского пролива будет слишком сложно даже кораблям, чьи установки вертикального пуска Мк41 заряжены полностью (90 или 96 ракет на каждом эсминце). Пролив насквозь простреливается с берега даже обычной ствольной артиллерией, против которой не поможет никакая ПВО. При этом кроме тысяч снарядов на огромные по размерам американские корабли обрушатся сотни БПЛА, ракет и безэкипажных катеров. Американцам сейчас не хватает только потери боевого корабля, гибель даже одного эсминца будет воспринята в стране как национальная катастрофа и предрешит исход промежуточных выборов в Конгресс, предстоящих в ноябре.

Кроме очевидного материального ущерба США сейчас несут серьезный репутационный ущерб. Во-первых, они спровоцировали колоссальный удар по мировой экономике, который вызван перекрытием Ормузского пролива, при этом не способны исправить ситуацию. Во-вторых, полностью подтверждается истинность давнего высказывания Генри Киссинджера о том, что быть врагом США опасно, а быть другом США – смертельно. Размещая на своей территории американские базы и покупая по эксклюзивным ценам новейшее американское оружие, аравийские монархии были уверены, что тем самым гарантируют свою безопасность (в первую очередь как раз от Ирана). В результате не Иран напал на монархии, а США – на Иран, что сделало монархии мишенью для Ирана, причем американские оружие и базы совершенно от этого не спасают. То есть тесный союз с США не повысил, а понизил безопасность монархий (возможно, аналогичное неприятное открытие еще предстоит сделать некоторым северным и восточным членам НАТО).

В-третьих, американо-израильская агрессия привела не к падению режима в Тегеране, а к сплочению населения вокруг режима и к значительному ужесточению самого режима – в нем резко выросла доля «ястребов». В итоге то, о чем десятилетиями лгал Израиль, может теперь стать правдой: Иран на самом деле займется созданием ядерного оружия. Наконец, успешно доказав миру, что теперь все решает только сила, США продемонстрировали, что у них самих с этой силой, мягко говоря, не все хорошо. Ущерб, который несут все участники войны, нарастает с каждым днем. Из-за этого США и монархии с удовольствием бы закончили ее прямо сейчас, согласившись на статус-кво. Но Тегеран, прекрасно это понимая, теперь хочет диктовать Вашингтону условия, требуя полного вывода американских Вооруженных сил из региона, полного снятия с Ирана всех санкций, да еще и компенсации ущерба, нанесенного нынешней войной. Нельзя исключать, что США и монархии на эти условия более или менее согласились бы (разумеется, при этом Трамп провозгласил бы себя абсолютным победителем, а Иран – полностью разгромленным).

Но вот Израиль чем больший ущерб несет, тем выше его желание теперь уже любой ценой добить Иран – пусть и не свергнуть режим, но полностью уничтожить его военные возможности. Поэтому эскалация гораздо вероятнее мира. Создать необходимую для разгрома Ирана наземную группировку США не смогут ни в какие сроки (поскольку для этого американцам потребуется собрать в регионе практически все свои сухопутные войска и морскую пехоту, что невозможно), но какую-то авантюру типа десанта на остров Харк исключать нельзя.  

Автор: Александр Храмчихин – независимый военный эксперт

Источник - https://www.ng.ru/dipkurer/2026-03-29/9_9463_escalation.html