***

Украина готовит провокационные атаки против собственных АЭС

В Киеве используют эту тему, чтобы получить от западных союзников больше денег и оружия

Все последние дни в Киеве активно раскручивают тему предполагаемых ударов России по украинским атомным электростанциям. Сначала о наличии таких угроз предупредили в МИД и Минэнерго Украины. А затем президент Украины Владимир Зеленский тоже заявил на заседании Совбеза ООН, что Россия хочет атаковать три АЭС на украинской территории. Следом и его польский коллега Анджей Дуда указал, что Запад должен учитывать риски упомянутых атак и при их осуществлении немедленно вмешаться.

Похоже, от традиционных обвинений в адрес России, которая, по утверждениям представителей Киева, продолжает наносить удары по контролируемой ею же Запорожской АЭС, украинские власти готовы переключиться на провокации в отношении собственных АЭС. Такой вывод напрашивается с учетом наблюдавшегося в последние дни настойчивого нагнетания темы угроз предполагаемых атак РФ по трем украинским АЭС.

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/Mexico/Colonia-Lindavista

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Сначала глава МИД Украины Андрей Сибига сообщил 21 сентября, что, по данным украинской разведки, Россия готовит удары по критическим объектам атомной энергетики страны в преддверии зимнего сезона. Это также касается и открытых распределительных систем, и подстанций, критически важных для безопасной эксплуатации АЭС, отметил Сибига.

И в тот же день в украинском Минэнерго, сославшись на предупреждение МИД, уведомили, что потенциальные атаки РФ «угрожают радиационной безопасности всего европейского континента». В ведомстве призвали МАГАТЭ ускорить развертывание мониторинговых миссий на ключевых для функционирования АЭС подстанциях.

Тему подхватили аналитики. В частности, киевский военный эксперт Михаил Самусь заверил журналистов, что в рамках вторжения Вооруженных сил Украины (ВСУ) в Курскую область и не планировалось захватывать Курскую АЭС. Но в то же время Украина должна быть готова к эффективной защите собственных АЭС от российских ударов. Причем в обеспечении необходимой защиты, подразумевающей уничтожение российских ОТРК (оперативно-тактические ракетные комплексы) «Искандер», а также авиации, морских кораблей и подводных лодок должны помочь западные партнеры, уточнил Самусь.

Соучредитель общественной организации «Антикризисный экспертный ядерный центр Украины» Ольга Кошарная, комментируя «будущие российские ракетные атаки по украинским открытым распределительным устройствам и подстанциям передачи АЭС», предположила, что они могут привести к расплавлению реактора, но без значительного выброса радиации. Любопытно, что одновременно она раскритиковала НАЭК «Энергоатом» за то, что там не собиралась строить защитные бетонные сооружения второго уровня на указанных объектах. Поскольку в руководстве компании и Министерства энергетики считают, что россияне не будут бить по этим энергообъектам, объяснила Кошарная.

До сих пор в рамках ударов по украинским энергообъектам российские военные подчеркнуто воздерживались от атак по АЭС. Что отмечали и киевские аналитики. Хотя одновременно в Киеве продолжали обвинять российскую сторону в нескончаемых атаках по Запорожской АЭС, взятой РФ под контроль еще в марте 2022 года. А в МАГАТЭ неизменно отвечали, что не могут сказать, кто наносит удары по ЗАЭС.

На таком фоне, выступив на днях на заседании Совбеза ООН, президент Украины Владимир Зеленский тоже объявил, что РФ намеревается атаковать три атомные электростанции на украинской территории. А следом на заданную тему высказался и его польский коллега Анджей Дуда. Как он уточнил в опубликованном в среду комментарии, Запад должен учитывать опасность возможных атак России по атомным электростанциям Украины. «Если будут атаки, мы должны немедленно вмешаться», – определил Дуда.

В тот же день советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк, рассуждая о методах предотвращения ударов РФ по украинским АЭС, назвал наиболее эффективным средством существенное увеличение вреда, который Украина может наносить на территории России. Для чего нужно наращивать масштабы боевых действий на российской территории, а также «необходимы новые соответствующие инструменты», разъяснил Подоляк.

В четверг еще один украинский эксперт по атомной энергетике Людвиг Литвинский добавил градус. Он отметил, что ни одна из современных атомных станций в мире не рассчитана на ведение военных действий вблизи ее площадки. Всякое попадание по линиям питания АЭС представляет серьезные риски для их безопасности, констатировал Литвинский. Хотя и он не стал упоминать о столь же опасных ударах, которые по-прежнему ведутся по подстанциям и линиям электропередач вблизи ЗАЭС.

Впрочем, поскольку все эти заявления сопутствовали дискуссии о предоставлении Украине разрешения наносить удары западным вооружением вглубь России, неизбежно возникал вопрос: подразумевалось ли ими лишь медийное сопровождение развернутой кампании в поддержку этих самых ударов? Или же Киев и на практике уже готовит провокационные удары по собственным АЭС, чтобы и в этом привычно обвинить Россию?

Оценивая ситуацию в энергосекторе, Киев обычно намеренно ее драматизирует, чтобы получить от западных союзников больше денег и обрудования, пояснил «НГ» ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. Вместе с тем, заметил он, после предпринятых российскими военными массированных ударов по украинской энергоинфраструктуре, и в том числе по гидро- и тепловой генерации, многие ТЭС и ГЭС перестали функционировать. В отличие от объектов атомной энергетики, от атак по которым российское руководство, очевидно, пока принципиально воздерживается. И в принципе российская сторона могла бы озадачиться тем, чтобы вследствие серийных ударов вынудить украинских операторов приостановить выработку энергии на АЭС.

«Здесь симптоматично, конечно, что более чем вопросами защиты АЭС Киев озабочен проблемами продолжения финансирования и оружейных поставок наряду с получением разрешения на удары дальнобойными ракетами вглубь России. В результате из сегодняшних заявлений представителей Киева следует, что в действительности они хотели бы, чтобы Россия атаковала атомные электростанции Украины. И потому тут нельзя исключать неких провокаций и инсценировок», – предположил Юшков. По его словам, очевидно, что для украинских властей сегодня главное показать, мол, Россия – опасный субъект, переговоры с которым невозможны. Поэтому западным союзникам следует активно спонсировать Украину, чтобы та и дальше продолжила оказывать им эксклюзивные услуги по ведению боевых действий против Российской Федерации. «В Москве объясняют, что это подразумевает прямое втягивание Запада в военный конфликт с Россией и чревато рисками глобального ядерного конфликта», – напомнил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности.

Автор Наталья Приходко

Источник - https://www.ng.ru/cis/2024-09-26/5_9102_ukraine.html

***

Украинский лидер Зеленский сказал Трампу, что бои на Украине не завершатся до выборов в США

Боевые действия на Украине не завершатся до выборов в США в ноябре, сказал глава руководства страны Владимир Зеленский во время встречи с кандидатом в президенты США Дональдом Трампом 27 сентября. Трансляцию их встречи вёл американский телеканал CNBC.

По словам Зеленского, после ноября, когда пройдут выборы президента США, Украине «придётся принимать решение», поскольку раньше не получится остановить военный конфликт. Он заявил, что для Киева «сила США будет очень велика». Также украинский лидер подчеркнул важность диалога с США для укрепления Украины.

Трамп же, в свою очередь, заявил, что конфликт на Украине должен закончиться, но это потребует ведения очень долгой работы с обеими сторонами. По словам политика, если его выберут новым президентом, то он сможет найти решение, которое устроит обе стороны ещё до вступления в должность. Инаугурация президента США проходит примерно через три месяца после выборов.

Как передавало издание ИА Регнум, 27 сентября Зеленский приехал на встречу с Трампом под усиленной охраной. Как сообщили СМИ, движение в центре Манхэттена частично перекрыли, вокруг здания установили бетонные и металлические ограждения, а также автоматические барьеры для проезда машин. Зеленский 22 сентября прибыл в США, где посетил ряд предприятий, в том числе военных. Он выступил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а 26 сентября встретился с американским президентом Джо Байденом, одобрившим выделение нового пакета помощи Украине. Также сообщалось, что Зеленский раскритиковал Дональда Трампа и Джей Ди Вэнса.

26 сентября МИД Китая Ван И проигнорировал выступление Зеленского в ГА ООН. В своей речи Зеленский раскритиковал Китай, Бразилию, страны Африки и ряд европейских политиков. 27 сентября хорватское издание «Advance» сообщило, что союзники Киева тайно согласились, что у него нет пути к победе, и лишь компромиссное решение приведёт к миру. Главу украинского руководства предупредили о том, что он не получит одобрения своего плана, и о том, что ему всё равно придётся договариваться с Россией.

Также 27 сентября МИД Венгрии Петер Сийярто заявил, что Венгрия присоединится к группе «Друзей мира», возглавляемой КНР и Бразилией. По его словам, в этом неформальном объединении планируется участие 15 государств, в том числе Египета, Саудовской Аравии, Турции, Мексики, Кении, Замбии, Казахстана. Он указал, что будет отдельное заседание с участием стран группы по вопросам мирного урегулирования конфликта на Украине.

25 сентября официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала предложения Зеленского по переговорам «мифотворчеством». Захарова подчеркнула, что переговоры предполагают позиции сторон, которые излагаются во взаимоуважительном ключе с пониманием того, что через компромисс, через использование права, через фиксацию соответствующих договорённостей можно прийти к взаимоприемлемым развязкам. А то, чем занимается глава украинского руководства, по мнению Захаровой, лишь ложь.

Источник - https://regnum.ru/news/3919182

***

Глава британского правительства Кир Стармер не считает британские ракеты Storm Shadow оружием украинской победы. 

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что конфликт с РФ переходит в решающую стадию. 

Он поддержал «план победы» Украины, предлагаемый ее лидером Владимиром Зеленским, но так и не санкционировал удары передаваемым Киеву западным дальнобойным оружием (в частности, британскими ракетами Storm Shadow) в глубь РФ. В СМИ циркулируют слухи о том, что Стармер намерен добиться более решительной позиции по данному вопросу у президента США Джозефа Байдена. Неоднозначная и внешне нерешительная политка правительства, которое не готово по важнейшему вопросу действовать без санкции Вашингтона, не нравится оппозиции. Она критикует Стармера и требует более активной поддержки Украины.

Глава британского правительства высказался по поводу российско-украинского конфликта и «плана победы», который привез Зеленский в США. «Мы решительно поддерживаем Украину и еще при предыдущем правительстве дали ей большие возможности и увеличили их еще больше, и это не является укором этому предыдущему правительству. Мы всегда внимательно прислушиваемся к Украине», – заявил Стармер. Вместе с тем он считает, что выполнение плана Зеленского потребует времени. Кроме того, Стармер предположил, что план не будет касаться исключительно применения британских ракет, а будет посвящен «стратегическому, всеобъемлющему пути», которым будет следовать Украина, «чтобы до биться успехов».

В общем, позиция главы британского премьера пока остается неоднозначной. Разрешения бить ракетами Storm Shadow в глубь территории России он не дает, хотя подчеркивает, что это будет темой общения с американскими политиками в ближайшую неделю. Показательно и то, что Стармер по аналогии с главой Пентагона Ллойдом Остином заявил, что дальнобойные ракеты не способны решительно изменить ситуацию в пользу Киева.

Между тем британская газета The Telegraph пишет, что британский премьер попытается уговорить Байдена и ряд конгрессменов дать разрешение Зеленскому на активное использование дальнобойных ракет. Стармер встретится с американским президентом вскоре после своего выступления в ООН. Это уже не первое сообщение в СМИ, со ссылкой на источники, о том, что публичные заявления по данному вопросу, которые делает Стармер, не совпадает с тем, что он говорит за закрытыми дверями. Не исключено, впрочем, что за сообщениями стоит глава правительства.

Последнее время его позицию по украино-российскому конфликту критикует Консервативная партия. Рупором сторонников односторонней санкции на применение дальнобойных ракет является бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он не раз заявлял о том, что украинцев нужно вооружать более активно и не ограничивать их в противодействии России. Каждое запаздывание с принятием решения о новой эскалации стоит жизней украинцам, утверждал экс-премьер. Позицию Джонсона публично поддержали и бывшие министры обороны Великобритании из правительств консерваторов.

В данном случае – налицо разница в том, что может себе позволить оппозиционный политик и тот, кто находится у власти. Более радикальные политические лозунги традиционно становятся приемом оппозиции для повышения своих политических рейтингов. Великобритания не исключение. Интересно, что консерваторы не стесняются атаковать Стармера по вопросам внешней политики. Лейбористы, в бытность оппозиционной партией, старались избегать критики внешнеполитического курса и сосредоточиться на внутренних делах страны и скандалах тори. Эта тактика в итоге привела к их победе на июльских парламентских выборах.

Вместе с тем, хотя после выборов прошло лишь несколько месяцев, рейтинг Стармера стремится вниз. Бывший генеральный прокурор, будучи грамотным и осторожным критиком своих политических оппонентов, забравшись на политический олимп, пока не может предложить смелых решений накопившихся в обществе проблем. Например, остро переживают британцы отмену субсидий пенсионерам на оплату счетов ЖКХ зимой. Активнее начинают «копать» под премьера и его недруги. Например, выяснилось, что ряд личных расходов Стармера и его жены взяли на себя бизнесмены-доноры.

Стоит отдать должное лидеру британцев: в непростых условиях он пока старается не использовать активную антироссийскую риторику в качестве щита для обороны от критики политики внутренней. Этим он отличается от того же Джонсона. Тот в годы своего премьерства придерживался противоположной тактики.

Автор Данила Моисеев

Источник - https://www.ng.ru/world/2024-09-25/6_9101_uk.html

***

О максимализме Зеленского и торге с союзниками

Западные лидеры хотят видеть реалистичный сценарий завершения конфликта.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил журналистам в Нью-Йорке, что завершение вооруженного конфликта с Россией «ближе, чем все думают». Тех, кто ждет мира, эти слова могли обнадежить: возможно, Киев готов к переговорам с Москвой, идет какая-то закулисная работа, результаты которой просто не афишируются. Однако Зеленский при этом привез в США свой «план победы», которым хотел поделиться с западными лидерами и политиками, включая действующего американского президента Джозефа Байдена и кандидатов на этот пост – Камалу Харрис и Дональда Трампа. Глава Украины дал понять, что этот план не затрагивает тему переговоров. Скорее он касается помощи и усиления ВСУ. Выступая на Генассамблее ООН, Зеленский призвал «принудить Россию к миру».

План украинского президента нигде не опубликован. Из политиков, которых Зеленский знакомил со своим проектом, никто не давал комментариев. Общий смысл плана можно реконструировать по отдельным репликам: Запад должен помочь ВСУ поставить Россию в крайне неприятное положение, вынудить Москву заключить мир на условиях Киева. Американские издания со ссылкой на свои источники сообщили, что западные лидеры оказались не в восторге от плана. Кто-то (кто именно – не называется) предложил даже возобновить контакты с Владимиром Путиным для скорого достижения мира. Администрация Байдена же, как сообщается, не дает Зеленскому добро на удары по территории России американским оружием. Киев, похоже, пока не смог убедить в Вашингтон в том, что это изменит расстановку сил, ускорит конец конфликта, не приведет к новой эскалации и еще более решительным действиям РФ.

Заход с «близким миром» – риторика, которую могут ждать на Западе. В государствах – союзниках Украины не изменили свой взгляд на причины конфликта, не перестали поддерживать Киев и осуждать Москву, не готовы мигом перезапустить отношения с Россией. Однако в западных столицах хотят видеть перспективу и оценить, сколько времени еще нужно, чтобы военные действия прекратились. Для них это – растущие расходы, которые придется (или уже приходится) объяснять гражданам, избирателям. То, что легко делалось в 2022 году, уже гораздо сложнее сделать в 2024-м и в следующие годы. К тому же речь идет о малоэффективных расходах: продвижение российских войск продолжается.

В Нью-Йорке и любом другом американском или европейском городе Владимира Зеленского могут принять, поддержать на словах. Но от него ждут не просто план с красивым названием, а реалистичный сценарий конфликта. Если верить сообщениям американских СМИ, включая Bloomberg и The Washington Post, «план победы» украинского президента никому реалистичным не показался. Территориальные требования Киева неизменны. Положение «на земле» никак не указывает на то, что эти требования исполнимы. Настаивать на них означает предлагать вместо реалистичного плана максималистский. Ответственные западные политики не могут бесконечно поддерживать такой подход.

В администрации украинского президента изначально сообщали, что в «плане победы» речь идет об ускоренном вступлении Украины в НАТО. Затем появилась информация, что Киев готов пойти просто на «гарантии безопасности». Другими словами, между Украиной и ее союзниками идет своего рода торг, нет полного доверия: Запад не убежден, что его не затянут в конфликт еще глубже, хочет этого избежать. Байден, выступая на Генассамблее, заявил, что союзники Украины должны придерживаться своего курса, пока страна не достигнет «справедливого и прочного мира». Он же отказался говорить о возможности прямой конфронтации с Россией. Представления о «справедливом мире» могут меняться, и слова Байдена скорее прозвучали как эмоциональный призыв, а не как жесткое обязательство, которое США возьмут на себя. 

Источник - https://www.ng.ru/editorial/2024-09-25/2_9101_red.html