***

У команды Президента США Д. Трампа продолжает нарастать раскол с европейскими странами

Испания, Франция и Италия закрыли своё воздушное пространство для американских самолётов. 

Первой этот демарш оформила Испания: 30 марта министр обороны Маргарита Роблес подтвердила закрытие испанского воздушного пространства для американских военных самолётов, задействованных в войне с Ираном, а также отказ в использовании совместных баз. Затем Франция отказалась пропускать через своё воздушное пространство американские самолёты с военными грузами, направлявшиеся в Израиль, после чего Дональд Трамп публично обрушился на Париж, заявив, что Франция была «крайне неполезной» и что США — это «запомнят». Наконец, 31 марта стало известно, что Италия запретила США использовать базу Сигонелла на Сицилии, когда туда уже направлялись американские бомбардировщики, причём запрос на разрешение, по данным итальянской прессы, был направлен уже после их вылета. Особенно показательно, что такое решение принял Рим во главе с премьер-министром Джорджей Мелони — консервативной фигурой, которую в Европе долгое время считали одной из наиболее близких к Трампу. Тем самым даже политически лояльные Вашингтону европейские партнёры демонстрируют нежелание автоматически втягиваться в американскую войну с Ираном.

Ситуация послужила поводом для Вашингтона поставить под сомнение исполнение статьи 5 Устава НАТО. Министр обороны Пит Хегсет заявил, что вопрос о статье 5 «является решением Президента». «У вас не будет настоящего альянса, — добавил Хегсет, — если есть страны, которые не готовы поддержать вас, когда вы в них нуждаетесь». Таким образом, американская поддержка фактически увязывается с превентивным и безусловным участием союзников в операциях США. Речь идёт о ситуации, при которой военные операции США (например, в Иране) могут инициироваться без согласования в рамках НАТО, без полноценных консультаций и предварительного уведомления союзников, однако впоследствии от них ожидается политическая и военная солидарность — под угрозой пересмотра самих гарантий безопасности.

Ключевые издержки Вашингтона в войне с Ираном в итоге могут носить не столько ресурсный, сколько репутационный характер. Подрывается вера в доминирование американских вооружённых сил — особенно на фоне недавней демонстративно успешной операции в Венесуэле, которая, напротив, усиливала ожидания безусловного военного превосходства США. Одновременно снижается доверие к способности Вашингтона принимать последовательные и стратегически выверенные решения, а также на практике реализовывать собственную же политику. Существенно подрывается и вера союзников в способность США выстраивать устойчивые альянсы и союзы — в совокупности это формирует эффект постепенной эрозии американского лидерства в мире. 

Авторы: Руслан Бортник, Оксана Красовская, для Украинского института политики

Источник - https://uiamp.org/index.php/situaciya-v-ukraine-25-marta-1-aprelya-2026g

***

Что происходит на планете и в каждом конкретном городе

прямо сейчас и в любой грядущий день, можно узнать тут:

https://ixyt.info/ru/USA/Morningside-Heights

Вставляйте в эту ссылку нужный город!

***

Американский президент, кажется, не прочь уничтожить Североатлантический альянс

Неизвестно, что именно советует Дональду Трампу госсекретарь Марко Рубио, но в интервью глава дипломатии выступает как сторонник жесткой линии по отношению к НАТО. 

Госсекретарь Марко Рубио дал интервью телеканалу «Аль-Джазира», которое может свидетельствовать о серьезной перемене во внешней политике США. Глава американской дипломатии не только повторил слова своего начальника, президента Дональда Трампа, который пригрозил пересмотреть отношения с НАТО после окончания войны с Ираном. Рубио прозрачно намекнул, что Соединенные Штаты вовсе могут покинуть ряды Североатлантического альянса. Если это произойдет, то НАТО, по крайней мере в своем нынешнем виде, исчезнет. 

Интервью Рубио было посвящено любимой с недавних пор теме президента США. Трамп с началом войны с Ираном постоянно, к месту и не к месту, говорит о своем разочаровании в союзниках по НАТО. Те, как уверен американский президент, должны были предложить помощь США сразу же, не дожидаясь, пока об этом попросят из Вашингтона. Вместо этого они медлят, а часть из них вообще осудила американскую операцию. На чем основана эта уверенность Трампа, непонятно. Он не уведомил НАТО о своем намерении атаковать Иран и даже с началом боевых действий не обращался к альянсу за помощью. В европейских СМИ не без иронии замечают, что Трамп перепутал союзников с подчиненными и поэтому всерьез полагал, будто они, подобно приближенным американского президента, будут стремиться угадать и исполнить его желания.

Как бы то ни было, недовольство главы Белого дома своими союзниками транслировал и Рубио, но с новыми акцентами, которых не было в речах Трампа. «Если суть НАТО заключается только в том, чтобы мы защищали Европу от нападения, если они (европейские члены альянса. – «НГ») отказывают нам в праве размещения войск на их территории, когда мы в этом нуждаемся, то это не очень удачное соглашение. В таких условиях трудно оставаться членом этого альянса», – сказал госсекретарь.

Говоря об отказе в праве размещения американских войск на территории стран альянса, Рубио имел в виду идущие с переменным успехом переговоры США с отдельными членами НАТО. Пока свои базы американцам безоговорочно предоставила только Румыния. Италия и Испания прямо отказались это делать. Власти Великобритании, видимо, окончательно передумали, когда стало ясно, что не исключена наземная операция США в Иране. В регион Персидского залива перебрасываются подразделения американской морской пехоты. Их мало для вторжения и оккупации страны с 90-миллионным населением, но, вполне возможно, хватит для высадки в некоторых стратегически важных районах. Прежде всего – на острове Харк, где находится главный иранский нефтяной терминал. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер категорически заявил, что британские войска не будут участвовать в наземной операции. «Это не наша война, и мы не собираемся втягиваться в нее», – сказал он.

Этих проблем во взаимоотношениях с союзниками можно было бы избежать, обратись Трамп официально к НАТО за помощью. Но он это не делает – то ли принципиально, то ли потому что не может сформулировать убедительное обоснование. Статья 5 Североатлантического договора (устава НАТО) гласит, что помощь всего альянса предоставляется, если один из его членов подвергся вооруженному нападению. Нападал ли Иран на США? Многие американцы, в числе которых, видимо, Трамп, считают, что да. Они порой пускаются в исторические экскурсы, поминая захват американских заложников в 1980 году, взрыв казарм американской морской пехоты в Бейруте, когда погибли 250 человек, и многое другое, что, как полагают в США, связано с современными ирано-американскими отношениями. Наконец, Трамп рассматривает как угрозу Америке иранскую ядерную программу. Не факт, что аргументация такого рода воздействует на союзников США по НАТО, но фактом является то, что американский президент и не пытается их убедить.

В своем интервью «Аль-Джазире» Рубио не говорит о выходе из альянса как о чем-то безальтернативном. Цель Белого дома, как выразился госсекретарь, заключается в том, чтобы НАТО перестало быть «односторонней улицей». «Будем надеяться, что мы сможем это исправить», – заключил Рубио.

Развернутого, четкого и публичного плана этого «исправления» Белый дом не представил. Если ориентироваться на весьма неконкретные угрозы Трампа, то речь может идти сокращении американского военного присутствия в Европе. «Вам придется научиться сражаться за себя, США больше не будут рядом, чтобы помочь вам, так же как вы не были рядом с нами», – написал 31 марта американский президент в соцсети Truth Social. В принципе, планы сокращения американского контингента в Европе были анонсированы еще в январе 2025 года. О них было сказано в ходе первого визита главы Пентагона Пита Хегсета в Европу. На начало 2025 года, по данным американского оборонного ведомства, в европейских странах было порядка 84 тыс. военнослужащих США. Сколько из них выведено к настоящему времени неизвестно, но, видимо, немного. А незначительное, в пределах 10–20 тыс. человек, сокращение или увеличение численности солдат США в странах НАТО было и ранее. Самый же масштабный вывод американских войск из Европы был в 1990-х. Тогда 500-тысячный контингент уменьшился в несколько раз.

Полный вывод войск и баз США из Европы возможен, только при выходе страны из НАТО. Технически это будет сделать непросто. Взять хотя бы юридическую сторону. Согласно 13-й статье Североатлантического договора, страна НАТО, желающая покинуть его ряды, должна уведомить об этом правительство США (как депозитария договора). И только через год состоится официальный выход. Такой путь при генерале Шарле де Голле прошла Франция, впоследствии в альянса вернувшаяся. Теперь, если ее примеру последуют США, получается, Трамп должен о выходе из альянса уведомить самого себя. Сам же выход состоится после ноябрьских выборов в Конгресс. Сейчас ситуация складывается так, что сторонники Трампа эти выборы проиграют, а значит, процедуру выхода из НАТО законодатели смогут повернуть вспять.

Если же Трамп все-таки сможет вывести свою страну из альянса, парадоксальным образом окажется выполненным требование РФ, выдвинутое Западу в конце 2021– начале 2022 года, перед началом противостояния с Украиной. В случае выхода США из НАТО, альянс не сможет не только расширяться, но и даже просто существовать. Слишком многое там завязано на поддержке из-за океана – от разведки до систем управления войсками. 

* * *

За происходящим вокруг Ирана и американских вооруженных сил следили и авторы российских общественно-политических Telegram-каналов.

«На фоне роста напряжённости на Ближнем Востоке G7 призвала Россию и Китай не ограничивать экспорт углеводородов из-за угрозы мировому рынку», - пишут авторы канала «Мюсли вслух».

«Через Ормузский пролив проходит примерно 1/3 мирового экспорта азотных удобрений, около 50% сырья для фосфатных удобрений (серы), до 38% нитратных удобрнений и еще 20% мировых поставок собственно фосфатных удобрений, - отмечают автора канала «Беспощадный пиарщик». - В абсолютных цифрах Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Иран и прочие экспортируютовали порядка 15–20 млн тонн карбамида в год и около 15 млн тонн серы. До 60% уходит в страны Азии. Это Индия, Пакистан, Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Япония и Южная Корея». 

Автор Геннадий Петров

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-03-31/1_9465_nato.html

***

Год импортным пошлинам Трампа: кто от них выиграл?

Через год после введения президентом США Трампом пошлин на импорт со всего мира глобальные торговые потоки претерпели заметные изменения. Какие страны выиграли от этого, какие проиграли, и кто за все заплатил - у медиакомпании DW.

2 апреля 2025 года президент Дональд Трамп потряс мир, объявив об "экономической независимости" США и введении масштабных пошлин на импорт почти изо всех стран мира. Верховный суд Соединенных Штатов впоследствии признал большую часть этих пошлин неконституционными, но глава Белого дома, похоже, полон решимости удвоить усилия по проведению протекционистской экономической политики.

Медиакомпания DW проанализировала данные об источниках и масштабах американского импорта за последний год, чтобы выяснить, чего добился Трамп своими таможенными тарифами, как остальной мир адаптируется к новому экономическому порядку, и есть ли вообще кто-либо, кто пожинает его плоды?

2 апреля 2025 года: Белый дом объявляет об "освободительных пошлинах"

В рамках "Дня освободительных пошлин" Белый дом сообщил, что все товары изо всех стран мира - за некоторыми исключениями из-за ранее введенных санкций или заключенных торговых соглашений - будут облагаться при ввозе в США базовой 10-процентной пошлиной. Кроме того, на импорт из 85 государств, имеющих профицит в торговле с Вашингтоном, ставка пошлин будет выше - вплоть до 50%.

"Я не думаю, что люди ожидали, что американская администрация фактически объявит торговую войну всему миру", - делится Хайши Ли, экономист из Гонконгского университета, изучающий влияние пошлин и санкций на мировую торговлю. После этого сразу же на фондовом рынке разразился хаос, повсеместно рухнули котировки. Хотя Трамп публично настаивал на том, что "крупный бизнес не беспокоится" по поводу его действий, уже 9 апреля он на 90 дней приостановил действие всех пошлин, превышающих базовый уровень в 10%.

В течение этой паузы многие торговые партнеры США, такие, как Евросоюз, Вьетнам и Великобритания, спешно заключали с ними торговые соглашения в надежде снизить тарифные ставки. Переговоры Вашингтона с Пекином в течение следующих нескольких месяцев проходили в напряженной обстановке, сопровождаясь взаимным повышением пошлин, которые на пике достигали отметки в 125%. После нескольких продлений изначально 90-дневной паузы перед введением пошлин, 7 августа 2025 года они, наконец, вступили в силу - для каждой страны на определенном уровне.

Начало 2025 года: импортеры из США делают запасы, ожидая введения пошлин

Еще до 2 апреля многим было ясно, что грядут крупные перемены. "Тарифы сделают нас чертовски богатыми", - обещал Трамп, начиная свое второе президентство в январе 2025 года. Американские компании быстро отреагировали на заявленные планы главы государства: стремясь заполнить склады до повышения цен на импорт, они резко увеличили свои заказы, ввезя в страну в период с января по март примерно на 20% больше товаров, чем в среднем за 2022–2024 годы. В абсолютных цифрах прирост составил 184 миллиарда долларов.

Например, ожидая увеличения ввозных пошлин на золото, США в начале 2025 года импортировали его на общую сумму около 72 миллиардов долларов - это примерно в 50 раз больше обычного объема. Закупки были осуществлены в основном в Швейцарии, но также и у необычных поставщиков, включая Узбекистан, Филиппины и Зимбабве. Крупные товаропроизводители по всей Азии также отметили резкий рост своего экспорта: Тайвань, Вьетнам и Индия зафиксировали всплеск поставок в США по сравнению с привычным уровнем.

Апрель - июль 2025 года: компании из США переключаются на страны с более низкими тарифами

Период приостановки пошлин, начавшийся 9 апреля, означал, что американские импортеры получили три месяца на адаптацию к новой ситуации. Исследование Хайши Ли и его коллег выявило, что подавляющее большинство компаний попытались перенести свои цепочки поставок в страны с более низкими ставками пошлин. "Импорт уподобился воде, текущей из государств с высокими тарифами в те, где они были ниже", - образно пояснил Ли в интервью медиакомпании DW.

Ни из одной другой страны объем импорта США не сокращался так сильно, как из Китая, который столкнулся с самыми сильными и постоянно менявшимися тарифными угрозами. С апреля по июль 2025 года Соединенные Штаты импортировали из КНР товаров на 66 миллиардов долларов меньше, чем за тот же период в предыдущие годы. Канада, экспорт которой в США Трамп грозился обложить пошлинами в 25%, также заметно - на 24 миллиарда - снизила его. Однако, похоже, Оттава успешно компенсировала это падение, перенаправив потоки в другие страны: общий объем канадского экспорта за 2025 год оказался всего на 1,6 миллиарда долларов меньше, чем за 2024-й.

"Государства, которые больше всего выиграли от угрозы введения пошлин, - это те, на товары которых наложили тарифы лишь по базовой 10-процентной ставке. Это, например, Австралия и страны Латинской Америки", - продолжает Ли. Но у некоторых стран с высокими пошлинами также наблюдался огромный рост поставок в США. Вьетнам, Таиланд и Тайвань столкнулись с одними из самых высоких "взаимных тарифов" - 46%, 36% и 34% соответственно. Однако дополнительный - по сравнению со средним уровнем - импорт Соединенными Штатами из одного только Тайваня в период с апреля по июль составил 34 миллиарда долларов.

"Американские импортеры, как правило, закупали товары из стран, которые могли потенциально заменить поставки из Китая", - делится Ли. Многие компании на Тайване и во Вьетнаме уже имели прочные связи с партнерами в США, укрепившиеся во время торгового конфликта Вашингтона с Китаем при первом президентстве Трампа, что сместило производство и цепочки поставок в эти и другие азиатские государства.

Основное бремя издержек в связи с пошлинами легло на граждан США

Пока что пошлины на импорт не вернули производство в США, констатирует Алекс Дуранте, старший экономист вашингтонского аналитического центра Tax Foundation, который отслеживает влияние тарифов на ситуацию в стране. "Прошлый год был довольно плохим для обрабатывающей промышленности и занятости. На самом деле растущие сектора, как правило, относительно защищены от таможенных тарифов благодаря исключениям по товарным позициям, таким как компьютеры и продукты, связанные с искусственным интеллектом", - указал он в беседе с DW. И хотя американские компании изменили источники закупок, общая стоимость импорта вскоре после 2 апреля вернулась к нормальному уровню.

Одна из цифр, которая резко выросла, - доходы от таможенных тарифов, поступающие в казну Соединенных Штатов. В 2025 году Минфин собрал 287 миллиардов долларов в виде пошлин на импорт и связанных с ними налогов - это примерно в три раза больше, чем в предыдущие годы. Предварительные данные свидетельствуют о том, что в 2026 году данная сумма может быть даже превышена. Эти доходы составили около 5% от всех налогов, собранных в стране в прошлом году.

Недавние исследования показывают, что более высокие тарифы на ввезенные товары были почти полностью оплачены американскими импортерами, а не иностранными экспортерами. Иными словами, основное бремя издержек в связи с трамповскими пошлинами легло на плечи потребителей в самих США. "По нашим оценкам, в 2025 году пошлины фактически обошлись каждой американской семье примерно в 1000 долларов. Это совокупный эффект от того, что компаниям пришлось повышать цены, сокращать инвестиции и рабочие места или снижать зарплату, чтобы адаптироваться к пошлинам", - уточнил Алекс Дуранте.

Глобальная торговля в ожидании определенности

На международном уровне месяцы с августа 2025 года ознаменовались поспешно заключенными - и быстро прекратившими действие - торговыми соглашениями, а также новыми раундами тарифных угроз со стороны Соединенных Штатов, направленных против отдельных стран или товарных групп. По словам экономиста Хайши Ли, глобальная торговля стала гораздо более неопределенной: "Если вы спросите ученых, американских политиков, да кого угодно, что произойдет в этом году, - я думаю, никто не знает".

Самым последним по времени шоком для шаткой новой реальности таможенно-тарифной политики Трампа явилось февральское решение Верховного суда США, признавшего неконституционными большую часть пошлин от 2 апреля. На фоне введения единой шкалы пошлин в 15% и стремления американских властей найти новые способы их дальнейшего повышения, и экспортеры, и импортеры пребывают в неведении относительно перспектив ближайших месяцев.

Для адаптации к этой неопределенности власти разных стран, советует Ли, могут сосредоточиться на поддержке компаний в освоении новых рынков за пределами США. "Если им удастся диверсифицировать свои цепочки поставок, то это сделает их более устойчивыми, что может стать одним из положительных эффектов", - заключил он.

Автор Кира Шахт

Источник - https://p.dw.com/p/5BU78 

***

Трампу напомнили, что он хранитель, а не владелец Белого дома

Суд запретил строительство бального зала на территории резиденции президента США. Трампу не дают оставить в Белом доме свой неизгладимый след в виде замены Восточного крыла этого здания на шикарный бальный зал с бомбоубежищами и антидроновой защитой. 

Правительство США подает апелляцию на решение суда округа Колумбия. Окружной суд постановил, что Дональд Трамп превысил свои полномочия, снеся Восточное крыло Белого дома и решив возвести на его месте бальный зал. Теперь, чтобы начать строительство, американский лидер должен получить одобрение Конгресса, которое, вполне возможно, не будет дано. Бальный зал – один из самых любимых и наиболее непонятных широкой публике проектов Трампа, видимо, направленный на то, чтобы оставить неизгладимый след в истории США. Возможно, что президента беспокоят и соображения безопасности. Под бальным залом планируется соорудить систему бомбоубежищ, вероятно, для сотрудников Белого дома и высшего руководства страны.

Иск некоммерческой организации под названием «Национальный фонд сохранения исторического наследия» был удовлетворен. Cудья округа Колумбия Ричард Леон заявил, что «ни один закон даже близко не предоставляет президенту тех полномочий, которыми он, по его утверждению, обладает». Судья подчеркнул, что пока американский парламент не одобрит это строительство, оно должно быть прекращено. «Президент Соединенных Штатов является хранителем Белого дома для будущих поколений семей глав государств. Однако он не является его владельцем!» – напомнил Леон.

В среду, 1 апреля, Министерство юстиции сообщило о намерении подать апелляцию на решение окружного суда. Трамп же назвал Национальный фонд радикальной группой левых сумасшедших. В социальных сетях он не упускал возможности представить свой проект с лучшей стороны, отмечая, что он «строится с меньшими затратами, чем планировалось, опережает график, бесплатен для налогоплательщиков», поскольку финансируется из частных источников, и вообще «станет лучшим зданием такого рода в мире». И даже по возвращении 29 марта в Вашингтон из Флориды он, беседуя с журналистами об Иране на борту своего самолета, внезапно продемонстрировал изображения будущего бального зала.

Использование частных средств стало главным аргументом Трампа в суде: дескать, раз используются деньги не из государственной казны, то и согласие Конгресса на перестройку Белого дома не требуется. Тем более по закону «преобразование» и «улучшение» здания в рамках его ежегодного содержания не запрещены. Леон этот аргумент назвал наглой интерпретацией нормативного акта. Вторым аргументом стал вопрос безопасности. «Появится крыша, защищенная от дронов», – заявил Трамп, добавив, что в новом здании будут установлены пуленепробиваемые стекла, «системы вентиляции», «повсеместная биологическая защита», «безопасные телекоммуникации и связь повсюду», бомбоубежища, больница и «крупные медицинские учреждения».

Восточное крыло президентской резиденции США было построено еще в 1902 году и реконструировано спустя 40 лет. Раньше там располагались службы, которые занимались подготовкой мероприятий, проходящих в Белом доме, в первую очередь – ответственные за рассылку приглашений. Под этим крылом также находится президентский бункер, который, по сообщению президентской администрации, в настоящее время модернизируется военными. С 1970-х годов в Восточном крыле разместилась и резиденция первой леди США. Однако историческому зданию не удалось пережить вторую каденцию Трампа. В октябре 2025 года начались работы по его сносу.

Планы главы Белого дома по строительству бального зала были анонсированы еще в июле прошлого года. Правда, американский президент настолько торопился возвести новое место для проведения пышных торжеств, что так и не получил ничьего согласия на это (или вовсе не посчитал это согласие нужным). В соответствии с проектом площадь бального зала составит 90 000 кв. футов (8360 кв. м) и обойдется в 400 млн долл. По различным оценкам, сооружение такого рода должно вместить около 650–1000 человек. Обычно официальные мероприятия в Белом доме проводятся в Восточном зале, вмещающем около 200 человек.

Это далеко не первая перестройка резиденции американского лидера. Модернизировали здание Теодор Рузвельт, Уильям Говард Тафт, Франклин Делано Рузвельт, Джон и Жаклин Кеннеди, Ричард Никсон, Билл Клинтон. Наиболее значительные изменения в президентский комплекс были внесены при Гарри Трумэне в 1940–50-х годах. Ранее Трамп богато украсил Овальный кабинет, самостоятельно подобрав позолоченные элементы интерьера, и заасфальтировал Розовый сад. В этом видна рука бизнесмена, старательно продвигающего личный бренд. 

Достаточно вспомнить MAGA-мерч: бейсболки, футболки, значки, фартуки, кружки, украшения с предвыборным лозунгом нынешнего президента Make America Great Again. Трамп также успел увековечить свое имя в названии Центра исполнительских искусств имени Джона Ф. Кеннеди и развесить свои портреты в Белом доме. Как правило, президенты ждут окончания своего срока для этого. Скоро подпись Трампа появится на новых банкнотах США, а его изображение – на памятной монете в честь 250-летия США.

Пока неясно, планирует ли Трамп свернуть стройку на время рассмотрения апелляции, однако в перспективе вседозволенность главы Белого дома может плохо для него закончиться. Леон ожидает, что нынешнее дело о Восточном корпусе дойдет до Верховного суда. В случае, если в нем судьи согласятся с вердиктом окружного суда, Трамп будет вынужден подчиниться. Игнорирование решения верховных судей можно будет расценить как неуважение судебной власти, что входит в категорию «важных преступлений и проступков» – вполне весомых аргументов для начала процедуры импичмента. 

Автор Надежда Мельникова

Источник - https://www.ng.ru/world/2026-04-01/6_9466_usa.html